Archivos /Archivo 1 /Archivo 2

Soy el autor del articulo en ambas partes, tanto en Wikipedia como en el sitio web de la Asociación; por lo tanto, no hay violación de derecho de autor, y dado lo anterior, se debe reactivar el artículo. Por otra parte, dentro del movimiento esperantista en cuanto a material de información, no existe el copyright. Lamento el ánimo que existe en wikipedia de "censurar" artículos que no consideran de interés según un muy particular criterio de una persona que no señala adecuadamente el por qué la "irrelevancia del artículo" lo que obviamente elimina toda intención de seguir colaborando en este proyecto. Strigo_cl (discusión)

Gracias por las modificaciones del artículo cementerio Metropolitano espero pueda quedar permanente y yo a la vez lo complementare

Estimado señor Barrios, noté que aplicó la decisión de borrar el articulo Montreal (banda chilena) en base a un borrado anterior. Ruego retirar esta determinación ya que el articulo cuenta con sus respectivas referencias y según lo que leí de las normas, es muy objetivo y sobrio. Espero que estemos de acuerdo, amigo. Cameomas (discusión) 22:51 25 nov 2016 (UTC)[responder]

Estimado ruego por favor haga retiro de plantilla sin relevancia del articulo redactado hace poco tiempo con este nombre ya que este no estaba terminado y ahora se encuentra con referencias y enlaces externos para respaldar el articulo, atentamente gracias Jorge Barrios Estimado se ha agregado referencias y enlaces externos suficientes al contenido de este artículo por lo que le pido favor de hacer retiro de plantilla sin relevancia de antemano gracias Titobecerra17

Ruego por favor, dejar de editar la página de Wikipedia de Héctor Velis-Meza, trabajo para el señor Velis y la información que estas colocando es incorrecta. Cvilchesv (discusión) 22:45 4 ene 2016 (UTC)[responder]

Estimado: Jorge Barrios Ruego por favor dejar de discutir sobre los cambios en la pagina de Wikipedia de Don Héctor Velis-Meza, ¿acaso tienes dudas por la biografia?, bueno si tienes dudas puedes acceder a www.hectorvelismeza.com y allí podras encontrar el material que el propio Héctor Velis redacto.

Aprovechando la instancia te vuelvo a sugerir ver este video ( https://www.youtube.com/watch?v=NRE72hqbfuc ) minuto 3:10, en el que se ve al propio Don Héctor hablando de Wikipedia y de su pagina en Wikipedia ya que hace un tiempo queriamos corregir la información.

Tambien puedes ver el canal oficial de Don Héctor Velis-Meza en Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCh93rUhAPbpcy_WRTQivM9Q

Te dejo los siguientes links para que te des cuenta que todo lo que te argumento es cierto y dejes de editar o reclamar que todo lo que he agregado es falso.

Que estes bien, Cordialmente. Camilo Vilches. ( Cvilchesv (disc. · contr. · bloq.) )

Estimado Jorge Barrios Buenas, tengo una consulta... mira lo que pasa es que todos los datos que agrego al perfil de Don Héctor Velis-Meza son reales y de hecho habilitaremos una biografia especialmente para Wikipedia escrita por el mi consulta es la siguiente... ¿Como le hago entender a otras personas que los datos son 100% reales y escritos por Don Héctor, se entendio?.

Espero tu respuesta. Agradeciendo tu atención. Muchas Gracias.

Buenas tardes, quería comentarte que hemos tomado la página de la Revista Q como modelo para crear el artículo de nuestra revista. Ya nos han borrado dos veces el artículo (primero por Borrado Rápido y luego por Autopromoción). Podrías darme algunas recomendaciones para crear el artículo, sobre todo en qué categoría te ubicaste para crearlo.

--Revista Discusiones (discusión) 02:26 29 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola, Jorgebarrios. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Nicole Moreno. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Nicole Moreno. Gracias.

Desde ya agradezco formar parte de esta resolución y su participación. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 15:53 9 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola, espero que te encuentres bien. Recuerdo que, cuando desmarqué dichos artículos, leí que una era de Pichilemu y otra de Santiago, pero quizás me confundí al leerlo y por eso revertí el marcado a destrucción. Sin embargo, como Wikipedia es un wiki, muchas gracias por tu corrección :). Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 11:59 29 mar 2016 (UTC)[responder]

Buenas tardes Don Jorge Barrios, si bien yo no soy el creador de esta página, abogo por ella, ya que al parecer ud. tomó la decisión de borrar esta página arbitrariamente, por lo visto le hicieron caso y le pusieron mas cosas a esta pagina, como la trayectoria y referencias, ruego tomar esto en cuenta por favor, ya que he estado siguiendo la página, saludos. (Antonito81 (discusión) 20:42 30 mar 2016 (UTC))[responder]

Hola, Jorgebarrios, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Kraüsen en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Drasgüm (discusión) 01:25 16 abr 2016 (UTC)[responder]

Don Jorge, agradezco que haya atendido mi solicitud del taller gráfico. Entiendo que la foto es de "mala calidad" y encuentro bueno el arreglo que haz hecho. Dejo a su criterio si reducirla sería mejor. Gracias!

Saluda Atte. --Rec79 (discusión) 02:07 27 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola, Jorgebarrios, te pido que por favor borres la plantilla que has agregado al artículo de Kraüsen en el que has colaborado, ya que no cumple con la política sobre la relevancia enciclopédica y podría ser borrado este artículo, saludos.

Gracias por realizar el logotipo, ha quedado estupendo. Un saludo. Alonso de Mendoza 13:58 29 abr 2016 (UTC)[responder]

Estimado: ¿recuerda la foto de mala calidad de Aylwin y que mejoró?, alguien uso una mejor versión o la mejoró muchísimo http://www.archi.cl/images/aylwin-2-574x431.jpg. Esta foto la vendían en el funeral de Aylwin ¿se podrá subir a Commons?. Saludos --Rec79 (discusión) 09:24 9 may 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola, informo que ya hice la corrección solicitada al texto de Cosmopolitan Chile. Saludos.

TamaraMarambio (discusión) 20:36 7 jun 2016 (UTC)[responder]

Jorge, hola. he revisado las políticas y la información que subimos de IACC es institucional. No hay autopromoción ni se usa con fines de impulsar las preferencias de los potenciales estudiantes. De hecho, seguimos el modelo de otras instituciones educativas que han creado sus páginas en Wikipedia y que sí están autorizadas. Cuéntame qué sección o contenido te parece genera publicidad o conflicto de interés para editarlo.Gracias

hola. no he tenido respuesta sobre nuestra apelación. Como te comentaba, seguimos el modelo aprobado para otras instituciones de educación chilenas que están creadas. Es solo información institucional: historia, autoridades, oferta educativa. Es muy importante recibir tu respuesta y orientación.Instituto Profesional IACC (Chile) (discusión) 16:03 10 jun 2016 (UTC)[responder]

Jorge, leí todos los artículos y revisé el texto. No hay calificativos ni superlativos. la estructura es exacatemente la misma que ocupan otras instituciones cuyas wikipedias fueron aceptadas. parece ser que el problema está en que sea la cuenta institucional la que aporta la información base. De todo modos le solicito que pueda volver a revisarlo porque ciertamente no hay señas de autopromoción ni menos un llamado a matrícula. Es la historia de la institución, su ubicación, autoridades y oferta educativa; tal y como es admitido en otras instituciones educativa que sí cuentan con la autorización de publicar Instituto Profesional IACC (Chile) (discusión) 21:32 13 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola Jorge Barrios, aún no logro entender el motivo del porque quieren borrar la pagina de Austin Dereck si fuera tan amable de decirme los motivos y razones, porque no le veo el problema. Esa pagina representa a la persona y es un cantante Chileno. No deberían colocar plantillas que digan que no cumple con los requisitos, porque no se ha subido contenido inapropiado, ni tampoco falso. Atte: --Austindereckfans (discusión) 06:39 3 jul 2016 (UTC)[responder]

Estimado señor Barrios le solicito favor de retirar planilla sin relevancia de el articulo SurfBeats Radio y dejar de editar ya que usted no ha aportado nada a la redacción de este articulo, si tiene dudas puede revisar todos los recursos que puse a disposición en este mismo, todos los enlaces y fuentes de información disponibles hasta el momento que se encuentran en internet para que sean revisados y verificar que efectivamente tal estación emisora si existe y tiene sus transmisiones oficiales disponibles, si usted desea hacer un aporte bienvenido sea, por su comprensión Gracias Titobecera17 (discusión) 13 Jul 2016 (UTC) Estimado vuelvo a reiterar la solicitud de retiro de plantilla sin relevancia ya que se han puesto a disposición como referencia recursos externos, para su verificación, Saludos Titobecera17 (discusión) 13 Jul 2016 (UTC)

Mediante este mensaje expreso mi inquietud sobre porqué debe ser borrado el artículo del jugador de fútbol profesional Josepablo Monreal, si usted no está seguro si es material enciclopedico o no, le recomiendo que revise las citaciones como vínculos externos.

--Andre el Gigante 23:07 1 sep 2016 (UTC)

Gracias por tu aportación Jorge, el logo ha quedado genial. Un saludo. Alonso de Mendoza 09:45 22 oct 2016 (UTC)[responder]

Don jorge, junto con saludarle le pido por favor que no borre la pagina de viveros don bosco, ya que es de mi abuelo y toda es su informacion

Vuelvan a subir la pagina del viveros! --Rodrigogalarce (discusión) 01:10 7 nov 2016 (UTC)[responder]

Estimado me podrias ayudar con el sitio de juan Marin

Hola, Jorgebarrios. El artículo A Dog's Purpose en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 00:35 21 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola Jorge, Gracias por tu mensaje. Compuse la página de Joaquín Méndez, una personalidad de la televisión chilena bastante famosa y popular, después de que otra anterior fue borrada por "no ser enciclopédica".

Con conciencia de ello, la que redacté puso el énfasis en la relevancia mediática de este personaje. Es cuestión de criterio subjetivo, sin duda, pero me parece que corresponde a un nivel de fama que sí suele encontrarse, incuestionado, en otras páginas. De otro modo no me hubiera molestado en redactarla.

Buenas tardes. El objeto de éstos artculos es crear biografías a jugadores jóvenes de un club de fútbol de una pequeña ciudad en Chile, con el objetivo de fomentar, dar a conocer y motivar a los mismos jóvenes futbolistas para que se superen. El hecho de que salga en esta prestigiosa pàgina de informaciòn es de relevancia para la comunidad deportiva y para los propios deportistas.

Gracias y saludos

Josè Luis Muñoz

Estimado usuario, la misión de Wikipedia no es "fomentar, dar a conocer y motivar a los mismos jóvenes futbolistas para que se superen". Si deseas promover la incipiente carrera de algún deportista, puedes crear un blog o usar las redes sociales. Tal vez en el futuro los futbolistas arriba mencionados logren forjar una carrera llena de logros que ameriten su presencia en esta enciclopedia. Por el momento, considero que no. De todas formas, tienes 30 días para añadir argumentos y mejorar los artículos que creaste, pero al final será un bilbliotecario quien decidirá si las páginas son o no relevantes para Wikipedia. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 22:50 31 ene 2017 (UTC)

Estimado, me parece que la misión de una enciclopedia sí es el de dar a conocer; "Obra en que se recogen informaciones correspondientes a muy diversos campos del saber y de las actividades humanas". Que la carrera de un deportista esté llena de logros o no, me parece que no es acto indispensable para informarse sobre la carrera de algún deportista. Por lo demás, tampoco me parece que aquí ustedes tengan los conocimientos necesarios para decidir qué es un deportista lleno de logros, y cuál no. Además, hay una serie de artículos de deportistas aquí en Wikipedia que no sé si serían definidos como de "llenos de logros".

Saludos

JlMG

Menú de navegaci

Gracias Jorge por desmentir lo del vídeo, Lamento mucho haber puesto información falsa aquí en Wikipedia. Agradezco haberme informado después del cambio, la próxima vez buscaré fuentes mas fiables.

Estimado: Ruego revisar el articulo Cianuro (banda), ya que se aplicó la calificación de "aviso promocional", por falta de referencias. El articulo ha sido actualizado en sus referencias; además, el texto a mi parecer cumple con las reglas de publicación. Espero reconsidere la aplicación de la clasificación.

Estimado Jorge Nuevamente se han realizado modificaciones a la referencias de Cianuro (banda), ahora son solo externas a la banda o al sello discografico al cual pertenece. Espero reconsidere su calificacion del articulo. Saludos.

Muchas gracias Jorge, también gracias por la aclaración de la licencia. Saludos. 18:50 3 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola Jorge, mira, yo de estos temas no se mucho, la verdad, la fuente de la imagen, la encontré en un foro. Este es el enlace al cual me manda el foro No se si tenga derechos de autor o algo parecido, me sería de mucha ayuda tu intervención en este asunto. Muchas gracias. 21:33 5 mar 2017 (UTC)[responder]

OK Jorge muchas gracias, tendré en cuenta la recomendación que me hiciste para la próxima. Nuevamente, muchas gracias. 22:34 5 mar 2017 (UTC)[responder]

estimado ruego su ayuda para poder mejorar el articulo sobre es te duo chileno il sogno no somos expertos en crear un articulo y si cree que estamos violando el criterio de wikipedia porfavor nos pueda ayudar

Hola Jorge qué tal como vas? Mira te molesto por una inquietud, esta licencia (CC BY-NC-SA 2.0 - Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 Generic) es permitida en Wikimedia Commons? Muchas gracias, agradeceré tu respuesta. 20:20 16 mar 2017 (UTC)[responder]

Entendido, lastima :|. Muchas gracias por tu respuesta. 21:33 16 mar 2017 (UTC)[responder]

Porque de momento, según he leído en el artículo enlazado, la serie ni siquiera se ha estrenado, por tanto, aún no es "referencia en los medios". El otro enlace no lo he borrado por prudencia, aunque habiendo revisado el historial y el momento en que se añadió, me parece que no aporta demasiado a un artículo que lo que necesita, aparte de las correcciones que señala la plantilla, es algo de desarrollo del tema que trata y no aportes rápidos en plan aquí pongo esto. Un saludo. Cock Sparrow (discusión) 16:02 22 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola, Jorgebarrios. El artículo Ford Models en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ad crumenam (Buzón) 14:28 8 abr 2017 (UTC)[responder]

Hola, Jorgebarrios. El artículo Elite Model Management en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ad crumenam (Buzón) 11:52 5 may 2017 (UTC)[responder]

Hola! Gracias por avisar, que tengas un buen día/noche. イバーメイド ¿hola? 23:35 10 jun 2017 (UTC)[responder]

Buenas noches @Jorgebarrios: Quizás lo mejor es sería preguntar al propio Kovox90 sobre la utilidad de la plantilla, ya que es él quien la puso. Y si la respuesta que te pueda dar no es convincente, pues la podemos retirar, pero con consenso. Saludos --Geom Discusión 00:32 24 jun 2017 (UTC)[responder]

Haz lo que quieras... Geom Discusión 22:21 25 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Jorge Barrios!

Gracias por su mensaje a cerca del artículo a cerca de Lucy Ana Avilés Walton. Sus preciosos consejos, me motivaron a investigar más sobre el tema y a mejorar el artículo.

La señora Walton, reveló su liderazgo al ofrecer el alquiler de siete días del avión Evergreen 747 SuperTanker (el avión cisterna más grande del mundo). Este hecho ocurrió en enero de 2017, cuando los incendios forestales de la región centro-sur de Chile, perdieron el control. La acción de la Sra. Walton, llamó la atención de la comunidad internacional, que a partir de este momento, pasó a conocer las dimensiones del desastre natural que estaba ocurriendo en Chile. Así, varios países enviaron brigadistas y otras formas de ayuda. Rusia envió el avión Ilyushin Il-76, que cuenta con una capacidad de 42 toneladas de agua. El Gobierno brasileño envió dos aviones Hércules C-130.

La familia Luksic donaron los fondos para el funcionamiento del avión Evergreen SuperTanker 747 por una semana más. La empresa Forestal Arauco financió otros siete días de la aeronave, concretándose así un total de tres semanas de funcionamiento del avión en el país.

En 12 de julio de 2017, Lucy Ana Avilés y su marido Benjamín Walton fueron premiados con la medalla de Honor de Liderazgo y Compromiso Público, otorgada por la Universidad San Sebastián. El matrimonio Walton Avilés recibió un reconocimiento tras haber impulsado la llegada del avión Evergreen 747 SupertTanker a Chile durante el verano de este año, cuando varias regiones del país estaban afectadas por incendios forestales. "Mucho más allá de sus gestiones con el conocido avión, sus donaciones en suministros para los voluntarios y damnificados, así como importantes insumos para bomberos; sino también por una constante colaboración que de manera silenciosa han realizado en la zona tanto en materia educacional como de salud”, dijo el rector de la Universidad de San Sebastían, Hugo Lavados.

https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Incendios_forestales_en_Chile_de_2017#Ayuda_internacional

http://www.latercera.com/noticia/universidad-chilena-premia-lucy-ana-aviles-actos-filontrapia-los-incendios/

rosamelo 10:25 13 oct 2017 (UTC)

@Jorgebarrios:

Hola, Jorgebarrios! ¿Como estás?

¿Me gustaria de saber, si la plantilla de mantenimiento sin relevancia del artículo Lucy Ana Walton puede ser retirada?

Gracias por la atención.

rosamelo (discusión) 11:52 2 nov 2017 (UTC)[responder]

Hola, ya agregué la mención a Ami y Perlita junto con una referencia a la versión digital del libro que me pareció interesante. Sin embargo, no estoy seguro de si lo incluí en la sección correcta del artículo o de si sería más adecuado incluirlo en otra sección (quizás en la lista de libros de la saga). Me gustaría saber tu opinión. Saludos. --Maxi1618 (discusión) 02:34 2 abr 2018 (UTC)[responder]

Estimado señor Barrios,

Gracias por su comentario sobre mi nuevo articulo "Seguridad Vial en Chile", acabo de añadir mas informaciones al articulo y voy agregar en los próximos días/semanas. A que nivel debe llegar antes de poder ser considerado un "borrado"?

Saludos, Axel

Hola, Jorgebarrios. Se ha revisado la página «Gigi Martin» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Luitalia ✉ Parlamo qui/Hablamos aquí 00:54 7 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, son personas tatuadas de cuerpo entero, por si quieres cambiar el nombre de la categoría: aunque en inglés es así, muy tatuadas. Gracias! --Dhidalgo (discusión) 21:39 7 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola Jorgebarrios, te sugiero abrir sendas consulta de borrado y que sea la comunidad quien decida que se hace con ellas. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:50 30 ago 2018 (UTC)[responder]

Respecto a la duda, relativo a la definición de "empresario" o "emprendedor". la RAE define a empresario como la persona titular propietario o directivo de una industria, negocio o empresa. Emprendedor, por otro lado, es aquel que tiene la cualidad de iniciar una empresa. Según apreciación general de entidades como la ASECH, SERCOTEC o Chile Emprende, un emprendimiento es una propuesta de negocio que aún no supera los 5 años de funcionamiento generando ganancias. La diferencia clave en ambas definiciones, es que la persona debe estar en cargo actual de una empresa. No se puede llamar a alguien "empresario" si la empresa ya no existe.

Estimado Jorge, te agradecería que dejes de cambiar "Fotografía principal" por "Rodaje". Ambas tienen el mismo significado. En la gran mayoría de artículos de películas, está el tema de Fotografía principal porque en gran parte se refiere a las fotografías tomadas durante el transcurso de la producción. Dejemos este tema a un lado, por favor.

"Fotografía principal" se encuentra en millones de artículos de películas. Que quieras hacer un capricho y querer hacer la excepción con el artículo de Child's Play es otra cosa.

Jorgebarrios, por lo que yo tengo entendido, las canciones se escriben en redonda y entrelazadas con comillas latinas o angulares. Esto se basa en las normas de la RAE y las encuentras en Wikipedia:Manual de estilo/Música. Siguiendo esto, creería que es lícito enlazar los títulos de canciones en castellaño con latinas. De todos modos sería bueno que una persona experta en el tema nos indicara la mejor forma. Si conocer a alguien podrías consultarle y, de paso, me comentas. Un saludo. Elías (Discusión) 19:45 12 mar 2019 (UTC)[responder]

Jorgebarrios, nuevamente por acá. Resulta que consulté con otro usuario sobre las comillas en cuanto a traducciones, y la sugerencia que me dieron es que es lícito entrecomillar tanto con latinas como con inglesas (preferencia del usuario). De todos modos sí que es indispensable entrecomillar el título original de una canción con latinas en primera instancia, tal cual lo sustenta la RAE. Si me encuentro nuevamente con una situación de entrecomillado en cuanto a traducciones trataré de evitarlo, un saludo. Elías (Discusión) 12:58 11 abr 2019 (UTC)[responder]

Fue un error de mi parte, tenga en cuenta que esta es una versión original del idioma inglés mi aviso que tengo un mes.... Todoporti (discusión) 00:13 4 ago 2019 (UTC)[responder]

Primero los apellidos y después el nombre es la clave general de ordenación de las personas, pero hay excepciones, por ejemplo los santos católicos se suelen nombrar por el nombre de pila, o por el nombre por el que son conocidos. Así, Teresa de Jesús o Teresa de Ávila, y no Sánchez de Cepeda Dávila y Ahumada, Teresa. Para confirmar que esto es así he hecho una consulta al Café, [1], y así me lo han confirmado.

Otra cosa. Si una edición parece mal, es más civilizado ponerse en contacto con el autor y llegar a un acuerdo que revertirle la edición sin más. Reservemos las reversiones para los vandalismos o los errores groseros, ¿No le parece?.--Copydays (discusión) 15:37 14 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, Jorgebarrios. Se ha revisado la página «Asskha Sumathra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 08:11 12 nov 2019 (UTC)[responder]

Estimado señor Jorge Barrios, le solicito de la manera más atenta que borre el comentario de "destruir" de la página de Lídia Vives. Esta página fue revisada en la sección de "café" y supervisada para precisamente cumplir con los requisitos solicitados. Le pido por favor una oportunidad de revisar este asunto ya que cumple con los requisitos: escritura neutral, no autopromoción, fechas, referencias de sitios especializados y noticiosos. Gracias Jlufs (discusión)jlufsJlufs (discusión) 00:08 13 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola, Jorgebarrios. El artículo Bitwarden en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:20 19 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola, Jorgebarrios. El artículo Firefox Lockwise en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 13:29 19 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Jorgebarrios! Le escribo para agradecer su corrección de mi error en el artículo de Isla Friendship. Efectivamente se ajusta a más a una isla mítica, ya que ni siquiera ha figurado en cartografía (precisamente por ser una leyenda urbana). Un saludo.

Hola Jorge Barrios: en Chile, junto a otras personas más (contadas con las dos manos), soy de los verdaderos expertos del caso friendship pues los demás fallecieron décadas atrás. Llevo investigando el tema desde el año 2000 y me infiltré en la secta friendship y hemos estado denunciando esta estafa desde esa época. Por ejemplo, de las bibliografías citadas por Uds., las únicas quizás útiles podrían ser la de https://elperiodicodemexico.com/nota.php?sec=Exclusivas-Entrevistas&id=28361 que es de Murray con quién investigamos el caso (él investigó la relación con colonia dignidad) y lo de https://www.soychile.cl/Chiloe/Policial/2012. Lo de https://www.lacuarta.com/, qué tiene que ver con el caso? Lo de https://www.losandes.com.ar/ y https://latam.historyplay.tv/ es de 2021 y favorece a history channel que lucra con este tema, y la investigación está mal hecha y muestra mentiras. Lo de AION (https://www.laestrellachiloe.cl/) es antiguo, pero AION es Rodrigo Fuenzalida, el principal desinformador e intoxicador del caso, quien lucra con este caso y otros casos en los que él mismo fue el líder de la secta friendship (años 1985-1995). Lo de AECH sirve porque es escéptico. Lo de Sergio Paz publicado del 2011 sirve. Lo del https://www.elciudadano.com/ es show. Lo de TVN el 2017 no aporta nada. Nosotros hemos difundido del caso desde el año 2000 en diferentes medios y la blog https://islafriendship.blogspot.com/ es la primera blog en donde publicamos el mismo texto del que se emitió desde finales del año 2000 en adelante (blog del abril del 2006). Porfavor. Revisen criticamente y descubran que somos el único medio que ha hecho investigación exhaustiva del caso y ha denunciado esta mafia y ha investigado completamente a todos los responsables de este engaño. Puedes ver en mi historial que hemos desde el año 2007 ya tratado de hacer una sección de isla friendship en wikipedia indicando todos los antecedentes para que la gente no caiga en esta estafa. Gracias por tu comprensión. Soy ESIOMAJB, Michel Jordan — El comentario anterior sin firmar es obra de Esiomajb (disc. • contribs • bloq). 03:05 25 jul 2021 (UTC)[responder]

Estaba informándome sobre el director Antonio Campos y su filmografía ya que acabo de visionar su última película "El Diablo a todas horas" de la cual hay un artículo en la Wikipedia. Pero he notado que en la página dedicada a Antonio Campos no está incluida esa película. He editado dicho artículo sobre Antonio Campos añadiendo el título de esa película pero como soy un editor bastante inexperto no he conseguido hacerlo enlazar con el artículo de la película. Espero me disculpe y si usted puede subsanarlo se lo agradecería. Disculpe las molestias. Saludos. Jordy1969 (discusión) 18:42 20 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola, Jorgebarrios. El artículo Diamante Taylor-Burton en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aroblesm (discusión) 21:43 12 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola, Jorgebarrios. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Candy Montgomery en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 18:50 21 ago 2022 (UTC)[responder]

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 00:28 2 jun 2023 (UTC)[responder]

Buenas tardes. Le pido disculpas, fue un error, terminaba de deshacer una edición, y al ver que volvían a editarla, me precipité y lo deshice. Ya he puesto de nuevo el lugar correcto de nacimiento, he deshecho mi equivocación, de nuevo le ruego me disculpe. Un saludo Mdelt (discusión) 20:34 2 nov 2023 (UTC)[responder]

¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy celebramos tus 18 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces!

Lana del Reno ( 💬 • 📝 ) 22:41 2 jun 2024 (UTC)[responder]