Hola, KosmoGelo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)		Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rastrojo Quémame 10:36 13 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola KosmoGelo: gracias por todas tus contribuciones a Wikipedia. Es importante que tengas en cuenta algunos detalles: género y especie siempre en cursivas, la ficha de taxón necesita algunos ajustes, no olvides categorizar los artículos. Sugiero que mires los cambios que hemos hecho en Pyrobombus y otros para ver que es lo que hace falta. Gracias y buena suerte. --Polinizador (discusión) 14:28 14 nov 2019 (UTC)[responder]

Saludos KosmoGelo, gracias por tus contribuciones. Es una labor (voluntaria) importante la de desarrollar y editar artículos en esta enciclopedia virtual gratuita. El objetivo es que los lectores tengan una información fiable y por lo tanto referenciada adecuadamente, además de seguir convenciones de estilo que facilitan la lectura y poco a poco se van aprendiendo. Algunas sugerencias:

• Los nombres de géneros, subgéneros y especies van en cursivas. Por ejemplo, Bombus, Pyrobombus y Bombus mendax.
• El nombre del artículo al inicio, en la sección introductoria que denominamos entradilla, va en negritas y si es nombre de género, subgénero y especie entonces va en negritas y cursivas, ej. Mendacibombus.
• Hay varias formas de incluir las referencias. Para añadir referencias no es tan difícil, mira primero este video en YouTube. Aparte de las mencionadas en el video, también puedes:

1. Entrar al modo de edición visual dándole clic a [Editar] (no Editar código).
2. Cuando quieras añadir la referencia, anda al final de la oración en cuestión y dale clic a ["Citar"]
3. En el vídeo de Youtube has visto dos opciones de las tres existentes: [Manual] y [Reusar], pero la más rápida es [Automático]. En ese espacio tan solo tienes que poner: la dirección web de la noticia, el ISBN de un libro, el doi de un artículo académico o el título del libro... luego clic en [Generar] y te debe salir la referencia formateada y luego le das clic a [Insertar].

Espero se entienda, es sencillo. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 15:12 14 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola, KosmoGelo. El artículo Bombus bifarius en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.

La ficha de taxón necesita correcciones. Género y especie siempre en cursivas. No olvides categorizar los artículos. Gracias por tus esfuerzos. Polinizador (discusión) 18:41 14 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola, KosmoGelo. El artículo Bombus bifarius en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo.

Por favor, recuerda que no debes quitar este aviso hasta que no esté aprobado. Quedan muchos problemas: faltan referencias y los subtítulos están mal hechos. Polinizador (discusión) 12:44 15 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola KosmoGelo: gracias por confiar en mi y pedirme ayuda. Todos tenemos que ir aprendiendo poco a poco. No olvides consultar la página Wikipedia:Manual de estilo y otras páginas de ayuda. A mí, lo que me ayudó mucho fue y sigue siendo mirar como se hacen otras páginas. Por ejemplo, en Bombus bifarius, lo que hice fue copiar parte de la ficha de Bombus y agregar el resto. En cuanto a referencias, cuando traduces una página, tienes que copiar las referencias. Por suerte eso es relativamente fácil; no hace falta hacer cambios en la mayoría de los casos. También tienes que usar los subtítulos originales (con == o === según que sean subtítulos primarios o secundarios). Las reglas de nomenclatura (cursivas, mayúsculas) se mencionan brevemente aquí Wikipedia:Manual_de_estilo#Cursiva.

No sé en que más puedo ayudarte ahora. Pero si tienes preguntas más específicas, por favor me lo dices y haré lo que pueda. Buena suerte. Gracias por tu trabajo. --Polinizador (discusión) 13:48 16 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola de nuevo KosmoGelo: Trataré de contestar algunas de tus pregunta. Te sugiero que sigas leyendo Ayuda:Tutorial y páginas similares que aparecen en tu mensaje de bienvenida. Pueden explicar muchas cosas mejor que yo.

• Referencias. Las referencias se incluyen en el texto en los lugares apropiados y con el formato apropiado. Por ejemplo en Bombus bifarius: <ref name=":2">{{Cite journal | author = Hatfield, R. | author2 = Jepsen, S. | author3 = Thorp, R. | author4 = Richardson, L. | author5 = Colla, S. | last-author-amp = yes | title = ''Bombus bifarius'' | journal = [[The IUCN Red List of Threatened Species]] | volume = 2014 | page = e.T44937707A68999754 | date = 2014 | url = http://www.iucnredlist.org/details/44937707/0 | doi = 10.2305/IUCN.UK.2014-3.RLTS.T44937707A68999754.en | access-date = 13 January 2018}}</ref> en la referencia original y <ref name=":2"/> cuando se repite la misma referencia. Puedes ver como se hace si vas a la versión "edit" de Bombus bifarius en inglés. Bueno, resultó que era un poco más difícil de lo que pensabas, pero ya verás que no es tanto, ya que otros han hecho el trabajo más pesado en la versión en inglés de ese artículo. Lo que falta ahora es copiar todo eso.

En cuanto al aviso en Vipera latastei, posiblemente era un error. Borré el aviso porque hay suficientes referencias.

• Subtítulos. Puedes ver como se hacen los subtítulos primarios y secundarios en ese mismo artículo en inglés si recuerdas mirar la versión "edit".

• Imágenes. Se usan imágenes de Wikimedia Commons, que son imágenes libres o sin derechos de autor. Los contribuidores han renunciado al "copyright", de lo contrario no se podrían usar sin pagar y dar crédito al autor. Si no encuentras la imagen que necesitas y tienes alguna (tuya propia) que quieres usar, primero tienes que subirla a Wikicommons y después usarla en tu artículo en Wikipedia. Yo he contribuído muchas de esta manera. Las puedes ver en Category:Photos by Beatriz Moisset

Espero que esto te ayude. Me avisas si tienes otras preguntas. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 16:28 17 nov 2019 (UTC)[responder]

KosmoGelo (discusión) 13:26 19 nov 2019 (UTC)[responder]

KosmoGelo (discusión) 13:29 19 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola, KosmoGelo. El artículo Bombus braccatus en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Polinizador (discusión) 13:23 20 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola, KosmoGelo. El artículo Bombus braccatus en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. KosmoGelo (discusión) 17:58 20 nov 2019 (UTC)[responder]

Todavía falta el nombre de la especie (en negritas) en la ficha de taxón. Si tienes problemas, puedes copiar el formato de las fichas de otras especies de Bombus. En cuanto a las categorías, Cbrescia ya la agregó. Mira lo que hizo el así puedes hacer lo mismo en el futuro. En algunos casos, hay más de una categoría (por ejemplo, Categoría:Polinizadores), pero es esencial que haya una por lo menos para que no sea un artículo huérfano. --Polinizador (discusión) 13:42 21 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola: veo que ya no necesitas ayuda con Wikicommons y que tus artículos han mejorado mucho. Sin embargo, quedan muchas otras cosas por considerar. En Bombus braccatus y en otros artículos te sigues olvidando de las categorías. A veces también te olvidas que el género y especie van en cursivas y la especie siempre en minúsculas. Faltan referencias o no usas el formato apropiado. La ficha de taxón está incompleta a veces, sin el nombre de la especie. Es importante que tengas en cuenta todos estos detalles y otros. Varios editores (Rastrojo, Jcdfy, Cbrescia) han corregido algunos de los errores que dejaste sin arreglar. No está bien visto que sigas cometiendo nuevos errores o los mismos repetidamente y que otros contribuidores tengan que ir por detrás tuyo enderezando las cosas.

Te aconsejo que hagas un alto antes de seguir creando nuevos artículos y que revises cuidadosamente los anteriores, especialmente algunos de los primeros como Bombus bifarius que aun tienen muchos problemas. Años atrás fue necesario bloquear permanentemente a un contribuidor que seguía creando artículos con errores en vez de corregir los anteriores. No creo que tal medida extrema sea necesaria en este caso. Además estoy segura que quiere hacer buenas contribuciones a Wikipedia. ¿Verdad?

Espero que sigas aprendiendo y progresando y haciendo un buen trabajo. Gracias por tus esfuerzos. --Polinizador (discusión) 22:46 20 nov 2019 (UTC)[responder]

La probóscide es femenina. Mira el artículo. --Polinizador (discusión) 13:52 21 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola: re: Melanobombus, el anexo de Wikipedia, lista de especies, no es una referencia. Agregué una referencia. La de Natural History Museum está duplicada. Convendría arreglar eso. --Polinizador (discusión) 16:00 27 nov 2019 (UTC)[responder]

Mira otras páginas de abejorros y te darás cuenta fácilmente como hacerlo. También es una buena idea visitar la categoría y ver, que a su vez, pertenece a una categoría superior, etc. Una cosa importante es la alfabetización que ordinariamente se hace en forma automática, pero cuando se trata de especies y la categoría es el género hay que hacerlas asi: "Categoría:Bombus|terrestris" para que así vaya en la letra "T" y no en "B". Es fácil, pero es importante hacerlo para que no sean artículos huérfanos. Algunos añaden las categorías "especies descritas en el año xxx" o "especies descritas por el autor xxx", pero eso no es necesario. La verdad es que nunca me molesto con eso. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 18:23 3 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola, KosmoGelo. El artículo Bombus distinguendus en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. --Polinizador (discusión) 14:16 4 dic 2019 (UTC)[responder]

No olvides completar la ficha de taxón y agregar las categorías. Solo el género y especie van en cursivas.

Por favor, no sigas repitiendo los mismos errores y no creas que está bien pedirles a otros que terminen los artículos que empezaste y dejaste sin terminar.--Polinizador (discusión) 14:16 4 dic 2019 (UTC)[responder]

La ficha de taxón seguía estando mal. La categoría seguía estando mal. La familia seguía en cursivas en vez de letra redonda. Al final tuve que hacer todos los arreglos yo para quitar la plantilla de problemas. Es mejor que pongas un poquito más de atención en estos detalles, así ahorramos tiempo todos, por favor. --Polinizador (discusión) 18:55 4 dic 2019 (UTC)[responder]

Estimado KosmoGelo: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. -- Geom (discusión) 19:15 14 ene 2020 (UTC)[responder]

A ese artículo le faltan muchas referencias y la redacción no es correcta. La plantilla se podrá retirar al solucionarlo. Por favor no insistas. Geom (discusión) 19:15 14 ene 2020 (UTC)[responder]

Hola de nuevo KosmoGelo. La licencia de esta imagen, el cuadro rojo de abajo impide directamente cargarla en commons como hiciste. Por tanto, para no incumplir la licencia de Wikipedia, no puedes usarla aquí. Saludos. Geom (discusión) 19:19 14 ene 2020 (UTC)[responder]

Hola KosmoGelo. El problema de este artículo es endémico en el resto del proyecto. Se crean artículos sin referencias y la mayor parte de veces cuando preguntas te responden "fuente propia" (fuente primaria, ensayos, lo que no se permite), "lo conozco en persona", "trabajé allí" o "me lo ha dicho él mismo". Al ser un artículo relevante no se suele hacer nada o en el momento que tocaba hacerlo se libró. Por eso lo mejor es investigar y solo poner lo que se pueda demostrar con referencias a fuentes fiables (no blogs o similares) y retirar lo que no se pueda demostrar. Y así tenemos miles de artículos, algunos sin referencia alguna. Saludos. --Geom (discusión) 14:48 15 ene 2020 (UTC)[responder]

Eres libre de hacer todos los arreglos que veas que son necesarios. Sin problema. Saludos. --Geom (discusión) 16:15 15 ene 2020 (UTC)[responder]

Esto se lo había dejado a Polinizador pero me ha comentado que mejor te lo decía a ti. Un saludo Bcoto (discusión) 16:47 17 ene 2020 (UTC)[responder]

Perdón Polinizador por meterme aquí: se muy poco del tema Piramidismo pero he añadido las Categoría:Anatomía de los reptiles y Categoría:Veterinaria y he eliminado Categoría:Anatomía patológica, más que nada porque todos los articulos de esa categoria son de medicina "humana". Como no es mi tema no se si lo he hecho bien al deshacer tu edición he preferido avisarte por conocer mejor ese tipo de articulos. Un saludo --Bcoto (discusión) 14:12 16 ene 2020 (UTC)

Hola, KosmoGelo. Se ha revisado la página «Iatrophobia brasiliensis» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. JosueThomasDiez (discusión) 16:53 20 ene 2020 (UTC)[responder]

Gracias por avisarme que había problemas con Jurinella. El problema no era el subtítulo, pero necesitaba arreglos para diferenciar la planta del insecto. Ahora creo que todo está bien. En cuanto a las categorías de Piramidismo, la próxima vez tienes que fijarte si el enlace está en rojo. Cambié ese detalle y después, por suerte el usuario Bcoto nos dio una mano y añadió otra categoría. Buena suerte con tu trabajo. --Polinizador (discusión) 23:26 21 ene 2020 (UTC)[responder]

No entiendo por que necesitas crear artículos con subtítulos. Es prefereible no hacerlo así. A veces es necesario hacerlo para diferenciar de otro artículo con el mismo nombre. Ese fue el caso de Jurinella (insecto) para no confundirlo con la planta del mismo nombre. A veces ocurre al revés la página de un animal ya existe y hay que crear un artículo con el subtítulo (planta).

Simplemente creas el artículo con el subtítulo incluido. Puedes ver que así lo hice con "Jurinella (insecto)". Espero que esto aclare las cosas. Buena suerte. --Polinizador (discusión) 14:28 22 ene 2020 (UTC)[responder]

Buenas KosmoGelo, antes de nada felicitarte por el trabajo y la incorporación al Wikiproyecto:Fauna de España.

Me alegro que quieras mejorar el artículo «Canis lupus signatus» hasta convertirlo en destacado. Sobre tus dudas acerca de los artículos destacados, decirte que son los artículos de mayor calidad de la wikipedia. Además de cumplir con el manual de estilo como cualquier otro artículo, deben cumplir ciertos requisitos de calidad y proponerse como candidatos para ser evaluados. Al artículo sobre el lobo ibérico aún le falta bastante para llegar ahí, pero también puedes intentar convertirlo en un artículo bueno, que es otra distinción de calidad algo menos exigente. Aquí puedes ver algunas ideas para revisar si el artículo se va ajustando a los criterios de calidad.Juenti el toju^(Discusión) 13:37 30 ene 2020 (UTC)[responder]

Reitero mis felicitaciones por el esfuerzon con este artículo.

En respuesta a tus dudas sobre la calidad, el artículo está sin calificar, es decir que no se ha presentado a las dos únicas calificaciones aceptacas en wikipedia (AD y AB) y te adelanto que aún no cumple con los requisitos para alcanzar ninguna de las dos calificaciones. Algunos Wikiproyectos hacen evaluaciones de calidad a parte de los artículos que engloba el WP, pero el de Fauna de España no lo hace.

Te animo a que revises los enlaces que te comenté más arriba para seguir mejorando el artículo. Puedes empezar por modificar las referencias para que se ajusten al estilo de Wikipedia (en la edición que acabo de hacer verás algunos cambios en ese sentido). Busca siempre referencias el contenido con publicaciones especializadas (en el caso del lobo hay bastantes) por encima de la prensa generalista o blogs particulares que suele ser más sensacionalistas y tendenciosos (especialmente con esta especie) (mira WP:FF para saber más sobre estas cuestiones). Te serán de gran utilidad las plantillas: cita web, cita libro, cita noticia y cita publicación.

A la hora de añadir y estructurar el contenido, te puede ayudar ver algunos artículos destacados o buenos de animales, (en la parte de abajo de la página del WP tienes una lista de algunos) el propio artículo sobre el lobo es un artículo bueno.Juenti el toju^(Discusión) 17:52 2 feb 2020 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Jcfidy (discusión) 12:56 21 feb 2020 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Canis lupus signatus», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. JUAN BLAS (discusión) 20:52 12 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola KosmoGelo, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Theodoxus, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cbrescia (discusión) 01:02 24 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola KosmoGelo. Gracias por tus contribuciones. Paso para hacerte una observación: cuando traducimos artículos de otros idiomas colocamos la plantilla siguiente al final del artículo:

• {{Traducido ref|en|Passer predomesticus|oldid=931357456|trad= |fecha=9 de marzo de 2020}}
  

Puedes ver más sobre la misma aquí: Plantilla:Traducido ref. Muchas gracias por la atención, cordialmente, Cbrescia (discusión) 21:38 2 abr 2020 (UTC)[responder]