Este wikipedista advierte que debido a que se toma unas wikivacaciones ha dejado de revisar los cambios que cualquiera haya podido introducir en los artículos en los que ha trabajado. Por ese motivo no se hace responsable del estado en que se encuentren cuando sean consultados. Y por el mismo motivo, no garantiza respuesta a los mensajes en su página de discusión. Manuel Trujillo Berges (discusión) 08:42 17 mar 2008 (UTC)[responder]

Esta plantilla permanecerá sin uso hasta que el operador del bot que la actualizaba pueda hacer los ajustes necesarios, en principio próximamente, o bien la tarea sea asumida por otro operador.

Estimado Sr Trujillo: Hace meses edité mi primer y último artículo. A pesar de la ayuda del tutorial, quedó muy chapucero. Se trata de un artículo sobre una aldea de Francia, con un interés más que reducido (Maxstadt). Hoy he visto que alguien -usted- había mejorado notablemente la edición del artículo. Muchas gracias por su trabajo desinteresado. Lamento que deje la wikipedia. Alejandro Moreno P.D.Mis disculpas si no he editado bien esta página.

¿Viste también sus palabras de arrepentimiento, sus disculpas y sus explicaciones? ¿Intentaste dialogar con él en su discusión, como hemos hecho otros? Sancionar es muy fácil, hacer que otros rectifiquen cuesta más. Y sinceramente, creo que esa es la dirección a seguir. Lamento oir que tu también decides tomarte un descanso, y espero que sea realmente breve. Hace falta gente buena como tú aquí. Ha sido un día muy extraño. Un saludo cordial Raystorm (Yes?) 18:17 14 mar 2008 (UTC) Me ha salido un conflicto de edición muy extraño, mis sinceras disculpas si me he cargado algo.[responder]

No tengo ningún inconveniente en disculparme, y estoy convencido de que mi apreciación no habría sido la misma si el cambio en el voto lo hubieses hecho sólo tú. Ha sido cómo se han desarrollado los acontecimientos lo que me ha hecho calificar de "pataleta" lo que en mi opinión han sido un montón de actuaciones acaloradas por parte de varios usuarios a la vez.

Te lo digo completamente en serio: Estoy seguro de que si poco después de tu cambio de voto no hubiese votado también Ensada con un escueto "ni en broma", jamás se me habría ocurrido calificar vuestra actuación de esa forma, pero los hecho sucedieron como sucedieron: hubo un enfrentamiento en el café y una de las consecuencias fue que afectó una votación a CAB (cuando los votos a CAB deberían ser, ante todo, meditados). Por otra parte, también es cierto que el enfrentamiento iba en aumento, o así me lo pareció, por lo que me vi obligado a intervenir para cortarlo.

Pero en fin, no quiero que esto parezca una disculpa condicionada, porque no lo es. Sólo quería informarte de los motivos de mis palabras pero, de nuevo, te pido perdón por haber herido tus sentimientos.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 18:57 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Por cierto, el famoso dibujo sólo era un intento de haceros ver lo absurdo de los acontecimientos. Si lees el texto verás que no llamo niño vándalo a nadie. Filipo (Mensajes a la botella ) 19:01 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Hoy es un día duro... Valoro sobremanera a Dodo, a Petronas, a Escarlati, a Hispa, a Ecelan... a ti... y los abandonos son siempre duros. Pero he vivido ya situaciones así y de nada vale hundirse. Respeto y valoro tu decisión, aunque me duela. Espero que vuelvas, para que me ganes en el WP:WR y en las olimpiadas y en lo que sea. Y para disfrutar de tu trabajo y cercanía. Pero será cuando tú lo desees. Lo que quiero que sepas es que estaremos aquí esperándote y que eres importante para muchos de nosotros. Descansa, reflexiona, vive... y olvida pataletas y chorradas. Aquí, como el Padre de la parábola, subiremos cada día la colina ara ver si vuelves. Y si lo haces, ¡a por el cordero cebado! Cuídate. Con mucho aprecio, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 19:19 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Manuel. No he olvidado a Ensada, es que todavía tengo la esperanza de que no se vaya. Como espero que no lo hagas tú, ese aviso de wikivacaciones ahora me da verdadera angustia: vuelve después de ellas, te esperamos. Un abrazo, Mercedes(Gusgus) mensajes 20:14 14 mar 2008 (UTC)[responder]

Te digo lo mismo, compañero. Estás dentro de ese círculo de gente a la que siento un enorme aprecio. Sin personas como Escarlati, Petronas o tú, yo me sentiría muy perdido en el proyecto. Hace tiempo conseguí, junto a otros usuarios, que te quedaras: hoy vuelvo a pedirte que lo reconsideres. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:54 15 mar 2008 (UTC)[responder]

Manuel, te entiendo, descansa un montón. Mi decisión pende solo de un hilo, solo que simplemente dejaré de entrar, sin anuncios ni nada. Un abrazo, ya sabes donde estoy Yeza 08:06 15 mar 2008 (UTC)[responder]

Recibe mi afecto, Manuel. La Wikipedia es un sitio más inhóspito sin ti. Macarrones (mensajes) 18:29 15 mar 2008 (UTC)[responder]

Buena Suerte, Manuel. Felices wikivacaciones. (te lo desea otro que tambien se las toma) Saludos cordiales desde Argentina. Auryl (Discusión) 03:04 16 mar 2008 (UTC)[responder]

Mucho más inhóspito, sin duda, como dice Macarrones. Ojalá no sea definitivo: tengo muchas cosas que aprender de ti. Un abrazo, rupert de hentzau 15:39 16 mar 2008 (UTC)[responder]

En dos sentidos: me da bronca, como dicen los argentinos, que te hayas tomado wikivacaciones, y te voy a echar una pequeña y amistosa bronca. Con la retirada de Dodo, Petronas, Hispa y Escarlati (y Ensada ha estado a punto), ahora lo que hace falta es echarnos todos p'alante, no p'atrás. El ambiente ahora mismo es irrespirable -sobre todo en ciertas secciones y en ciertas discusiones- pero a los vándalos de a pie y, lo que es peor, a los troles contumaces, les va de maravilla ver cómo más y más buenos wikipedistas se dejan llevar por el cansancio y la desilusión. Así que nada de retirarte, ni pensártelo, ni tomarte wikivacaciones. ¡Arriba y adelante, soldado! (en honor a tu interés por la historia militar) ;) Que traducido quiere decir: te espero pronto por aquí, porque te aprecio mucho y te considero una persona muy templada y razonable, y eres más necesario ahora que nunca. Cuídate, un abrazo, Santiperez discusión 20:09 16 mar 2008 (UTC)[responder]

Al principio no sabía a que te referias: al venir a tu discu he visto mi mensaje de hace unos días y veo que es contestación directa del mismo. Espero, si tus dias de reflexión son inevitables, que vuelvas con ánimos renovados, porque eres un gran usuario y esto no sería lo mismo sin ti. Un abrazo muy fuerte, y a tu disposición Raystorm (Yes?) 21:52 16 mar 2008 (UTC)[responder]

Suerte para ti también, espero que descanses y cojas ánimos para volver como nuevo. Como dice Santi, eres necesario para ayudar a imponer cordura en esta jaula de grillos. Un beso, Mercedes(Gusgus) mensajes 22:11 16 mar 2008 (UTC)[responder]

Al final, entre pitos y flautas como dicen en mi tierra segoviana, no he tenido tiempo de dejarte unas palabras. No voy a ser tan soberbio como para creer que mis palabras puedan convencerte de seguir en el proyecto. Sinceramente, yo aún me pregunto qué pinto aquí, después de lo que ha pasado. En cualquier caso, simplemente quiero decirte que, aunque a distancia, puedo asegurar que tu trabajo aquí ha sido sobresaliente. Tú eres uno de esos editores cuya marcha no compensan cientos de txos, emilios, pepes y patricios. Es lo que siento y por eso te lo digo. Pero también que, tomes la decisión que tomes, será la correcta. Hablé con Petronas ayer y me dijo algo muy obvio, "ya no disfruto". Y esa es la cuestión. Como ya te he dicho, pase lo que pase, un abrazo y ánimo. —Ecemaml (discusión) 22:37 16 mar 2008 (UTC)[responder]

Gracias por los elogios. Viniendo de ti los aprecio doblemente. Sin embargo, debo confesarte que creo que lo que va a ocurrir es lo que tú dices. Sí, Dodo era el diablo. Pero, ¿quién va a borrar el artículo del Dark Angel de turno? ¿Quién se va a encargar de pararle los pies al Aristides de turno? Nadie. Pero no quiero desanimarte. Parte de lo que hacemos tiene sentido. El resto, se han encargado unos cuantos de mandarlo al traste. Nada me alegraría más que siguieses, pero si no lo haces, respetaré del mismo modo tu decisión (como no me ha quedado más remedio que hacer con Dodo, Escarlati o Petronas). Un abrazo

Manuel, no tengo fuerzas para decirte lo que Ecemaml y ya ves que no estoy entrando en la wiki, pero quisiera comentar contigo antes de que te retires lo del románico aragonés, si es que te interesa. ¿Lo voy preparando para cuando vuelvas? Un abrazo y que dentro de poco lo veas todo un poco menos negro. Yo lo veo negrísimo. Lourdes, mensajes aquí 23:26 16 mar 2008 (UTC)[responder]

En fin, espero que reconsideres tu decisión y vuelvas por aquí. Este proyecto va a seguir mereciendo la pena, aunque al principio las bajas sean demasiado importantes como para no ser notadas. Cuídate mucho y espero que sigamos en contacto. Abrazos, Santiperez discusión 08:11 17 mar 2008 (UTC)[responder]

De que aceptes mis disculpas, porque eran sentidas.

En serio, no creas que tomo partido a favor de nadie, y considero que puedes hacer lo que quieras con tu voto. Verás, si lees la discusión de la votación podrás observar que yo mismo me abstuve en su momento por el mismo motivo que tú votas en contra. Lo que ocurre es que intervine porque todo el mundo estaba demasiado acalorado pero, si después de pasado el tiempo consideras mejor votar en contra, me parece perfecto. Filipo (Mensajes a la botella ) 23:49 16 mar 2008 (UTC)[responder]

No se que ha pasado últimamente, no me he enterado de nada. Si vuelves, estás invitado a tomar un té. Xavigivax - (Habla conmigo) 07:46 17 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Manuel. Algo he visto sobre la decisión de Dodo, Petronas y el resto que comentas. Sin duda una gran pérdida. Son usuarios con un gran conocimiento sobre Wikipedia y con valiosas aportaciones. Pero eso no significa que wikipedia se apague. Si quieres pensar en tu retirada por que cuatro pesos pesados se van... ¿crees que si tu también te vas se solucionará algo? yo creo que empeorará. No se quien se lo tomará a cachondeo, pero que cuatro usuarios expertos se vayan, es serio. Lo único que he visto es que un usuario se ha quejado en la wiki inglesa de como se hacen las cosas por parte de Dodo y Petronas, no se si eso será el detontante, pero es una lástima. Todo mi soporte pare ellos. ¡Ánimo para ti también.! Xavigivax - (Habla conmigo) 08:50 17 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Manuel Trujillo Berges: te informo que el CRC ha resuelto no admitir a tramite la reclamación 2008/004. Sin más un saludo Txo (discusión) 08:30 17 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Manuel: yo no te puedo dar ningun consejo, ni desearte mas que paz y tranquilidad, ya que yo mismo he estado en un tris de mandarlo todo al cuerno. Ahora, que quiero que sepas que he de seguir aquí, contra viento y marea y que me tienes a tu disposición para cualquier cosa. Un fuerte abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:47 17 mar 2008 (UTC)[responder]

De letreros Manuel. Bueno, uno de los siguientes en la caza de brujas será ecemaml, eso lo tengo claro, aún que no ha sido antes, como me esperaba. Desde el primer mensaje de petronas en el café ya vi todo. Bueno, como ahora mis decisiones estarían influidas por demasiados sentimientos y el cansancio acumulado de todo lo que llevo fuera de wiki, descanso y ya está. cuando tenga fuerzas y pueda ser útil, estaré, pero no me sofreesforzaré como estos ultimos tiempos. No es bueno mezclar, acabas perdiendo fallando y sin poder estar como se requiere y necesita en los sitios. Cuidate mil tu también.Una abraçada! Yeza 11:28 17 mar 2008 (UTC)[responder]

... descansa, descongestiona y vuelve. Yo también lo he meditado mucho, pero creo que de las dos opciones hay que quedarse con la más difícil. Y el románico aragonés no tiene la culpa de que los humanos seamos tan salvajes como para dañarnos a nosotros mismos. Te mando un fuerte abrazo desde la tristeza. Lourdes, mensajes aquí 14:43 17 mar 2008 (UTC)[responder]

¿dónde te puedo escribir un correo? ¿Al que has usado en la lista de correos de wikipedia? Yo tengo wkroyfokker arroba yahoo.com... Me gustaría tratar contigo por correo. Saludos, RoyFocker, Discusión 17:41 17 mar 2008 (UTC)[responder]

Ya está. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 08:49 18 mar 2008 (UTC)[responder]

En realidad, te mandé dos correos y uno me rebotó así es que te lo volví a enviar. Espero tener más suerte. Saludos, RoyFocker, Discusión 13:50 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Me coloco el casco, preparo los aperos y empiezo mañana... Así durante el triduo sacro meditamos y volvemos el lunes con más fuerza. Pero mañana. Un abrazo, RoyFocker, Discusión 20:26 18 mar 2008 (UTC)[responder]

¿Es de verdad? No sé si alegrarme porque eso me va a suponer más trabajo (es broma). Mil gracias, amigo, con tu decisión acabas de sacarme un poco de las arenas movedizas. Lourdes, mensajes aquí 19:57 17 mar 2008 (UTC)[responder]

...por tu veredicto en WP:SAB. El tiempo de espera ha expirado, por lo que debes aprobarlo o reprobarlo según WP:QEUAB y los cambios que el artículo haya tenido desde su puesta en espera. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:04 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Tranquilo, no pasa nada... es solo mantenimiento para descongestionar la página. Muchas gracias por atender y suerte :D {Netito}~ ~{Diálogo} 15:55 19 mar 2008 (UTC)[responder]

Manuel :)! espero que poco a poco todos, sea como sea por aquí también, la esperanza... Un beso enormeeeeee :) Yeza 08:47 18 mar 2008 (UTC) capisco ;), thankssss :). Los goyescos y tu también teneis trozo de rostit, no hace falta invitaros, hay confi :)[responder]

te bandalisan la peich y ni te enteras :P Yeza 11:16 18 mar 2008 (UTC) no se de donde coger fuerzas ni tiempo, estoy agotada, silbadme en caso de necesidad, ok?[responder]

Bufff, es un continuo los CRs :( (vaya cosa nueva que te cuento! Si lo sabremos...). Jajaja, si, voy chocando contigo a reversiones o antes con Varano y Antur en bloqueos y Roy en borrados cada vez que entro. Yeza 13:52 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola, yo redirigí la matanza de texas porque hay dos artículos sobre la misma película. Se encuentran en Wikificar películas. --Ente X (discusión) 12:15 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Manuel, muchísimas gracias. Un verdadero orgullo contar con él. Un fuerte abrazo y muchos ánimos. Urdangaray (discusión) 13:10 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Manuel: He terminado con mi trabajo en el artículo, por lo que queda abierta su valoración. Un saludo.--cuemarin (discusión) 15:50 18 mar 2008 (UTC)[responder]

Gracias por seguir por aquí. Cuando pasen estos días de vacaciones hablamos de nuestro románico. Lourdes, mensajes aquí 01:28 19 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Manuel. Me dí cuenta cuando lo intentaba revertir. Cierta IP se dedica a vandalizar reiteradamente esta página estos últimos días y Ecemaml al intentar arreglarlo se dejó partes de textos vandalizados anteriormente [1]. Luego he ido yo y me he hecho un lío volviéndolo a poner cristiano y se conoce que me he dejado algo sin restaurar, mea culpa. Saludos. Tony Rotondas (discusión) 15:06 19 mar 2008 (UTC)[responder]

Te deseo lo mejor en esas wikivacaciones. Ojalá te tengamos pronto de nuevo de vuelta. Un fuerte abrazo. Libertad y Saber (discusión) 16:39 19 mar 2008 (UTC)[responder]

No sabía lo de Kordas, estamos bien. Espero que tú no abandones el barco también :( Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:00 19 mar 2008 (UTC)[responder]

Triste noticia. ¿Cuándo va a terminar esta sangría? Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:36 19 mar 2008 (UTC)[responder]

te estimo demaciado, pero ¿te vas?, tu si que serias una gran perdida para la wiki, segun mi punto de vista tu eres el que les das a los novatos el animo y las herramientas para trabajar. un abrazo Zerolex (¿Dudas?) 00:17 20 mar 2008 (UTC)[responder]

PD: Que guerra civil sucedió aca en la wiki que abandonan el barco generales de las ediciones (eso me pasa por irme de vacaciones).

Ay,ay,ay Manuel, ¿por qué te has retirado? Xavigivax - (Habla conmigo) 09:09 20 mar 2008 (UTC)[responder]

Si quieres desahogarte sin hacerlo público, en mi página de usuario existe un enlace pare enviar un e-mail. ¡Ánimo campeón, no te dejes vencer! Xavigivax - (Habla conmigo) 09:17 20 mar 2008 (UTC)[responder]

.. pues dar la lata a un montón de wikipedistas de la fr es lo que he hecho, hoy que me puedo escabullir por aquí un poco más, pues aprovecho ;). Enviarles un email para preguntar que web fiable y completa están utilizando para actualizar la info de los nuevos mandatos de las comunas. Lástima de no saberlo que tu lo sabías, bueno, dos me han contestado al instante, ya lo he puesto en el wikiproyecto, sobretodo para B25es que introduce un montón al día y con info justo ya desactualizada, o las que tienen ciudades grandes ir peu a peu arreglando. Una abraçadaaa! Yeza 14:38 20 mar 2008 (UTC)[responder]

es muy estimulante de tu parte, pero como te dije ( y me incluyo) wikipedistas nuevos que recien estan interactuando en la wiki aprecian mas que a otros bibliotecarios a ti, a lucien, a jarisleift, a 333, a milO, a libertad y saber, a royfocker (disculpa la ortografía), gente relativamente nueva comparado con esos usuarios antiguos, los usuarios nuevos y los menos experimentados (me incluyo) siguen sus consejos, cambian de actitud porque ustedes saben llegar a ellos o nosotros con buenos modales y palabras que llegan al corazon de los vandalos que posteriormente se convierten en buenos editores, yo sigo las palabras sabias de libertad y saber, ojala otros tambien las sigan, pero seguiran lo que ustedes digan y la actitud que ustedes tengan.

los bibliotecarios que se han retirado tienen su historial, sus ediciones, su trayectoria, pero su actitud es otra con los usuarios, solamente fijate en el CRC, otro ejemplo, gracias a ti me puse mas participativo y colaborativo e interactivo en la wiki con otros usuarios, me inscribí en los wikiconcursos y las olimpiadas, y muchos que participan con migo lo han hecho.

piensalo, un lider no vive para siempre, para eso esta la selección natural, y yo creo que tienes mucho mas que eso, en este caos que se ve en las ligas mayores tengo fe que puedes remediarlo junto jarisleift y lucien, y calmar las aguas en ves de solidarizar y dejar mas grande el vacio que se esta produciendo.

atte Zerolex (¿Dudas?) 17:43 20 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Manuel, este comentario tuyo me ha sacado de mi letargo, como bien te percataste aquí. Efectivamente, cuando puse el aviso no tenía intención de volver, al menos hasta que las aguas volvieran a su cauce. Pero ese comentario tuyo me ha indignado bastante, y creo que las aguas no van a volver a su cauce por sí solas a menos que las encaucemos nosotros. No debe valernos la resignación que otros (y otras) hacen gala ante los que se fueron, pero añorándolos lo suficiente como para requerirlos en momentos difíciles. Lo que hemos de hacer es actuar nosotros con determinación y plantar cara a aquellos que han convertido la tergiversación en un arte. Por mi parte pienso volver con mayor determinación aún, y espero que esto te anime a recapacitar y a volver. Necesitamos más usuarios como tú, que no los compensan ni doscientos de los otros. Un saludo, Kordas (sínome!) 14:11 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Manuel, vengo a mostrarte de nuevo mi apoyo (que es gratuito y me sobra con creces) por tu proceder, en vista de cierto comentario incívico que has recibido últimamente por parte de un usuario que parece haberse confundido de Wikipedia. Un saludo, Kordas (sínome!) 22:41 25 mar 2008 (UTC)[responder]

Manuel: vete pero no faltes ni mientas. Si tu mensaje hace referencia a la recomendación de mediación informal que el CRC hizo en su rechazo de la reclamación 004, pues cuentaselo a quien corresponda, no a mi. Si tu mensaje hace referencia a que el otro usuario me pidio de que fuera mediador y yo te lo comuniqué a ti... tu sabras que piensas que es esto y cuales son las políticas que se deben seguir. Desde luego no estamos aquí para hacer lo que nos de la gana, estamos para hacer una enciclopédia siguiendo, primero los Cinco Pilares y después las políticas que se han aprobado. ¿Puedes señalarme cual de ellas me he saltado?.

Desde luego el hecho de quedarse o irse es una cuestión particular, lo mismo que la fiabilidad que se pueda estimar sobre la información de wikipedia. No esta mal eso de irse faltando... Txo (discusión) 18:01 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Espero que, si es verdad que te vas -que todavía espero que lo reconsideres- te pases por lo menos a tomar un último té conmigo. Un abrazo, compañero. Santiperez discusión 19:20 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Lo mismo te pido: que lo reconsideres. Vales mucho y tus contribuciones hacen que valga la pena el proyecto. Entiendo que estés molesto por lo ocurrido pero no solucionas nada huyendo, más bien lo contrario, lo empeoras. Conozco a quienes se han ido desde hace casi dos años; a muchos incluso los tengo en mi móvil y he hablado con ellos y somos muy amigos. No me voy, pese a lo dolido que esté, porque confío en que volverán y tengo mi función independientemente de cómo se hayan dado las cosas. Y, quiero recordarte que tú también tienes la tuya y lo haces muy bien. Así que recuerda que tienes a gente que te estima por lo que haces y que debes de tener en cuenta como algo que está a tu favor y no en contra. No pienses tanto en lo malo de todo, que lo hay. Reconsidera lo bueno, que son tus amigos y el trabajo que has forjado y el que puedes seguir forjando. No veas mi comentario como un reproche, sino como un consejo que espero que, por el bien de quienes te apreciamos, te lo tomes en serio. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 20:36 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Pues es una lástima, entre más editores se vayan más pierde wikipedia. Ya sé que has leido esto y que quizá no recapacites, pero de cualquier manera te dejo el enlace: Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto, te recomiendo en especial el punto 10. Suerte si decides no regresar. --- 3 3 3 --- 02:48 25 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Manuel: entiendo como te sentís. Buena suerte, ya nos estaremos encontrando por ahí. Saludos cordiales. Auryl (Discusión) 10:47 25 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Manuel, veo con pena que finalmente te decidiste. No voy a tratar de convencerte, pero si vuelves... aquí tienes a un amigo. Hasta siempre. —Ecemaml (discusión) 22:32 25 mar 2008 (UTC)[responder]

Como una de las personas que en su día perdió la votación de topónimos he estado vigilando a los que no la respetaban y creo que en Agolada has navegado completamente. Lo que decía el otro tipo era solo que se incluyese la etimología. Tu empezaste a ver fantasmas y te fuistes autoalimentando. La resolución 04 es absurda porque si esa es la etimología pues es esa y ya está. Pero para salvarte la cara te hacen una resolución benigna y entonces tu te vas de mosqueo e insultando a Txo que no ha hecho nada mal (excepto ayudarte a salvar la cara haciendo la resolución benigna en lugar de aplicar la evidencia y llamarte al orden).--Igor21 (discusión) 19:34 25 mar 2008 (UTC)[responder]

Pasé a ver como iban las Divisiones Panzer y me encontré con esto. Quiero expresar la tristeza que sentí al enterarme, profundizada por la pérdida simultánea de otro historiador. No exagero al decir que pasarán años antes de que tu trabajo en la Wikipedia sea concluido y te deseo suerte en el mundo real. Yo seguiré aquí probablemente varios meses más, pero creo que eventualmente también me iré por razones que no van al caso. Un abrazo. Dove Columbidae 19:20 30 mar 2008 (UTC)[responder]

"esta wikipedia debería (salvo el mejor conocer de Txo, por supuesto, que es quien de verdad conoce las políticas por lo que pude ver) reflejar las correspondencias con los sistemas de cada país tienes el problema bien planteado sobre la mesa. Por otro lado, alguno de los cambios de Chabacano me parecen correctos, otros no. No me parece corecto, por ejemplo, redirigir Ejército confederado a Estados Confederados: debería quedar en enlace en rojo para poder en su día crear el artículo que falta, no enmascararlo con una dirección a un concepto diferente, que hará que cuando alguien cree el artículo deba ir persiguiendo posibles enlaces por las casi 400.000 páginas de la wiki.es. Sobre los microtopónimos, yo pensaba que no eran traducibles por no haber nombre tradicional en castellano, pero como te decía más arriba el experto en estos temas es Txo, así que mi opinión en ese tema es un cero a la izquierda. En lo del Cuerpo de Caballería, tienes y no tienes razón. Leyendo el artículo en inglés veo que los confederados organizaron dos cuerpos de Infantería, además de un conglomerado en la reserva formado por el Cuerpo de Caballería. Sin embargo, se me hace muy raro que los confederados dispusiesen de un cuerpo completo de caballería, así que me voy aquí, donde aparece claramente que sólo había una división, formada por tres brigadas y una unidad de artillería montada. Es decir, quien hizo el artículo en .en cometió un error, o bien alguien lo modificó posteriormente. Así, en este apartado, Chabacano lo que ha hecho, con muy buen criterio, es ir a buscar en el anexo (por cierto, para un AD yo te hubiese recomendado crear los dos anexos de órdenes de batalla de ambos ejércitos, pero no sin nueva ironía te recomiendo consultes mejor a Txo, gran experto también en destacados)."

No llego a entender que tienes contra mi, ya desde fuera vienes a atacarme sin más ni más. Hace unos meses opinabas de diferente forma... ¿tanto mal te hecho? ¿puedes señalar donde te he dado pie para atacarme de esta forma?. Txo (discusión) 19:32 6 abr 2008 (UTC)[responder]

Sr. Manuel Trujillo Berges : Un saludo muy cordial. Veo que a mis 84 años me cae bien lo del elefante en la cacharrería, porque yo intentaba buscar su correo electrònico para mandarle documentos originales muy bonitos de Undues, Sos Tiermas, Javier, lugares que Vd. conoce bien, del Siglo XVI pero no encuentro la forma. Si no tiene inconveniente mándeme un e-mail desde donde quiera, mi dirección es "pedrobelascoain@gmail.com",que ahí me defiendo mejor, tambien le daré la dirección de un blog que tengo en Internet que me lo siguen de 197 ciudades de los cinco continentes el 70 % repetitivos,36 de los Estados Unidos, los últimos los chinos. Tambien tengo 2207 toponimos rurales desde el 1100 casi todos documentados y más de 300 de la Val de la Onsella. No se lo pierda.Verá que no le pido mas que información pero le daré documentación muy valiosa.En espera dde sus noticias reciba un cordial saludo--Pedro Belascoain Cemborain (discusión) 10:48 8 may 2008 (UTC)[responder]

Pasaba a ver qué onda con el asunto... y vi que estabas retirado. Pero si seguís en actividad no podés decir que lo estás. Un saludo, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 13:58 7 jul 2008 (UTC)[responder]

Siempre querido amigo:

Espero que leas esto.

Agradezco tus consejos. Como ves he abierto esta cuenta y me pondré a trabajar (que no a poner el pie a otros, como acostumbran algunos).

Un fraterno abrazo,

--San José de Urcuquí (discusión) 14:52 30 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Manuel:

Creo que nunca habíamos tenido la oportunidad de escribirnos, pero para todo hay una primera vez ¿no?.

Para empezar, déjame serte sincero y decirte que si esto lo hubieras puesto en alguna página de Wikipedia, yo hubiera ido al TAB por faltas a la etiqueta pero ¿sabes?, viéndolo fríamente creo que te doy la razón.

Yo también he tenido problemas con otros editores cuando he hablado de este tema de la heráldica y de la genealogía, y creo que cada vez me estoy convenciendo más de que tratar sobre estos temas es como cuando hablas de religión o de futbol.

Pero, el punto es que ¿qué propondrías que se hiciera con los artículos que hablan de los apellidos?, ¿es conveniente poner escudos heráldicos?. La verdad este tema me interesa, pues yo también me meto y me gusta meterme en estas cosas. Recibe un saludo de mi parte, y también espero que ya pronto te encuentres editando de lleno en esta Wikipedia en castellano. Ferbrunnen, Soy todo oídos 16:56 17 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola gran usuario, hicistes un buen trabajo por el 2007 y 2008 por lo cual tienes mas de 15 mil ediciones, si hubieras seguido editando hasta ahora tendrias mas de 30 mil ediciones, tu eres el gran usuario de la Wikipedia en aragones¿? Saludos, Globalphilosophy (discusión) 05:04 23 mar 2010 (UTC)[responder]

Me acabo de enterar que tu eres el usuario n 1 la Wikipedia en aragones, con mas de 40 mil ediciones, increibleee. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 05:09 23 mar 2010 (UTC)[responder]

...yo no sé aragonés, y poca cosa podría hacer allí. Lo que sí que te animo es a que regreses tú aquí, con la misma fuerza de los viejos tiempos. Lo de Dodo, Petronas, Hispa, Escarlati y Ecelan ya pasó, fue un cisma momentáneo (marzo-junio 2008) debido al wikistress. Sólo nos faltas tú :-(. Un abrazo, Furti (discusión) 19:26 11 may 2010 (UTC).[responder]

Hola Manuel. Te aprecio lo suficiente para ignorar este arrebato de nacionalismo del tres al cuarto. Sabes muy bien que no llevas razón, y que nunca he negado el aragonesismo de cualquiera, y sabes muy bien que la nacionalidad de las biografías se fecha según el espacio político actual, sin negar los vínculos del momento. Si algo no soy es nacionalista en sentido alguno, pero veo que algunos sí lo sois, aunque vuestra inteligencia, notable, debería ser capaz de ver más allá. Yo te sigo considerando buen editor y buena persona. Por lo demás, hic sunt leones. Salud. Petronas (discusión) 08:22 23 oct 2010 (UTC)[responder]

Me alegro de que tengáis tan buen ambiente en Wikipedia en aragonés, cosa que por desgracia no ocurre aquí siempre, y me alegro de que Willy sea tu amigo y lo aprecies: y sí, no hay política perfecta, y puede chirriar en algunos casos, pero chirría más cuando lo que se hace es levantar la bandera y eliminar cualquier referencia a España que es, como Estado, sucesor de otros muchos, incluída la Corona de Aragón. ¿Me has visto negarme a que la Corona de Aragón figure en las biografías? ¿Acaso no he sido de los pocos valedores precisamente de la importancia de la Corona de Aragón frente a ese increible cuento que es la pretendida Cataluña independiente del pasado y su pseudohistoricismo? Sinceramente, no creo que haya tanta discrepancia si no nos ponemos a mirar las cosas con el maldito ojo ombligista que todos llevamos dentro y que nos convierte, en ocasiones, en veleidosos y furibundos patriotas de patrias que no existen. En fin, lamento todo esto, sobre todo porque hay cosas mucho más importantes. Un abrazo. Petronas (discusión) 22:23 23 oct 2010 (UTC)[responder]

Listo, ya he añadido una cita requerida. Nixón (wop!) 16:08 2 nov 2010 (UTC)[responder]

No tienes nada que agradecer, ya lo he corregido :). Saludos. Nixón (wop!) 17:04 2 nov 2010 (UTC)[responder]

Es que usuarios con la experiencia de ustedes utilicen ese lenguaje en páginas de discusión de artículos. Ya con la trayectoria de ustedes deberían saber llegar a consensos sin atacarse. Esteban (discusión) 18:35 15 nov 2010 (UTC)[responder]

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te pediría por favor que metieras referencias en todos los artículos que hayas creado para que sean más ilustrados. Gracias Saludos

Usuario:Aloneibar: Deje el mensaje después de la señal... --alberto 17:49 28 ago 2011 (UTC)[responder]

Referencias?. Bai, millor los podetz borrar. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 09:16 29 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola Manuel Trujillo Berges, el artículo Castillos de Lastours en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 83.42.88.239 (discusión) 15:47 18 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 05:55 1 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, Manuel Trujillo Berges. El artículo Lastiesas Altas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Miguel2706  Mensajes 19:20 12 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 23:47 13 jul 2013 (UTC)[responder]

he estado unos días de wikivacas y, vuelvo y me encuentro con, ni se :(. Nada Manuel, demasiado tiempo sin hablar. Si pasas algún día por aquí, recoge el abrazo que te dejo, solo eso--Yeza (discusión) 06:57 4 jul 2015 (UTC)[responder]

Manuel!!!! Que alegría! Estoy con el móvil yo también ahora y es un coñ****rollazo pero, esta tarde/noche mismo miro y te envío noticias. Mil petonssss :)--Yeza (discusión) 11:12 29 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola, Manuel Trujillo Berges. El artículo Estallo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jorge Ale (Mensajes aquí) 01:03 12 dic 2015 (UTC)[responder]

Estimado Manuel Trujillo Berges: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias. Atte. Los participantes del wikiproyecto

-- Fobos | ¿algo que decirme? 01:54 9 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, Manuel Trujillo Berges. El artículo Orden de San Olaf en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 12:21 9 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola, Manuel Trujillo Berges. El artículo Latas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 13:31 3 ago 2018 (UTC)[responder]