Hola, Raiz55. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)		Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Edjoerv _{(Got something to say?)} 16:29 2 jul 2015 (UTC)[responder]

Raiz55, un gusto saludarte. Como verás, la sección de "Datos y curiosidades" del artículo Club Sport Emelec está marcada con una plantilla que te indica que las secciones de curiosidades deben ser evitadas. ¿Te parece si trabajamos juntos para quitar de en medio esa sección, y reubicando su contenido en las partes correspondientes del artículo para conservarlas? Saludos. --Edjoerv _{(Got something to say?)} 16:29 2 jul 2015 (UTC)[responder]

Claro que si, sería perfecto, yo creería que debería de ser reubicada en la sección de datos y estadísticas.

Creo que el título está mal: por favor ver WP:CT. Por lo demás, tratándose de un tema que ya tuvo problemas, creo que sería mejor considerar que desarrolle Ud. un borrador en Usuario:Raiz55/Taller, a fin de poder mejorar la futura entrada antes de editar directamente en el espacio principal de la Wikipedia. Un saludo --Antur - Mensajes 13:35 25 ago 2015 (UTC)[responder]

Agradecerte por tu respuesta, y por tu ayuda durante este proceso de ir logrando el perfil de la página debidamente hecha, deje en mi taller un borrador si lo revisas y me das luces seria de gran ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Raiz55 (disc. • contribs • bloq). Antur - Mensajes 14:37 25 ago 2015 (UTC)[responder]

Toda la seccion inicial esta prácticamente copiada textualmente de la página oficial, cuyo pie reza «todos los derechos reservados, 2011». Aunque pudiera utilizarse, el texto no es enciclopédico, esta plagado de elogios y no es neutral. Las referencias a páginas de la barra son autorreferencias y no sirven. Con eso, poco queda viable por el momento. Para firmar debes poner ~~~~ al fin de tus mensajes, no copiar mi firma. Si no escribes en mi página de discusión no me entero de que me has escrito. Antur - Mensajes 14:37 25 ago 2015 (UTC)[responder]

Estimado, he revertido tu edición a la última en la cual consta la Ficha de equipo de fútbol, al ser el standar de ficha a ser usado por un club de Futbol, considero que es la que debería estar, al parecer otros editores, comparten mi opinión, [Usuario:Lucifer8k|Lucifer8k]] (discusión) 22:30 7 sep 2015 (UTC)[responder]

Estimado, agradezco tu opinión, es lo que consideras, y dos personas mas comparten tu opinión, pero eso no justifica la decisión de revertir las ediciones realizadas porque su justificaciones son subjetivas y de opinión, o como lo dijiste " es lo que consideró es la que debería estar ", creo que es injusto que se deseche trabajo de meses por la opinión o la consideración de alguien, si van a quitarle a este club usar una determinar recurso de Wikipedia deberían prohibirlo para todos, Todos los clubes que lo usan no solo Emelec. [Usuario:Lucifer8k|Lucifer8k]] (discusión) 22:30 7 sep 2015 (UTC)[responder]

Estimado Raiz55, ¿cómo te va? Verás, te voy a tener que pedir que detengas tus reversiones en el artículo del Club Sport Emelec. La ficha que está sigue un estándar adaptado para equipos deportivos y de fútbol. Además te indico algo: Tú dices que "si van a quitarle a este club usar una determinar recurso de Wikipedia deberían prohibirlo para todos", pero verás, en Wikipedia faltan manos. En algún momento alguien más se dará cuenta de eso y a esos otros clubes que mencionas alguien les pondrá la ficha que corresponda. Aquí nos manejamos bajo una comunidad de editores voluntarios, y no hay alguien que envíe órdenes de "prohibir" algo en los artículos. El que desee hacerlo, lo hará, pero por ahora, alguien se interesó por la neutralidad de Emelec, y logró adaptar la ficha. Espero puedas comprender y sigas colaborando en el artículo como lo has hecho hasta ahora, que va muy bien. --Edjoerv _{(Got something to say?)} 15:55 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Estimado, gracias por tu respuesta primero, de verdad quiero que sepas que comprendo que falten colaboradores en Wikipedia, pero no es menos cierto que es injusto para mi trabajo de meses y a mi club que nos priven de usar una determinada plantilla por la consideracion de "neutralidad", si van a restringirme el uso de un recurso de Wikipedia, lo justo seria que le bloqueen a Boca Juniors, a River Plate, San Lorenzo que se que no lo haran jamas porque ahi si les incendian esta pagina web, solo alguien con peso y autoridad se atreveria a hacer eso, entonces como se que ni tu, ni los otros editores se atreverian a bloquear esos clubes, manchan el nombre de esta hermosa enciclopedia on-line al hacer valoraciones de que clubes pueden y quienes no pueden usar una herramienta o recurso de esta pagina web porque una persona considera, opina o neutraliza un determinado perfil, me duele saber que personas por sus gustos o opiniones manchen la imagen de Wikipedia. Edjoerv _{(Got something to say?)} 15:55 8 sep 2015 (UTC) --Raiz55 (discusión) 16:23 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Ya hemos hablado en ocasiones anteriores, y también siendo tan hincha de Emelec, mis preferencias me indicarían que quisiera también que Emelec lleve una plantilla que lleve sus colores y con mayor recabe de información, pero siendo sincero, en Wikipedia los voluntarios, todos tenemos que regirnos por los Pilares que nos indican cómo proceder. Mira, yo aún no he abierto los artículos de Boca Juniors ni River Plate, pero si consideras que están también con el mismo error, ¿por qué no editas tú mismo? No tengas temor si te dicen algo, mientras tú comprendas bien el punto de vista neutral y seas valiente al editar. Te invito a que lo hagas, porque no, nadie nos va a incendiar Wikipedia, tranquilo, y mucho menos a ti. Pero una vez más, insisto, no te fijes en lo que sucede en otros artículos y porqué aquí sí. Quizá no haya mucho interés en que quieran quitarlo otros editores, o nadie esté vigilando las páginas. Si haces eso, y acomodas la plantilla de equipo de fútbol en aquellos clubes extranjeros, avísame, que de cualquier forma podemos igualmente hacerlo y llegar a que se neutralicen esas páginas también. Te comento que no lo hago porque yo no me inmiscuyo mucho en el fútbol, pero sigo los partidos de algunos clubes locales por televisión, mas no como para conocer la historia y meterme a buscar información para su artículo en Wikipedia, yo edito en otros temas, pero me gusta colaborar también aquí. Veamos cómo nos va, y realmente, si tienes el interés, anímate a hacer lo mismo y buscar la neutralidad en los otros artículos. --Edjoerv _{(Got something to say?)} 16:35 8 sep 2015 (UTC)[responder]

La Ficha de equipo de fútbol es la única aprobada por el wikiproyecto. Todos los equipos deben usarla y no se deben personalizar las fichas. Si otros equipos tienen esa ficha es porque han sido cambios arbitrarios y sin consultar con nadie, pero poco a poco se van a ir colocando otra vez la Ficha de equipo de fútbol en todos los artículos donde haya sido modificada. Por favor no inicies una guerra de ediciones y evita un bloqueo. Si no está de acuerdo puedes iniciar una nueva discusión en el wikiproyecto para llegar a un acuerdo. Mansoncc (Discusión) 21:11 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 04:46 9 sep 2015 (UTC)[responder]

aquí {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}

Estimado Taichi, deseaba explicar mis motivos para que se me levante el desbloqueo:

Hace unos días atrás justamente dejé un mensaje en tu pagina de discusión por este tema, solicitándote preveyendo me bloqueen puedas ver este tema mas de a fondo y dar una solución imparcial ante la prohibición de usar una ficha/plantilla para el perfil del Club Sport Emelec, por cuanto, los editores que bloquean este recurso solo lo prohibian a Emelec mas no a Boca Juniors, River Plate y todos los clubes de argentina, y de Chile y de Uruguay y de Colombia, en todo sudamerica; entonces, les decia a los editores que me bloqueban y prohibian el uso de este RECURSO VIGENTE de Wikipedia que si prohiben el uso de esa plantilla a EMELEC que igualmente lo hagan con todos los demas clubes que lo usan, pero como no lo hicieron les dije que estaban discriminando a clubes del Ecuador para que no puedan usar recursos vigente y validos y no prohibidos por Wikipedia, los cuales ellos solamente los prohiben, al no meterse a esos otros perfiles y prohibir esas plantillas solo al EMELEC.

PAÍSES EN DONDE CLUBES USAN ESTA PLANTILLA, Y NO ESTÁN BLOQUEADAS:

Argentina: Club Atlético Boca Juniors Club Atlético River Plate Club Atlético San Lorenzo de Almagro Club Atlético Vélez Sarsfield Asociación Atlética Argentinos Juniors Arsenal Fútbol Club Club Atlético Belgrano Club Atlético Colón Club Estudiantes de La Plata Club Atlético Huracán Club Atlético Independiente Club Atlético Lanús Club Atlético Newell's Old Boys Club Atlético Nueva Chicago Quilmes Atlético Club Racing Club Club Atlético Rosario Central Club Atlético San Martín Club Atlético Temperley

Uruguay: Club Atlético Peñarol Club Nacional de Football Danubio Fútbol Club Defensor Sporting Club

Brasil: Clube Atlético Mineiro

Como podrás ver esta plantilla es un recurso activo y vigente en Wikipedia para su uso, tanto asi que me di el tiempo de buscar en otros paises de sudamerica de WIKIPEDIA EN ESPAÑOL en donde lo usan y no les han prohibido el uso, quiero dejar en claro que nunca me arrogo alguna advertencia el sistema de edicion y por eso mismo use esta plantilla DURANTE LARGO TIEMPO, entonces si el sistema no lo prohibe porque un editor sin unificar criterios, Usuario:Mansoncc usuario de PERU se mete en un perfil de ECUADOR a su criterio a prohibirle a este club ecuatoriano usar esta plantilla, pero porque no lo hace en ARGENTINA, URUGUAY Y BRASIL prohibiendole a esos clubes usar esa plantilla, entonces esta prohibicion se vuelve injusta y discriminatoria, y este señor junto con Usuario:Lucifer8k manchan la imagen de WIKIPEDIA al no hacer unificados sus criterios bloqueando a paises usen recursos vigentes y validos de WIKIPEDIA a clubes de mi pais el ECUADOR.

Si van a bloquear a Ecuador use este formato de plantilla tambien haganlo con los demas paises de Sudamerica no discriminen y destruyan la imagen de WIKIPEDIA ESPAÑOL, si van a prohibir el uso de esas plantillas deberian eliminarlas para que nadie las use y no hacer que la gente como yo trabaje meses redactando al uso de estas plantillas y con un solo click porque un editor sin justificacion valida destruya mi trabajo de meses.

PIDO QUE SI BLOQUEAN A EMELEC EL USO DE ESTE FORMATO DE PLANTILLA, LO HAGAN CON LOS CLUBES ANTERIORMENTE CITADOS EN ARGENTINA, URUGUAY, BRASIL Y TODO SUDAMERICA, deviene injusta este bloqueo por cuanto yo nunca use algo que no era prohibido. Apelo a tu buen criterio Taichi se que tu entenderás este tema desde una optica mas abierta y con simple analisis y observacion podras darte cuenta por ti mismo que estos revisores/editores estan discriminando a Emelec club Ecuatoriano por cuanto clubes en otros paises de Sudamerica usan este recurso vigente y no prohibido en WIKIPEDIA.

ESPERO TU RESPUESTA.--Raiz55 (discusión) 13:51 9 sep 2015 (UTC)[responder]

Respuesta

Buenas, le voy a pedir que respire hondo y cuente hasta diez, ya que percibo en sus mensajes demasiada euforia innecesaria.

1. Las mayúsculas sostenidas equivalen a gritar en netiqueta. Por favor, le suplico que no me grite.
2. Aquí no hay "bloqueo" o "prohibición" (y rogaría que evite usar el término). Usted fue bloqueado por guerra de ediciones. Cuando hay una diferencia editorial debe discutirse y llegar a un acuerdo con las partes afectadas, revertir sin razón no es discutir, es hacer guerra de ediciones. Por favor, le pido que no lo siga haciendo.
3. Wikipedia es una enciclopedia universal. Cualquier usuario de cualquier sitio puede editar libremente un artículo sin preferencias por nacionalidad, sexo, raza, religión o edad. Por ende, le pido que retire las alusiones del usuario Mansoncc por ser peruano.
4. La situación se resume al uso de una plantilla que ya está consensuada, esto no se trata de prohibir. Existe un manual de estilo que implica esos detalles. Además hablamos de este artículo, no de la suerte de los otros cientos de artículos. Para eso, volvemos al punto dos: si hay una cuestión, discuta y converse con las partes afectadas. Llevar las cosas por la vía de la imposición conllevará al bloqueo.
5. No hay discriminación (vuelvo a pedir que modere sus alusiones). Acusar a usuarios de "destruir la Wikipedia" es una cosa muy seria y de no probarlo podría ser usted señalado de romper la armonía en el proyecto y de atacar a los usuarios.

En resumen, le pido que se calme y use el diálogo, antes de alterarse y hacer algo inapropiado. Saludos. Taichi 〒 16:54 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Etiquete perfiles de otros clubes a los cuales no les quitaron el uso de la ficha a la cual a Emelec no le permiten usar, pido que si estan "consensuadas " definidas las bases de Wikipedia uniformemente como me indicas lo demuestren haciendole lo mismo a todos estos clubes:

Argentina: Club Atlético Boca Juniors Club Atlético River Plate Club Atlético San Lorenzo de Almagro Club Atlético Vélez Sarsfield Asociación Atlética Argentinos Juniors Arsenal Fútbol Club Club Atlético Belgrano Club Atlético Colón Club Estudiantes de La Plata Club Atlético Huracán Club Atlético Independiente Club Atlético Lanús Club Atlético Newell's Old Boys Club Atlético Nueva Chicago Quilmes Atlético Club Racing Club Club Atlético Rosario Central Club Atlético San Martín Club Atlético Temperley

Uruguay: Club Atlético Peñarol Club Nacional de Football Danubio Fútbol Club Defensor Sporting Club

Brasil: Clube Atlético Mineiro --Raiz55 (discusión) 16:57 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Porque cite a esos usuarios porque fueron ellos quienes creo tienen rango de revisores o de autoridad, y sin justificacion clara y unificada en criterios de Wikipedia en Español me deshicieron mi edicion de uso de la plantilla que si usan clubes de Argentina, Uruguay, Brasil y Mexico como detalle anteriormente, el tema de fondo deseo me contestes, si no me permiten usar esa plantilla o ficha, no le dejen usar a Boca Juniors, River Plate, etc. como ya indique anteriormente. Si, no le van a revertir la edicion a esos clubes como le hicieron Emelec entonces ahi si es discriminacion a Ecuador y injusticia por la falta de unificacion de criterios, tu como autoridad que eres en Wikipedia Español te pido ingreses a esos perfiles y reviertas el uso de esas plantillas como le hacen a Emelec, sino aqui expresamente autorizame a poderla usar para Emelec.--Raiz55 (discusión) 17:06 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Solicito me autorices el uso de esa plantilla que usan los clubes anteriormente detallados, sin que los revisores me reviertan mi edicion. --Raiz55 (discusión) 17:14 10 sep 2015 (UTC) Taichi[responder]

ComentarioRaiz55, ¿por qué insistes en que es "discriminación a Ecuador"? Yo fui uno de los que revertí tus ediciones porque considero que la forma más neutral de presentar la información es aquella con la plantilla justa, y te digo: Soy guayaquileño, ecuatoriano y de paso, emelecista. No hay discriminación bajo ningún concepto aquí, por favor, no insistas en aquello. Reitero dos cosas: No te fijes en los demás artículos, otros usuarios se encargarán de ello, y además aquí no hay "rangos" ni "autoridades". Tanto Taichi como Mansoncc, como Lucifer8k o yo podemos, al igual que tú también, editar tales artículos. Te invité a que lo hicieras tú, y sigues sin hacerlo. Ningún usuario está sobre otro, ni por los permisos que tengan dentro de Wikipedia, ni fuera de ella. Los criterios están unificados, pero tampoco pretendas que alguien esté obligado a hacerlo porque tú lo pidas, y mucho menos cuando lo que hacemos aquí es voluntario. Es más, te invito por favor a que quedemos de acuerdo en un día en el que nos podamos reunir presencialmente, y yo me siento a lado tuyo con mi computadora y juntos vamos acomodando los otros artículos, desde mi cuenta o la tuya. --Edjoerv Discusión 17:26 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Es que el problema es que porque si usan su calidad de revisores para editar el perfil de Emelec y no lo hacen con los demas clubes de Argentina, Uruguay, Brasil y Mexico que los tienen activo, yo no lo voy a hacer porque obviamente estoy de acuerdo en que se usen, son ustedes los que no permiten que Emelec lo use, por eso es que les pedi que si no van a permitirme aplicar esa plantilla a Emelec tambien por justicia le hagan lo mismo a Boca Juniors, River Plate, etc. Creo que no entiendes el fondo de lo que estoy diciendo, ustedes haciendo uso de su calidad no permiten el uso de un recurso vigente a Emelec, y pudiendo hacerlo en otros clubes no lo hacen y por ultimo me pides que yo lo haga, entonces si es tan facil porque no lo haces tu para ver en problema internacional que te meterias a hacerle eso a los clubes de argentina, brasil, mexico y uruguay. Resumelo asi, por justicia te pido que si no me permiten usar esa plantilla tambien le hagas lo mismo a los clubes de que detalle; y, si lo puedo usar te pido no me deshagas mi edicion, espero comprendas mi exposicion, creo que hable sencillo y claro. --Raiz55 (discusión) 17:41 10 sep 2015 (UTC)[responder]

El único problema es que aquí ninguno es "revisor". Los únicos que tienen, por decirlo así, una parte administrativa, donde se buscan soluciones técnicas son los bibliotecarios, y aún así, preguntándole a cualquiera de ellos, coincidirán en que se use la plantilla que nosotros te estamos mostrando es la más adecuada. Nadie se mete en problemas internacionales por editar en Wikipedia, a menos de que alguno trabaje para Club Sport Emelec y con zaña vaya a dañar algo de otro equipo fuera de Wikipedia. Incluso haciéndolo así, quienes trabajen para CSE y editen Wikipedia, recibiendo una remuneración para este propósito, aquí deberían declararlo en sus páginas de usuario. Yo por ejemplo, como soy un editor voluntario, no lo hago. Mansoncc por su parte tomó de su tiempo para cambiar la plantilla, y quizá él se anime a hacerlo en otros clubes. Yo me concentro en otros temas, pero voy en este momento a hacer la prueba. Si me revierten a mí, también tendré que explicarle a quien lo haga lo mismo que te explico a ti. Entiende que no es una persecución ni ataques personales, pero por que me comprometo a seguir los cinco pilares por los cuales nos regimos los editores, me parece que no puedo irme en contra del punto de vista neutral que todos los artículos merecen, y esto lo hago conforme a mí interés y lo que conozco, y no me obliga a hacerlo en todos los miles de artículos que presentan quizá la misma deficiencia. --Edjoerv Discusión 17:59 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Sólo por avisarte. --Edjoerv Discusión 18:28 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Al igual que tu yo soy una persona voluntaria que hace esto por puro amor al Club, y justamente por ese amor al club es que me parece injusto que no permitan al club usar una plantilla y a otros clubes si, yo nunca me metiera a editar lo de otro club, nunca lo he hecho ni lo hare, entonces es decepcionante ver como justamente a mi Club salen con este tipo de controles y a otros no (ustedes asi no lo reconzcan son autoridad de control), teniendo la libertad para hacerlo a mala hora justamente vienen terceros a deshacer edicion y trabajo que tiempo toma, yo trabajo y aun en medio mis actividades laborales me doy tiempo para investigar y indagar para hacer ingreso de datos comprobados asi como edición de estilo para que el perfil de Emelec tenga recursos de los mejores que ofrece Wikipedia.

Fue un Mansonncc quien retiro mi edicion para el uso de la plantilla, lo que digo es porque el tiene que hacer uso de su calidad de controlador o de revisor o de policia de Wikipedia en Emelec y no lo hace en Boca Juniors, River Plate y demas, pudiendo hacerlo, eso es lo raro, yo creo que al final del dia comenten injusticia porque por alguna razon no le hacen eso a esos clubes grandes, la verdad insisto quisiera ver que hagan eso con los clubes de Argentina, Uruguay, Mexico y Brasil. --Raiz55 (discusión) 19:12 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Pero es que eso quisiera que pudieras entender: No hay tales "policías" en Wikipedia. No hay persecución ni "uso de calidad" alguna. Si no lo hacemos es precisamente por lo que tú mencionas: Somos voluntarios, nunca nos meteríamos a editar lo de otro club. Yo me di cuenta de la reversión porque como yo edito y me paso vigilando la página también, lo noté, nada más. Una vez más, en Wikipedia no nos andamos fijando en "porqué x artículo sí y porqué en y no." --Edjoerv Discusión 21:42 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Entonces si es solo porque te enteraste de que Emelec usa esa plantilla, quiero pedirte muy encarecidamente que ya que te informo que en otras perfiles estan usando porque no les edistas a ellos tambien, tu que tienes "permisos" como tu dices en Wikipedia, si los demas pueden usarlo porque Emelec no?. Porque en el caso de Emelec si y en Boca Juniors, River Plate no ?, realmente no te entiendo, es como que solo quieres que emelec no pueda pero Boca River si.

--Raiz55 (discusión) 21:56 10 sep 2015 (UTC)En resumen: Si tus justificaciones son verdad, aplica la política que le aplicas a Emelec a Boca Juniors y River Plate y dejo de insistir con este problema al cual no logras comprender y aclarar. Es sencillo ahora Boca y River si pueden usar esa plantilla o ficha y Emelec no puede porque tu dices que esa plantilla no es la que se usa conforme la politica de Wikipedia, entonces te contradices porque para Emelec me dices que las politicas de Wikipedia dicen que la mejor plantilla es la que me forzan a dejar y cuando les digo que le hagan eso a Boca Juniors y River Plate das trabas y no lo haces pudiendo hacerlo por tus permisos en Wikipedia como tu mismo dijiste.[responder]

Es sencillo el tema aqui o solo quieres que Emelec no use ese formato de plantilla o te da miedo hacerle lo que le haces a Emelec a Boca Juniors y River Plate porque sabes que no te van a dejar hacerlo. Se sincero conmig, dime porque si tienes permisos para deshacer ediciones no lo haces en las paginas web que tienen el mismo caso de Emelec por el cual no permite pueda yo aplicarle ese formato de plantilla, deseo respondas el tema de fondo porque en otros clubes revisas y te apersonas tanto y en los que tienen el mismo caso no? es conflictos de interes, temor, bueno no se porque no directamente le aplicas lo mismo a los demas clubes que si lo usan y a Emelec no le dejan usar ese formato.--Raiz55 (discusión) 21:58 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Primero, yo no tengo permisos de nada, soy un editor más, y no necesito de los flags de bibliotecario, verificador, reversor como para hacer lo que hago, simplemente saber editar y ya. Fíjate que ya te había puesto que lo había hecho con Boca Juniors también. Simplemente no se me puede obligar a hacerlo en todas porque no es mi tema de interés, puedes ver todas mis ediciones y te fijarás lo poco que edito en clubes de fútbol. Apenas vigilo la de Emelec porque también me interesa la neutralidad del artículo (Te indico ahora que no lo había hecho antes por no conocer la existencia de la Plantilla:Ficha de equipo de fútbol, antes de que infieras también que pude hacerlo antes). El tema no es sencillo porque buscas imponerte con tus insistencias, y tú no comprendes que no debería hacerlo simplemente porque tú lo pides, pero lo he hecho para que veas lo sencillo que es editarlo y te animes tú también. Mira ahora el artículo de Club Atlético Boca Juniors, y es el único al que me lancé a editar, no lo voy a hacer con los demás sólo porque me lo pides, no es mi área de edición y simplemente no me siento cómodo. Con los demás, alguien más lo hará, y si tanto te interesas, te insisto: Anímate a hacerlo tú. Si no lo quieres hacer, estarás en la misma posición que yo: No me siento cómodo y punto.

Como te dije, cualquier otra cosa, avísame, nos juntamos un día los dos frente al computador y te ayudo si quieres, así, a editar a los demás clubes, y no tendré problema en hacerlo. No lo hago porque no entiendo de fútbol, no me gusta el fútbol mientras no sea Emelec o la Tri, y mucho menos aquí dentro de Wikipedia. Cuando lo hice en Boca, fue simplemente porque sé cómo hacerlo en Wikipedia, de otra forma no lo hubiera hecho.

Ahora bien, pretendo dejar de contestar a este hilo aquí. Si en algún momento te sentiste ofendido, atacado o perseguido, o sientes que lo hice con Emelec, discúlpame, no fue mi intención, y mucho menos quise que mis acciones o palabras se entendieran así. Lo único que busco, desde que empecé a editar aquí, fue colaborar con Wikipedia y para eso, busco editarla desde sus propios principios y normas, fuera de eso, jamás he tenido permiso alguno de bibliotecario, ni mucho menos algún rango "superior", e insisto, aquí nadie es superior a nadie. Eso último por dejarlo en claro. Un abrazo, Raiz55, y que tengas buena tarde. --Edjoerv Discusión 22:27 10 sep 2015 (UTC)[responder]

Edjoerv, deseaba agradecerte por tus siempre amables respuestas, de verdad estoy impactado por tu valentía y decisión para hacerle la edición conforme a las Politicas de Wikipedia Boca, pedirte disculpas si con mis mensajes pude haber ofendido tu persona no es mi intención, demostraste ser un caballero de palabra a carta cabal.

Y si, avisame cuando nos podemos reunir, para aprender a saber aprovechar mas los recursos de Wikipedia y emprender en otros proyectos aparte del fútbol, alex ramirez.

La ficha usada en Club Atlético Boca Juniors está perfecta, es la usada en casi todos los equipos de la Liga Argentina y otros de otras ligas. No tiene nada de malo. No hagas ediciones arbitrarias. Además, está mal diseñada.   Nico  8A  23:49 10 sep 2015 (UTC)[responder]

La Ficha de equipo de fútbol es la única aprobada por el Wikiproyecto. Todos los equipos deben usarla y no se deben personalizar las fichas. Si otros equipos tienen esa ficha es porque han sido cambios arbitrarios y sin consultar con nadie, pero poco a poco se van a ir colocando otra vez la Ficha de equipo de fútbol en todos los artículos donde haya sido modificada. Por favor no inicies una guerra de ediciones y evita un bloqueo. Si no está de acuerdo puedes iniciar una nueva discusión en el Wikiproyecto para llegar a un acuerdo.--Raiz55 (discusión) 13:22 11 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola, Raiz55. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Taichi 〒 06:07 11 sep 2015 (UTC)[responder]

Disculpa se me escapo, dejare toda la informacion aqui, aprendiendo poco a poco--Raiz55 (discusión) 13:23 11 sep 2015 (UTC).[responder]

Hola, Raiz55. El artículo Club Sport Emelec en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Edjoerv Discusión 15:16 20 oct 2015 (UTC)[responder]

Lo de arriba es una plantilla que genera el texto automáticamente. Saludos, Raiz55. Te pediré por favor que añadas referencias a la subsección "El Monumentalazo", y que de paso vayamos buscando un mejor nombre para la subsección. Meses atrás tuve el mismo problema con otro artículo de otro club deportivo guayaquileño, y varios editores concordamos en que no era conveniente poner el título de un logro por sí mismo como título de una sección o subsección. Mucho más aún, cuando necesita referencias, todo el texto debe quedar neutral, eso ya lo sabes. Un abrazo a la distancia. --Edjoerv Discusión 15:16 20 oct 2015 (UTC)[responder]

Saludos, estimado.

No tengo idea de quién manejará esta cuenta, pero ya que tocas el tema, quisiera comentarte que tengo imágenes de un libro donde aparecen todos los escudos de Emelec, lógicamente citaría la fuente del libro. Me gustaría poder subir dichas imágenes, pero realmente desconozco cómo hacer para que no me las eliminen. Tiempo atrás, en una de mis ediciones, subí imágenes de las plantillas campeonas, que aparecen en internet, a mi óptica, dichas imágenes son de dominio público, porque, por algo las puedes encontrar en google u otros sitios que no sean personales. El punto es que me las borraron todas. Y quisiera poder subir la evolución del Escudo sin que la saquen de la página.

Por otro lado, sobre la edición de los títulos de liga comercial y liga amateur. Te comento que el torneo de Liga Comercial y el torneo Amateur, eran dos torneos completamente separados, y si bien, se dieron en la época del amateurismo, no cuentan como títulos amateur en el palmarés de Emelec. Por lo demás, cada vez que haya una estadística nueva, la subo. Todo esto que subo es trabajo personal, de investigación propia con recopilaciones que he hecho y seguimientos personales que yo doy, por eso, en varias ocasiones no cito ninguna fuente, pues estos contenidos no están subidos en una red social o en algún link. Por lo demás, en cualquier cosa que pueda ayudar, quedo a la orden. Si gustas, contáctame de forma personal, para hablar más a fondo sobre la información que podemos compartir (ahí sí me tendrías que decir cómo hacer, porque no sé manejar wiki del todo bien).

Saludos cordiales Calo Emelec (discusión) 08:34 28 oct 2015 (UTC)[responder]

Saludos, Raiz55, ¿cómo te va? De la manera más cordial te invito a que puedas participar de la Editatón Guayaquileña que los participantes del Wikiproyecto:Guayaquil y Wikimedistas de Ecuador estamos organizando. Será este sábado 28 de noviembre de 9h00 a 18h00, y puedes hallar más información en el enlace. Nos encantaría poder contar contigo para poder editar juntos en Wikipedia más sobre la historia y tradiciones de Guayaquil. ¡Te esperamos! --☛ Edjoerv ☚ ¿Por qué no me hablas al respecto?. 17:04 22 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola Raiz55. Por error, hoy 23 nov 2015, has añadido a muchas páginas la plantilla de {{AB}}.

Te ruego que las quites lo antes posible y te comunico que, antes de agregar dicha plantilla, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

El poner la plantilla, sin seguir los procedimientos indicados, se podría considerar sabotaje y podrías ser bloqueado.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 23:03 23 nov 2015 (UTC)[responder]

Estimado Wikipedista, te invitamos a participar de la celebración de los quince años de Wikipedia Wikipedia 15 Celebraremos todos juntos esta ocasión el Sábado 16 de enero a las 17h00 en la Casona Universitaria Pedro Carbo y esperamos poder contar con tu presencia. Atentamente, Wikimedistas de Ecuador

--☛ Edjoerv ☚ ¿Por qué no me hablas al respecto?. 20:23 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola Raiz, espero que estés bien en una consulta de borrado la comunidad decidió que las referencias no deben estar ocultas deben estar a la vista por nuestro pilar de verificabilidad uno de los cinco pilares de Wikipedia. --Jean70000 (discusión) 23:38 19 ene 2016 (UTC)[responder]

Saludos, Raiz55. Estoy notando que otra vez agregas texto en el artículo de Emelec que no parece neutral, ni está escrito en tono enciclopédico, pero más alarmante me parece que no lleve ninguna referencia. Recuerda que el artículo debe tener base en cada aseveración que presente, y estar escrito de una mejor manera para que no parezca una revista, que no es el punto en la enciclopedia. Si puedes aportar con las referencias, y corregir la forma de escribir el texto, te lo agradecería. --☛ Edjoerv ☚ ¿Por qué no me hablas al respecto?. 17:51 4 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Fixertool (discusión) 02:27 6 abr 2016 (UTC)[responder]

No es edicion arbitraria, soy el editor con mas ingresos en el perfil, todos de ellos historicos y comprobados, es un perfil de un club de futbol, es enciclopedico para efectos del club. Fixertool (discusión)--Raiz55 (discusión) 02:48 6 abr 2016 (UTC)[responder]

Antes de que vuelvas a ser bloqueado por la misma razón que antes, ten en cuenta que nada de lo que estás agregando se ajusta a un texto enciclopédico. Lenguaje rimbombante y no neutral, presencia de palabras a evitar, info irrelevante y desmesuradas secciones sobre futbolistas en un artículo sobre un equipo. Próxima reversión o edición similar que hagas será reportada. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:16 6 abr 2016 (UTC)[responder]

Lo siento mucho, he mirado de reojo lo ocurrido en Club Sport Emelec y debo decir que no debe seguir agregando el contenido panegírico. Somos una enciclopedia, no una tribuna futbolística donde le damos porras a los equipos. Pido que no insista. Gracias. Taichi 〒 04:18 6 abr 2016 (UTC)[responder]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 21:43 15 abr 2016 (UTC)[responder]

Dos aspectos que de tan importantes no se pueden soslayar en Wikipedia. Tenlos bien en cuenta antes de realizar una sola reversión más. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:51 23 may 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.Fixertool (discusión) 21:16 29 jul 2016 (UTC)[responder]

No funciona esto --Fixertool (discusión) 21:16 29 jul 2016 (UTC)[responder]

¡Saludos, Wikipedista!

Es para el grupo de usuarios de Wikimedistas de Ecuador un enorme gusto poder anunciar que este año tendremos nuestras reuniones de integración denominadas WikiCafé, que es una iniciativa de reunión informal, como un espacio de diálogo entre wikipedistas para contemplar los proyectos que podemos realizar en conjunto dentro de Ecuador por el contenido sobre Ecuador en Wikipedia. Se dará en cinco ciudades, y puedes dar click sobre cada una para conocer más información:

• Guayaquil - 2 de junio de 2018
• Machala - 9 de junio de 2018
• Riobamba - 16 de junio de 2018
• Cuenca - 23 de junio de 2018
• Quito - 7 de julio de 2018

¡Únete a nosotros y comparte este tiempo! Queremos conocer qué piensas sobre el contenido en Wikipedia sobre Ecuador, y qué proyectos crees que podamos comenzar en conjunto. ¡Te esperamos! --Edjoerv (discusión) 23:22 14 may 2018 (UTC)[responder]