Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. se que ya es un poquito tarde pero bueno :) --Broadway [ responder ] 01:02 12 sep 2021 (UTC)
Re: Hugo Millán
Hola, TTUA. Pues lo veo muy complicado. No fue un deportista profesional y por lo único que se encuentran referencias es por su fallecimiento, cuyo motivo y circunstancia no lo hacen relevante enciclopédicamente. Para que fuera relevante debería haber sido profesional con un buen palmarés. Saludos. Geom (discusión) 18:54 9 ago 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «ValeDiario»
Hola, TTUA. Se ha revisado la página «ValeDiario» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Jota Ke Irabazi Arte) 21:04 11 sep 2021 (UTC)
Tu consulta
Hola, gracias por consultar. Primero que nada: nunca, por ninguna causa, retires una plantilla de mantenimiento de estas a un artículo creado por ti; puede ser considerado sabotaje. Esa plantilla no es una orden de borrar, es un pedido de revisión de alguien que cree que debe ser borrado a los responsables de borrar, que somos los bibliotecarios; se borrará o no según las normas, y en caso de que se borre aún quedan medios de apelación a esa decisión.
Segundo, has sido inteligente al consultarme a mí: debo ser el usuario que más páginas borra, pero ahora que me consultaste, no puedo borrar éste.
Tercero: nuestra enciclopedia se construye sobre la base de fuentes fiables e independientes, que son las que demuestran la relevancia enciclopédica de cada asunto y, utilizadas como referencias, hacen que el contenido sea verificable. Tu artículo, además de demasiado breve, no contenía ninguna fuente independiente del periódico.
Mi consejo es que lo crees en un taller de usuario a partir de lo que encuentres en fuentes independientes (este lo creaste a partir de fuentes oficiales) y vayas agregando las referencias a medida que construyes el artículo. Excepto en los casos de vandalismo o de autopromoción muy evidentes, los talleres no se borran y tienes todo el tiempo del mundo para terminarlo. Recuerda que debes ocultar entre <!-- y -->, o entre <nowiki> y </nowiki> las categorías (los talleres no se categorizan) y encabezar el taller con una plantilla:Taller de usuario. Suerte y paciencia, gracias por tu consulta. Saludos. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:10 12 sep 2021 (UTC)
- Eso que has hecho antes de leer mi mensaje es exactamente lo que te aconsejé. Bien por ti. Saludos. --Marcelo
(Mensajes aquí) 00:14 12 sep 2021 (UTC)
- Sí, eso era lo que debías hacer, pero lo acabo de hacer yo. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:17 12 sep 2021 (UTC)
- Sí, eso era lo que debías hacer, pero lo acabo de hacer yo. Saludos. --Marcelo
Bienvenidas masivas
Hola, TTUA. Gracias por contribuir en Wikipedia, y por ayudar a los recién llegados dándoles la bienvenida. No obstante, la plantilla {{Bienvenida}} solo debe usarse con aquellos wikipedistas que hayan realizado recientemente alguna contribución válida, o que tú creas que están intentando colaborar de buena fe (aunque cometan errores). Existen diversos motivos por los que la bienvenida no se debe utilizar indiscriminadamente en todas las cuentas que se abren en Wikipedia. Por otro lado, esperamos que este mensaje no te desanime a la hora de ayudar a los nuevos wikipedistas, y de nuevo, te agradecemos tu esfuerzo por colaborar en la construcción de Wikipedia. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 15:42 12 sep 2021 (UTC)
Enciclopedia
Primero que nada, asegúrate de que no quepa duda de su relevancia. A tu pregunta: la Enciclopedia Británica utiliza una ficha de libro, pero no parece el caso; el artículo Microsoft Encarta utiliza una ficha de software, pero tampoco parece ser aplicable, ya que será online, no incorporado a un sistema operativo; la otra que se me ha ocurrido es la Metapedia, cuyo artículo utiliza una plantilla:Ficha de sitio web, que creo que será la más adecuada para el caso. Mi consejo es que tragues saliva, te aguantes el asco y copies el uso que le dan allí a esa ficha. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:45 13 sep 2021 (UTC)
- Pensándolo mejor, no es necesario que uses esa página de modelo: Citizendium y la Enciclopedia Libre Universal en Español también te pueden servir. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:47 13 sep 2021 (UTC)
Una cosa
Hola TTUA he visto que en tu pagina de usuario dice "Camios recientes" en vez de "Cambios recientes" Un saludo --Broadway [ responder ] 23:46 13 sep 2021 (UTC)
- Gracias @Rederef: TTUA (discusión) 23:49 13 sep 2021 (UTC)
Edición Copa Simón Bolívar
Hola TTUA, has revertido la edición que realicé en la Copa Simón Bolívar sin ningún comentario, podrías por favor decirme a que se debe? La edición es de acuerdo a la fuente oficial que es la Conmebol, la anterior entrada la contradice. Saludos --Vercigentórix (discusión) 01:28 14 sep 2021 (UTC)
- Hola, Ud. ha quitado una referencia para añadir otra sin cambiar nada en el texto (https://larepublica.pe/deportes/1370459-alianza-lima-5-diciembre-gano-unico-titulo-internacional-copa-simon-bolivar-organizaba-federacion-venezolana-futbol-fotos/ a https://www.pulzo.com/deportes/tabla-titulos-ganados-por-equipos-futbol-colombiano-PP811047) y 'pero que no es valada por la Conmebol como oficial' no tiene referencia. Saludos. TTUA (discusión) 01:33 14 sep 2021 (UTC)
Gracias por la respuesta. El primer enlace que borré, está roto, ya no lleva al link original. Y la frase "no está avalada", está referenciada en el último párrafo con este enlace que podrás verificar https://www.conmebol.com/es/19082015-1742/las-competiciones-oficiales-de-la-conmebol. Señala que la copa no es oficial, contradiciendo lo que está expresado en el artículo. --Vercigentórix (discusión) 01:47 14 sep 2021 (UTC)
Redirección
La página «Seboruco (municipio de Táchira)» era una redirección nueva, pero el creador aparentemente lo redirigió a la misma página por error. —2001:1388:782B:4965:F944:3E5A:9F69:900C (discusión) 22:19 14 sep 2021 (UTC)
- Gracias, ya está quitada la plantilla. Saludos. TTUA (discusión) 22:21 14 sep 2021 (UTC)
Nombres inapropiados
Hola, TTUA. Antes que nada, gracias por ofrecerte a colaborar en el mantenimiento de Wikipedia; sin embargo, ruego que tengas más cuidado en los nombres de usuario que estás denunciando. La idea de NVP es reportar violaciones flagrantes de la política de nombres de usuario; algunos de tus reportes no cumplen con ninguno de los puntos de esta política (nombres confusos, publicitarios, insultantes u ofensivos). Por otra parte, en lugar de denunciar a los usuarios de buena fe, es preferible dejarles la plantilla {{Aviso nombre inapropiado}}. Saludos, —Hasley (disc.) 14:30 16 sep 2021 (UTC)
- Con gusto, y gracias por su comprensión. Con respecto a su pregunta, efectivamente hay una página donde se puede solicitar, y es solo ahí donde se debe hacer la petición: el tablón de permisos; todos los tablones son revisados cotidianamente, solo que el enorme volumen de tareas administrativas recae en unos pocos usuarios —los bibliotecarios—, por lo que frecuentemente los hilos tardan días en atenderse.
- Mi humilde consejo es que no se concentre en ser reversor, sino en hacer un trabajo constante y correcto, revisar los cambios recientes, saber si se debe (o no) revertir una edición y comprender a fondo las políticas y convenciones del proyecto. En un tiempo prudente podrá hacer una petición. —Hasley (disc.) 16:45 16 sep 2021 (UTC)
Borrado rápido
No entiendo la desición de borrado rápido, en el artículo que cree. Tan amables me podrían explicar el motivo. HAROLV1 (discusión) 16:22 16 sep 2021 (UTC)
sobre el articulo hellxxo
Hola buenas, le escribo pidiendole que reboque su petición de borrado para el articulo hellxxo, en Cuba es un artista bastante conocido y sus fans agradecerían mucho este articulo para informarse un poco sobre él. En Cuba los periodicos y articulos que hablan sobre el no se publican en internet por eso no pude añadir fuentes a este articulo, pero toda la información fue sacada de entrevistas y articulos periodisticos que le han hecho en mi pais. Muchas gracias por la atención. Dreamofdeathz (discusión) 17:50 16 sep 2021 (UTC)
sobre artículo Antonio Fontales
Hola TTUA. He realizado las correcciones que me sugerías para el artículo Antonio Fontales. Pero tengo algunos problemas con las categorías y también con la numeración de las referencias. A ver si por favor puedes ayudarme. El artículo está en mi taller. No sé cómo hacértelo llegar o si tú lo puedes visionar allí para ayudarme. Muchas gracias.--Belen Martinez Boluda (discusión) 22:09 29 sep 2021 (UTC)
Artículos La Voz de España y ValeDiario
Hola, gracias por tu consulta. Cuando se crea una publicación, una organización o una institución, a veces se elige un nombre para anunciar que se trata de la continuidad de algo preexistente, un renacimiento de algo prestigioso. Tal el caso, por ejemplo, del Sacro Imperio Romano Germánico, que pretendió ser de algún modo la continuación del Imperio Romano de Occidente. Refiriéndonos a publicaciones, es también el caso, en mi país, de la revista Caras y Caretas (Argentina), que existió como tal entre 1898 y 1939, y que tiene en la actualidad una homónima publicada desde 2005. Sin embargo, más allá del nombre, y quizá de algún elemento de su estilo, no hay ni pudo haber continuidad alguna entre la revista que dejó de existir en 1939 y la de 2005: no era la misma editorial, no era el mismo director, ni la misma imprenta, ni ninguno de los periodistas de 2005 habían publicado en la versión que se había cerrado 66 años atrás (como te imaginarás, no estoy de acuerdo con la forma en que se presenta eso en el artículo).
En mi opinión, se trata de una homonimia publicitaria muy habitual para ciertos productos: lo he visto inclusive en marcas de gaseosas y dulce de leche que aprovechan el prestigio de algo que ya no existe más. De hecho, hasta lo he visto en un partido político, el Partido Autonomista creado en 2019, que pretendía presentarse como continuidad del Partido Autonomista Nacional, que gobernó mi país durante 42 años... hace más de un siglo.
Volviendo al diario La Voz de España: en el artículo no me cabe duda de que debe figurar el hecho de que se ha lanzado un diario de ese nombre (por favor, evita expresiones como "dar voz a quienes lo necesitan"). Pero para afirmar que se trata de una continuación o un renacimiento del mismo diario, se necesitan elementos que aporten ese dato: por lo que he leído, dejó de circular hace 41 años, ¿está editado por el mismo director, por los mismos periodistas, o son otros? Pero, mucho más que eso, se necesitan fuentes publicadas fiables e independientes que afirmen claramente que se trata de la misma publicación; la forma en que ellos mismos se presenten no tiene ningún valor para hacer esa información verificable (lo mismo corre para la forma en que se presentan a sí mismos los partidos políticos, por ejemplo: ninguno de ellos se presenta como de "extrema derecha", pero que los hay, los hay).
Con los elementos que has aportado, mi impresión es que se trata de un diario distinto, que utiliza el mismo nombre, y que debería tener su propio artículo... una vez demostrada su relevancia. Gracias de nuevo por tu consulta. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:19 21 nov 2021 (UTC)
Artículos: La Voz de España y ValeDiario
Hola, TTUA. En continuación del hilo que iniciaste en mi página de discusión, en el que te comenté, con un poco de sarcasmo, que me parecía sorprendente que el mismo día que este ignoto feed de noticias inició sus publicaciones en la web tú aparecieras para resucitar el periódico franquista de San Sebastián en Wikipedia, hago la siguiente reflexión:
Compruebo, sin sorprenderme mucho, la verdad, que ya te borraron el 11 de septiembre de 2021 un artículo llamado ValeDiario (ahora aquí). Parecía tratarse de un efímero periódico/feed de noticias en internet que, curiosamente, ya ha desaparecido. Esta "publicación" parece remontarse, al menos si hacemos caso a su actividad en Twitter, al 5 de septiembre. Estaba dirigido por por este niño de 14 años. Raudo estuviste también allí para traértelo a Wikipedia, ¿no? Presuntamente colaboraban periodistas de El País, 20 minutos, Radio Televisión Española y Canal Sur, información verificada con... la página web de dicho presunto periódico, que desgraciadamente está caída a día de hoy.
Hablando con rodeos, te pediría que cuando editaras en Wikipedia lo hicieras con más perspectiva de lo que es importante y lo que no y dieras mayor importancia a lo de usar fuentes independientes, pues hace más fácil no sobredimensionar la importancia de cosas irrelevantes o, simplemente, introducir falsedades en Wikipedia. Hablando sin rodeos, te diré que no he nacido ayer. Un saludo. strakhov (discusión) 15:58 21 nov 2021 (UTC)
- En verdad creo poco probable que una fuente fiable publique algo sobre esta probable nueva fantasía del joven adolescente, presunto diputado (no se sabe bien en qué Parlamento) por el Partido Español Liberal, precoz político y periodista que ya estaba anunciando, casualmente, también hoy en su cuenta de twitter a este feed en el que Vd. ha tenido también a bien, casualmente, interesarse. Un saludo, a ti y a Marcelo. strakhov (discusión) 16:17 21 nov 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «NOVEBU»
Hola, TTUA. Se ha revisado la página «NOVEBU» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. strakhov (discusión) 23:30 19 feb 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Estado de Alarma TV»
Hola, TTUA. Se ha revisado la página «Estado de Alarma TV» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Carlitoscarlos (discusión) 21:21 12 jul 2022 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica
Hola, TTUA. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Estado de Alarma TV en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Carlitoscarlos (discusión) 21:55 12 ago 2022 (UTC)