En muchos de mis últimos artículos estás creando enlaces erróneos. Me explico: si hay una película que se llama Kitty, y la cual no tiene un artículo sobre ella en español, el enlace que tú añades lleva a un posible usuario al artículo del mismo nombre que trata sobre una baterista de rock. Este ejemplo lo has hecho al modificar el enlace en el artículo John Stuart (actor). Esto mismo sucede con otros muchos de los enlaces que has creado, y que llevan a confusión al usuario. Otro ejemplo: en el artículo Estelle Brody, has dado enlace a la película White Heat, con lo cual el que quiera consultar no se encontrará la película citada, sino un artículo sobre un disco de Madonna. Para evitar estas dos confusiones hay dos modos de actuar: uno es no poniendo enlace alguno, y el segundo añadiendo información específica al enlace. Así, por ejemplo, sería oportuno escribir White Heat o cualquier otra fórmula similar. Si repasas tus enlaces, observarás que buena parte de los que añadiste te llevan a artículos sin relación alguna con el original. Usuario:Fpastor 15:36 13 de enero de 2017 (UTC)

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Fuensanta Morales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:02 24 may 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Te pido que revises un poco más las categorías antes de crear una. Has creado las categorías Categoría:Antigua religión romana y Categoría:Dioses de la mitología romana existiendo Categoría:Religión de la Antigua Roma y Categoría:Dioses romanos. Esto provoca un innecesio trabajo adicional a otros editores. Un despiste lo tiene cualquiera, pero he visto que lo has hecho más veces. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:52 28 may 2017 (UTC)[responder]

Hombre... en principio diría que es preferible que haya un único formato para todas las categorías similares para facilitar, por ejemplo, las búsquedas o la escritura de expresiones regulares; no solo en un sentido horizontal (Religión en la Antigua Roma, Religión en la Antigua Grecia, Religión en el Antiguo Egipto...), sino también en un sentido vertical (Religión en la Antigua Roma, Economía en la Antigua Roma, Cultura en la Antigua Roma...). Además, para evitar ambigüedades en determinados casos, es preferible generalizar el nombre del país (región, Estado, nación...) al gentilicio: así, Antigua Roma mejor que romano, Antigua Grecia mejor que griego, Antiguo Egipto mejor que egipcio... No hay ninguna política al respecto, claro, pero se suele hacer así con todas las categorías relacionadas con países. Lo que pasa es que como estamos en permanente desarrollo, siempre habrá cosas para mejorar y no siempre se encuentra lo que buscamos con el nombre que tenemos en mente. Por eso, antes de crear una nueva categoría, es preferible (en mi opinión) categorizar en una más general (pero relacionada) o buscar un artículo similar para ver como está categorizado. Un saludo. --Romulanus (discusión) 13:19 28 may 2017 (UTC)[responder]

Hola Tajotep. Un placer saludarte. En referencia a lo que me dices, ahora mismo sí, podría recuperarse y podrían aprovecharse los contenidos de la página que dices. Eso sí, lo que se borró fue un simple corta-pega, sin ningún formato ni ajuste al estilo de Wikipedia, así que habría mucho que mejorar. Si quieres y puedes encargarte, puedo restaurarlo en un taller tuyo para mejorarlo. Un saludo, -- Lucien ~ Dialoguemos... 17:57 28 may 2017 (UTC)[responder]

¡Hola de nuevo! Ya lo tienes en Usuario:Tajotep/Taller. Para mantener el historial, lo mejor es que me avises cuando termines en el taller y lo traslado al espacio principal de artículos sin problema. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:33 30 may 2017 (UTC)[responder]

Buenas tardes por aquí, @Tajotep: encantado de saludarte de nuevo. Quiero hacerte saber que estoy trabajando este anexo y me preguntaba si te gustaría colaborar como ya hicimos en el anterior. Te aviso porque ya me lo dijiste previamente por si se daba este caso. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 13:22 1 jun 2017 (UTC)[responder]

¡Gracias por responder tan rápido, Tajotep! Tranquilo, no hay prisa para con el Anexo en cuestión, ya sabes WP:FECHA. Sobre el libro que me comentas, desgraciadamente no entraría dentro de este anexo, este es solo para cómics. El libro que me comentas estaría bien para otro anexo que podría ser Anexo:Guía visuales de Star Wars o bien Anexo:Libros sobre Star Wars. Este anexo es solo para Historietas. Un saludo y me alegro de hablar contigo de nuevo, Graph+sas | Dímelon... 17:43 1 jun 2017 (UTC)[responder]

Buenos tardes, Tajotep, por lo que veo es el mismo cómic de Obi-Wan & Anakin pero con una cubierta alternativa. Es que no le veo mucho sentido. Pero quedan aún muchos cómics para poner en el anexo. A continuación te dejo un link a la Wikipedia inglesa [1] por si quieres ir subiéndolos. Un saludo y muchas gracias colega, Graph+sas | Dímelon... 20:16 2 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. El artículo Presocrático en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 20:19 15 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, @Tajotep: Muchas gracias por la ayuda, la agradezco muchísimo, espero que pronto lea el mensaje que le mandé y me ayude con el problema que me comento. AnaPineda (discusión) 16:25 16 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Presocrático» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
  Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

• A5 Filosofía presocrática
• Partes copiadas de https://www.wikiteka.com/apuntes/contexto-historico-socratesplaton-aristoteles/, el resto referenciado con un manual de secundaria

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 23:18 18 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Bianca Riario» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• El personaje existió, pero la información del artículo está sacada de la web de Assassins Creed

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 23:18 18 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Squero di San Trovaso» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• La plaza existe, pero el contenido del artículo está copiado de la web de Assassins Creed. Usuario denunciado en el TAB por este tipo de ediciones recurrentes

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.

Nota: De no creer, pero de no creer... Cambiás de nombre como de calzón, pero las mañas son las mismas. Decime, Tajotep, Labordeta, Ramonchu, loquefuere, ¿cuándo vas a dejar de monigotear en Wikipedia? Esto es una enciclopedia, no un lugar donde venir a hacer la tarea del colegio. O empezás a trabajar en serio o terminás de cabeza en el TAB, y te aseguro que voy a pedir especialmente que no sean tan benévolos como la última vez. Ya estás grande para estas pavadas, ¿no te parece? Oh, y de paso, ¿se puede saber qué sacrosanto demonio hace un manual de secundaria en más de doscientos artículos? --Cocolacoste (discusión) 23:18 18 jun 2017 (UTC)[responder]

Cuidado con revertir. La próxima, el TAB. ¿Te queda claro de una condenada vez? Andá a arreglar todas tus porquerías del año pasado, como la del manual de biología en el artículo de Marilyn. Y dejá Wikipedia en paz. Lo siento por el tono, pero ya agotás cualquier paciencia. --Cocolacoste (discusión) 23:24 18 jun 2017 (UTC)[responder]

Primero, te agradeceria que no vinieras a importunarme con tus preguntas, porque con vos la paciencia se me agotó hace rato y das más trabajo que una criatura chiquita. "Comprendo", "comprendo", bla bla bla, bla bla bla, pero el problema con los artículos de Bianca y la placita te lo había señalado hace siglos y no sólo no fuiste capaz de mover el loquehayaquemover, sino que fuiste y revertiste una edición más que válida (la IP era yo, por supuesto). Así que no me vengas con tonterías sobre redirecciones cuando, si lo que hace falta es una redirección, sea crea eso, una redirección, no un copyvio. Y lo que haga otro usuario se lo planteás a él, no a mí.

Por lo demás, parece que sigue la fiesta. Tajotep dixit: "Revierto una edición. Se trata de un videojuego, no de la historia pura y dura, puede haber hechos que no coincidan con la realidad". Ahá, muy bien. Pero, ¿qué hace Tajotep? Pues va y referencia el sitio de Volterra con ¡Ubisoft Montreal. Assassin's Creed II. Ubisoft. PlayStation 3, PlayStation 4, Xbox 360, Xbox One, Windows y Mac OS. (En inglés). 17 de noviembre de 2009!

En suma, si querés pasarte por mi discusión a explicarme lo del manualcito en centenares de páginas, enchantée si no, ni te aparezcas. Gracias,

Hola Tajotep, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Saqueo de Volterra» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 23:36 18 jun 2017 (UTC)[responder]

. Hola, Tajotep. De esto que abres Wikipedia. Echas un vistazo a la lista de seguimiento. Ves un par de comentarios aquí y allá. Miras un par de listas de contribuciones. Cliqueas un par de diffs. Entras en un par de artículos. Y uno se topa... ¿Otra. Vez. Con. Lo. Mismo? Los dejavus en Matrix decían que eran fallos en el sistema. Aquí en Wikipedia no sé qué son ...pero seguro que nada bueno.

• http://cistierna.blogspot.com.es/
• Ubisoft Montreal. Assassin's Creed II. Ubisoft. PlayStation 3, PlayStation 4, Xbox 360, Xbox One, Windows y Mac OS
• http://clubdelectura-marian.blogspot.com.es/
• ediitcita (10 de diciembre de 2014). «Personajes del Renacimiento». https://es.slideshare.net/
• http://www.therealpresence.org/eucharst/mir/spanish_pdf/Volterra-spanish.pdf

De verdad. En Wikipedia se pide muy poco. Requetepoquísimo. Se es útil con nada. Basta con una tacita de buena voluntad, pequeña, de té nomás, una cucharadina de sentido común y dos terrones de atender-a-lo-que-me-cuentan. Pero parece que ni aun así. En serio, ¿no podrías dejar aparcado sine die esto de la Edad Media? (y el Renacimiento también eh, no vayamos a dejar Guatemala para entrar en Guatepeor.) Strakhov (discusión) 23:54 18 jun 2017 (UTC)[responder]

Olvida mi nombre, mi cara mi caasa y pega la vueeltaaaa (...). Es una canción de Pimpinela. Su inclusión aquí tiene un sentido digamos que figurado, que se puede resumir en: no me (nos) hagas perder más el tiempo. Gracias. Strakhov (discusión) 00:08 19 jun 2017 (UTC)[responder]

"Cinco citas a "Assassin's Creed III". Claro que sí. ¿Quién da más?". ¿Cuántas veces te han dicho que el Assasin's Creed no es una fuente fiable porque es 1) un videojuego y, permíteme la mayúscula, 2) F.I.C.C.I.Ó.N. No respondas, plis, ya es suficientemente bonito así, cualquier palabra de más (aka excusa barata) podría estropear este mágico momento. Strakhov (discusión) 02:03 19 jun 2017 (UTC)[responder]

¿Los artículos de bandidos también? [2]. ¿Y esas nueve citas a "Techland. Call of Juarez: Gunslinger. Ubisoft. PlayStation Network. (En inglés). 21 de mayo de 2013."? ¿Aquí también? No sé, ¿está guapo el juego? De nuevo, no respondas. Ve preparando una evasiva convincente para soltársela al administrador de turno porque esto va al TAB. Strakhov (discusión) 02:17 19 jun 2017 (UTC)[responder]

[3]. Strakhov (discusión) 02:46 19 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Tajotep, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Casaca roja» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Triplecaña (discusión) 12:40 19 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Tajotep. No sé si el videojuego puede servir de fuente para acreditar que un personaje aparece en él, supongo que sí, que podría valer de fuente para eso (exclusivamente para eso). Pero no todo lo que existe y se puede referenciar es enciclopédico. Lo que cuestiono no es el valor de la fuente, sino su relevancia en relación con Poliziano. Se trata de un personaje histórico del que existe abundante literatura. En este enlace a Google libros da 208.000 resultados. Serán menos, seguro; pero son muchos. Se trata de libros serios, que perfectamente se podrían emplear para mejorar el artículo. Sin embargo, si a Google libros le preguntamos cuántos libros han tratado de la aparición de Poliziano en ese videojuego el resultado es cero: se pueden escribir mucho libros sobre Poliziano sin mencionar para nada el videojuego. ¿Cómo se justifica entonces la relevancia de ese dato en relación con Poliziano? El propio videojuego puede referenciar el hecho, no su relevancia.

Otra cuestión es la del título de la sección y la sección misma. Cultura abarca muchas cosas: todo lo que hacemos los seres humanos es cultura. Esos libros que aparecen en Google libros dedicados a Poliziano son cultura y si se han publicado últimamente podríamos decir que son cultura actual (¿qué es actual?); si algún escritor actual ha sido influido por Poliziano, es cultura actual; los temarios universitarios en los que se incluyan lecciones dedicadas a Poliziano son cultura actual, etcétera. No sé si alguien habrá hecho un estudio sobre la presencia de Poliziano en la "cultura actual", que no es ni puede ser una simple acumulación de datos inconexos. Si nadie lo ha hecho, tampoco deberíamos hacerlo nosotros aquí, pues estaríamos siendo fuente primaria. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 15:33 21 jun 2017 (UTC)[responder]

Dejo este diff aquí para que no tengas dudas de la situación en la que están tus cuentas. Si decides pedir tu desbloqueo recuerda hacerlo en la otra discusión. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:07 21 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Benjamin Church» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• creador bloqueado (en realidad la cuenta principal de éste), 14 citas a Assasin's Creed III, ver resolución en el diff del resumen de edición: cortar por lo sano, si alguien quiere escribir sobre esto, mejor empezar de cero

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Strakhov (discusión) 18:59 21 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Nicholas Biddle» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• creador bloqueado (en realidad la cuenta principal de éste), 5 citas a Assasin's Creed III, ver resolución en el diff del resumen de edición: cortar por lo sano, si alguien quiere escribir sobre esto, mejor empezar de cero

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Strakhov (discusión) 18:59 21 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Saqueo de Volterra» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• creador bloqueado (en realidad la cuenta principal de éste), fuentes no fiables, incluida el Assasin's Creed II, ver resolución en el diff del resumen de edición: cortar por lo sano, si alguien quiere escribir sobre esto, mejor empezar de cero

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Strakhov (discusión) 18:59 21 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Johnny Ringo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• creador bloqueado (en realidad la cuenta principal de éste), 9 citas a un videojuego, ver resolución en el diff del resumen de edición: cortar por lo sano, si alguien quiere escribir sobre esto, mejor empezar de cero

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Strakhov (discusión) 18:59 21 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Éthnos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
  Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. EpiKzo | Discusión 10:47 22 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Mason Locke Weems» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• creador bloqueado (en realidad la cuenta principal de éste), 9 citas a Assasin's Creed III, ver resolución en el diff del resumen de edición: cortar por lo sano, si alguien quiere escribir sobre esto, mejor empezar de cero

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Strakhov (discusión) 10:52 22 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «James Barrett» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• creador bloqueado (en realidad la cuenta principal de éste), 4 citas a Assasin's Creed III, ver resolución en el diff del resumen de edición: cortar por lo sano, si alguien quiere escribir sobre esto, mejor empezar de cero

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Strakhov (discusión) 10:54 22 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Benjamin Tallmadge» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• creador bloqueado (en realidad la cuenta principal de éste), 7 citas a Assasin's Creed III, biografía íntegramente redactada a partir del vieojuego, ver resolución en el diff del resumen de edición: cortar por lo sano, si alguien quiere escribir sobre esto, mejor empezar de cero

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Strakhov (discusión) 10:58 22 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Asalto al tren de Winston» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• creador bloqueado (en realidad la cuenta principal de éste), 11 citas al videojuego Call of Juarez: Gunslinger, entrada sobre un suceso histórico íntegramente redactada a partir de un videojuego, ver resolución en el diff del resumen de edición: cortar por lo sano, si alguien quiere escribir sobre esto, mejor empezar de cero

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Strakhov (discusión) 11:07 22 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Kid Curry» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

• creador bloqueado (en realidad la cuenta principal de éste), 12 citas al videojuego Call of Juarez: Gunslinger, biografía íntegramente redactada a partir de un videojuego, ver resolución en el diff del resumen de edición: cortar por lo sano, si alguien quiere escribir sobre esto, mejor empezar de cero

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Strakhov (discusión) 11:10 22 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «String bikini» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Cock Sparrow (discusión) 14:42 1 jul 2017 (UTC)[responder]

Buenas tardes por aquí, @Tajotep: te escribí en la PD del Anexo para preguntarte qué fechas de publicación seguimos: ¿las de las versiones originales en inglés o la de las traducciones al castellano? Yo, personalmente, preferiría las de las traducciones, porque escribimos en la Wikipedia en este idioma, veo más lógico que sea la de la obra traducida a nuestro idioma. ¿Cuál es su opinión? Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 14:52 3 jul 2017 (UTC)[responder]

Inicié un hilo en el café aquí para aclarar esta cuestión. Te voy informando. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 06:41 4 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Black Jack Ketchum» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 22:00 4 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Jim Reed» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 22:00 4 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Wood Hite» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 22:00 4 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Nancy Thurston» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Cocolacoste (discusión) 22:00 4 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Burocracia imperial» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
  Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Romulanus (discusión) 06:02 24 jul 2017 (UTC)[responder]

Antes, fue el manual de Lengua del colegio. Ahora estamos desparramando a los cazadores-recolectores por cuanto sitio alumbra el sol. En economía podría llegar a pasar, pero ¿en la vida de este buen hombre? y ¡¡¡¿¿¿en Horacio???!!! Al que, de paso, convertiste en griego, total... todo anda más o menos por el Mediterráneo.

Otra, tus traducciones. ¿Dónde está la plantilla?

Otra II, tus traducciones II: Mal traducido

Otra, las fuentes:

¿Desde cuándo la existencia de un libro se referencia con el mismo libro?

¿Desde cuándo las artes plásticas dependen de libros de filosofía? Y me refiero a las introducciones de los libros, no a las obras en sí, que podrían llegar a usarse para un análisis. Oh, y ése también es otro libro que anda dando vueltas por varios artículos.

Nos quedamos sin uñas de tipear una y otra vez qué era una referencia válida y qué no. Como si hubiera soplado el viento.

Otra, los copyvios. Ahora se te da por sacarlos con la fiereza de los conversos. Muy bien, pero ¿estás seguro de que son coyvios? ¿Estás seguro de que Los Tekis, que llevaba muchos años aquí y es uno de los grupos folklóricos más importantes de Argentina, no era un copyvio inverso, es decir, que birlaron de otro sitio y no a la inversa?

Bien, esto es muy fácil. ¿Blanqueás vos o blanqueo yo? Quizás eso te favorezca (aunque sea un poco) en tu defensa en el TAB. Porque tené por seguro que voy a pasarme por ahí. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 22:56 26 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola Tajotep: Respecto al uso de «manuales de escuela secundaria como referencia» señalado por Cocolacoste, y con el ejemplo que proporciona, parece ser que se trata de que estás haciendo un uso indiscriminado de referencias para sustentar datos inconexas o no relevantes, no de la validez de la propia fuente. Básicamente, el dato debe tener relevancia enciclopédica, debe estar escrito con nuestras propias palabras para no violar los derechos de autor y debe estar sustentado por la referencia de una fuente fiable. El problema no es que OUP sea o no una fuente fiable, sino el uso que se da de una publicación como referencia, es decir, que sea o no relevante en el contexto del artículo. Pongo como ejemplo el caso de la miopía de James Dean que he visto mencionado en algún momento entre los enlaces que me has dejado. Si se incluyera como dato —aunque se podría discutir su relevancia enciclopédica—, siempre debidamente referenciado, el lugar de hacerlo sería el artículo biográfico sobre el actor, no en el artículo sobre el defecto en la visión. Espero que esta explicación te sirva, porque veo que es la continuación de un larga retahíla de comentarios relacionados con este tema, entre otros, realizados por otros usuarios. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:19 3 oct 2017 (UTC)[responder]

Esta denuncia te concierne. Quizás no me creas, pero te aseguro que no me gusta ni un poco tener que hacer cosas así. El problema es que, si seguís con esa actitud de acá no pasó nada y editando con los mismos problemas de siempre, no me queda otra. Te repito lo que dije en el TAB: no busco ni tu expulsión ni tu bloqueo, porque estoy segura de que tus intenciones no son malas, pero es hora de que edites con responsabilidad. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 05:50 6 oct 2017 (UTC)[responder]

Hola Tajotep: Ya he eliminado la plantilla, puedes poner la misma información eliminada con otras palabras, pero que los parráfos no sean idénticos. MONUMENTA Hic sunt quid tibi (Discusión) 14:42 8 oct 2017 (UTC)[responder]

Qué tipo cochino este Roquetero, ¿eh? Intentar usurparte la cuenta, qué barbaridad. Fijate en tu biblioteca, por las dudas, porque me parece que también te usurpó un libro y está usándolo para referenciar. Creo que lo suyo ya roza el ciberespionaje, así que lo denuncié. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 00:15 10 oct 2017 (UTC) PD: Esto es ser torpe.[responder]

Una cuentecita más, y vamos... Después no vengas con la monserguita de "ay, que estoy arrepentido". Madredios. Y no podrás decir que no se te dieron oportunidades. Allá tú. --Cocolacoste (discusión) 22:53 18 oct 2017 (UTC)[responder]

Buenas. Estamos revisando la lista de personas que participan activamente en el Wikiproyecto:Videojuegos. Quisieramos saber si aún quisieras colaborar con el proyecto. Si es así, entonces escribe si y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no es así, escribe no y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no respondes en o antes del 31 de diciembre de 2017, entonces se te pondra como usuario inactivo. Alejandro055 (discusión) 23:03 30 nov 2017 (UTC)[responder]

La organización de las Jornadas Wikimedia España 2022 están en marcha y nos encantaría que tú tambiién vinieras. Hola: Las Jornadas Wikimedia España son el encuentro presencial más importante del movimiento Wikimedia en España. Este año nos reunimos en Almería del 11 al 13 de noviembre. Toda la comunidad Wikimedia está invitada. La asistencia es gratuita. El pre-registro está abierto y nos encantaría recibir tus propuestas de actividades para incorporarlas al programa. Tienes más información en la web de las jornadas. Para cualquier consulta escríbenos a: jornadas@wikimedia.es.

Hola, Tajotep. Te escribo porque he propuesto concretar los objetivos del Wikiproyecto:Cristianismo. Te invito a que te pases por la discusión, por si quieres dejar tu opinión al respecto, como participante del proyecto. Un saludo. Grabado (discusión) 10:07 30 oct 2022 (UTC)[responder]

Estimado compañero, en nombre de los demás participantes del Wikiproyecto Almería y en el mío propio, te doy la bienvenida al mismo, esperando tus opiniones en la página de discusión del proyecto y tu participación en las labores propias del grupo. Existe una etiqueta, {{Wikiproyecto:Almería/Userbox}} que puedes colocar en tu página de usuario para identificarte como miembro del proyecto. Por favor, no olvides poner en vigilancia la página del wikiproyecto para estar siempre informado de lo que allí se suceda. —Ismael Olea (discusión) 15:48 4 ene 2023 (UTC)[responder]

	Premio
	Glorioso(a) Tajotep, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 02:14 18 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Personajes de Grand Theft Auto Advance en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ZebaX2010 [PRESS START] 23:31 29 ene 2024 (UTC) ZebaX2010 [PRESS START] 23:31 29 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. He encontrado el artículo Bit shu-tum que creaste con Usuario:Roquetero. Quería preguntarte si tienes algo más de información sobre ese edificio en las fuentes que mencionas, ya que creo que tal cual está el artículo no se entiende muy bien su propósito. ¿Se trataba de un almacen de grano? ¿qué significa que se construyo "como imagen para la diosa Shala", se construyó en su honor? ¿Tienes información de en qué inscripción se menciona? Disculpa el alubión de preguntas pero es algo tan específico que no creo que pueda encontrar más información al respecto sin recurrir directamente a ti. Un saludo. -- Phirosiberia (disc. · contr.) 15:43 29 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep. Se ha revisado la página «Yun» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• A1.1: Solo contiene enlaces externos, listas innecesarias o galería de imagenes sin texto.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Zafkiel GD (discusión) 23:38 14 jun 2024 (UTC)[responder]

<nowiki>Oh vaya, está bien jajaj, parece que yo cometí un error al poner la plantilla. De todas maneras gracias por la restauración de la página. Un saludo ^^ Zafkiel GD (discusión) 00:16 15 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola, Tajotep.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Antecedente (gramática)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Nawabaonbake (discusión) 14:31 15 ago 2024 (UTC)[responder]