la imagen que se encontraba en https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_passarella_copa_180x250.jpg fue borrada, esta imagen junto a otras se encontraba en el dominio publico tal es asi que la utilizaste para ejemplificar el mensaje de wikimedia argentina https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Argentina/WMAR_se_puede_quedar_sin_fotos lamentablemente no es posible ver (a un usuario con mi nivel) los detalles de licencia que tenia edicho archivo n commons antes de ser borrada. pero dadas las caracteristicas de dicha imagen "foto" , asumo que, como minimo fue publicada por primera vez en Argentina suficiente tiempo atras (Passarella con la Copa del Mundo en 1978) para que automaticamente caiga en el dominio publico (o quizas incluso sea proveniente del Archivo General de la Nacion Argentina web, twitter, facebook ), lo cual tampoco puedo verificar estando el archivo borrado).

imagino que los dos usuarios que realizaron modificaciones (en el mismo dia) borrando dicho archivo, quizas hayan hecho lo propio con otros. por lo que quizas ademas de este caso en particlar habria que ver ese tema.

Siendo que vos entendes mejor la wiki, y que incluso agregaste dichas imagenes en dicho articulo de Wikimedia Argentina "wikipedia se puede quedar sin fotos" (porlo que seguramente conoces sus avatares) te agradeceria si podes darle una miradita al tema. si estoy equivocado y vos tenes suficientes privilegios/permisos para ver la informacion necesaria, te agradeceria hacerle llegar este asunto a quien si lo tenga.

Desde ya muchisimas gracias por todo lo que puedas hacer. --WiZaRd SaiLoR (discusión) 01:37 5 ene 2016 (UTC)[responder]

Te respondi en la discusión de Wizard, saludos!!! Esteban (discusión) 13:41 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 15:06 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola, queria pedirte si puedes borrar el articulo ¿Volverías con tu ex?, ya que, es un programa del cual aun no se anuncia fecha de estreno y en el articulo el programa aparece con una fecha de estreno que no existe y wikipedia no es una Bola de Cristal. --Mauricioansa (discusión) 17:45 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Buenas tardes usuario, la fecha de estreno si existe, lo que sucede es que el usuario quiere ser el creador del artículo para según él "ser el dueño" de dicho artículo. Saludos.--AlejGatito2015 (discusión) 19:42 11 ene 2016 (UTC)[responder]

ESO ES TOTALMENTE MENTIRA SOLAMENTE QUE WIKIPEDIA NO ES UNA BOLA DE CRISTAL Y NO QUIERO CREAR EL ARTICULO SOLAMENTE QUIERO CONTRIBUIR A QUE WIKIPEDIA TENGA UNA MEJOR FUENTE CONFIABLE. --Mauricioansa (discusión) 17:50 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Estimado, buenas tardes, me comunico desde la Dirección Gral. de Comunicación Social, Prensa y Difusión del Municipio de San Fernando. Observamos que la página que refiere al Intendente Luis Andreotti fue vandalizada en más de una oportunidad y que la actual versión, además de estar incompleta, contiene información errónea e ideas malintencionadas. Debido a que fue protegida por ud., espero que nos habilite a corregirla. Comprenderá la gravedad de la situación. Sin más, gracias por su atención. Nuestros teléfonos, casillas de correo electrónico y las puertas de nuestra oficina están abiertas para responderle cualquier inquietud. Saludos. --San Fernando Municipio (discusión) 19:41 25 ene 2016 (UTC)[responder]

Estimado/a,

Queremos invitarte al segundo encuentro de la comunidad organizado por Wikimedia Argentina. El mismo será el viernes 26 de febrero a partir de las 19 horas en The Temple Bar, Costa Rica 4677. Este segundo encuentro se plantea como un espacio de esparcimiento y generación de proyectos entre pares. Puedes encontrar más información en la página del encuentro.

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 16:59 19 feb 2016 (UTC)[responder]

Hi Galio

You were previously nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise at wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! Jseddon (WMF) (discusión) 16:44 15 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola estimado Galio.

estamos actualmente añadiendo temas al artículo publicado ayer, y mejorandolo tras comentarios recibidos por parte de compañeros tuyos. Esta mañana, antes de haber podido añadir las fuentes fiables y referencias varias que tenemos, vemos lamentablemente el siguiente comentario suyo : Deberías considerar si es apropiado continuar editando esta página. El registro de borrados y traslados para esta página está provisto aquí por conveniencia:

22:33 21 mar 2016 Galio (discusión · contribuciones) borró la página NAANII GLOBAL Luxury Family Lifestyle -Magazin 'en Vogue'- (Revista) (Publicidad evidente: el contenido era «{{destruir|G3}} {{destruir|SRA, sin referencias no puedo verificar su importancia}} {{Ficha de organización |nombre = NAANII GLOBAL Luxury Family Lifestyle<br />}}...)

Entendemos que habia un malentendido entre los varios administradores de WIKIPEDIA.. no se trata de publicidad. Tal como comentado a lo largo del día de hoy vamos añadir toda la información acordada con sus compñeros. Les ruego en consecuencia, que vuelven a activar nuestra página en la mayor brevedad posible.

Gracias antemano, saludos cordiales E.L.

Buenos dias de nuevo,

Adjunto por ejemplo la primera referencia - fuente exterior - neutral - fiable:

- NAANII GLOBAL Luxury Family Lifestyle -Magazin 'en Vogue'- era Media Partner de uno de los más prestigiosos Beach Polo Campeonatos en Alemania (ver seccion Medipartner, Logotipo de Naanii Global):

http://www.polo-riviera-deutschland.com/index.php?ctrl=event_2014&ctrl1=1&anchor=#anfang_1 Otros partners en este evento: Ferrari, Veuve Cliquot, Engel&Völkers, varios Hoteles de Lujo etc.

Otros fuentes fiables que no hemos incluido para NO hacer o bien parecer publicidad: varios equipos de la Formula 1; varios Hoteles de lujo - compañias aereas - destinos turísticos etc.

Saludos cordiales, les rogamos que por favor vuelven a activar nuestra página, que habeis borrado ayer con una urgencia por la noche que nos resulta curioso.

E.L.

Hola buenos dias Q.B.F,

gracias por tus comentarios.

Tal como comentado, deseamos añadir las referencias y fuentes fiables para que podáis comprobar la relevancia de la página para Wikipedia y sus lectores, como Revista . -> ejemplo 1: NAANII Global es Prensa y publicación oficial de la Formula 1 desde el año 2013 (+2014+2015+2016)(adjunto ejemplo acreditación oficiales). -> ejemplo 2: NAANII Global es Prensa acreditada de varios prestigiosos torneos de Polo (ejemplo relevancia Wikipedia España: Sotogrande, Acreditaciones disponibles), Argentina varios torneos de Polo, etc. (Acreditaciones disponibles). -> ejemplo 3: acreditaciones prensa NAANII GLOBAL -Magazin 'en Vogue'- , Mercedes Benz Fashion week -> ejemplo 4: acreditaciones prensa NAANII Global -Magazin 'en Vogue'- , regatas de vela (Kieler Woche, Alemania; Les Voiles de St. Barth 2015 + 2016; 35th Americas Cup Portsmouth 2015; etc.)

Les rogamos que por favor vuelven a activar la página recién publicado ayer por la tarde sobre esta revista digital NAANII GLOBAL -Magazin 'en Vogue'-, o bien nos permiten volver a publicar el artículo con las fuentes fiables mencionados.

Gracias antemano, saludos cordiales E.L.

ejemplo referencia y Fuentes fiables, relevancia y importancia de la revista digital NAANII global - Magazin 'en Vogue'-[editar código · sección nueva] adjunto añadimos ejemplo acreditación de la revista especializada NAANII global, evento Formula 1

Saludos cordiales--E.L. Legal (discusión) 08:18 22 mar 2016 (UTC)

Disculpa - el sistema WIKIPEDIA rechaza que subimos archivos y/o fotos, o bien hemos cometido errores. Por favor ruego nos envíen una dirección de correo electrónico ( e-mail) para poder remitirles todas las fuentes fiables / archivos / comprobantes. - o bien nos envien link (ayuda) para detectar el porque no podemos añadir (subir) archivos pdf., añadir fotos (logo de la revista, portada etc.).

Gracias, saludos cordiales --E.L. Legal (discusión) 08:24 22 mar 2016 (UTC)

--E.L. Legal (discusión) 08:43 22 mar 2016 (UTC)[responder]

Buenas tardes Galio, mi nombre es Federico Britos, soy manager del grupo musical The Moors. Recién acabo de publicar mi primer artículo en Wikipedia. Seguramente mi publicación tenga algún detalle a corregir, ya que como he visto, Wikipedia es bastante extricto con sus contenidos. Quisiera saber los motivos por los cuales se me dio de baja el artículo, para así poder corregirlo y dejarlo nuevamente online.

Desde ya les agradezco vuestra ayuda.

--DiasDeBlues13 (discusión) 23:27 22 mar 2016 (UTC)DiasDeBlues13[responder]

Buenas tardes, no se si es aquí donde debo responderte, espero que sea así. Muchas gracias por tu ayuda.

El enlace a la biografia que estoy creando es este https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Catherine_Allard

¿Ves alguna incorrección?

Muchas gracias y un saludo

--Nati Martínez Caborian (discusión) 19:35 26 mar 2016 (UTC)[responder]

Lo siento mucho, ahora me estaré un rato quieta y si puedes hacerme el favor lo modificas tu según el estilo recomendado. Te estoy muy agradecida por la ayuda. Saludos --Nati Martínez Caborian (discusión) 20:05 26 mar 2016 (UTC)[responder]

Muchas gracias, ha quedado muy bien. Me falta redactar la última etapa y poner bibliografía y referencias como tu mismo dices. Si no te es mucha molestia te aviso cuando modifique y seguramente tenga más preguntas. Saludos

--Nati Martínez Caborian (discusión) 21:44 26 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola, gracias por el mensaje y no hay problema. :) Entiendo, ya sería una consulta de borrado, pero primero sería darle más tiempo al usuario y/o otros compañeros para que el articulo mejore. Saludos! -- Elreysintrono (Su majestad) 23:17 29 mar 2016 (UTC)[responder]

OK, comprendo, pero esos artículos a pesar que no han cumplido el mes, igualmente yo no veo que haya intención por parte de los autores o de algún otro usuario de ampliarlos, algunos ya cumplían casi el mes sin ser editados y otros llevaban 20 días aproximadamente, por lo que yo consideraba que no valían la pena que siguieran esperando, eso es lo que opino yo, de igual forma voy a tomar en cuenta este tema para próximas ocasiones. Saludos -- Alvaro Molina (Hablemos) 23:02 30 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola Galio, me parece correcto, quizá me excedí. Sin embargo no lo has marcado con ninguna plantilla de mantenimiento y el artículo en sí no dice gran cosa. Desde luego que no es un infraesbozo pero es francamente mejorable. La redacción parece sacada de un texto promocional y el título en mayúsculas, creo recordar que no se debe títular con siglas, en fin, no sé si se debería marcar con alguna plantilla.

Un saludo, --EpiKzo (discusión) 23:45 31 mar 2016 (UTC)[responder]

Buenos días, quería consultar sobre el borrado de el artículo previamente mencionado en el título. --Stratojoax (discusión) 01:55 2 abr 2016 (UTC)Stratojoax[responder]

Existió una consulta de borrado para las ediciones 2012, 2013 y 2014, con resultado de borrar. Además de eso hubo un largo debate en el Wikiproyecto:Fútbol donde los argumentos en defensa de la relevancia de los anexos en cuestión fueron bastante endebles, de hecho de esa discusión surgió la CDB. Por eso me parece que si las ediciones 2012, 2013 y 2014 no son relevantes, tampoco lo serían la 2015, 2016 y cualquier otra. Saludos! NZF | Discusión 04:15 2 abr 2016 (UTC)[responder]

Entendido. No hay problema. Un saludo. -ks ^｢Talk｣ 16:28 2 abr 2016 (UTC).[responder]

Hola Galio, gracias por tus consejos. El artículo ( al que le falta añadirle las referencias )lo he creado como principal del apartado Cultura Popular en Teresa Andrés Zamora -en el que voy colocando las referencias -. Para entender lo que hizo Teresa Andrés, hay que saber qué fue Cultura Popular como "órgano del Ministerio de Instrucción". Como puedes ver hay varias referencias sobre Cultura Popular, organismo afín al PCE, dependiente del Consejo Central de Archivos, Bibliotecas y Tesoro Artístico.

El titulo no tengo ningún inconveniente en cambiarlo y lo mejor de todo es no tener que pensarlo sola. Te sugiero que eches un vistazo a las referencias que prometo añadir usando sus plantillas. Yo me comprometo a mejorar el articulo para lo que tus comentarios me son tan útiles y así llegaremos a ponerle el título adecuado.

Salud!! --Maríajoséblanco (discusión) 04:59 3 abr 2016 (UTC)[responder]

¡¡¡Estupendo!!! Voy a ver si encuentro alguna fuente que amplíe la diferencia entre esta organización y otras como misiones pedagógicas y las cátedras ambulantes que vinieron después. Te agradeceré que vigiles la página y corrijas lo que sea necesario. Ah!! Hay que hacer la desambiguación, no lo he hecho nunca, a ver que tal se me da.

Salud!! --Maríajoséblanco (discusión) 06:01 4 abr 2016 (UTC)[responder]

Holaǃ solo queria agradecerte por haber aceptado mi petición de proteccion al articulo Dangerous Woman. En verdad te lo agradezco. Buen dia. LoXoX

Buenos días, Hace unas tres semanas o así fui bloqueado por guerra de ediciones (a mi juicio injustamente, aunque de eso no vengo a hablar ahora). En consecuencia de mi bloqueo se reestableció la edición del anterior usuario HardstyleGB (En el artículo [Santa Cruz de Tenerife]] en la sección "clima"). Dicha edición todavía prevalece. Sin embargo contiene dos errores ( por esa razón yo deshice la edición varias veces).

• El primer error: En la tabla de valores climatológicos en el observatorio de Santa Cruz de Tenerife, se indica que el periodo de referencia es 1981-2010, excepto el de las temperaturas extremas que es 1981-2015. Sin embargo hay varios datos de temperaturas máximas absolutas que no corresponden a ese periodo. El récord de la máxima de marzo de 35,4 °C se registró fuera de ese periodo, en concreto el día 24 de marzo de 1951. El récord de temperatura máxima anual y en el mes de julio de 42,6 °C que pone en la tabla se registro el día 12 de julio de 1952 y por tanto también fuera del periodo indicado. También la temperatura máxima absoluta en agosto de 40,4 °C se registro fuera del periodo indicado, en concreto el día 19 de agosto de 1940. También la máxima absoluta de octubre de 38,1 °C indicada en la tabla se registró fuera del periodo indicado, en concreto el día 13 de octubre de 1942.
• El segundo error: Al comienzo de la sección la primera frase dice: "Debido a que hay considerables diferencias de un lugar a otro del municipio ya que buena parte del mismo lo ocupa el macizo de Anaga, que llega a superar los 1000 metros de altitud, en contraposición con la capital costera del municipio." No se puede escribir "Debido a ésto." (y punto) sino que se debe poner "Debido a ésto ocurre aquello". Es decir, la frase no está terminada. Anteriormente la frase seguía pero el usuario suprimió la mitad de la frase de manera que ahora no tiene sentido. Bajo mi punto de vista se debe corregir esa frase, o en todo caso eliminarla si se cree que es irrelevante, pero no dejarla a medio escribir.

Por último decir también que el usuario eliminó el dato de amplitud térmica diaria argumentando que se repetía dos veces en el mismo párrafo. Pero se equivocaba, primero se indicaba la amplitud térmica anual y después la amplitud térmica diaria, que son conceptos totalmente distintos. La amplitud térmica anual es la diferencia entre la temperatura media del mes más cálido y la del mes más frío. La amplitud térmica diaria es la diferencia entre la media de las temperaturas máximas diarias y la de las mínimas.

No quiero entrar en conflicto otra vez, por eso antes de corregir los dos errores y de introducir el dato de la amplitud térmica diaria, quiero consultarlo con un bibliotecario para que "me de el permiso".

Un saludo.

De acuerdo Galio, sin problemas. Todos los artículos de ese tipo fueron revisados en la Liga WF y se decidió el marcado para su posterior borrado dado su reducido tamaño, formato y ausencia total de referencias. En cualquier caso, comprendo y respeto tus argumentos, por mi parte no hay inconveniente. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 21:48 11 abr 2016 (UTC)[responder]

EDITO: De todos modos, tal vez habría que plantear una CDB o la inserción de plantillas como {{referencias}}, {{wikificar}}, etc. ¿No te parece? Pho3niX Discusión 21:50 11 abr 2016 (UTC)[responder]

 Hecho. Gracias Galio, un saludo ;) Pho3niX Discusión 21:58 11 abr 2016 (UTC)[responder]

Buen día, hoy buscando en la página me encontré con que este artículo de Undertale fue editado el día de hoy, añadiendose una imagen formada por carácteres y un par de frases tales como "Tu deberias arder en el infierno" o "Vete ya niño que lastima". Intenté deshacer los cambios que le habian realizado (no tengo cuenta en Wikipedia), y al intentarlo el sitio me mostró un mensaje informando "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada.". Esperaba contactarme entonces para pedirle si puede volver al artículo como estaba antes. Saludos. --201.180.107.51 (discusión) 18:42 29 may 2016 (UTC)[responder]

Hola, Galio. Estaba en ello pero mi internet va como va... por fin lo logré (o eso creo). Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:43 8 jun 2016 (UTC)[responder]

La advertencia se la hizo automáticamente Huggle después de que hice la reversión de la edición 91589594, después de que hice la reversión del título en la edición por error ortográfico. Ahora que reviso comprendo que no era necesaria la advertencia, y simplemente era necesaria la corrección ortográfica en el artículo. A veces se dan estos casos, porque hay muchísima gente que introduce información errada y casi siempre es necesario revertir y advertir; algunas veces lo hacen por vandalismo y otra por desconocimiento. Gracias por la advertencia. Jorgelrm (discusión) 14:58 9 jun 2016 (UTC)[responder]

La página de Esperanza (https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Esperanza_(Santa_Fe)), la ciudad donde vivo, está siendo objeto de lo que creo que es vandalismo, o lo que es peor, información errónea que puede pasar desapercibida. Entre otras cosas dice que la primera misa la celebró en 1857 un cura que está actualmente en el Colegio San José de esa ciudad, lo que me hace pensar que quien lo hizo podría ser un alumno de ese colegio. También pusieron que la primera iglesia católica la construyó Leonardo Da Vinci en 1863, un anacronismo, aparte de ser información errónea. Probablemente son travesuras, pero el daño que causan es muy grande.

No edité la página porque no sé si podría haber otros errores, y al revisar el historial para volver a una edición anterior he visto muchas ediciones muy recientes. Tal vez algunas que corrigen y otras que reiteran los errores. La página es bastante antigua, y la parte histórica no debería requerir tantas actualizaciones, aunque como son tantas no las miré en detalle, porque para colmo no entiendo del todo la codificación de Wikipedia. Sin embargo estoy muy molesto por esto, porque la uso diariamente y la recomiendo a otros usuarios. Lamentablemente estas cosas la desprestigian, y uno se siente impotente. He visto que se puede solicitar que este semiprotegida, pero lo dejo a tu criterio.

Un abrazo --Jucazam (discusión) 02:17 14 jun 2016 (UTC)jucazam[responder]

Hola Galio, existen inexactitudes referidas sobre la wiki de la cineasta Albertina Carri. No se proporcionan fuentes que respalden esas afirmaciones y que por tanto solicito que por favor revise la disputa editorial y resuelva las objeciones.

Lo que está claramente mal​, que un usuario edita​ es: que La bella Tarea se pasó en Canal 9, que Visibles fue auspiciado por Tierra del Fuego, que Dillon es ​su​ cónyuge. ​Además, e​s al menos sospechoso la insistencia con Dillon​ (aparece reiteradas veces en el artículo,la pone como cónyuge y están divorciadas) y ​el comienzo ​del artículo con lo de su padre ​Montonero. Sobre este punto te quiero comentar que sus padres son desaparecidos pero que él no era comandante Montonero. Resulta estigmatizante y discriminatorio editar poniendo una falsedad en primer término. Cuando si quieren aludir a su padre en primer término, cosa que ya la veo desacertada porque no hace a la data elemental de la persona en cuestión sobre la que es el artículo, ​podría ponerse que fue el sociólogo creador de las Cátedras Nacionales, por ejemplo. Que eso sí es cierto. ​También l​a necesidad de contar detalles irrelevantes e incorrectos de los programas de TV como quien lo produjo en el caso de Visibles (dice que lo produjo Tierra del Fuego y es erróneo. T delF produjo uno de los festivales donde se proyectó), programa que no tuvo aire siquiera y la insistencia en rescatar notas que hablan mal de Géminis​ (habiendo muchas otras distintas y más relevantes) hacen que entienda que existe un acoso por parte de este usuario que te comenté. Sobre las inexactitudes referidas no se proporcionan fuentes que respalden esas afirmaciones y que por tanto solicito que por favor revise la disputa editorial y resuelva las objeciones.

El usuario que está editando erróneamente y compulsivamente la wiki de la cineasta Albertina Carri es https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Usuario:H%C3%A9ctor_Guido_Calvo

Gracias. Paulette

--Paulac16 (discusión) 14:28 14 jun 2016 (UTC)[responder]

Es un placer encontrarme con un wikipedista tan destacado como usted, Galio. Mi consulta es concreta, y está referida a los trenes, que como veo, son su pasión. Soy estudiante avanzado en Historia, y estoy estudiando la nacionalización de los ferrocarriles en la etapa peronista. Todas las referencias que encuentro son bastante enredadas, inclinándose por los pormenores económicos, cuando no los ideológicos (o son peronistas o son antiperonistas). Veo que se repiten errores (como que en enero de 1948 caía la concesión ferroviaria, por lo que los hubiéramos recuperado sin perder un centavo, cuando en realidad lo que caducaba era la exención impositiva, que si eran "fierros viejos", que los estadounidenses los podían embargar...). La información es variada, pero no puedo confiarme de ninguna, porque apenas veo una, encuentro otra que la desmiente. Para precisar: ¿Qué bibliografía me recomienda? ¿Qué opina de estas inquietudes? Espero poder desocuparme un poco para realizar un buen artículo sobre el tema. Le envío un cordial saludo y le agradezco su atención.--Pablei (discusión) 01:03 26 jun 2016 (UTC)[responder]

Estimado Galio,

Desde Wikimedia Argentina te queremos invitar a participar de la Editatón en el Hotel de Inmigrantes el próximo 16 de Julio entre 11:00 hs y las 16:30 hs. El edificio se encuentra ubicado en Av. Antártida Argentina 1355 (entre Dirección Nacional de Migraciones y Buquebús).

El objetivo de este encuentro es enriquecer artículos relacionados a temas vinculados a la Inmigración que vivió Argentina; así como dar a conocer cómo se construye un artículo de Wikipedia.

¡ Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte! --Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 18:11 5 jul 2016 (UTC)[responder]

He visto que este término redirige al artículo de Horacio Villafañe, un músico de rock que tomó ese apodo del nombre de un insecticida. Creo que correspondería una desambiguación, pero no sé cómo hacerlo. Si bien actualmente el gamexane está prohibido, fue muy utilizado como insecticida y conocido con ese nombre, que se deriva de la contracción del nombre químico, gama hexacloro ciclohexano (gam-hex-ano).

Aquí figura como Lindano (menos conocido, por eso Villafañe no lo usó), y en este caso me parece que hay una desambiguación incorrecta, pues el producto es el mismo, tanto si se usa como pediculicida, o como pesticida, y es tan tóxico uno como el otro. Creo que convendría volver a redactar esos artículos para aclarar esas cosas, pues quien no lea ambos tendrá una visión parcial del producto, y casi opuesta.

Si bien lo más simple sería una desambiguación entre Villafañe y Lindano, creo que sería más apropiado hacer un agregado en la biografía aclarando su sobrenombre (quizás alguien sepa si hubo un por qué) y enlazar gamexane a Lindano desde allí, pues eso daría una mejor idea de su personalidad (el gamexane era muy efectivo contra las cucarachas). O para que los rockeros no se enojen, hacer ambas cosas. En lo referente al Lindano, estoy a tu disposición para modificar la redacción de esos artículos, pues soy farmacéutico y bioquímico, así que conozco bastante del tema. --Jucazam (discusión) 02:40 30 jul 2016 (UTC)[responder]

Estimado Galio: un gusto comunicarme con vos, como Presidente de Wikimedia Argentina. Pasan y pasan los días, y supuse que no necesitaría comentarte lo que agrego, porque esperaba que para el 15 de julio pasado, ya estaría en posesión del premio. Pero ahora veo que nos acercamos a mi deathtime de tener un amigo que regresa de EE. UU. y necesitaba el premio, para comprar un repuesto de una máquina indispensable en mi profesión de agrónomo.

Por eso, te pido, por favor, si pudiese ser, de lograr activar y completar el trámite de adquisición de mi premio. Otra vez por favor. Cordial saludo. Luis Antonio Blotta Rosarinagazo (discusión) 09:55 30 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola, buenas noches. Gusto en saludarte. Hace unos meses escribí algunos artículos acerca de las explotaciones mineras de Argentina. Pasado el tiempo, buscando información para mantenerlos más o menos actualizados, encontré que un par de ellos habían sido copiados. Le consulté a Pepe Robles y él recordó tu nombre. Además me explicó que, efectivamente, por cuestiones legales deben mencionar la fuente.

El asunto es así: Mining Press, uno de los espacios de difusión más reconocido del sector de minería, tomó:

• Taca Taca (mina) e incluyó el texto aquí
• Casposo e incluyó el texto aquí

Perfil Industrial, un portal que también se dedica al tema, tomó:

• Proyecto Andacollo e incluyó el texto aquí En este caso, hasta copiaron la ficha. Solo le cambiaron el título.

Por favor, disculpame la molestia. Sólo quería poner este tema en conocimiento de alguna persona con capacidad para decidir. Muchísimas gracias y nuevamente, mis disculpas. --Silviaanac (discusión) 00:08 12 sep 2016 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias! En los próximos días voy a intentar enviarles un mail. Supongo que trataré de dulcificar un poco el texto que me hizo llegar Pepe, para que quede más «de-a-pie». En muchos casos Mining Press se nutre de publicaciones que a veces son pequeñas y locales. En todos los casos mencionan las fuentes. Tal vez desconozcan el tema de la licencia de WP. Un gran saludo y nuevamente, muchísimas gracias. --Silviaanac (discusión) 21:05 13 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola Galio, no sé si recibiste mi último mensaje de hace unos meses. Agradezco mucho que pongas tus conocimientos y excelente experiencia para este caso. Quiero pasarte lo que todavía no está ok en la página de información sobre Albertina Carri, para que no sea estigmatizante ni discriminatoria. Te copio debajo la edición que había intentado realizar pero no pude porque no se puede editar por la controversia, entiendo. Avisame si necesitas algo o conversar sobre ello. Muchas gracias, saludos Paula --Paulac16 (discusión) 13:50 12 sep 2016 (UTC)[responder]

Es hija de Roberto Carri, sociólogo y ensayista argentino, fundador de las "Cátedras Nacionales" que, junto con su esposa Ana María Caruso, militaban en la organización Montoneros.[1][2] El 24 de febrero de 1977, sus padres fueron secuestrados por la dictadura militar que gobernaba en esos tiempos (el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional) y desaparecidos.[3]

Sobre su recuerdo de ese hecho declaró: La recuerdo como una película. No la recuerdo con angustia, sino como algo que le pasó a otro. Llegaba a mi casa con mi hermana del medio, Paula. Era de día, y venían unos autos a toda velocidad. Paula me agarró del brazo, porque se dio cuenta de que venían a buscarnos, empezamos a correr, nos tropezamos, nos agarraron de los brazos. Paula lo recontraputeó al tipo, lo pateó, lo mordió, se soltó, se metió en la casa y yo me quedé ahí afuera. Después, mi memoria salta a cuando nos llevaban en el auto, que mi hermana gritaba y decía que en el otro auto estaba mamá, y uno de los tipos decía que no, que se callara, y mis dos hermanas lloraban y yo no entendía por qué lloraban. Pregunté adónde nos llevaban y me dijeron «con tus abuelos», y a mí me dio una alegría bárbara, porque se venía el «malcriadismo»."[5]

Respecto de los recuerdos de sus padres dijo: "No me acuerdo mucho de mis padres. No tengo referencias de mí antes ni después. Yo me crie en esa ausencia, rodeada de relatos, cosas que escuché, fotos… Mis hermanas siempre los tuvieron muy presentes e insistieron mucho en sostener su presencia. [...] Hay recuerdos que ya no sé si son ficción, hay cosas que creo acordarme pero no sé si las viví o si las construí a partir de esta ausencia tan espesa y dolorosa."[5]

Después del secuestro, Albertina y sus dos hermanas se fueron a vivir al departamento de sus abuelos, en Barrio Norte. Durante todo ese año intercambiaron correspondencia con sus padres en cautiverio, hasta que perdieron el contacto. En el verano de 1978-1979, se mudaron con sus hermanas al campo con unos tíos. Esos felices años rurales le inspiraron el largometraje La rabia (de 2008).

En agosto de 2005, Albertina Carri conoció a la periodista y activista Marta Dillon, con quien se casó y ―con la ayuda de su amigo en común, el diseñador gráfico Alejandro Ros― tuvo un hijo, Furio Carri Dillon Ros, inscripto en Argentina con triple filiación de su padre Alejandro Ros y dos madres, Albertina Carri y Marta Dillon. Posteriormente, la pareja se disolvió.[4][5]

Actividad profesional

A los 19 años estudió para guionista en la FUC Fundación Universidad del Cine de Buenos Aires. Se desempeñó varios años como camarógrafa de diversos directores. En 1998 comenzó a trabajar en su ópera prima, llamada No quiero volver a casa que se estrenó en el 2000 y fue seleccionada para ser exhibida en los festivales de Rótterdam, Londres y Viena, entre otros.[6]Ha hecho varios roles dentro de su actividad de cineasta, realizando cámara, montaje y siendo productora de algunas de sus películas.

Su incursión en las técnicas de animación dieron como resultado los cortometrajes Aurora (2001) y Barbie también puede estar triste (2001). Esta última ficción, pornográfica, fue distinguida como mejor película extranjera en el New York Mix Festival.

Su segundo largometraje, Los rubios (2003)[7][8][9] la destacó entre los mejores directores de su generación. Fue estrenado comercialmente en Estados Unidos y España luego de recorrer los festivales de Locarno, Toronto, Gijón, Rótterdam y Goteborg, y recibió los premios Del Público y Mejor Película Argentina (BAFICI), Mejor Nuevo Director (Las Palmas – Canarias) y Mejor Película (L’alternative – Barcelona). También recibió tres premios Clarín: Mejor Actriz, Mejor Documental y Mejor Música. Esta película, según Julián Gorodischer, se define «como un reality show sobre la memoria» y se afirma que marcó un antes y un después en la forma de representar a las víctimas del terrorismo de Estado.[7][9][10]El filme trata sobre las memorias de la directora respecto de sus padres y se vale de fragmentos, fantasías, relatos, fotos y hasta muñecos Playmobil en un relato que enfoca al pasado y se proyecta en el presente. Un equipo de filmación que por momentos aparece en cámara y una actriz completan la construcción del universo fracturado en que la protagonista descubre una y otra vez lo imposible de la memoria.[11][12]

Géminis (2005), su tercer largometraje, fue presentado en la Quincena de Realizadores del Festival de Cannes y fue estrenado comercialmente a nivel nacional e internacional.[13][14][15]En una típica familia argentina de clase alta el hijo mayor llega de España para casarse frente a los orgullosos ojos de sus padres, lo que revelará la fragilidad del inmaculado orden que se creía existente. Diego Batlle, del diario La Nación, resaltó que “más allá de los apuntados vaivenes dramáticos e interpretativos, Carri logra con "Géminis" un importante salto cualitativo en términos de solidez narrativa”.[16]Diego Lerer, del diario Clarín, concluyó que Carri “se aleja del estereotipo realista para ejercitar en el drama estilizado, metiéndose en la intensidad de las pulsiones, pero siempre desde una distancia, si se quiere, académica.”[17]

Su largometraje, La rabia (2008), ha sido galardonado con dos premios FIPRESCI en La Habana y Transilvania; con la distinción a Mejor Director en el Festival de La Habana y las distinciones a Mejor Director y Mejor Actriz en el Festival de Monterrey.[7][18] [19]

En 2009 ganó el premio a la trayectoria Luna de Valencia, del festival Cinema Jove, realizado en la ciudad homónima.[20][21]

Junto con Marta Dillon fundó en 2010 la productora Torta (que en lunfardo significa “lesbiana”), con la que produjeron una serie de cuatro documentales llamada La Bella Tarea, acerca de los derechos de las mujeres en el parto, sobre las distintas maneras de parir y sobre cómo la corporación médica se apropió de este proceso fisiológico, que se pasó a partir del 28 de septiembre de 2012 por Canal 9.[22]

Durante el año 2011 Carri ha realizado Partes de lengua, una video-instalación para el Museo del Libro y de la Lengua; es una obra que reflexiona sobre la lengua materna como lengua de la conquista y la problemática que enfrenta el territorio argentino frente a las lenguas originarias, la tradición oral y la tradición escrita conviviendo en tensión.

En 2012 Carri y Dillon realizaron el programa Visibles, que consta de unas seis horas de duración realizadas en Alta definición, con invitados e invitadas diversos ―Mauro Cabral, Fito Páez, Liniers, Mariela Muñoz, Fabiana Tron, y otros― y con cortos de animación para cada capítulo, más un glosario también animado e informes periodísticos. Conducido por Diego Trerotola y Lisa Kerner, fue producido por Carri, Marlene Wayar, Ariel Di Paola y otros.[23]

En 2012, ambas ganaron un concurso para hacer una serie de ficción en prime time (horario central de televisión). Carri declaró: «Esto nos tiene muy entusiasmadas, porque ya teníamos ganas de un poco de fantasía». Realizaron entonces la exitosa miniserie 23 pares, de 13 capítulos (emitida entre septiembre y diciembre de 2012).[24][25]

Desde el año 2013 es la directora artística de Asterisco, un festival internacional de cine LGBTIQ, que se realiza durante una semana en la Ciudad de Buenos Aires.[26] El martes 21 de Junio de 2016, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, otorgó al Festival Asterisco la "Declaración de Interés Cultural y para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos", acto celebrado en la Legislatura Porteña.

Durante el año 2015 Carri montó la muestra Operación fracaso y el sonido recobrado, en el Parque de la Memoria de Buenos Aires,[27][28] una muestra que constó de cinco videoinstalaciones, en diferentes formatos: sonoros, escultóricos y proyectados, que formaban un corpus reflexivo e intimista sobre la memoria y sus múltiples formas de ser invocada.[8][29] La obra consistía en una experiencia audiovisual referida a la memoria, y que apuntaba a convertir las memorias de las experiencias traumáticas, sufridas por las víctimas del terrorismo de Estado, en una experiencia sensible.[30]

Filmografía

Como directora

2000: No quiero volver a casa 2001: Excursiones (cortometraje) 2001: Aurora (cortometraje) 2001: Historias de Argentina en vivo (cortometraje) 2001: Barbie también puede estar triste (cortometraje) 2003: Los rubios 2003: Fama (cortometraje) 2004: De vuelta (cortometraje) 2005: Géminis 2007: Urgente 2008: La rabia

Hola, hace varios días subí una imagen a Wikipedia Commons para luego incluirla a un artículo. Era un mapa con los climas de España de acuerdo con la clasificación climática de Köppen el cual incluí en el artículo Clima de España. La imagen la saque del siguiente enlace [[1]]. Es una persona que trabaja en la AEMET y tiene un blig personal con mapas hechos por él mismo sobre el clima de España tomando como fuente los propios datos de la AEMET. Antes de subir la imagen a Wikipedia le pedí permiso con un mensaje el el blog y me respondió que para él "sería un honor que lo subiera a Wikipedia", tras lo cual subí la imagen y la incluí en el artículo. Al subirlo a Wikipedia indiqué el nombre del autor (que está puesto en su blog) y la referencia (enlace de su blog) e indiqué que él me había dado permiso para subirlo. Sin embargo me llegó un mensaje diciendo que tengo que demostrar que el autor me ha dado permiso para subirlo y de lo contrario se borrará la imagen en una semana (la semana acaba el domingo me parece). ¿Me podrías decir que debo hacer? ¿Cómo puedo demostrar que el autor me dió permiso?

La imagen es la siguiente:

Gracias.

Hola, Galio. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Iglesia maradoniana. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Iglesia maradoniana (2ª consulta). Gracias. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 03:21 13 nov 2016 (UTC)[responder]

un saludo por las fiestas. Marinna (discusión) 00:14 25 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola, quería subir a Wikipedia una imagen de un mapa de la clasificación climática de Köppen en la península Ibérica, elaborado por la AEMET y la correspondiente agencia de meteorología de Portugar y publicado en el siguiente enlace: [2] El problema es que no se como funciona eso por el tema de derechos de autor y tal.

Un saludo.--Alvarodpas (discusión) 15:11 19 ene 2017 (UTC)[responder]

Hola, Galio: te escribo ya que eres Presidente de la Comisión Directiva de Wikimedia Argentina. Te comento que el wikiconcurso internacional "La mujer que nunca conociste 2015" organizado por los capítulos agrupados en la iniciativa Wikimedia Iberocoop del 8 de marzo hasta el 12 de abril de 2015, del cual participé, jamás entregaron los premios por cantidad de ediciones, ni presentaron la relación de puntos obtenidos de los participantes por cantidad de ediciones. Pasa el tiempo, ya cerca del inicio para el concurso 2017, y ningun empleado de Wikimedia aun ha verificado tales irregularidades. Anna Torres dice que de acuerdo a lo que le comentan ya se entregaron los premios por cantidad de ediciones; y, le he preguntado ¿quiénes comentan? ¿necesitan quiénes le comentan que sea una empleada de WMAR realizar que indagatorias? en 15 minutos de búsqueda, un wikipedista ad honorem, corrobora que no existen los asientos archivados de nada de premios a cantidad de ediciones. En cambio habéis dejado pasar dos años, pidiendo un wikipedista y siempre respondiendo un empleado de Wikimedia con sorpresa que ya se habrían entregado, siempre estarían revisando.

El 22 de septiembre de 2016, Giselle Bordoy (WMAR) escribió en Mi [discusión] acerca de los Premios 2015: -Estimado, nosotros no fuimos los responsables de seleccionar a los ganadores de ese concurso. La directora ejecutiva de Wikimedia Argentina te escribirá un mail para comentarte como fue el proceso de selección.- Jamás ninguna Directora Ejecutiva ni Director Ejecutivo de Wikimedia Argentina me escribió mail alguno para comentar nada del Proceso de Selección. Si existiese ese Proceso de Selección, estaría archivado en Wikipedia, y no existe nada.

A la Dirección Ejecutiva de WMAR que se encarga desde WMAR de manera taxativa, personal y ejecutiva, le lleva un tiempo de uso de una Pc de entre 5 a 15 min; y las Direcciones Ejecutivas de los organizadores de otros países del Concurso 2015, jamás han respondido a nada de estas cuestiones; por lo tanto una respuesta a la brevedad, significa qué no existe registro de archivos alguno del proceso de selección y elección de los ganadores por número de ediciones editadas del Concurso 2015. Dos años de opacidad, y a los wikipedistas participantes de ese Concurso, se los distrata. Te agradeceré una respuesta, y por favor qué el Nuevo Wikiconcurso 2017 se suspenda hasta resolverse esta enojosa cuestión de no haber realizado selección, elección y entrega de premios por número de ediciones "La mujer que nunca conociste 2015". Cordial saludo LUISRosarinagazo (discusión) 22:25 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola Galio: me comunicó el pasado 20 de febrero Constanza Verón (WMAR) que gané por tener la mayor cantidad de artículos, en el Concurso "La mujer que nunca conociste 2015". Y, necesitaría cobrar tal premio en dinero, pues me comunicaron de mi empleo (en una emisora de radio de Rosario, Argentina) que lamentablemente debían dejar de contarme en su staff. Quedé desocupado. Así que encarecidamente, si pudieras lograr que el primer premio obtenido en el concurso 2015, se me otorgara en dinero, debido a mi desesperante situación. Aguardo novedades, y saludo muy cordialmente Rosarinagazo (discusión) 11:56 3 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola Galio. Le escribo porque veo que eres el principal redactor de tal artículo. Estoy mejorando el artículo Personificación nacional y mejorando o creando/traduciendo muchas alegorías de naciones de bastantes países. Le he echado un vistazo a las alegorías de la República Argentina y creo que el artículo debería llamarse sin complejos Alegoría de la República Argentina. Hay representaciones de sobra para pensar que existe tal alegoría como tal y comentar como simple dato o curiosidad que las alegorías de "libertad" y "progreso" que se han hecho en Argentina están inspiradas en Marianne o en la Alegoría de la República de Argentina y describir su parecido. Te comento esto porque el artículo es el más raro de la lista y al leerlo detenidamente no veo la necesidad de mezclar tantas alegorías y asociarlas a Argentina, simplemente separar todo y llamar al pan pan y al vino vino (como se dice en España). ¿Si me das permiso puedo pedir que se renombre y hacer algunos retoques al artículo? --Marco Craso (discusión) 08:17 6 mar 2017 (UTC)[responder]

Bueno, en verdad tienes razón, hasta esa efigie está algo en duda de que represente a la República Argentina. Es extraño porque los autores les han puesto nombres como Libertad o Progreso pero les ponen luego el escudo de Argentina. Lo dejaremos como está entonces. --Marco Craso (discusión) 09:54 7 mar 2017 (UTC)[responder]

Nos encantó conocerte y compartir con vos esta primer reunión del año. Te compartimos unas breves palabras sobre el encuentro que subimos a nuestra página Wikimedia Argentina
Si querés saber más sobre Wikimedia Argentina podés contactarme por mi página de discusión o escribiéndome a mi mail constanza[arroba]wikimedia.org.ar .

Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:22 6 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola,

Gracias por el mensaje, raro que no vi el aviso de borrado.

En efecto fui al colegio y mis ediciones creo que tenían que ver fundamentalmente con los muchos desaparecidos de ese colegio, entre ellos, en la época en que yo cursaba, Pablo Fernández Meijide, hijo de Graciela, desaparecido "por error", ya que creyeron que se trataba de otro Pablo. Por varios desaparecidos como este, la rectora de la escuela tuvo que declarar en los juicios a las juntas.

Lamento el borrado, pero aceptaré que si se consensuó hacerlo, deberá estar bien.

Saludos,

Rúper (discusión) 23:01 8 mar 2017 (UTC)[responder]

Ah, entonces habría que ver...

Por un lado es cierto que no es un colegio muy relevante, pero entiendo que es más relevante que otros que figuran por ahí, de manera que al menos se merecía una discusión de borrado.

Si no estoy mal fue el primer secundario estatal de Vicente López. Además tuvo una historia muy relacionada con la política que se inició hacía mediados de la década del 70 cuando lo tomaron los alumnos en contra del rector, un militar retirado (y fue por esa toma que cayó en la lista negra en 1976, sufriendo la desaparición de creo unos 15 alumnos). Además estudió mucha gente importante o sobretodo famosa ( por ej, Juana Molina fue mi compañera hasta marzo de 1976 en que tuvo que huir del país) etc.

Hoy día en realidad ya no es el "Nacional y Comercial Vicente López" pero es continuación de aquel ("Escuela de Educación Media Polimodal n° 6, Juan Pablo Duarte y Diez". Y ahí aparece otro motivo por el cual adquiere cierta relevancia: posee "Bachillerato Internacional".

En definitiva, merecía ser debatida su eliminación, máxime con 10 años que tenía el artículo. Veré de plantearle al bibliotecario Tarawa1943 el asunto en estos días.

Nuevamente gracias y saludos...

Rúper (discusión) 00:05 9 mar 2017 (UTC)[responder]

Primer Safari Fotográfico 2017 Desde Wikimedia Argentina estamos organizando el primer safari fotográfico del año para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a Wikimedia Commons. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato. El safari se realizará el sábado 8 de abril y recorreremos la Reserva Ecológica Costanera Sur. El punto de encuentro es en Fuente las Nereidas(Av. Dr. Tristán Achával Rodríguez 1401, CABA) a las 10 am. A partir de allí, recorreremos la Reserva Ecológica y finalizaremos en San Telmo en el bar "El Federal" donde daremos una introducción a Wikimedia Commons y el uso las licencias mientras compartimos algo para tomar y comer. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página. Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:22 20 mar 2017 (UTC)[responder]

Necesito ayuda, he reeditado el artículo, incorporé referencias y links externos. Dejé varios mensajes en Discusión después de las modificaciones, pero no me han contestado.

Favor, he seguido las indicaciones y mejorado la edición del artículo antes mencionado, he buscado ser objectivo, neutral, pero bien me ha señalado otro bibliotecario, que tengo un vinculo con la edición de una portada de uno de los libros del autor, pero eso no significa que el autor no merece estar en la enciclopedia. ¿quién puede seguir con esta edición? . Yo estoy desvinculado completamente de este artdespués de tanto trabjo, de ser mi primera edición, no me gustaría que fuera borrado. Gracias por su tiempo. Saludos --Mandynuviola (discusión) 00:16 8 abr 2017 (UTC)[responder]

Hi, Galio! Please allow me to follow up on a project that was discussed at the Wikimedia Conference in Berlin a couple of weeks ago:

I am writing you to ask for your support for the Sustainability Initiative, which aims at reducing the environmental impact of the Wikimedia movement. Over the past two years, more than 250 Wikipedians from all over the world have come together to push the Wikimedia movement towards greater sustainability.

The Board of Trustees of the Wikimedia Foundation has recently passed a resolution stating that the Foundation is committed to seeking ways to reduce the impact of its activities on the environment. Now, we are working with the Wikimedia Foundation staff to have all Wikimedia servers run on renewable energy by 2019.

In order to demonstrate that this is an issue that the community really cares about, I would like to ask you to sign the project page as well. Thank you! --Gnom (discusión) 19:07 14 abr 2017 (UTC)[responder]

Desafío de edición - Wikimedia Argentina ¡Durante el mes de mayo tenemos un doble desafío! Te desafiamos a categorizar la mayor cantidad de artículos huérfanos en Wikipedia en español. Desafiamos a todos/as los/as fanáticos/as del deporte a posicionar imágenes referidas a la revista de deportes El Gráfico en artículos de Wikipedia, les dejamos el link de commons donde pueden encontrar las imágenes a posicionar. Si querés participar podés anotarte acá. Tenés tiempo hasta el 2 de junio de 2017. ¡No te lo pierdas! Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:55 2 may 2017 (UTC)[responder]

¡Hola!
Queríamos invitarte al encuentro iberoamericano de la comunidad que vamos a realizar el 10 de junio a las 18:30hs. en el bar Back in Black de Recoleta, CABA. Podés encontrar más información en la página del evento.
¡Sumate a compartir este espacio que reúne voluntarios/as de distintas partes del mundo!
No te olvides de firmar en la página.

¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:43 30 may 2017 (UTC)[responder]

Estimado Galio: El artículo https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Big_Band_UDEP ha sido calificado como "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" y esto no es así. El artículo cuenta con 17 referencias fiables como son periódicos y páginas web confiables como por ejemplo Universia. La Big Band tiene seguidores en la ciudad de Piura (Perú) y a ellos le interesa conocer la trayectoria de esta agrupación musical universitaria con 23 años funcionando. Te agradecería que retiraras el aviso para evitar que sea indebidamente borrado el artículo. Cordialmente leguicall--Leguicall (discusión) 15:30 1 jul 2017 (UTC)[responder]

Buenos días Galio, perdóname por escribirte ya que la verdad es que no tienes nada que ver con mi problema, pero no encuentro otra solución. He pensado en pedirte ayuda porque vi que tú también hace tiempo borraste la página Juan María de la Cruz así que quizás puedas ayudarme. He intentado publicar una página sobre el Beato Juan María de la Cruz (su biografía) - Beato Juan María de la Cruz o Juan María de la Cruz - pero otro usuario Tarawa1943 me la borró considerándola una página de autopromoción o con excesivos elogios. Por esta razón edité el texto aportando varias modificaciones y añadiendo la bibliografía utilizada. Pero volvío a borrarla, pese a los cambios, porque la considera una reproducción de material borrado y tampoco puedo comunicar con él (aún no he alcanzado las 50 contribuciones). Te he escrito pro si acaso sabes como puedo pedirle aclaraciones. O si tú mismo sabes cómo puedo actuar, qué puedo hacer para que ya no la borre.--Elenag2017 (discusión) 09:40 19 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola, me pongo en contacto contigo para explicarle quién es Josito Aragón, ya que ha borrado la página.

Josito compite en snowboard en la Copa del Mundo y aspirante a participar en los Juegos Olímpicos, por lo que es un deportista de alto nivel y bastante conocido.

Su página web es: www.jositoaragon.com

La ficha de la fis es: http://www.fis-ski.com/snowboard/freestyle-snowboard/athletes/athlete=jose-antonio-aragon-199732/

Gracias y espero su respuesta.

¿por que lo borras?, dices que lo borrastes por lo de los 30 días y apenas tenía 2 días.Gracias.JUAN BLAS tenerife (discusión) 13:19 26 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola Galio! En efecto, por ahora no creo que elabore el artículo en cuestión. Por otro lado, que la página exista como redirección me parece que induce a pensar que debería permanecer como tal, mientras que, de no existir la página, es mucho más probable que alguien se anime con el texto. No digo que sea del todo errado que se redirija al artículo del fernet, sino que ello podría resultar obstructor para la aparición del artículo. Un saludo. --Logester (discusión) 05:17 31 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola Galio! Sigo esperando tu respuesta para ver qué hacer con la página en cuestión. Un saludo.--Logester (discusión) 19:11 13 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, Galio. A raíz de un mensaje de Ganímedes, he visto que este artículo fue marcado para borrar por Fixertool y borrado por ti. No he estado al tanto del asunto, aunque ahora veo que ha habido varios problemas con la creadora, Marinna, que han acabado suponiendo la retirada de sus flags debido a su creación de numerosos artículos irrelevantes.

De todas maneras, ciñéndonos a este artículo, a mí no me parece de borrado directo. Al igual que Barcelona Bus Turístic, lo veo algo falto de referencias, pero no veo que sea inaceptablemente promocional ni irrelevante. ¿Podrías revisarlo de nuevo? Gracias. Sabbut (めーる) 15:37 29 ene 2018 (UTC)[responder]

Segundo encuentro del año de la comunidad de Wikimedia Argentina Queremos invitarte al segundo encuentro del año de la comunidad de Wikimedia Argentina. Te esperamos el sábado 30 de junio a partir de las 18:30 horas en el bar Antares de Recoleta (Vicente López 1681, Recoleta, CABA). No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro. Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:59 19 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola Galio! Me pongo en contacto porque se ha publicado en Wikipedia una información que considero que no debe estar en un artículo. La he borrado, pero eso derivó en una guerra de ediciones con otro usuario que tiene una postura contraria. En el artículo de Alejandro Finocchiaro se ha expuesto que se ha contratado a una empresa para hacer ediciones en su artículo. Esto desde ya no está en ninguna fuente confiable y verificable, sino que es una información que el usuario con el que tuve la discusión está asumiendo porque yo declaro trabajar en esa empresa en mi página de usuario (mi cuenta es remunerada y así lo he declarado como corresponde según las políticas de Wikipedia). De acuerdo con estas políticas, la declaración de cuenta remunerada debe estar en la página del usuario, en el resumen de las ediciones o en la página de discusión de un artículo, pero no en el artículo mismo. Esto, según entiendo, le quita neutralidad a la biografía y además va en contra de las políticas de la enciclopedia. He denunciado la situación en el tablón, pero hasta el momento no ha intervenido ningún bibliotecario y sólo he tenido respuestas del mismo usuario con el que he mantenido la discusión. En el medio, un usuario no registrado se hizo pasar por alguien de la empresa para la que trabajo para amenazar con sanciones legales (se puede ver aquí) y así dañar mi reputación (se llevó a cabo una verificación y se demostró que nada tengo que ver con ese usuario). Quería pedirte si puedes analizar este caso y dar tu opinión al respecto, ya que creo que, más allá de que la información publicada perjudica a mi empleador, estoy seguro de que no corresponde que sea incluida en un artículo de esta manera. Desde ya, muchas gracias.--Tishoteles (discusión) 17:03 25 jun 2018 (UTC)[responder]

Sobre el párrafo de EMans que el usuario cuestiona, ni te molestes: ya fue retirado y nadie lo va a reponer.

Sobre el mensaje del usuario en el TAB y la discusión con Zeroth tengo mi propia opinión y por eso mismo no tomaré ninguna decisión; hacé lo que te parezca.

Sobre las acusaciones contra el Sr. Ministro, el punto de vista del usuario remunerado (que hasta que no haya sentencia firme no se publican) no sigue la práctica habitual en Wikipedia, en que las acusaciones relevantes son presentadas como tales, y sólo se espera a la sentencia para relatarlas como hechos. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:52 2 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola buenos días,

Soy el Chief International Officer de Bebé&Signos, empresa que se dedica a prestar servicios de Comunicación Temprana Gestual.

Me gustaría saber como hacer para evitar el borrado de la entrada de "Comunicación Temprana Gestual" pese a que puse todas las referencias propias y otras prestadas de wikipedia de la entrada "BabySigns" (Que se puede) que ya existe, que es el trabajo al que nos dedicamos en esta empresa.

Por favor, si es posible dime que hacer antes de ponerme a colgar de nuevo la entrada. Ya que no existe en Español nada sobre los signos para bebés y nosotros nos dedicamos a ello y los estudiantes a los que formamos cuando buscan en vuestro portal no hay nada.

Muchas gracias !

Hola Galio, Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 7 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. ¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro! Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:58 20 nov 2018 (UTC)[responder]

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:55 24 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola ! Cómo estás? Quería hacer una consulta, vi la info que subiste sobre el ferrocarril, estoy haciendo una investigación sobre los logos. Me sirvió mucho los datos sobre el primero logo "FA" pero qisiera saber si podrías ayudarme a encontrar quien fue el q la diseñó. Quien fue la o las personas que crearon el logo. Desde ya muchisimas gracias ! Te cuento que trabajo en el ferrocarril sarmiento, y tengo fotoa o info asique cualquier cosa podemos intercambiar datos. Saludos. Daiana. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.139.33.50 (disc. • contribs • bloq). 15:41 7 jun 2019 (UTC)[responder]

Por favor podrías arreglar la página referente a Henry Mancini? En la parte de Filmografía reiteran varias veces las mismas películas, aparte de estar mal ubicada la película de 1965 "La carrera del siglo". Creo que son cambios menores, porque no tenía intención de borrar ninguna información, solo eliminar la innecesariamente reiterada (creo que es un error de edición), pero la página no me permite realizar esas modificaciones suponiendo que se trataría de vandalismo. Gracias! Katomico (discusión) 12:48 14 jun 2019 (UTC)[responder]

Hola buenas ¿no crees que Sol de Mayo debería ser un Anexo en vez de artículo? porque, según como está presentado, es una colección de imágenes de dicho símbolo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 20:33 23 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola Galio. Lo primero, me parece incorrecto que hayas usado la herramienta de revertir, en vez de la de deshacer; revertir es para cuando es un vandalismo. Primero, tiene una lista de «Objetivos generales» copiada de aquí. Gran parte de la sección «Principales Líneas de Investigación» ha sido copiada del mismo sitio. Por no hablar de que la cuenta parece editar bajo un conflicto de interés o tiene un propósito, por que de sus 27 ediciones, 24 son en el artículo «Facultad de Ciencias Exactas (UNLP)», sitio donde se encuentra el centro del que hablamos. Toneladas y toneladas de contenido sin referencias, que por cierto, voy a quitar, por fuente primaria. Por no hablar que he buscado sobre la sección «Organización» y no he encontrado nada que lo sustente, un caso más de fuente primaria. Espero que investigues el caso. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 16:00 28 ago 2019 (UTC).[responder]

PD: El artículo fue borrado. JUAN BLAS (discusión) 17:26 28 ago 2019 (UTC).[responder]

Espero que me justifiques esto y esto otro, lo primero, me reviertes donde quito un montón de textos sin ninguna referencia y que parece ser fuente primaria, y lo segundo, la restauración de un artículo sin ninguna referencia. JUAN BLAS (discusión) 21:20 28 ago 2019 (UTC).[responder]

La frase «Espero que me justifiques esto» no iba encaminada en ningún mal sentido, ya sé que eres bibliotecario y veterano en el proyecto, solo preguntaba por qué habías revertido mi edición y recuperado un artículo sin ninguna referencia. Perdona si te molestaron las formas, me disculpo si fue así. Mi posición es: estoy de acuerdo en que te pongas en comunicación con el usuario, pero dándole a entender que no puede añadir párrafos y párrafos sin referencias, porque de otro modo la información añadida será borrada; con el artículo restaurado, creo que se le puede poner una plantilla de fuente primaria, es decir, si en treinta días no se ponen referencias, será borrado, no teniendo nada que ver si es relevante o no. Por otro lado, agradezco que tengas en cuenta mi trabajo de mantenimiento, así como el comentario; esta tarea no es siempre agradecida. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 21:46 28 ago 2019 (UTC).[responder]

Tomo en cuenta tus valiosas palabras, Galio. Gracias por ocuparte del tema. Un cordial saludo, JUAN BLAS (discusión) 21:55 28 ago 2019 (UTC).[responder]

Pues ya he puesto la plantilla de fuente primaria, como acordamos. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 22:09 28 ago 2019 (UTC).[responder]

Hola Galio, gracias por tu comentario, ahora voy a agregar más referencias al artículo para respaldar que no es una fuente primaria. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luugzen (disc. • contribs • bloq). 14:02 29 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola Galio!, gracias por tu comentario, tendré en cuenta incorporar las referencias para que quede claro que NO es una fuente primaria! Un saludo. Luugzen — El comentario anterior sin firmar es obra de Luugzen (disc. • contribs • bloq). 14:53 29 ago 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 16:52 10 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 15:54 20 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)[responder]

.. puedes ocuparte de esto. Un saludo y gracias Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:45 18 oct 2019 (UTC)[responder]

Ya he visto tu resolución, gracias por todo. Un saludo Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:57 18 oct 2019 (UTC)[responder]

Wikipedia:Manual_de_estilo/Artículos_Relacionados_con_la_Medicina porque fue borrado esta pagina, nosotros lo anadimos de nuestra pagina(en ingles) para los articulos de medicina , gracias--Ozzie10aaaa (discusión) 20:38 18 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, soy la persona que creó la página de ese proyecto para vincular a un manual médico en inglés de pautas de estilo. Si tiene alguna sugerencia, se lo agradesco. ¿Hay algún lugar en el que también pueda ver una copia de lo que se eliminó para poder guardar todo mi trabajo de formateo? Esperamos alentar a más profesionales médicos a ayudar a mejorar la calidad y la base de evidencia de los artículos relacionados con la medicina y esperamos trabajar con voluntarios locales de Wikipedia en español. (Nota: esto se generó con el traductor de Google. Pido disculpas por cualquier error). ¡Gracias de nuevo! JenOttawa (discusión) 21:14 18 oct 2019 (UTC)[responder]

Perdona, ¿por qué has borrado el artículo? Expone regularmente en la cotizada galería Marlborough de Madrid y es uno de los pintores astures más destacados. Es objetivamente relevante. Puedo mejorar el artículo si me dejas. Gracias, un saludo. https://www.abc.es/cultura/abci-arte-elogio-eclecticismo-201805110942_noticia.html --2A02:C7F:383B:B100:ADD7:48:9C74:CD3C (discusión) 13:05 19 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, gracias por tu interés en colaborar con Wikipedia. El artículo fue indicado para borrado porque ya había sido eliminado con anterioridad por considerarse que el retratado carecía de relevancia enciclopédica y, por tanto, su creación podía ser promocional. Entiendo que, en todo caso, tu trabajo era de buena fe y aquella decisión puede ser revisada. Te sugiero dos cosas. La primera es registrarte en Wikipedia para participar con un nombre de usuario, lo que además me permitiría restaurar el contenido dentro de tu espacio de usuario para que sigas trabajando en él. La segunda, que conviene hacerla ya registrado también, es que presentes una solicitud de restauración para que otro bibliotecario evalúe si el contenido en que habías trabajado puede pertenecer a Wikipedia. Saludos, galio ^discu 13:06 21 oct 2019 (UTC)[responder]

Buenos días Galio,

Llevo desde hace casi un año intentando introducir un artículo sobre una organización sin ánimo de lucro cuyas finalidades son la promoción artística y cultural y, que en su región de origen es una entidad referente en cuanto a la música instrumental. La entidad ha logrado que la practica cultural que desarrolla sea declarada Bien de Interés Cultural Inmaterial, por favor, ¿podrías indicarme los motivos por los que borraste la página?.

Saludos cordiales — El comentario anterior sin firmar es obra de Pedralbyn (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:50 21 oct 2019 (UTC)[responder]

¿Bajo qué criterios deciden, simplemente borrar artículos de personajes académicos de relevancia? Supongo que es más importante tener entradas sobre gente del las películas para adultos que sobre historiadores.

Le agradezco la decisión tomada por usted en el artículo Rafael Martínez Torres entiendo que el compañero que puso la plantilla de borrado debe ser más cuidadoso, el artículo es corto, lo sé, pero hasta ahora es la información referenciada que puede encontrar, pues sería irresponsable de mi parte colocar información que no esté referenciada y que pueda revisarse su vericidad. Polisofik (discusión) 18:07 21 oct 2019 (UTC)[responder]

Se que no es su problema pero el artículo Luis Estrella Martínez fue borrado y es un juez de la corte suprema de un país hispanohablante, la solicitud de restablecimiento está en el tablón de bibliotecarios, pero me gustaría saber que podemos hacer para lograr salvar un contenido de relevancia enciclopédica y que hace justicia al pueblo hispanohablante pues el artículo estaba en la versión inglesa y no en la hispana

Saludos y un placer trabajar con usted en este proyecto Polisofik (discusión) 01:02 24 oct 2019 (UTC)[responder]

No me gustaría molestar, pero que referencia pues utilizar para no ser catálogo como plagio, periódicos digitales o que, pues utilice la página oficial del Tribunal y borraron la página.— El comentario anterior sin firmar es obra de Polisofik (disc. • contribs • bloq).

Yo he enviado: "Este documento informativo está creando con el único fin de molestar, perjudicar y fastidiar a Fabián Andrés. Toda la información que contiene y sus imágenes son falsas o están puestas teniendo derechos de autor. Yo solo pido que este documento se borre junto con cualquier rastro que pudo haber dejado. Gracias por su atención" Una vez transcurrido un rato, me han dicho ustedes que esta página era solo para notificar un error, yo quisiera saber si la página será borrada sin que quede rastro de su existencia y ¿cundo lo arían? Por favor, exijo que se borre lo antes posible. — El comentario anterior sin firmar es obra de ALYFA13 (disc. • contribs • bloq).

Hola. Tu comentario excede el límite de 15 palabras permitido. ¿Podrías modificarlo? Saludos. --Ganímedes 23:48 8 nov 2019 (UTC)[responder]

Saludos El artículo Carlos Johnny Méndez fue marcado por plantilla de mantenimiento crítico, por favor que puedo hacer. Polisofik (discusión) 13:58 10 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola Galio,

Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina.

Te esperamos el viernes 6 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:40 19 nov 2019 (UTC)[responder]
Entregado por BOT-Superzerocool

Me gustaría saber por qué se ha borrado mi traducción del artículo "Cementizio", llamado en español "Fabricación del cemento y sus aplicaciones".

Estimado Galio: con un cordial saludo desde Caracas, Venezuela, le escribo la presente nota para plantearle lo siguiente: Colgué en wikipedia el articulo «María Fernanda Lairet» el pasado 21 de octubre del presente año. A apenas unos minutos de haberlo publicado le apareció una plantilla que lo catalogaba «Sin relevancia aparente, la cual había sido colocada por el Usuario Chalisimo5. Le escribí a Chalisimo5, para informarme si ello obedecía a una política según la cual era de marcado de esa manera mientras se realizaba un análisis del mismo, o si en efecto ya había sido catalogado tras una acuciosa evaluación. Espere respuesta durante muchos días. Finalmente me escribió, excusándose por no responder a tiempo pues había estado de viaje. Seguidamente me hizo saber que el lenguaje con el cual estaba escrito mi artículo le hacia ver como muy «panegírico», recomendándome replantearlo y colocar enlaces que sirvan de soporte inequívoco al contenido; agregando además, que entendía que ello me llevaría algo de tiempo, lo cual agradezco muchísimo a Chalisimo5. He estado trabajando en la re-formulación del artículo, así como en la búsqueda de los enlaces que avalen lo allí manifestado, pero hoy me sorprende que el escrito fue suprimido por usted, y no puedo realizarle los cambios necesarios para alcanzar el cometido. Ante tal circunstancia, mucho estimaría que así como se excusa la tardanza en responder, pueda considerarse el re-insertarlo para realizar los ajustes pertinentes y ver, si es posible que esta artista plástico venezolana, cuyo trabajo representa la vanguardia del arte contemporáneo de nuestro país y nuestra América -en su conjunto-, pueda tener su espacio en wikipedia. Es justicia que solicito hoy, a los 20 días del mes de noviembre de 2019.

Hola Galio Me apareció el mensaje donde me borraste la página que estaba editando perteneciente a la actriz Gloria Fichera. Wikipedia me había dado 30 dias para arreglar todos los enlaces y estaba dentro de ese lapso, editando. Pedí ayuda a tutores y nadie me ha podido ayudar. Será posible restaurarla? gracias Volverajugar

Gracias Galio, te pregunto: cómo se diferencia la trayectoria del contenido que puede ser tenido en cuenta como "Promocional" ?

Gracias Galio!

Galio: Aprovecho la presente para agrader su pronta y afable respuesta. He leído con detenimiento sus consideraciones en relación al escrito, las cuales valoro en todo cuanto representan. Entiendo que exista cierta predisposición a estimar el artículo como promocional si nos enfocamos en lo detallado de los segmentos «premios y reconocimientos» y/o «exposiciones y participaciones»; sin embargo, le adelanto que he venido trabajando en su depuración. Por otra parte, estudio la mejor forma de abordar los capítulos Empowering Humanity y Narrativas Globales, a fin de evitar sean –de acuerdo a sus propias palabras- «interpretados como emprendimientos comerciales». Si bien es cierto que estas obras surgen a partir de una postura reflexiva sobre el acontecer diario y conceptos como desarrollo, economía, sociedad, diversidad, inclusión, globalización, etc., no lo es menos que la idea originaria es traducida a un lenguaje plástico, surgiendo así obras de arte que mal pudiésemos colocar bajo el manto de calificativos como «comerciales». Ejemplo: Empowering Humanity nace por iniciativa del BID, organismo multilateral de desarrollo de países de Latinoamérica y El Caribe, pero prima el fin, que no fue otro que mostrar -en una exposición- todo el potencial «artístico» de los países miembros; es así como la obra de la artista representa a nuestro país Venezuela, en dicha exhibición. Una vez tenga listo el artículo, solicitaré la restauración que amablemente me ha sugerido. Ratificando una vez más mi agradecimiento, y esperando contar con su guía en caso de que surja en mi alguna duda, me despido con un cordial saludo. Rosaura Aguiar Aranguren.chagüita (discusión)

Hola Galio he visto que han borrado el artículo de Jesús Cimarro,Presidente de la Academia de las Artes Escénicas y Director del Festival de Teatro Clásico de Mérida. No entiendo muy bien la razón, ya que se trata de una figura relevante de la cultura en España. Me gustaría saber por qué se ha borrado y de qué manera se puede publicar o qué hay que hacer para cumplir las normas y que me deje publicarlo. Dejo por aquí algunos enlaces de interés https://www.efe.com/efe/espana/cultura/cimarro-es-clave-combinar-lo-que-quiere-el-publico-y-ofrece-autor/10005-3711617 http://www.rtve.es/alacarta/audios/la-entrevista-de-radio-5/entrevista-radio-5-jesus-cimarro-12-04-19/5137738/ http://teatro.es/contenidos/figuras/jesus-cimarro/ https://www.youtube.com/watch?v=6d-voCIV19c

Muchas gracias de antemano

Hola, gracias por tu mensaje. Respondo aquí pues dejaste el mensaje sin identificarte y no quiero arriesgar a qué usuario corresponde. El artículo fue marcado para borrado porque ya había sido eliminado en tres ocasiones anteriores por considerarse que el contenido era promocional. Esto ocurre cuando no se demuestra la relevancia o trascendencia del retratado, por lo que se asume que en cambio se está empleando Wikipedia como una plataforma de difusión. Te sugiero ingresar con una cuenta de usuario y comenzar una nueva redacción del artículo en el espacio Taller que verás en la línea superior. Allí podrás trabajar para crear un artículo documentado y con referencias, de modo de poder solicitar que se considere su restauración. Saludos, galio 17:09 22 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola soy el autor de este artículo que borraste tú: Deborah De Luca
Me gustaría saber qué motivos, gracias.--El Mono Español (discusión) 16:49 22 nov 2019 (UTC)[responder]

Sobre eso déjame que te incluya aquí el pasaje de Wikipedia:Relevancia enciclopédica sobre músicos:

Música: Todo conjunto o artista que no sea reconocido siquiera en su propio país es irrelevante. Para que un artista sea reconocido, su trascendencia, trayectoria o cualquier aspecto relacionado con el conjunto o artista debe ser discutido de forma directa y no temporal por fuentes terciarias de calidad. Si el artista o grupo posee álbumes de estudio o sencillos que han aparecido en listas nacionales, y/o cuyas ventas o certificaciones son considerables, se presume que dicho artista o grupo posee relevancia enciclopédica. Siempre que lo sea, debe ser apoyado con referencias y éstas deben ser determinantes. Este mismo principio se aplica a álbumes y canciones, además de una consideración adicional: Si no existe información suficiente para escribir un artículo aparte sobre el álbum o la canción, es mejor incluir cualquier información disponible en el artículo del grupo o artista al cual pertenece.

Fuera del techno, Deborah De Luca es un nombre que puede pasar desapercibido. Sin embargo, es una de las DJs más consagradas de este género músical, no lo digo yo, sino muchas fuentes como revistas especializadas, clubs y organizaciones electrónicas de la talla de Boiler Room, que la reconocen como tal. Entiendo que el techno es una cultura muy hermética y fuera de él hay mucha gente, como tú por ejemplo, que no la conocen, pero eso no quiere decir que no deba merecer un artículo en la Wikipedia. Por eso, te pido que deshagas tu edición y republiques el artículo. Si tienes dudas al respecto, ponte en contacto en mi discusión, gracias. Saludos --El Mono Español (discusión) 16:59 22 nov 2019 (UTC)[responder]

Algunos links para que la conozcas:

• Revista digital Raversmag.com: Entrevista a D. de Lucah
• DJ mixset de Deborah De Lucah en la BBC
• Su música en Spotify
• Info sobre Deborah de Lucah - portal online de techno

Hola de nuevo, estoy en ello, pero ¿me podrías dar acceso al contenido del artículo que borraste? me refiero a todo lo que redacté sobre Deborah De Luca. Lo necesito para usarlo como base para rehacer el artículo, sí. Se encuentra en el historial del artículo, que solo los bibliotecarios podéis ver. Si me lo vas a borrar al menos devuélveme todo lo que redacté. Me lo puedes dejar en mi discusión (en una nueva sección o en la misma) o aquí. Gracias, saludos --El Mono Español (discusión) 03:25 1 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola Galio
Sigo esperando tu respuesta no te pienses que se me olvidó. Quedo atento, --El Mono Español (discusión) 13:59 15 abr 2020 (UTC)[responder]

Has borrado la entrada para el Radio Club Argentino aduciendo "Recreación de material borrado" 14:50 25 nov 2019 Galio discusión contribuciones borró la página Radio Club Argentino (Recreación de material borrado) (agradecer) cuando en realidad, en esta nueva edición, he realizado una traducción del material existente en Wikipedia alemán, por lo cual no era una recreación de material borrado; ademas, si Wikipedia en inglés y Wikipedia en alemán tienen prácticamente el mismo material, por qué aquellas entradas no son borradas también, por qué no hay explicaciones claras acerca de cuál párrafo es que que viola alguna política de Wikipedia en lugar de borrar un articulo completo?

Lu4yld (discusión) 16:23 25 nov 2019 (UTC)[responder]

No puedo estar de acuerdo con el borrado de esta página. El usuario que la marcó inicialmente mencionó las razones G3 (promoción) y A4 (sin interés). No obstante, interrogado por detalles sobre estos motivos, tan solo respondió: "En el caso de esta banda, lo único que eh encontrado informa que tiene relevancia muy local, y algunas entrevistas en revistas de música" (Discusión).

En cuanto al motivo G3, dicho usuarió no apuntó ni un solo dato no objetivo en el artículo. La redacción arrojaba únicamente datos objetivos, los enlaces son a medios independientes y no se incluye ninguna valoración.

En cuanto al motivo A4, sería interesante clarificar estos criterios de relevancia que se utilizan. Desde mi punto de vista son opinables. La banda desde luego no es súper conocida y claramente es joven, pero tiene un contrato discográfico, los medios en los que aparecen las reviews y entrevistas no son locales, son nacionales (aunque especializados, lógicamente), y en buena cantidad. Además, aparecen artículos en varios medios internacionales:

• http://www.allaroundmetal.com/component/content/article/26-releases/6111-melodic-metal-dalle-tinte-moderne-e-con-voce-femminile-con-gli-xeria
• http://loudandproud.it/xeria-tierra/
• http://www.metalnews.fr/chroniques/tierra
• http://battlehelm.com/reviews/xeria-tierra/

Y eso sólo en Europa, sin contar latinoamérica.

Además, en cuanto a cifras de popularidad, el grupo tiene más de 16.000 reproducciones de su video más popular en Youtube, más de 1000 escuchas mensuales en Spotify, 2000 seguidores en Facebook y han compartido escenario con bandas de primer nivel nacional en España. Cifras underground pero que muestran un interés más allá de una "relevancia muy local".

Algunas fotos de la banda en directo muestran audicias de miles de personas: https://www.facebook.com/xeriaoficial/photos/a.1922965744671377/2108330979468185/?type=3&__xts__%5B0%5D=68.ARBxx5FSTgtYHhJoMyVKUfdAU8RsUM4MNz2enCNQ0N-hraloTXSv6PqpiiFgcVGTQESHtboVCsJuT_tLX0WzUT8lMsTJgG-tIaIHEm-6jX-btkQA60-dlglfMciR-XjQB9inzihAguR3VQiScKwMzDLkd5OhbM8iKQhUlhvkRel5YljmJC6HaDHtc9B6y28dgGN4f6KJAkcS110ozlqYhRyvsmvU2V6eBY1CB4knohpbmfJwmXVSCB1Hk3kArAj9iievpKo6Zhvas3BJw_66U6uQuaIuuUfSkJKHHHxZOYlSjhaueXa1SIyo-u5SMAPGOxQNbnnjzzQt4UdbJRdh62BU5Xvb&__tn__=-R

Para finalizar mi argumentación, querría indicar que hay infinidad de páginas en Wikipedia con grupos con mucha menos relevancia:

• https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Cyrium
• https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Zyclope
• https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Mallac%C3%A1n
• https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Prau
• https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Dedo_Coraz%C3%B3n_(banda)

No me deja grabar y al reportar el error, tampoco me deja grabar el error:

Edición de «Wikipedia:Filtro de ediciones/Portal/Archivo/Reporte de falsos positivos/Actual» (sección nueva) Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Error: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Ediciones incorrectas con patrones específicos

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 02:53 26 dic 2019 (UTC) [responder]

|
Feliz Año Nuevo.Galio Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 06:11 30 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola Galio,

Queríamos invitarte al primer encuentro del año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 6 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, CABA. Podes encontrar más información acá.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:50 28 feb 2020 (UTC)[responder]

Buenos días

Veo que ha sido eliminado el vocablo POTORRO haciendo mención a que es una palabra malsonante en castellano que nada tiene que ver con SALERO. Para su interés y conocimiento dicha palabra está inscrita por la Real Academia de la Lengua (RAE) Considero que el hecho de malsonante no es óbice para su eliminación al igual que otras muchas palabras que hagan mención a órganos de procreación. No obstante considero que el hecho de incluirla en cualquier enciclopedia ayuda a que las personas puedan ampliar sus conocimientos a pesar de "echar unas risas" Por lo aquí presente se deduciría que no se podría viaja a La Concha (Playa magnífica de San Sebastian-Donostia-) por malsonante. Imagino la conversación "he viajado a (y risas....) a la Concha! (mas risas...) Antes de eliminar Una malabra con su definición, tengan en cuenta las diferentes opciones que, no por malsonantes en otros idiomas, deben ser suprimidas y eliminadas, falta de libertad de comunicación.

Gracias por leerme

Albert --62.15.176.120 (discusión) 07:17 21 may 2020 (UTC)[responder]

Hola, acabo de restaurar este anexo y recordé tu raye con los trenes. Si tenés un rato, quizá lo puedas mejorar un poco más —y seguramente agregarle algún otro ramal, como algunos de los de la Patagonia. Te dejo la inquietud, y un deseo de que la cuarentena te sea leve. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:05 27 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola Galio,

Yo es la primera vez que creo la página «Cala Vento» y Ontzak dice que página fue revisada y borrada con anterioridad: pues no sería la mía, yo no tengo nada que ver con la anterior. No sabía que hubo una y que fue borrada. Tampoco sé donde buscar una página borrada. Y no sé como me voy a enterar, así por inspiración divina, de que existía y fue borrada, pues si está borrada ya no existe.

Ontzak dice: "ésta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia" pero no sé cuales de ellos. Son muchos. No me importa cambiar lo que sea. Y si la quiere borrar pues vale, yo no gano nada. Simplemente me he topado con ese grupo musical y me ha extrañado que no tenga página Wikipedia. He visto que la tiene en catalán y no en castellano, y pensé que sería un buen aporte. Pero de ahí a amenazar, dando explicaciones ambiguas, que me va a borrar la cuenta lo veo un poco heavy. No es por la página, es por el atropello.

Por favor dime qué es lo que está mal y lo reviso. Yo voy de buena fe, pero soy novato y cometo errores. Pero ¡caray, esas formas!

Saludos

Buenas tardes. En principio disculpa si este no es el espacio correcto para efectuar algunas preguntas. Soy nuevo en esto de crear artículos. Me han sugerido consultar a un bibliotecario y allí vamos. 1) ¿Que ocurre si se utiliza la consulta sobre relevancia de un tema y esta no es respondida?. 2) ¿Siempre se debe consultar si un tema es o no relevante?. 3) ¿Un libro que por su antiguedad no cuente con ISBN no es tomado como una fuente confiable?. 4) Semanas atrás publiqué mi primera contribución (la biografía de un criminalista argentino llamado Ricardo Rosset) y la misma fue borrada precisamente por no ser considerada relevante, (ello a pesar que la persona inventó instrumentos y publicó uno de los libros mas reconocidos de la materia). Tengo la intención de volver a redactar el artículo respetando todas las plantillas y formalidades que en aquella ocasión no estaban cumplidas. En concreto la pregunta que hago sobre este último punto es: ¿volverá a ser borrada?. Muchas gracias por tu atención. --Criminalista Argentino (discusión) 20:20 25 mar 2021 (UTC)[responder]

<languages /> {{Help translate/AffCom Elections June 2021}}

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

This is a final Call for Candidates for the June 2021 Affiliations Committee election.

If you are interested in running, please post your application and follow all four steps on the nomination page by 30 June 2021 23:59 hours UTC.

If you know somebody you think may be interested, please share this with them and encourage them to consider it. If you have any questions about this process or the requirements, please email affcom@wikimedia.org before the application deadline or reach out to any of the current members.

On behalf of the AffCom elections committee,

--- FULBERT (talk) 14:37, 22 June 2021 (UTC)

[[Category:AffCom Elections June 2021{{#translation:}}|]]

— El comentario anterior sin firmar es obra de Teles (disc. • contribs • bloq). 21:05 26 ene 2022 (UTC)[responder]

Translations are available.

The Affiliations Committee – the committee responsible for guiding volunteers in establishing Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is looking for new members!

The main role of the AffCom is to guide groups of volunteers that are interested in forming Wikimedia affiliates. We review applications from new groups, answer questions and provide advice about the different Wikimedia affiliation models and processes, review affiliate bylaws for compliance with requirements and best practices, and update the Wikimedia Foundation Board of Trustees as well as advise them on issues connected to chapters, thematic organizations and Wikimedia user groups.

The committee consists of five to fifteen members, selected at least once every year, to serve two-year terms.

Being a part of the AffCom requires communication with volunteers all over the world, negotiating skills, cultural sensitivity, and the ability to understand legal texts. We look for a mix of different skill sets in our members.

Responsibilities

• Availability of up to 5-8 hours per month

• Participate in monthly one and two-hour voice/video meetings

• Commitment to carry out assigned tasks in a given time.

• Facilitate and support communications

• Affiliate Support and growth

Required and Recommended Abilities, Skills, Knowledge for Affiliations Committee Members

Strong interpersonal relationship among members of the committee and also with the Wikimedia community members. Across all committee members, there are additional relevant skills as well as requirements which help to support the committee and its sustainability which include both required and relevant general skills

Required

• Fluency in English
• Availability of up to 5 hours per week, and the time to participate in a monthly one and two-hour voice/video meetings.
• Willingness to use one's real name in committee activities (including contacts with current and potential affiliates) when appropriate.
• Strong track record of effective collaboration
• International orientation

Relevant for all members

• Public Communications (English writing and speaking skills)
• Skills in other languages are a major plus.
• Understanding of the structure and work of affiliates and the Wikimedia Foundation.
• Documentation practices
• Interviewing experience
• Experience with, or in, an active affiliate is a major plus.
• Teamwork: Project and people management skills to coordinate and collaborate with different parties on a shared plan and see it through to completion.
• Problem-Solving: Ability to evaluate various solutions, consider multiple interests and points of view, revisit unresolved issues, seek compromise and work and communicate across languages and cultures.

Given the expectations for maintaining the course in 2022 and preparing for potential 2022 transitions as part of the Movement Strategy implementation process, it is important that we are also clear about two different skill sets critical to committee support at this time. The first skillset is oriented to understanding affiliate dynamics and organizational development patterns to successfully process affiliate applications for recognition; the other is oriented to conflict prevention and intervention support for affiliates in conflict.

Relevant to Affiliate Recognitions

• Administration & Attention to detail
• Readiness to participate in political discussions on the role and future of affiliates, models of affiliation, and similar topics.
• Awareness of the affiliates ecosystem and models and understanding of community building, organizational development, and group dynamics

Relevant to Conflict Prevention & Intervention

• Communication skills for active listening, clear instruction and turn-taking.
• Stress Management skills for maintaining patience and positivity
• Emotional intelligence to maintain awareness of emotions of oneself and others to practice empathy, impartiality, and mutual respect.
• Facilitation, negotiation, and mediation skills to guide diverse individuals and groups toward cooperation.
• Ability to work within a team

Do you have relevant skills and interest to support movement affiliates?

We are looking for people who are excited by the challenge of empowering volunteers to get organized and form communities that further our mission around the world. In exchange, committee members will gain the experience of supporting their world-wide colleagues to develop their communities as well as personal development in guiding organizational development, facilitating affiliate partnerships, and professional communications.

Selection process

As a reflection of our commitment to openness, transparency, and bilateral engagement with the Wikimedia community, the 2022 member selection process will include a public review and comment period and a self-assessment survey for candidates to share their skills and their experience. This self-assessment information will help the committee to identify the skill sets relevant and supportive to our affiliate support processes. We invite you to apply for membership to the committee and join us in supporting the affiliates. The data shared in the self-assessment will only be made available to the committee and the relevant staff support. The nomination, candidate Q&A, and endorsements will still take place posted on Meta for public review at January 2022 page. Here the global community is welcome to provide comments and feedback about each candidate.

Once the nomination window closes 31 January 2022, the sitting members who are not candidates for re-election in this cycle will deliberate and then vote, taking into account all inputs from the meta page, self-assessment, advisors, Wikimedia Foundation staff and board liaisons, and committee member discussion.

A final decision will be made in late-February 2022, with new members to be notified for onboarding in February.

How to apply

If you are interested in joining the committee, please:

Step 1. Post your application on the nomination page by 31 January 2022. Your application must include the following information:

1. Your full name and Wikimedia username
2. A statement describing your relevant education, experience, abilities, skills, knowledge, availability, and motivation for joining the committee.

Step 2. Complete the self-assessment survey between January 1, 2021 and January 31, 2021.

• The privacy statement that applies to the survey can be found here.
• NOTE: The survey will take 15 mins. Please do not close your browser. If you need a break, you are advised to keep the browser open. In case of losing the link, please reach out to mkaur-ctr{{at}}wikimedia.org
• This survey must be completed before Steps 3 & 4, as it will provide more background as to the type of work and expectations of members of AffCom.

Step 3. Answers the following questions:

• NOTE: Questions 1-3 are required for all candidates.

• Question 4 & 5 should be answered by those interested in joining the Recognitions subcommittee.
• Question 6 & 7 should be answered by those interested in joining the Conflicts Intervention subcommittee.
• If you are willing to nominate yourself for both subcommittees, answer all questions.

1. What roles have you served across any Wikimedia projects and affiliates that you think have prepared you for this role?
2. AffCom members need to manage time, confidentiality, conflicts of interest, and diverse situations across the global movement. How do you envision managing these?
3. Members of AffCom serve on one of two subcommittees: Recognitions OR Conflicts Intervention. Which one of these are you most interested in serving on?
4. If you are interested in serving on the Recognitions subcommittee, what do you think makes a group of Wikimedians ready to function together as an affiliate?
5. If you are interested in serving on the Recognitions subcommittee, what do you think are the benefits and responsibilities of functioning as formal affiliates?
6. If you are interested in serving on the Conflicts Intervention subcommittee, please describe your experience working with conflicts resolution.
7. If you are interested in serving on the Conflicts Intervention subcommittee, please describe how you have helped build consensus and support diversity.

Step 4. Once you have completed the above, send an email announcing your application to affcomwikimedia.org before the application deadline.

If you have any questions, please don't hesitate to contact me and/or the committee as a whole. We are happy to chat or have a webinar call with anyone about our work if this helps them decide to apply. Please distribute this call among your networks, and do apply if you are interested!

On behalf of the committee,

--FULBERT (talk) 13:18, 19 December 2021 (UTC)

Translations are available.

The Affiliations Committee – the committee responsible for guiding volunteers in establishing Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is looking for advisors!

The main role of the Affiliations Committee is to guide groups of volunteers that are interested in forming Wikimedia affiliates. We review applications from new groups, answer questions and provide advice about the different Wikimedia affiliation models and processes, review affiliate bylaws for compliance with requirements and best practices, and advise the Wikimedia Foundation Board of Trustees on issues connected to chapters, thematic organizations and Wikimedia user groups.

We are looking for advisors who are excited by the challenge of empowering volunteers to get organized and form communities that further our mission around the world. In exchange, committee advisors selected will gain the experience of supporting their world-wide colleagues to develop their communities as well as personal development in guiding organizational development, facilitating affiliate partnerships, and professional communications.

AffCom advisors can engage with the committee in a variety of capacities:

Consultant

Individuals with extensive movement experience can be engaged as Consultants for specific cases or initiatives by AffCom.

Trainer

Individuals with specific expertise may be engaged for short-term projects for training AffCom or Affiliates. They might also lead the Capacity Building initiatives for AffCom or affiliates.

Observer

AffCom can request specific or all advisors to act as an observer in different cases to ensure neutrality & compliance with guidelines.

AffCom Support

Development of Policies: While advisors cannot create legally binding policies for the committee, they can help create policies that provide direction and support for the committee.

Planning and Implementing Community Relations: The advisors are long-term wikimedians & also include influential community leaders who can be effective at spreading the word about initiatives and services.

Supporting Subcommittees: The advisors can support subcommittees that have assigned tasks in specific areas.

Other Tasks: Advisors can be engaged to address a specific need. Such engagements are usually short-lived and are disbanded as soon as their specific goals are met.

Key skills

We look for a healthy mix of different skill sets in our advisors, including the following key skills and experience:

1. Strong understanding of the structure and work of Wikimedia affiliates and the Wikimedia Foundation.
2. Readiness to participate in political discussions on the role and future of affiliates, models of affiliation, and similar topics.
3. Availability of up to 2 hours per week, and the time to participate in a monthly two-hour voice/video meeting
4. International orientation and ability to work and communicate with other languages and cultures.
5. Knowledge of different legal systems and experience in community building and organizing are a plus.
6. Fluency in English is required; skills in other languages are a major plus.
7. Experience with or in an active Wikimedia affiliate is a major plus.
8. Strong track record of effective collaboration (such as evidenced skills at facilitation, mediation, negotiation, and so forth) is a major plus.
9. Willingness to use one's real name in committee activities (including contacts with current and potential affiliates) when appropriate.

Selection process

As a reflection of our commitment to openness, transparency, and bilateral engagement with the Wikimedia community, the 2022 advisors selection process will include a public review and comment period. All applications must be posted on Meta between January 01 and January 31, 2022 at the nomination page, and the community will be invited to provide comments and feedback about each candidate. At the end of the nomination period, the applications will be voted on by the members of the committee, taking into account comments put forward by the committee's members, advisors, Wikimedia Foundation staff and board liaisons, and the community. A final decision will be made in February 2022, with new advisors expected to begin later that month.

How to apply

If you are interested in advising the committee, please submit your candidacy on the nomination page between January 01 to January 31, 2022. Your application must include the following information:

1. Your full name and Wikimedia username
2. A statement describing your relevant experience, skills, and motivation for joining the committee as an advisor.
3. The advisor role you would like to serve
4. Answers to the following three questions:
   1. How do you think affiliates work best together to partner on effective projects and initiatives?
   2. What do you see as the role of affiliates in the Wikimedia movement in the next three years?
   3. What do you feel you will bring as an advisor to the committee that makes you a uniquely qualified candidate?

If you have any questions, please don't hesitate to contact the committee. We are happy to chat or have a phone call with anyone about our work if this helps them decide to apply. Please distribute this call among your networks, and do apply if you are interested!

On behalf of the committee,

--FULBERT (talk) 13:17, 19 December 2021 (UTC)

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Jcfidy (disc. • contribs • bloq). 16:08 25 jul 2022 (UTC)[responder]

Hola Galio, Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2022. El encuentro se realizará el viernes 8 de abril a las 18:30 horas en Palermo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar la información en detalle en esta página. Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de un rato de charlas, mientras comemos algo rico. Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro La reunión se realizará acorde a las normas COVID vigentes del momento. ¡No te olvides de traer barbijo y respetar el saludo puño a puño! ¡Te esperamos! Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:07 30 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola Galio, como ya le dije al usuario Patricio.lorente, a ese artículo le añadieron la plantilla {{sinrelevancia}} y Ezarate tralada el artículo al taller del usuario para que lo mejore. La gran mayoria de las referencias son a la propia revista. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 16:03 25 jul 2022 (UTC)[responder]

Hola Galio,
Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas.

La reunión se realizará el viernes 2 de diciembre a las 18:30 horas en Palermo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar la información del lugar en esta página.

Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de un rato de charlas, mientras comemos algo rico.

Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro

¡Te esperamos!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:48 16 nov 2022 (UTC)[responder]

— El comentario anterior sin firmar es obra de Constanza Verón (WMAR) (disc. • contribs • bloq). 19:48 16 nov 2022 (UTC)[responder]

Hola, acabo de ver que has borrado la página de Pol Valera, jugador español de balonmano de la Liga Asobal, integrante de la selección española y reciente medalla de bronce en el Mundial de Polonia y Suecia por considerarlo "no enciclopédico". Desconozco como estaría redactado el artículo, pero no entiendo que se considere "no enciclopédico" a un deportista de élite. Un saludo Pacoperez (discusión) 11:59 30 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola Galio, Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023. El encuentro se realizará viernes 19 de mayo a partir de las 19:00 horas en San Telmo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar información del lugar en esta página. Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de una rato de conversación, mientras comemos algo rico. Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro La reunión se realizará acorde a la política de espacios amigables de Wikimedia Argentina. ¡Te esperamos! Saludos, Vic Sfriso (WMAR).

Mauricio V. Genta (discusión) 17:44 2 may 2023 (UTC)[responder]

Buenas Galio, cordial saludo. Primera vez que vengo a tu discusión, sin embargo, te doy gracias por este par de intervenciones [3] [4] y más de la segunda conforme a tu comentario. Desde hace un tiempo he llevado el tema al Café sobre el tema del abuso de las plantillas rojas y poco se ha conseguido salvo algún cambio. En un par de hilos en el Café se habla de este tema del plantillismo y los abusos de las plantillas de mantenimiento (intervención de varios usuarios) a los que son expuestos muchos artículos, (algunos recién creados) y varios ya hemos llegado a la conclusión que existe un problema sobre este tema y he planteado llevar el tema a una votación oficial para que haya un control de esto y sanciones a quienes de manera deliberada, reiterada y absurda (en innumerables casos), abusan de las plantillas rojas, provocando discusiones interminables, desánimos, discordias, malos procedimientos, quejas y un sinfín de situaciones que ya son del conocimiento de usuarios veteranos y hasta bibliotecarios. Considero "acertadísimo" desde todo punto de vista este tipo de intervenciones porque son un claro mensaje de malos procedimientos y posibles abusos en cuanto a la plantilla destruir, una posible señal que también roza WP:NSW. Gracias por dar oportunidad a que estos personajes tengan su propio espacio en la enciclopedia. Elías (discusión) 21:25 30 nov 2023 (UTC)[responder]

You can find this newsletter translated into additional languages on Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Quarterly newsletter sharing news and events about the work of Wikimedia's Affiliations Committee.

Affiliate Recognition and Derecognition: Recognition of Cyprus, Botswana, Niger, and Telugu user groups

Affiliate Activities Report: Reports from Belgium, South African, and Ukrainian chapters

AffCom Movement Contribution: AffCom engagement with the new Affiliates Strategy and Movement Charter drafts

AffCom Administration: New AffCom members and advisors

read this newsletter in full • subscribe/unsubscribe

MediaWiki message delivery (discusión) 12:56 18 abr 2024 (UTC)[responder]

Ferrocarril

[editar]

Hola, Galio, estoy buscando un editor que sepa editar y tenga un visible entusiasmo por los ferrocarriles. Porque resulta que edité Historia del ferrocarril en la Argentina, un artículo largo que no me gusta del todo cómo quedó: faltan datos, faltan empresas, etc. Es que mi limitación es con las fuentes: la mayor parte de los artículos de empresas ferroviarias están muy subreferenciados, y fuera de eso me basé en los libros de Scalabrini Ortiz y de Cuccorese. Resultado: gran cantidad de faltantes, más algunos datos que tuve que borrar por indemostrables. Si te parece que lo podés mejorar, te estaré muy agradecido. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:11 30 may 2024 (UTC)[responder]

Affiliations Committee News (April-June 2024)

[editar]

You can find this newsletter translated into additional languages on Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Quarterly newsletter sharing news and events about the work of Wikimedia's Affiliations Committee.

Affiliates Strategy Updates: Adoption of a new affiliate health criteria and changes to User Groups recognition process

Affiliate Recognition and Derecognition: Recognition of Madagascar, Senegal, Republic of Congo, and Namibia user groups

Affiliate Activities and Compliance Report: Activities reports around the world

AffCom Conflict Intervention: Six active conflicts, no new reports for Q4

AffCom Movement Contribution: AffCom engagement at Wikimedia Summit and ESEAP Conference

AffCom Administration: Officers elections and departing members

Upcoming AffCom Events: AffCom at Wikimania 2024

read this newsletter in full • subscribe/unsubscribe

MediaWiki message delivery (discusión) 15:30 15 jul 2024 (UTC)[responder]

Por alusiones a mis acciones

[editar]

...en específico con esta contestación te invito a que uses los canales administrativos correspondientes para que puedas denunciarme por lo que consideras y cito (las negritas son mías): "Por lo demás, recurrir a información biográfica o señalar la pertenencia de Fernando Archuby al CONICET no sólo es una potencial violación del Código de Conducta: también es una incomprensión grave, improcedente e inconducente sobre el funcionamiento institucional de un país que no es el propio."

Si considera que he violado algo o tengo "incomprensión grave" hay méritos suficientes para que lo hagas. Si en un tiempo perentorio no pasa eso, entonces yo solicitaré en la misma vía que un bibliotecario retire esto que me parece temerario y oso decir, con un tenor xenofóbico y menospreciante. Viniendo de un colega que apenas se ha asomado dos veces en este año con esos tonos, me parece muy irregular. Sí, no creo pasar esa contestación con los brazos cruzados, por lo que esperaré tu respuesta y saber qué hacer lo que venga después. Taichi 〒 07:22 2 oct 2024 (UTC)[responder]

Gracias galio por tu contestación directa y en tiempo oportuno. Dado que las connotaciones discordantes siguen emanándose, entonces me referiré a los canales administrativos correspondientes. Lo siento, pero no soy de los que pegan las rodillas al suelo. Mantengo claras convicciones y sé que cuando lo comento, lo hago con toda la propiedad y responsabilidad hasta el punto final. Taichi 〒 03:58 3 oct 2024 (UTC)[responder]

Firma

[editar]

Hola, galio. Creo que tu firma actual no se ajusta del todo a Wikipedia:Firma_de_usuario, en concreto a la parte de "La firma debe tener al menos un enlace a la discusión de usuario", pues sólo cuenta con un enlace a ...tu página de usuario, que, eso sí, redirige a su vez a tu discusión. En el futuro, si decides cambiar tu página de usuario e incluir allí contenido, todas tus antiguas firmas quedarán "rotas" por decirlo de alguna manera. Un saludo. strakhov (discusión) 21:35 4 oct 2024 (UTC)[responder]

Affiliations Committee News (July-September 2024)

[editar]

You can find this newsletter translated into additional languages on Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Quarterly newsletter sharing news and events about the work of Wikimedia's Affiliations Committee.

Affiliates Strategy Update: Implementation status of a new affiliate health criteria and changes to User Groups recognition process

Affiliate Recognition and Derecognition: Recognition of Togo, Wayúu, and Singapore user groups

Affiliate Activities and Compliance Report: Activities reports around the world

AffCom Conflict Intervention: Updates on conflict intervention cases

AffCom Movement Contribution: AffCom engagement at Wikimania

AffCom Administration: Results of the officers elections

Upcoming AffCom Events: AffCom at WikiIndaba and a strategy meetup

Other Movement News: Regional conferences, mental health support, and new committee support inbox

read this newsletter in full • subscribe/unsubscribe

MediaWiki message delivery (discusión) 15:55 7 oct 2024 (UTC)[responder]

Invitación a participar en una investigación

[editar]

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC) [responder]