Hola, KingValid04. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)		Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Archivos Archivo 1 Archivo 2 Archivo 3 Archivo 4

Hola! ¿Crees que es realmente necesario eliminar las referencias a la línea T62 de otros artículos?

Tan solo se trata de una suspensión temporal (bien es cierto que no se sabe cuanto durarán las obras). Tampoco creo que exista mucha gente que consulte artículos de Wikipedia para obtener información rápida y en tiempo real de incidencias de la EMT, entonces igual quitar las menciones a la línea T62 en el resto de artículos es excesivo, teniendo en cuenta que ya en su propio artículo has detallado que efectivamente el 13 de marzo del 2023 se suspende el servicio temporalmente. Además para luego tener que devolver todos los artículos donde se referencia a la línea T62 a su estado original cuando retome el servicio, yo dudo que me acuerde.

¿Qué opinas? Por mi parte revertiría los cambios si te parece bien. Creo que este tipo de ediciones deberían hacerse con modificaciones del servicio permanentes (paradas, itinerario desviado etc etc). Un saludo. TucanEsponjoso (discusión) 09:33 12 mar 2023 (UTC)[responder]

Buenos días, efectivamente según la EMT y CRTM es una suspensión provisional, pero hay que tener en cuenta dos variables:

1. La estación de Chamartín estará en obras mínimo hasta diciembre, más el resto de obras que seguirán afectando el entorno de la estación.

2. Se está demoliendo el edificio de Correos que atendía la línea, la cuál ya tenía limitada su recorrido hasta el recinto de viajeros desde hace unos meses.

Es por ello que he borrado todas las referencias, siendo altamente probable que no vuelva a prestar servicio. Si en un futuro volviera a prestar servicio, no habría problema en volver a añadirla a los artículos, pero por ahora considero que no debería haber mención alguna a una línea fuera de servicio.

Saludos. KingValid04 (discusión) 09:49 12 mar 2023 (UTC)[responder]

Genial entonces, yo no creo que me acuerde añadirlas de vuelta por eso me preocupaba que se quedaran artículos con información obsoleta de una línea que vuelve a funcionar. Continuaré actualizando los artículos del corredor 1 de interurbanos que ya me queda poco :)

Saludos. TucanEsponjoso (discusión) 09:58 12 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola, recientemente me borraron la página de la línea 199A e hice una solicitud de restauración y de momento la página me la trasladaron a mi taller. ¿Has cogido el código de ahí? Que yo sepa aún no tenía permiso para restaurarla puesto que estoy esperando la respuesta de un bibliotecario, tras haber añadido las referencias necesarias en la parte inferior del artículo.

¿Has recibido permiso para restaurar la página? Un saludo. TucanEsponjoso (discusión) 12:11 10 abr 2023 (UTC)[responder]

Buenas, estuve viendo el problema que tuviste y un bibliotecario corrigió algunos errores que tenía la página. Sumado a que tú añadiste referencias válidas, esta mañana he decidido publicarla de nuevo. En principio no hay problema en recrear una página mientras que cumpla con todas las normas correspondientes, sin necesidad de esperar a la respuesta del bibliotecario. KingValid04 (discusión) 12:14 10 abr 2023 (UTC)[responder]

Perfecto, espero que no haya más problemas con otras páginas :) TucanEsponjoso (discusión) 12:31 10 abr 2023 (UTC)[responder]

Hola KingValid04, sugiero añadir información sobre la ubicación geográfica y política de las entradas sobre las líneas de buses. Colocar que queda en un municipio sin indicar la región ni el país deja la entrada muy ambigua al haber municipios con el mismo nombre en varios países. Municipios como Cartagena existen en Colombia, Chile, Cuba y más. Saludos cordiales, Cbrescia (discusión) 09:14 13 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola, KingValid04. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Línea 6 (Urbanos de Alcobendas-San Sebastián de los Reyes) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:46 17 oct 2023 (UTC)[responder]

Hola, KingValid04. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Línea 9 (Urbanos de Alcobendas-San Sebastián de los Reyes) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 12:47 17 oct 2023 (UTC)[responder]

Hola, KingValid04. Tus contribuciones en el artículo Línea 4 (Urbanos de Torrelodones) no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 21:38 1 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola, KingValid04. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Línea 4 (Urbanos de Torrelodones) no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. ~Esos colores estridentes que pusiste dificultan muchísimo la lectura. Jalu (discusión)

Hola, KingValid04. Tus contribuciones en el artículo Línea 199A (Interurbanos Madrid) no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 21:41 1 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola, KingValid04. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Línea 199A (Interurbanos Madrid) no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Jalu (discusión) 21:41 1 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola KingValid04.

El artículo Línea 686A (Interurbanos Madrid) que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación. Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal. Lo encuentras en Usuario:KingValid04/Taller/Línea 686A (Interurbanos Madrid). Me preocupa porque entré a la única referencia que pusiste y no decía nada de lo que publicaste y en la página oficial que pusiste como enlace externo tampoco. ¿De dónde sacas toda la info que vuelcas en el artículo? La política de Wikipedia:Verificabilidad es innegociable porque si no podríamos estars viralizando bulos. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar, ya que Wikipedia no es una fuente primaria para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión de la info y poder y buscar más sobre el tema. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Para garantizar la calidad de los artículos de Wikipedia, es necesario basarlos en fuentes fiables y verificables, con referencias de autores acreditados en la materia en cuestión y no las opiniones personales de los wikipedistas, con contenido firmado y no sin firmar, bases de datos, blogs, autopublicaciones o wikis. Si pones dos fuentes y resulta que en ninguna de las dos encuentro la info que pones en el artículo no puedo verificarlo. Por favor sigue editándolo, dentándole de contenido, formato y referencias antes de volverlo a publicar. --Jalu (discusión) 22:03 1 nov 2023 (UTC)[responder]

Con respecto a los colores, gracias por la explicación. Para el resto de tus creaciones va lo mismo. Aquí se deben usar fuentes verificables. --Jalu (discusión) 22:05 1 nov 2023 (UTC)[responder]

Perfecto. Se buscarán todas las referencias posibles y exactas. Un saludo y gracias por tu comprensión. KingValid04 (discusión) 22:09 1 nov 2023 (UTC)[responder]

Por favor, no te saltees los pasos. Ayer lo trasladé a tu taller y hoy vuelves a publicarlo en el espacio principal. Lo que tienes que hacer es mejorarlo en el taller y luego se traslada al espacio principal cuando está en condiciones. No dupliques artículos por favor. Intenté entrar a las referencias pero a la segunda no pude entrar. Por favor verifica la url.--Jalu (discusión) 15:04 2 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola! Acabo de ver tu edición de paradas de la línea 828 para incluir la ampliación de la línea BR1.

En el listado de paradas del CRTM y la web de Empresa Montes siguen apareciendo las paradas 50024, 50025, 50026, 50027, 50028 y 50033 en la zona del Hospital Isabel Zendal.

En cambio en el mapa aparecen las paradas 21096, 21098, 21099, 21100 y 21101, aunque dan error al intentar visualizar su contenido a pesar de estar enlazadas a la línea 828. Parece ser que el CRTM está actualizando los códigos de las paradas, pero todavía no estoy seguro de cuáles van a ser definitivas.

¿De dónde has sacado la información para sustituir los códigos por aquellos de la línea BR1? Recuerda que en muchas ocasiones, paradas utilizadas por líneas interurbanas y líneas urbanas de la EMT comparten poste o marquesina, pero no tienen por qué compartir el mismo código ni la misma denominación. De ahí mi duda sobre tu edición. ¿Los has visto directamente en el lugar?

Por mi parte voy a esperar a ver si aclaran el listado de paradas en el mapa y la web para actualizarlo aquí si fuese necesario.

Saludos. TucanEsponjoso (discusión) 00:28 11 nov 2023 (UTC)[responder]

Buenos días, ayer pasé por la zona y vi que los antiguos postes del 828 han sido desmantelados. Al fijarme en las nuevas marquesinas, vi que efectivamente habían movido las paradas del 828 a la vía del BusRapid. Por tanto los códigos se corresponden a los de la EMT.

De momento el CRTM no ha actualizado los códigos y denominaciones, pero al haberlo visto in situ decidí cambiarlo y no dar lugar a ambigüedad.

Saludos. KingValid04 (discusión) 10:44 11 nov 2023 (UTC)[responder]

Genial entonces, esperaré a ver si actualizan los códigos de paradas en la web del CRTM y de Empresa Montes, que todavía siguen mostrando los códigos antiguos.

¡Gracias por tus contribuciones! Saludos. TucanEsponjoso (discusión) 10:59 11 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola, KingValid04. Se ha revisado la página «Usuario:Charlie22104» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U2: La cuenta de usuario KingValid04 (disc. · contr. · bloq.) no existe. Si vas a editar esta página, registrate o entra a tu cuenta.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Quinto Bruto Flaco (discusión) 02:48 4 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola! Quería comenzar agradeciéndote enormemente el trabajo que veo que estas haciendo en las últimas semanas en líneas interurbanas y urbanas. Las tengo todas vigiladas para ver si hay alguna novedad curiosa y te veo continuamente actualizándolas, mis dieces. También por seguir un poco la plantilla de horarios que hice cuando empecé a actualizar líneas, hace todo mucho más legible con horarios concretos de ida y vuelta, también incluyendo la concesión a la que pertenece la línea, el código de las líneas del municipio, los enlaces a la web del CRTM, muchísimas gracias.

Sobre el título del tema, veo que en muchas de las líneas que has actualizado mencionas fechas de inauguración, así como ampliaciones de recorrido, pero sólo en el apartado de Características. ¿Sabías que se puede hacer también en la plantilla? Creo que queda mucho más limpio (tenerlo en ambos sitios por supuesto) y es más legible a simple vista. Yo siempre sigo esta plantilla y cojo de ahí las secciones de inauguración etc.

Un saludo! TucanEsponjoso (discusión) 21:19 14 mar 2024 (UTC)[responder]

Buenos días! Las gracias hay que dártelas a ti, por el trabajazo que haces actualizando y creando artículos con tanto detalle. Si no lo hago yo es por pura falta de tiempo, no por otra cosa.

Sí, estoy actualizando y creando bastantes líneas con las nuevas plantillas que sugeriste en su día. El único modelo que no sigo por ahora, sobretodo en los servicios de los corredores 4, 5 y 6, es el de las paradas estilo "Líneas de la parada".

Claro! Me consta que hay un apartado llamado "inauguración", estaré más atento en las próximas ediciones. No sabía que estaba la plantilla tan limpia, me salvas la vida porque cuando creo las fichas, es absolutamente horrible editarlas en modo código: se te descoloca todo, no hay saltos entre apartados... Me la guardo.

Saludos enormes! KingValid04 (discusión) 09:14 15 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola, KingValid04. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Línea 1 (Urbanos de Alcobendas-San Sebastián de los Reyes) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 06:54 17 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola! Te veo atento a mi última edición de la línea 250, muchas gracias, entre tanto copiar-pegar paradas se me han liado las de la universidad. Continúo con la 222 que es facilita, luego hare las del sur de Alcalá. Saludos :) TucanEsponjoso (discusión) 18:05 25 abr 2024 (UTC)[responder]

Fenomenal! Yo esta semana me he puesto con algunas líneas urbanas, haciendo Guadarrama y Valdemoro. Gracias como siempre por tus aportaciones :D KingValid04 (discusión) 18:06 25 abr 2024 (UTC)[responder]

Voy a tener poquito tiempo hasta que llegue el verano, las de la zona sur de Alcalá las haré tranquilamente que son asequibles y luego me pondré con los monstruos de las auténticas de Alcalá y Torrejón O_o TucanEsponjoso (discusión) 18:12 25 abr 2024 (UTC)[responder]

Por cierto ahora que caigo, ¿de dónde has sacado la información de la nueva línea 7 de Getafe? Veo que la expedición de las 09:30 no realiza todo el recorrido circular pero no lo dice el horario del CRTM, ¿ha publicado alguna web los horarios / paradas SAE? TucanEsponjoso (discusión) 18:27 25 abr 2024 (UTC)[responder]

Los saqué de la web de Avanza, y de hecho sigue así publicado. Los horarios CRTM se contradicen también con una expedición de la tarde: según el Consorcio hay una salida desde la calle de Eric Kandel a las 19:00 que la web de Avanza tampoco refleja. Es bastante confusa la info que tenemos... KingValid04 (discusión) 18:31 25 abr 2024 (UTC)[responder]

Bueno me alegro entonces de que el CRTM sigue dando una calidad de información penosa en para sorpresa de absolutamente nadie. Al final yo acabo mezclando cosas de las empresas y del consorcio y de lo que consigo encontrar en horarios SAE en internet, una pena que no los publiquen.

En fin, ahí va el lavado de cara de la 222, he unido los recorridos del Encín en la tabla de paradas normal, además de otros retoques, espero que se vea bien. También he añadido en la de Guadalajara la correspondencia en algunos puntos con las concesiones Madrid-Soria-Logroño y Madrid-Zaragoza-Barcelona, que ocasionalmente en algunos trayectos realizan paradas en Torrejón, Alcalá o Guadalajara.

Continuaré con las líneas del sur de Alcalá más adelante con un poco de tiempo. Un saludo :) TucanEsponjoso (discusión) 21:23 25 abr 2024 (UTC)[responder]

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)[responder]

Hola, muy buenas, lo primero agradecer el trabajo que hacéis principalmente tú y Tucán Esponjoso con el tema de las líneas del CRTM, llega un punto en el que prácticamente Wikipedia es más fiable y más claro que otras webs y fuentes oficiales del CRTM x D Lo segundo, te quería preguntar si pudieras completar la N604 y la L-1 de El Escorial (ambas hechas por mí con dos IPs distintas) haciendo los retoques que veas convenientes, y sobretodo poniendo la tabla de horarios, ya que a pesar de crear algún que otro artículo de líneas de autobuses no termino de controlar ese comando en concreto jajajaj Saludos y perdón por las molestias 2A0C:5A81:B500:2C00:E4EE:742D:8852:EC68 (discusión) 21:31 25 may 2024 (UTC)[responder]

Buenas noches! Se agradecen tus palabras. La verdad que es un trabajo muy laborioso pero, una vez completado, hace que la información sea muy precisa y actualizable prácticamente al momento.

Miraré lo de los horarios de ambos artículos, en principio no son muy complejos. Ahora estamos migrando muchas tablas de horarios al nuevo formato, que creemos es el más claro para entender las expediciones de cada línea.

Saludos! KingValid04 (discusión) 21:38 25 may 2024 (UTC)[responder]

Hola, después de haber hecho la reedición de los horarios de la línea 223 parece que he visto la luz xD, me parece una forma de hacer tablas super sencilla, super fácil de expandir a futuro y que permite copiar y pegar horarios muy rápido, y encima son super compactas visualmente.

Ahora tengo una necesidad horrible de rehacer las tablas de las líneas que he hecho anteriormente jajajajajajaja, no sé si merece la pena, pero desde luego para los editores de artículos creo que es un buen cambio y que es fácil de ampliar con nuevos horarios.

Pero claro surge el dilema de a partir de qué punto usamos tablas verticales (como la de la línea 151) o tablas horizontales con horas (como la de la línea 223). Tampoco me apetece rehacer todas las tablas de las líneas, pero estas típicas con horarios "cada 20-30 minutos" creo que sí lo haré y quedará bien, ¿qué te parece? Es que me siento un poco raro descubriendo un nuevo método después de habernos esforzado en hacer tablas verticales como antes :'D TucanEsponjoso (discusión) 15:16 23 jun 2024 (UTC)[responder]

Buenas noches! En lo personal, te diría que editar las tablas horizontales se me hace más tedioso que crear las tablas verticales. Además, habiéndote pegado el currazo de crear todas las tablas ya disponibles, no las reharía.

El objetivo último es disponer de horas exactas, algo que se consigue sea cuál sea el formato. De hecho, he trasladado dicho formato de horarios a líneas de otras zonas de España, como puedes ver aquí.

Pero volviendo a Madrid, se podrían usar exclusivamente las tablas horizontales en líneas con muchos servicios (así, a bote pronto: líneas de Torrejón y Alcalá, Arganda, corredor 5 y 6), y dejar las tablas verticales en auqellas que ya la tengan y en líneas con un volumen medio o bajo de expediciones.

Saludos! KingValid04 (discusión) 21:09 23 jun 2024 (UTC)[responder]

Pues mira que le he cogido el truco y he rehecho un par de artículos esta tarde con las tablas horizontales, creo que voy a hacer alguno más. Me gusta mucho cómo quedan, son tablas super compactas, pero se complica cuando hay diferentes sublíneas, puedes poner dos o tres colores como mucho. También cuando hay expediciones de nocturnos especiales etc.

Evidentemente voy a dejar muchas sin rehacer, pero creo que le da un estilo muy agradable y además como comentaba, al final muchas líneas tienen horarios que se repiten periódicamente, cada 10 o 15 o 20 o 25 minutos, es sólo copiar y pegar a saco y haces la tabla en un momento.

Voy a pensar algunos artículos de los corredores que mantengo, el 1, 2 y 7, que hay líneas con frecuencias de menos de 20 minutos que agradecerían tablas más compactas y son fáciles de hacer. Saludos :) TucanEsponjoso (discusión) 21:22 23 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola, buenas noches, acabo de ver que has creado una nueva pagina con la nueva línea SE833.

¿Cómo te has enterado de la existencia de ésta línea y sus futuras paradas? De lo que he buscado no he sido capaz de encontrar nada al respecto.

Pienso que, teniendo ya Las Tablas el 175 y 176, meter otra línea más es un poco exagerado, pudiendo hacer una a, por ejemplo, Valdebebas, aunque creo que éstos comentarios irían mejor en un subforo o algo similar xd.

¡Saludos!

Villegas28 (discusión) Villegas28 (discusión) 02:18 14 oct 2024 (UTC)[responder]

Me uno a la conversación, yo tampoco he encontrado nada sobre la SE833. En la referencia del artículo sólo se menciona la construcción del carril bus, pero nada sobre la línea.

Lo único que he encontrado al respecto es de la web / app Transit, que como bien sabemos todos, las aplicaciones de transporte de este estilo tienen una muy dudosa fiabilidad.

Sobre la utilidad de la línea, eso ya es otro melón, ya la BR1 me parece un claro ejemplo de greenwashing y esta tendría toda la pinta de ser algo parecido. Todas las obras que han realizado en la vía de servicio de la A-1 entre las paradas 3265 y 5061 parecen innecesarias para que las use un autobús con una frecuencia de paso cada media hora. ¿Por qué no reforzar la 175 o 176? Además han empeorado la fluidez del tráfico para los autobuses interurbanos que circulan por ahí. Tampoco puedo aportar mucho dado que no soy usuario regular de las mismas. TucanEsponjoso (discusión) 08:40 14 oct 2024 (UTC)[responder]

Buenos días a los dos!

Gracias por vuestro mensaje. Hoy se inaugura oficialmente el carril bus, y la línea ya aparece en la web oficial de la EMT Madrid.

Además de estar metida en Moovit y Transit como mencionaba TucanEsponjoso, por fuentes internas también disponía de la info (de hecho, me aventuré al subirla a la web por si me la quitaban al no haber referencias).

Estoy de acuerdo en la utilidad... es verdad que, si no recuerdo mal, este carril bus se construyó con fondos privados. Pero una línea con una frecuencia de 30 minutos, no viene a solucionar ningún atasco que haya en la A-1 por mucho que se diga a bombo y platillo.

Saludos! KingValid04 (discusión) 08:15 15 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola! No quería cuestionar tu trabajo ni mucho menos, simplemente quería conocer con más detalle de donde procede la información que publicabas :D

Sí que es cierto que aparece la SE8333 en la web de la EMT pero sólo deja consultar las paradas del recorrido, los horarios dan error porque aún no están publicados (ida y vuelta). De ahí mi escepticismo con apps / web como Moovit y Transit porque, ¿de dónde han sacado la información? ¿Has solicitado información a la EMT? ¿Dónde dice que hoy se inaugure el carril bus pero no la línea? Tengo muchas preguntas :) TucanEsponjoso (discusión) 08:37 15 oct 2024 (UTC)[responder]

Te respondo las preguntas ahora mismo :D

Dale un día o dos a la EMT / CRTM para que suban los horarios, no suelen ponerlos con antelación. La verdad que no solicité información a la EMT, simplemente por conductores y alguna que otra persona interna pude obtener la info. La inauguración se anunció esta mañana en la agenda del Ayuntamiento de Madrid, eso sí estaba público.

Y me anticipo a la pregunta: ya no tengo más info de ampliaciones, cambios, novedades... jajajaja :) KingValid04 (discusión) 17:59 15 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola buenos días, quería preguntarte si ves bien el formato extendido de tabla de paradas en las líneas de la EMT de Madrid. Ya he editado las páginas de las líneas 6, 88, 180, H1, N11, N13, N15 y SE702 y quiero preparar alguna línea del distrito de Moratalaz, como el 20 y el N8. Creo que me he excedido un poco y además, yo tengo un formato en "Líneas de la parada" que es el siguiente: primero las líneas con número por orden numérico y segundo las líneas con letra por orden alfabético, independientemente de ser urbanas, interurbanas y de largo recorrido y las ubicaciones de las paradas que aparecen en los datos abiertos del CRTM son inconsistentes. Un saludo Hector Maldonado García (discusión) 10:28 24 oct 2024 (UTC)[responder]

Buenos días!

Yo lo veo bien, pero es verdad que para dejarlo niquelado hay que hacer los enlaces al estilo línea 6 emeteña. Si queda más o menos extendido no debería ser problema, al final esto es una enciclopedia y no tenemos por qué remitirnos sólo a la información hecha para el usuario (teniendo todos los datos abiertos).

El formato lo mantendría, y el tema de las inconsistencias en las ubicaciones y denominaciones sinceramente buscaría las más coherentes (procedan de EMT, CRTM u otras páginas abiertas).

Saludos. KingValid04 (discusión) 10:40 24 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola! Me uno a la conversación.

Me gusta mucho el nuevo estilo de las tablas de paradas, lo he comentado en alguna otra discusión por aquí, creo que le dan mucho más detalle y calidad de información a cada línea. Haría un par de apuntes:

• ¿Por qué no usar los horarios PDF que muestra el CRTM? Personalmente prefiero mil veces ese documento de calidad que un horario en PNG que publica la EMT.
• Sobre el orden de la líneas de las paradas, creo que es contraproducente mezclar los diferentes modos de transporte a pesar de tener numeraciones similares. Mi filosofía siempre ha sido ordenarlo por modos de transporte y luego por líneas (incluyendo las que tienen letra).

Echa un vistazo a la página del CRTM donde detallé yo hace tiempo la numeración interna para cada modo de transporte, así la EMT va primero con el 6, los interurbanos después con el 8 y los urbanos finalmente con el 9. Y evidentemente los nocturnos de cada uno al final de la lista como suele ser habitual. A pesar de que la EMT utilice la numeración 5xx para sus nocturnos y técnicamente vayan delante de los SE que utilizan los 7xx y 8xx, además de los minibuses usando el 6xx y el BR1 que es el 831, creo que poner los nocturnos al final es lo que más lógica tiene.

Si quieres seguir liándote aún más, descárgate el KMZ de cualquier línea de la EMT y fíjate en el parámetro de la "estación" correspondiente a cada parada de la línea. Verás como ninguna coincide con las numeraciones de la EMT xD. Esta numeración es SAE y la EMT decide usar otro por simplicidad, podría ser interesante tener ambos, pero es un lío enorme. Lo que veáis, yo me quedo con mis buses verdes jeje.

Saludos a ambos! TucanEsponjoso (discusión) 10:44 24 oct 2024 (UTC)[responder]

A mí a veces me gusta liarme un poco más y fijandome en el plano sobre la ubicación de la parada, uso el Nomecalles de la Comunidad de Madrid y pongo el número de portal más cercano, y debería hacerlo sobretodo en la línea 180 y posterior edición de la T32, donde en la prolongación de la calle Embajadores varias paradas tienen el mismo número de portal. Un saludo a los dos Hector Maldonado García (discusión) 10:59 24 oct 2024 (UTC)[responder]