Ediciones de 'LokitaLokita' mediante direccion IP Hola Taichi. El usuario bloqueado y multicuentas de 'LokitaLokita', a través de una o varias direcciones IP, se encuentra realizando las mismas ediciones de las cuentas bloqueadas de 'LokitaLokita' en los mismos artículos, especialmente la siguiente dirección IP: [1] Michiger (discusión) 21:43 1 ene 2024 (UTC)[responder] Información Buenas Taichi. Espero que hayas tenido buen comienzo de año. Vengo en pos de las últimas informaciones que has logrado averiguar. No he empezado el año con buen pie, es evidente, más cuando nuevamente he tenido al Nobelgentil tras de mí y torpedeando cada paso hasta sentirme ya maltrecho y con ganas de retirarme del proyecto. Como habrás podido comprobar todo ha venido por esta denuncia inicial sobre derechos de autor. No voy a excusarme ya dado el alcance, ya avanzada al TAB. El bibliotecario Lin realizó la siguiente afirmación y castigo. Estoy tratando, no de justificarme, sino de entender cómo de extensivo puede ser ese castigo para un usuario, que no logro comprender. Y es que multitud de editores, algunos veteranos como yo no realizan y, sin embargo, no han tenido que pasar por lo que yo. Me he tirado bastantes horas de mi tiempo (no exime) tratando de corregir todos los enlaces posibles que fueran de traducciones de ediciones extranjeras. Vuelvo, insisto, a no querer eximirme de mi responsabilidad, solo dejar claro mi conformidad, buen hacer (o intento) y compromiso tantos años en el proyecto. No obstante, por disgregar, hay muchos artículos cuya redacción es mía, independiente, ya que en otras ediciones de Wikipedia hay poca información o yo me he limitado a buscar fuentes externas y fiables para añadirle más y actualizar. Quiero preguntar qué más puedo hacer. Un cordial saludo, Taichi. Pichu VI (discusión) 13:17 2 ene 2024 (UTC)[responder] Buenas Taichi, no han sido horas buenas, menos sabiendo (e indagando por Twitter al tipo, que le tengo fichado) cómo actúa. Quiero preguntarte por esta cuestión, ¿debo acudir a un tercer bibliotecario en cuestión o a un tablero para acudir a los bibliotecarios exponiendo el caso? En sí no es una demanda contra el primer bibliotecario, aunque ya me indicó que pensó en expulsarme para siempre, solo para acusar vista de la situación y de las acciones que estoy teniendo que realizar, que no es poco. Gracias. Pichu VI (discusión) 15:35 2 ene 2024 (UTC)[responder] A quién puedo acudir? No puedo realizar ediciones y las únicas que puedo hacer son para colocar dichas etiquetas. Si no es otro bibliotecario, qué tablón o página puedo determinar mi situación y que terceros bibliotecarios puedan dirimir la situación. Es que no me puedo creer que sea para estar editando todos los artículos traducidos, aunque la redacción sea distinta e incluso mía. Es para pensar si continuar o no con el proyecto, en serio.--Pichu VI (discusión) 15:47 2 ene 2024 (UTC)[responder] Buenas Taichi de nuevo, ya la he realizado aquí. Gracias por todo. Saludos.--Pichu VI (discusión) 16:24 2 ene 2024 (UTC)[responder] Hispanoamérica Agradecido por tu resolución y oye lo siento, no preguntaré allí, aunque en mi descargo traté de aclarar que no era con finalidad sancionadora. La solicitud en el tablón de dejar la edición antigua si no hay consenso pensaba que era legítima, aunque no tenía la razón. Pero, cierto, también lo dejé con fines pedagógicos, que es lo que traté de subrayar por encima de todo. No pretendo ponerles en un brete. ¿Qué ha sucedido en este caso, cuando intervino un tercero?. Todos vemos Taichi, que cuando se reúnen dos editores contra uno, con ediciones en el mismo sentido, el resultado no son consensos sino mayorías. La discusión acaba. El resultado de 2:1 en este caso y es la mayoría que lo resolvió. Tu resolución aclara que no hay vuelta atrás al antiguo. Inclusive, en otros casos, podría acabar en una sanción al editor que superó el número de 3RR, ya que muchos novatos desconocen estos recovecos de 3RR. Tengo que decir, además, que el texto de la política no aclara si la regla de 3RR se aplica al revertir a un mismo editor únicamente, ¿o tampoco esto es correcto?. Atentamente y feliz Navidad y Reyes.--Vicentemovil (discusión) 10:01 10 ene 2024 (UTC)[responder] Usuario que había sido bloqueado vuelve a vandalizar Hola Taichi. El usuario 'TheJBoy', quien había sido bloqueado por borrar información referenciada en varios artículos de política, ha vuelto a lo mismo. Ahora dicho usuario insiste en borrar el término 'conservador' del artículo de Donald Trump, a pesar de que dicha descripción se encuentra respaldada por referencias fiables. A continuación, evidencia de su edición vandalica: [2] El usuario 'TheJBoy' parece tener un fin particular, que es borrar los términos conservador, derechismo y ultraderechismo de los artículos de políticos que han sido descritos por los medios de comunicación de esa forma, tal como intento hacerlo en el artículo del político Doug Mastriano. A continuación evidencia de las ediciones vandalicas de 'TheJBoy' en el artículo de Doug Mastriano [3] [4] Michiger (discusión) 01:11 11 ene 2024 (UTC)[responder] Pedido de revisión Estimado bibliotecario, espero que te encuentres bien. Escribo aquí porque creo que sería útil una voz sensata que tercie en un debate que se ha entrampado sobre si incluir o no una acusación grave en un biografiado de importancia menor. La discusión se ha producido en la página de discusión de Armando Nieto Vélez, un sacerdote peruano ya fallecido. Incluso si tú concuerdas con la otra posición, me daría mucha más tranquilidad la verdad. Ojalá tengas el tiempo. Saludos. 2001:1388:4463:81EC:CCAC:743D:EC03:33E1 (discusión) 04:18 12 ene 2024 (UTC)[responder] Hola. Gracias por tomarte el tiempo de interven ir en Armando Nieto Vélez. Entiendo la protección que has puesto, pero no la reversión. Te pediría que evaluaras deshacerla o deshacerla parcialmente. Has eliminado varios añadidos que no son parte de la polémica (que básicamente se restringe a si anotar la denuncia o no), que nadie ha cuestionado y que creo que tienen algún valor. De hecho, la lista de obras de la versión estable previa es simplemente defectuosa. Si fuera posible, te pediría que te tomes el tiempo para revertir esa reversión y, si pudieras, participar en la discusión. Saludos y gracias por tu tiempo. --2001:1388:4463:81EC:9E0:D4DC:E448:C668 (discusión) 13:31 12 ene 2024 (UTC)[responder] Estimado anónimo, le aviso que no está en posición de ordenarme en qué hacer o qué no hacer. La protección y reversión se mantienen hasta que busquen el consenso entre las partes. No estoy obligado a participar en ella. Saludos. Taichi 〒 16:48 12 ene 2024 (UTC)[responder] Hola, lamento que hayas tomado mi pedido como una orden. Era un pedido ante lo que me parece un error. Creo que aquí nadie está obligando a nadie a hacer nada. Gratos saludos 2001:1388:4463:2497:A549:52A3:954:1EAD (discusión) 15:37 18 ene 2024 (UTC)[responder] Solicitud de nueva consulta de borrado Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Clásico del Pacífico Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Clásico del Pacífico en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. Universalis (Que el mundo suene) 19:49 14 ene 2024 (UTC).[responder] Solicitud de nueva consulta de borrado Hola, Estoy en total desacuerdo con la forma de contribuir de AlanMeneses152004, cuya actividad en Wikipedia me parece activismo político. La mayoría de sus contribuciones están dirigidas a promover un punto de vista muy hostil a la izquierda en general. Recientemente este usuario hizo algunas adiciones muy perjudiciales sobre el ex presidente ecuatoriano Rafael Correa 1 2, sugiriendo que era cómplice de organizaciones criminales. He enmendado estos añadidos con fuentes neutrales 3, pero ayer hizo nuevos añadidos malintencionados 4, de nuevo para apoyar la idea de connivencia con delincuentes, aunque la fuente utilizada es mucho más matizada que el uso que se hace de ella. Sólo se ha añadido al artículo información que podría interpretarse como negativa, mientras que la información que podría interpretarse como positiva ha sido ignorada. En cuanto a Chile, sus contribuciones promueven una narrativa favorable al golpe de Estado contra Salvador Allende. Dirigentes de organizaciones patronales como León Vilarín y Rafael Cumsille, que participaron en complots para derrocar al gobierno, son presentados como "presos políticos" por su detención.5 En la página de la reforma agraria de Chile, se añadió un largo capítulo sobre los "actos de violencia" atribuidos a la reforma 6 7, atribuyéndole incluso 29 muertos 8. Toda esta sección procedía de un blog anti-Allende, que a su vez se basaba en el "Libro blanco del cambio de Gobierno en Chile" redactado por la dictadura de Augusto Pinochet y que pretendía justificar el golpe de Estado. Todo esto se explicó en la página de discusión del artículo, pero dio lugar a una guerra editorial. Las adiciones de este tipo son obviamentenumerosas y sólo pueden comprometer la neutralidad de la enciclopedia. Soy consciente de que la página de discusión de un bibliotecario no es probablemente el lugar adecuado para informar de este problema. Pero tampoco lo es la página sobre "vandalismo en curso", ya que no trata del vandalismo. Saludos cordiales--Tdemonio (discusión) 23:30 19 ene 2024 (UTC)[responder] Redirección Hola, Taichi. El artículo Karina Milei ha sido creado. ¿Puedes agregar una redirección en Karina Elizabeth Milei? Gracias. Morgadir (discusión) 11:11 23 ene 2024 (UTC)[responder] Artículos Tienen razón sobre los artículos, hagan lo que consideren mejor con los artículos y como opinión propia creo que eliminarlos sería lo más viable ya que no puedo expandirlos ante que muchos de esos jugadores ni siquiera han debutado profesionalmente. Eliel Griezmann (discusión) 15:47 25 ene 2024 (UTC)[responder] Undecima temporada TWD Hola que tal como estas no se ve bien los resumenes breves del articulo de la undecima temporada de The Walking Dead no se como hacer para que los resumenes sean visibles puedes observar eso por favor saludos. (Usuaria:Tia Canita) (discusión) 12:58 26 ene 2024 (UTC)[responder] Por qué borró la página del Síndrome de Doña florinda Se borró una página en que estaba creando y trabajando sobre el fenómeno en Américca Latina conocido como el Síndrome de Doña Florinda. no entiendo por qué fue borrado utilizando el argumento de vandalismo Quero^2 (discusión) 21:06 27 ene 2024 (UTC)[responder] Partido Libertario del Uruguay Buenas, te hablo porque borraste el articulo que cree sobre el Partido Libertario del Uruguay. Entiendo que el articulo estaba mal echo ya que fue mi primer articulo, pero ahora gane más experiencia, estuve editando distintos artículos (ej: Betar y Sionismo revisionista) y cree otros solicitados (El año que viene en Jerusalén y Judíos de Cochín), también investigue como utilizar correctamente las plantillas. Creo que el articulo puede ser de interés para el publico ya que es un partido nuevo y poco conocido, me parece tan importante como el Partido Digital que si tiene un articulo. Te pediría porfavor que me dejes rehacerlo de forma más ordenada y siempre desde la neutralidad y usando citas. A continuación te dejo un borrador para que compruebes si esta hecho correctamente. Muchas gracias. PD: No soy ni miembro ni militante del Partido Libertario Raic1891 (discusión) 06:54 28 ene 2024 (UTC)[responder] Lenin Moreno Dear Taichi, you asked me to revert some modifications on the French version of the article about Lenin Moreno. I reverted one, but I am not sure that it is enough. Could you please indicate which other modifications I should revert, and provide some information about this sockpuppet? Thank you. Ydecreux (discusión) 11:52 29 ene 2024 (UTC)[responder] Solicitud de articulo Hola Taichi, un gusto, quería saber si podías darme la oportunidad de crear el articulo de Bhavi, los motivos más que nada es la relevancia que estuvo teniendo últimamente en Argentina, además de su trayectoria, siendo uno de los pioneros del trap latino que se formó en Argentina alrededor del 2016-18 junto a Duki, YSY A, Cazzu, entre otros. Acá te dejo un par de notas recientes https://www.clarin.com/espectaculos/musica/bhavi-imparable-compartira-show-neo-pistea-sorprendio-anunciar-luna-park-junto-ysy_0_tp8fiXEnfw.html https://billboard.ar/regresa-movistar-fristyle-de-la-mano-de-bhavi-y-neo-pistea/ https://www.pagina12.com.ar/590479-ysy-a-y-bhavi-en-el-luna-y-mas-shows-para-encender-la-primav https://www.lavoz.com.ar/vos/musica/entrevista-con-bhavi-de-cara-a-la-primera-opera-trap-ahora-todo-es-mas-abierto/ https://indiehoy.com/noticias/bhavi-anuncia-gira-por-espana/ Nicoveliz885 (discusión) 17:47 29 ene 2024 (UTC)[responder] Fidel Antonio Novoa Meléndez Deseo y suplico se me permita continuar mejorando y editando mi articulo. Ruego considere mi peticion. Fjnovoa (discusión) 18:00 29 ene 2024 (UTC)[responder] Lenín Moreno Hola Taichi, los casos de abuso de cuentas múltiples (usuarios títeres) en varios proyectos de Wikimedia deben ser informados a los Stewards (m:Steward requests/Global). Para solicitudes futuras, te recomiendo que escribas en inglés en fr:Wikipedia:Requête aux administrateurs ; aunque el español se use menos, tampoco es imposible. ¿Tienen una página descriptiva sobre este títere? Nosotros estamos acostumbrados a tener páginas como las enumeradas en fr:Wikipédia:Liste de faux-nez bloqués. Gracias por ponerte en contacto con Ydecreux. --LD (discusión) 12:42 1 feb 2024 (UTC)[responder] Kimitachi wa Dō Ikiru ka Hola Taichi! Agradezco la explicacion sobre la reversion a mi edicion "polemica" sobre el titulo del ultimo film de Miyazaki. Parecia una edicion tendiente a incorporar "localismos", pero en realidad tiene que ver con que la traduccion literal del japones se refiere a la segunda persona del plural (vosotros-ustedes) y no la primera persona del singular (tu) que fue la adoptada para la novela en la que se basa algo del film. De alguna manera podriamos hacer que figure en alguna parte del articulo, aunque no en el cuerpo de inicio, la diferencia entre "traduccion literal", "traduccion de la novela" etc. Mi intencion fue neutralizar y no localizar. Si se adopta la version de la novela, se puerde la traduccion del sentido del titulo hacia "todos nosotros" quedando la apelacion individual solamente. Es un tema complejo porque en la 2da persona del plural y del singular es donde mas localismos aparecen, no? Claro que la forma mas sencilla de unificar es hacia la forma usada por el traductor mas fuerte culturalmente. Un saludo y disculpas por lo largo de la explicacion, tal vez no sea la manera mas adecuada la mias de considerar una edicion de enciclopedia, je. pruxo Ediciones de 'LokitaLokita' mediante dirección IP en el artículo de Unión por la Patria Hola Taichi. El usuario bloqueado y multicuentas de 'LokitaLokita', a través de direcciones IP anónimas, esta realizando las mismas ediciones que han hecho varias cuentas títeres de 'LokitaLokita' en el artículo de la coalición política argentina Unión por la Patria. El artículo se encuentra totalmente desprotegido, sugiero que se le eleve la protección. Michiger (discusión) 21:54 2 feb 2024 (UTC)[responder] Los Claxons Hola, buenas tardes, quería poder solicitarte desproteger el espacio de Los Claxons, ya que estaba tratando de hacer un traslado desde Los Claxons (banda), ya que es innecesario mantener "(banda)", quedo pendiente, gracias :) -El Sombrerero  03:14 3 feb 2024 (UTC)[responder] ¡Hola! Buenas tardes, estaba editando artículos sobre bandas de rock regiomontanas y noté que la página de Los Claxons está bloqueada. ¿Se podría desbloquear la página para crearla adecuadamente, con las referencias necesarias para que se mantenga en pie? Muchas gracias, bonita tarde - Usuario:Balaenicactus 07:15pm 9 may 2024 (GMT-6) Error Hola Taichi, has borrado la página que he creado denominada "gran incendio forestal de Viña del Mar de 2024", considero que fue un error borrarlo, ya que no es lo mismo que "incendios forestales de Chile 2024". Este último hace referencia a la serie de incendios forestales que afecta entre enero y febrero, distintas regiones, el artículo se refiere a todos los eventos ocurridos y sus consecuencias. Sin embargo, el de Viña del Mar debe tener una página aparte, ya que es no solo el incendio más grande de la temporada, sino que el más mortífero en la HISTORIA DEL PAÍS, y no debe estar toda su información mezclada con la información de la temporada. En otras ocasiones han separado la temporada o serie de incendios con alguno en particular. Sugiero vuelvas a restaurar el artículo con el contenido agregado. Gracias, Joaquín JoacoVM3 (discusión) 13:38 5 feb 2024 (UTC)[responder] Reportar nueva cuenta titere de 'LokitaLokita' Hola Taichi. Informo que ha aparecido una nueva cuenta títere de 'LokitaLokita', ahora se llama 'Nata de la vaca' y esta realizando las mismas ediciones de las cuentas títeres de 'LokitaLokita' en varios artículos de política, como por ejemplo, en el artículo del partido político argentino Frente Renovador Michiger (discusión) 21:03 5 feb 2024 (UTC)[responder] Nueva publicación de 'LokitaLokita' mediante dirección IP Hola Taichi. Informo que el usuario bloqueado y multicuentas de 'LokitaLokita', a través de una dirección IP anónima, le esta pidiendo al usuario 'Roblespepe' en su página de discusion que haga ediciones, específicamente le pide que restaure la edición de la cuenta titere de 'LokitaLokita' recientemente bloqueada llamada 'Nata de la vaca' en el artículo del partido político argentino Frente Renovador Michiger (discusión) 18:11 6 feb 2024 (UTC)[responder] El Desafío Buenas Taichi, quería comentarte que has editado incorrectamente unas ediciones llevadas a cabo por un compañero en todos los anexos del artículo Anexo:X temporada de El desafío, dónde no has revisado las ediciones de mi compañero en las que redirigía a una página dónde el título del artículo era correcto. Ojalá lo puedas cambiar porque no solo has revertido sin ver lo que se había generado sino que lo has bloqueado para editar. Gracias por tu tiempo 91.106.18.162 (discusión) 22:34 7 feb 2024 (UTC)[responder] @91.106.18.162: Sí, un "compañero", tanto que tienen IPs vecinas. Es bastante obvio que evades el bloqueo y sigues erre que erre. Si sigues evadiendo el bloqueo a la próxima será mínimo seis meses. Tú decides cuándo detenerte. Taichi 〒 01:10 8 feb 2024 (UTC)[responder] Creo que no te ha quedado claro. En el momento me demostrases que mi edición es incorrecta, que muchas lo han sido y pido perdón por ello, entonces parare de hacer lo que no deba, porque a diferencia de ti yo puedo aprender de mis errores cosa que de ti es complicada porque ni te dignas a revisar las ediciones de los demás y vas de que todo lo haces bien y no haces nada bien. De cambiar tu forma de ser tendrías mi respeto pero siendo como eres y viéndote el rechazo que te tiene la gente no me extraña que te vaya como te va. Repito, no eres nadie para prohibirme editar en Wikipedia, ni tu ni los tres aburridos como tú que sois 46.222.244.92 (discusión) 10:05 8 feb 2024 (UTC)[responder] Acabo de ver que ha editado correctamente la edición de El desafío. Era tan complicado? Había que dar tanto cringe? Te lo agradezco mucho de verdad 46.222.244.92 (discusión) 10:10 8 feb 2024 (UTC)[responder] Por mí puedes seguirme insultando, serán 6 meses por cada evasión hasta que entiendas tu posición como evasor de bloqueo. No te contestaré más a partir de aquí. Taichi 〒 16:10 8 feb 2024 (UTC)[responder] Cambio de título en artículo Buenos días. Quería solicitar el cambio de título para un artículo que acabo de wikificar, el de Mr. Oizo a Quentin Dupieux, porque ahora mismo su nombre redirige al seudónimo y no se puede modificar. La razón sería UNC: firma sus películas con su propio nombre, mientras que el seudónimo lo usa solo para la carrera musical. Sin embargo, no logro encontrar algo parecido en el tablón de anuncios de bibliotecarios y tengo dudas sobre si sería fusión de historiales o es otro proceso. ¿Donde podría hacer esa solicitud o, al menos, romper la redirección para poder hacer el cambio? Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 09:41 8 feb 2024 (UTC)[responder] No respondieron mi solicitud de revisión de bloqueo ¿por? Hola. Le escribo para consultar si puede indicarme cuál es el motivo por el que ni usted ni ningún otro bibliotecario respondieron durante más de 2 semanas mi petición de revisión de bloqueo que puede chequear en mi página de discusión: https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Pabloramonrdzrdz A mi juicio se me había bloqueado injustificadamente. A pesar de ello lo he aceptado y aquí sigo con la idea de seguir contribuyendo a la plataforma. Pero creo que no corresponde no revisar, al menos, la petición que hice. Independientemente del resultado. Le informo que me ha bloqueado usted en 2 temas cuando en uno de ellos yo mismo a petición el usuario GEOM dejé de editar desde el pasado mes de diciembre. Y usted me bloquea en un artículo donde yo acepté voluntariamente NO editar. No tiene ningún sentido, permítame que se lo diga. Igualmente, le informo que también me bloqueó usted en un artículo de un artista que fue amigo íntimo mío y en el que estaba preparando mucha más información. Yo soy nuevo en Wikipedia y entiendo que lo ha hecho usted porque piensa que yo publiqué ahí para poner mi nombre. Le aclaro que nada más lejos de la realidad, estimado. Yo publiqué ahí para añadir un detalle importantísimo postmortem de la vida de Ceesepe: su estudio es es uno de los pocos estudios artísticos importantes de artistas de España que se conservan. Usted podría haber borrado mi nombre (que no tengo ningún problema en ello aunque en realidad fui yo quien realizó esa iniciativa) y mantener el resto de información que es realmente, en términos artísticos, muy pero que muy importante. Le invito a que lo haga. Yo no lo editaré por su bloqueo ni para que no haya malos entendidos. https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/w/index.php?title=Ceesepe&diff=prev&oldid=157664363 Sin más, le comento que creo que usted usó algunos términos hacia mí un tanto exagerados, desde mi punto de vista. Me dijo usted que yo me "pavoneaba". La RAE dice que un pavoneo es "presumir, alardear, vanagloriarse, jactarse, ufanarse, fanfarronear, envanecerse, pompearse, pomponearse, fardar". Amigo, creo que usted usó un término muy exagerado. Yo no hice eso. Fui duro y seco. Eso sí. También me amenazó usted diciéndome literalmente "tenga por seguro que no estará más acá". Yo creo que se equivocó porque en realidad cuando me uní a Wikipedia no pensaba encontrar frases así en la plataforma. Yo me uní aquí para compartir conocimientos con la mejor de las intenciones. En cualquier caso yo estoy muy tranquilo con mi consciencia y actuar. La información que he facilitado ha sido 100% real en todos los casos. Quizás cometí errores de principiante. Seguiré en la plataforma trantado de colaborar. Y no guardo ningún rencor ni hacia usted ni hacia el usuario que me denunció. Le envío un saludo y espero que me pueda aclarar, al menos, por qué no respondieron mi petición de revisión del desbloqueo. Y que reedite el dato postmortem importantísimo de la vida de Ceesepe. Saludos cordiales. Pabloramonrdzrdz (discusión) 20:51 10 feb 2024 (UTC)[responder] Usuario:Valentina Y Ángel Hola. Como miembro del programa de mentoría y dada la dimensión que ha adquirido este caso, protagonizado por uno de mis alumnos, me veo en la obligación de aportar todos los mensajes que he mantenido con él, por si pudieran resultar útiles Pregunta Respuesta Parece que ha entendido Pregunta Respuesta Pregunta Respuesta Esta resulta llamativa Respuesta Pregunta Respuesta Pregunta Respuesta Aquí denota un interés inusual Respuesta No sé qué ha pasado, que todo ese hilo en el que yo le respondía, no resulta visible en su PD. Lamento si, con mis mensajes, he podido (sin querer) contribuir al daño que se ha provocado. Si hay algo en mi proceder que yo deba cambiar para que, en el futuro, no se produzca otra situación similar, por supuesto estoy abierto a aceptar consejos y sugerencias. Un saludo. Manolo (Desfógate) 12:22 16 feb 2024 (UTC)[responder] Hola Taichi Hola @Taichi. Perdona que te moleste, pero es que no sabía que hacer, a quien dirigirme, porque ya lo he hecho con otros dos bibliotecarios, pero no me contestan. Llevo seis años en Wikipedia y nunca había vivido una situación igual, me siento desamparado. Desde hace un tiempo, hay un usuario, MexTDT, que ha iniciado una cruzada contra mi, (no sé porque razón, porque ni lo conozco), poniendo plantillas para que se produzca el borrado de páginas que he creado, alegando cosas totalmente peregrinas, como en el caso del artículo de Mañaneros, que dice que está lleno de tablas o el de Sueños de libertad, que dice que es un artículo promocional, que es de escaso interés, y que al no ser por ejemplo una película que se estrena en medio mundo, pues no tiene cabida y ante mi respuesta de hartazgo, propuso el borrado de esta página. Mirando páginas que ha creado este usuario, he visto que hay una, un anexo de una edición local de La Voz en México. Ha creado el anexo de un programa de televisión que solo se ve en México, (con lo cual esta adaptación no se ve a nivel internacional que era lo que me decía él sobre Sueños de libertad) y contiene un montón de tablas (lo que había dicho del artículo de Mañaneros). Este usuario que ha emprendido una auténtica cruzada contra anexos de programas y series de televisión para su eliminación, ha creado un anexo de las mismas características de las páginas que he citado, esto es como dice el dicho: "Consejos vendo que para mi no tengo". Yo edito en Wikipedia porque me gusta, no para pasarlo mal o para molestar a alguien, es que ya me da hasta miedo entrar, te lo digo de verdad, porque pienso: "A ver a que artículo mío le ha tocado hoy ser nominado" y no sé porque, pienso, que esta persona, está mirando constantemente lo que edito, porque automáticamente, si es un artículo mío el que estoy editando, éste está nominado para su borrado. Perdona la chapa, por todas las molestias que te haya causado, te doy infinitas gracias por tu atención de verdad. PGAKP (discusión) 01:40 19 feb 2024 (UTC)[responder] Se que me estoy asegurando la expulsión al defenderme, lo que no se debe ni de pensar con Taichi, pero inicialmente había colocado una SRA en el artículo que trajo todo el problema, y si lo aplantillé para BR fue porque la mayoría de las ediciones, aún las IP, son del mismo usuario y pareciera tener un interés especial por dar a conocer que la serie se transmitirá pronto. No sólo eso, a pesar de que lleva años en el proyecto, cae en los mismos errores y crea anexos arbitrarios o hasta vacíos como el que hoy se borró. De la otra si me disculpo, si aplique el BR es por lo reciente de la creación del artículo, y aprovecho esta última oportunidad para decir que hay muchos usuarios que consideran que en muchos casos de artículos antiguos o con mucha participación, el recurrir a la consulta cuando las faltas son muy obvias y que en otros casos pudiera aplicar sin problemas, es engorroso y excesivamente burocrático. Tal vez debería ser esto llevado al café pero no seré yo, los usuarios expulsados no podemos. Y, bueno, si entonces todo tiene que ir y toda la información es potencialmente enciclopédica, entonces tal vez deberían eliminarse lo borrados rápidos y dejarlo todo o casi todo a las consultas. Y ya para sellar mi sentencia de expulsión, me parece injusto que el otro usuario no fuera apercibido de tu parte por su actitud, que incluyó esa plantilla en el anexo de una de las versiones de La Voz en México. En fin, aquí acaba mi participación y todo por un fan, ni siquiera voy a apelar tu bloqueo. MexTDT (discusión) 04:52 19 feb 2024 (UTC)[responder] Dudas sobre el ultimo articulo borrado Hola muy buenas, quería preguntarte por que borraste el ultimo articulo que publique, era sobre el grupo de teatro de la universidad publica de navarra. He creado ese articulo ya que era un trabajo de una asignatura que tengo. Por ello quería preguntar que puedo cambiar para poder publicarlo y poder aprobar el trabajo. No considero que sea un carácter promocional ya que al ser un grupo universitario de teatro no es algo que busque promoción y dudo que halla algún conflicto de intereses. Gracias por tu atención y ¡Un saludo! El Buen Unai (discusión) 14:19 20 feb 2024 (UTC)[responder] Sueños de libertad Hola @Taichi, en primer lugar antes que nada, reiterarte mi infinito agradecimiento por tu intervención, sé que es tu labor, pero te lo agradezco muchísimo. He estado realizando cambios en la página y he eliminado aquella información que pudiera parecer promocional y he sintetizado el apartado de "Historia". Perdona mi desconocimiento, pero, ¿Con estos cambios podrías quitar la plantilla por favor?, si no es así, dime por favor todos los cambios que haya que hacer en la página y yo los hago de inmediato. Muchas gracias, saludos. PGAKP (discusión) 23:18 20 feb 2024 (UTC)[responder] Re:SVU Tranquilité, no pasa nada. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 02:12 21 feb 2024 (UTC)[responder] Me culpan de algo que no entiendo Hola buenas noches, disculpa me puedes ayudar? Un usuario me menciono y me añadio en la lista de evasión de bloque junto a un tal gosht rider. Entiendo que edite paginas que previamente el edito pero solo es coincidencia, miles de personas editan Wikipedia todos los días y yo soy uno mas. Acabo de crear mi primera pagina (Liga de Fútbol Indoor). No me gustaria que me bloqueen por algo que no hice y no sabia que me podian culpar por esto. Saludos y buenas noches. Freddy Fazbear.007 (discusión) 02:23 21 feb 2024 (UTC)[responder] Consulta Hola Taichi, disculpa por molestar pero quería saber si se puede bloquear una ip por rango?. Un usuario constantemente edita artículos con diversas Ips evadiendo bloqueo por más de 1 año y actualmente está con el rango "2803:d100:f280:12f" la ip más reciente es 2803:d100:f280:12f:c471:a802:7de4:6f88 (disc. · contr. · bloq.) y tú ayer bloqueaste a 2803:D100:F280:12F:B4D0:608:9166:B124 (disc. · contr. · bloq.) pero también usa 2803:D100:F280:12F:9829:328F:81A:CFFC (disc. · contr. · bloq.) y así un sin fin más parecidas y otras ips que denuncié acá acá. Son muchos los artículos que vandaliza. Saludos --Matisduc (discusión) 03:07 21 feb 2024 (UTC)[responder] Info Buenas de nuevo Taichi. He solicitado en este TAB actuación sobre dicho usuario por sus ediciones erráticas en el artículo que denuncio. Por preguntar no por acciones, te sonará porque ya le bloqueaste en su momento, sino por si es correcto hacerlo en ese tablón, y si no lo fuera a cuál debo moverlo. Saludos. Pichu VI (discusión) 18:01 23 feb 2024 (UTC)[responder] Ediciones de 'LokitaLokita' a través de direccion IP Hola Taichi. El usuario bloqueado y multicuentas de 'LokitaLokita', a través de una o varias direcciones IP anónimas, esta realizando las mismas ediciones de las cuentas títeres de 'LokitaLokita' en varios artículos de política, especialmente en estos 3 artículos, con los cuales 'LokitaLokita' y sus títeres tienen una gran fijación: Unidos por una Nueva Alternativa Unión Cívica Radical Liga de Gobernantes Anticorrupción Los 3 artículos anteriormente mencionados se encuentran totalmente desprotegidos y son frecuentemente acechados por una o varias direcciones IP anónimas bajo las cuales edita 'LokitaLokita'. Sugiero que se le eleve la protección a estos 3 artículos. Michiger (discusión) 01:12 24 feb 2024 (UTC)[responder] Posible intervención Hola @Taichi Quisiera informarte sobre un asunto que ha surgido nuevamente con el usuario Juankipedia20. El 27 de diciembre de 2023, denuncié al usuario en el tablón de bibliotecarios debido a su decisión unilateral de trasladar artículos sin consenso previo ni discusión en ningún tablón pertinente. Este traslado afectó más de 20 artículos y anexos. En respuesta a mi denuncia, diste una advertencia al usuario y le pediste que revirtiera los traslados, estableciendo un ultimátum para evitar que repitiera estas acciones. Sin embargo, recientemente he notado que el usuario ha comenzado nuevamente a realizar traslados similares, argumentando que incumplen la normativa de Wikipedia (WP:CT). No estoy seguro de la veracidad de esta afirmación, ya que no estoy familiarizado con dicha normativa. Sin embargo, al revisar tu resolución anterior, noté que mencionaste que la convención de títulos en Wikipedia prima por el uso correcto del idioma español, independientemente de los deseos de las entidades gubernamentales. En este caso, el uso correcto sería "Gobierno de la provincia", tal como lo indica también la Real Academia Española (RAE), lo cual también mencioné en mi denuncia anterior. Por lo tanto, te solicito que revises nuevamente este caso, ya que el usuario ha vuelto a realizar ediciones innecesarias y ha ignorado el ultimátum establecido previamente. Saludos. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 07:27 24 feb 2024 (UTC)[responder] Categorización incorrecta Hola Taichi, ¿podrías echarle un ojo a las categorías que ha creado ultimamente el usuario Vinicius10 (disc. · contr. · bloq.), especialmente a Asesinos de niños en la ficción? Según parece, mas que clasificarlos esta buscando excusas para poder llenar sus categorías lo mas rapido posible; entiendo que personajes como Freddy Krueger o Pennywise puedan clasificar como asesinos de niños, pero quizas señalar que Vegeta lo es bajo el argumento que debieron de haber niños en los lugares que destruyó o que Sideshow Bob lo es aunque nunca ha asesinado a nadie realmente es quizas pasarse, misma situación con Homer Simpson, una cosa es que tenga gags de comedia fisica con Bart, pero de ahi a categorizarlo como un abusador de niños creo que va demasiado lejos y la verdad es que son solo ejemplos de varias docenas de casos que aunque se le revierten vuelve a restaurar. Oniichan (discusión) 16:22 25 feb 2024 (UTC)[responder] Hubiera agradecido que hubieras hablado conmigo primero. No estoy buscando "excusas" para poder llenar lo que denominas "sus categorías" (refiriéndote a mi). Aclararte que tanto las categorías como los artículos en los que participo no son míos, lo que hago en Wikipedia es en pro del conocimiento compartido, no me pertenecen. Los ejemplos que has mencionado procedo a contestarte cada uno para que no haya duda: Vegeta: En la referencia que se incluye se menciona a los aledeanos, incluidos niños. Por tanto si, es un asesino de menores. En el caso de Sideshow Bob (actor Secundario Bob o Bob Patiño), existe un episodio donde no solo mata a Bart una vez, sino que lo revive y mata diversas veces y de diversas formas. Es un episodio de la categoría "Treehouse of Horror", pero dentro de la serie The Simpsons. En el caso de Homer Simpson, espero que entiendas que el estrangulamiento a un menor es considerado abuso a menores. Puede ser dentro de una comedia o no, pero el abuso es abuso. En relación a la falacia de "docenas de casos que aunque se le reviertan vuelve a restaurar", espero que rectifiques, ya que es una mentira y no hace justicia a la verdad. No hay docenas de casos con esa categoría que haya estado revirtiendo. Y estas ediciones están justificadas en base a los contenidos de los artículos. Espero que todo el trabajo que he estado haciendo, categorizando algunos de los artículos de personajes ficticios que están incluidos en esa categoría, y que estás deshaciendo en estos momento vuelva a ser restaurado. Lo único que veo es una intención de blanqueamiento de personajes sin sentido. Saludos Vinicius10 - Discusión 16:30 25 feb 2024 (UTC)[responder]

Un gusto saludarte de nuevo Taichi. Te pongo al día de la situación. Si recordarás el año pasado encontré otros títeres de Marrovi, en mayo-junio creo, después de su bloqueo en nahuatl y español, lo denuncié en Meta para el bloqueo global, pero los Stewards se fueron hasta noviembre para aplicarlo.

Por lo tanto siguió activo en los proyectos de bajo perfil de su interés; sobre todo Commons y Wikdiccionarios. Ya bloqueado globalmente, en diciembre se creó inmediatamente una nueva cuenta: Tecolotsin (disc. · contr. · bloq.); con la que está activo aquí editando una vez más los artículos de su interés propagandístico.

No sé si puedas ayudarme a denunciar esta vez el perfil en el Tablón, te lo agradecería mucho. Estaré al pendiente de tu respuesta. Saludos. Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 17:09 26 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi,

Es la primera vez que hago un uso activo de wikipedia hoy, así que mis disculpas de antemano por mi desconocimiento absoluto de formas y procedimientos y espero que esto no esté fuera de lugar aquí.

He tenido que hacerme un curso autodidacta acelerado sobre como eliminar algo de una categoría en wikipedia porque alguien había editado la página de la autora valenciana Teresa Broseta para añadirla a la categoría "mujeres intersexo" cosa que sé personalmente que es incorrecta.

Creo haber eliminado la página de la categoría sin haber roto nada (aunque sigue saliendo "personas intersexo" en la caja de categorías al final del artículo...) Pero entonces me ha dado curiosidad y he indagado por ver si ha sido error o mala intención, ya que la edición que hizo este añadido tuvo lugar hace tan solo 5 días.

Al hacerlo he llegado al usuario responsable, MikutoH, y he podido ver en su sección de discusión que ha tenido problemas previamente en wikipedia por "ataques personales y violación de las normas de etiqueta y de presunción de buena fe" según dice su informe de bloqueo en el que veo que mediaste: " La gravedad del acto era tal que unas disculpas someras no bastaban. Saludos. Taichi 〒 02:19 9 sep 2022 (UTC)"[responder]

Me gustaría informar de que parece que de algún modo este usuario está de nuevo en activo extendiendo desinformación con cariz potencial de ataque personal. Dascomb1812 (discusión) 13:02 28 feb 2024 (UTC)[responder]

@Dascomb1812: quien escribió que es intersexual era una IP. cuando creé la categoría yo la subcategoricé. solo basado en eso. Wikipedia categoriza automáticamente según Wikidata. Como se ha sugerido aquí, fue simplemente un error y nada más. A respecto de las notificaciones de incidencias en mi página de discusión de usuario, todo ha sido resuelto. Así que me disculpo. MikutoH (discusión) 20:06 13 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola, Taichi. Encuentro razonable lo que me decís, estoy de acuerdo en que mi último mensaje pueda ser innecesario, pero me parece que es imposible que este usuario aprenda algo de sus fallas. Este episodio es solo la punta de un iceberg que ha ido construyendo en los últimos tiempos con ediciones descabelladas, mensajes disruptivos y nula comprensión del manejo de Wikipedia. Realmente, no tengo ni ganas ni tiempo de hacerle una denuncia, pero que la merece, seguro. Gracias por tu intervención, sensata como siempre. Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 16:41 1 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola, Taichi. ¿Puedes proteger Jesús Gil Manzano, por favor? Lost in subtitles (discusión) 23:44 2 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola, Taichi. Veo que un usuario anónimo ha estado vandalizando tu página de usuario en la Biquipedia en aragonés. Para evitar que se repita, he protegido tu página para ediciones de usuarios no registrados. Saludos, an:Usuario:Lazaro d'Aragón. Lazaro d'Aragón (discusión) 10:15 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi. Informo que ha aparecido una nueva cuenta títere del usuario bloqueado y multicuentas de 'LokitaLokita', ahora se llama 'Juana Guitarra' y esta realizando las mismas ediciones de las cuentas títeres de 'LokitaLokita' en varios artículos de política, como por ejemplo, en el artículo del partido político argentino Propuesta Republicana Michiger (discusión) 17:16 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola buenas, no se especificó un motivo y tampoco considero que hayan sido acotaciones erróneas, como las entregadas por algunos trolls en las horas anteriores. Lucrex1 (discusión) 20:40 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Taichi, un gusto saludarte. ¿Podrías ayudarme a vigilar esta página? Dado que constantemente es vandalizada por diferentes usuarios. Gracias :) Sendtel + (discusión) 02:54 14 mar 2024 (UTC)[responder]

Saludos puedo ver que borraste las imagenes que subi, y tambien no estas contento por la forma en la que he subido la rodenanza. lo he hecho con la unica intencion de que esta sea lo mas legibnle, y las imagenes las he subido con la intencion de que el lector ve que es verdad, que la ordenanza existe. como puedo redactar bien la ordenanza de acuero a wikisource? por que hasta donde se, wiki source no tiene copia de la ordenanza en español. Risantana (discusión) 07:03 14 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi. Informo que ha aparecido una nueva cuenta títere del usuario bloqueado y multicuentas de 'LokitaLokita', ahora se llama 'Juana Guitarra' y esta realizando las mismas ediciones de los títeres de 'LokitaLokita' en varios artículos de política, por ejemplo, en el artículo del partido politico argentino Propuesta Republicana, las ediciones de 'Juana Guitarra' en Propuesta Republicana son exactamente las mismas que han hecho otras cuentas titeres de 'LokitaLokita' en ese mismo artículo, como por ejemplo la cuenta titere bloqueada de 'LokitaLokita' llamada 'RealEInformal'

A continuación evidencia de la muy alta similitud de 'Juana Guitarra' y la cuenta títere bloqueada 'RealEInformal' en el artículo Propuesta Republicana

[5]

[6]

Michiger (discusión) 07:52 14 mar 2024 (UTC)[responder]

@Michiger: este es el definitivo. Geom(discusión) 11:55 14 mar 2024 (UTC)[responder]

Buenos días he editado, ampliando, redactando e incluyendo fuentes el artículo Mañaneros (programa de La 1), a efectos de una posible retirada de la etiqueta de no relevancia. un saludo. Cvbr (discusión) 13:29 14 mar 2024 (UTC)[responder]

Gracias ! Cvbr (discusión) 21:21 16 mar 2024 (UTC)[responder]

Un saludo y para aprender... Vi que un usuario pone en muchos lugares el enlace a libros en la biblioteca nacional portuguesa. Aquí sus ediciones: https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Especial:Contribuciones/Denise_Henriques No sé si esto es correcto o podría ser visto como spam o promoción. Es solo una pregunta. Gracias Tenan (discusión) 15:59 18 mar 2024 (UTC)[responder]

Pues gracias. Intuí algo raro, pero no tenía claro si se podía considerar este tipo de acciones como contrarias a lo que se pide en WP.--Tenan (discusión) 06:55 19 mar 2024 (UTC)[responder]

El título que elegí originalmente para el artículo creo que era el título apropiado porque aclaraba de lo que iba el artículo. Este habla del uso del velo en cada país musulmán en particular. Isinbill (discusión) 11:51 19 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi. Estaba subiendo un artículo sobre un personaje muy importante en mi comunidad. Y no me lo han dejado desprotegerlo para poder incluirlo porque me han informado que hace unos 10 años, un usuario ha intentado pero [[Wikipedia:Consultas de borrado/Joan Bennàssar|Consulta de borrado/Joan Bennàssar]]. Me gustaría si lo puedes mirar, el artículo lo he realizado desde 0 con mucha ayuda de un bibliotecario. Me podrías ayudar? Dejo aquí la apelación. Muchas gracias por tu tiempo! == Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Joan Bennàssar ==

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Joan Bennàssar en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. ~~~~. Mbietti (discusión) 15:05 26 mar 2024 (UTC)[responder]

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Joan Bennàssar en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. Manolo (Desfógate) 15:21 26 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola, Taichi: como mentor de Mbietti en el programa de mentoría, me permito añadir la plantilla de {{Aviso apelación cdb}}, que él no ha sabido hacer correctamente. Gracias por tu atención. Un saludo. Manolo (Desfógate) 15:21 26 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi. Recientemente me encontré con el rango de IP: 2803:c600:6103:8bdc::/64 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear). Las ediciones del IP tienen resúmenes de edición cuestionables, que incluyen insultos: [7]. Traté de discutir sus ediciones en su página de discusión, pero no pude entender ninguna de sus respuestas ya que no tienen ningún sentido: [8]. He visto que anteriormente el IP fue bloqueado por usted y me preguntaba si deberían ser bloqueados de nuevo. Por ahora los he reportado en WP:VEC. Telenovelafan215 (discusión) 05:52 28 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, claro - tu opinión es tan relevante como la de los demás, faltaría más. De momento, por mi parte, se trata de una prueba de 2-3 semanas, a ver qué tal, hay otros bibliotecarios que están a favor, pero que no se han pronunciado en el café. Cualquier medida alternativa se podría tener en cuenta, pero sería cambiar la situación actual (un par de admin hemos coincidido en que, por ejemplo, cuando no está marcado con plantillas como "hecho" o "no", al menos para algunos de nosotros es fácil no enterarse de las respuestas, sobre todo las muy cortas como las de Sasha, y entonces intentamos resolver un caso ya resuelto). Es solo uno de conjunto de motivos. Yo encuentro la plantilla la solución correcta (también he recibido un par de mails al respecto), no la veo invasiva; para mí personalmente tiene más sentido que las plantillas de desbloqueo y la obligación de escribir dentro de ellas. Pero para gustos colores y solo es una fase de pruebas, luego ya se verá (puede que algunos que en un principio les gustaba, ya no les guste tanto, y vice versa - aunque, por experiencia, en la eswiki el cambió de opinión en esta segunda dirección suele ser escaso). En fin, un saludo!  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  10:23 28 mar 2024 (UTC)[responder]

Llamada Pervomaisk'e (Donetsk), que tiene de malo? He citado fuentes y agregue suficiente información EtherCS (discusión) 01:04 30 mar 2024 (UTC)[responder]

Debido a que el servicio ya a crecido bastante creo que es el momento de que tenga su propia página. NeoJCD (discusión) 19:55 30 mar 2024 (UTC)[responder]

@NeoJCD: Está obligado a solicitar una nueva consulta de borrado en el tablón de bibliotecarios y sustentarlo. No hay otra opción. Taichi 〒 03:28 31 mar 2024 (UTC)[responder]

Me gustaría conocer los motivos por los cuales eliminaste mi articulo. Todavia estaba trabajando en ese articulo y la información es verídica. Me especializo en Cianoacrilatos. Cianoacrilaros (discusión) 07:34 31 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, un saludo. Me gustaría solicitar que se proteja la página Maripily Rivera por el vandalismo recurrente en la misma. Dos usuarios estamos revirtiendo a cada rato que los IP sin registrar vandalicen la página, pero a veces pasan horas sin modificación debido a que no estoy conectado todo el día en Wikipedia. Si me pudiesen ayudar, estaría agradecido. Siatico (discusión) 23:02 3 abr 2024 (UTC)[responder]

Buenas tardes (o días). Necesitaría, si te es posible, ayuda con una redirección. Estoy intentando trasladar el artículo Autopista M-40 a simplemente M-40 para unificar criterios con el resto de autopistas de circunvalación de Madrid (ejemplo: M-30, M-45 y M-50), ya que el traslado se hizo en su día sin motivo y sin necesidad de aclaración. ¿Podrías echarme una mano? No consigo trasladarlo. Gracias de antemano. Saludos. Rak Mnak | ¿Hablamos? 21:32 7 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola, Taichi. Gracias por avisar. Es tu derecho y tu deber si consideras que he cometido infracciones graves en mi desempeño. También en otros tiempos he cuestionado el tuyo en esta misma página y, en general, creo que a medida que pasa el tiempo lo haces peor. En fin, seria bueno que tantas cosas fueran distintas. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:03 9 abr 2024 (UTC)[responder]

2800:2502:2:E9F7:575E:D838:23D8:3CB5

Esa es la dirección IP que utiliza para seguir evadiendo el bloqueo permanente.

Muchas gracias, saludos. McLovin2511‬ (discusión) 11:06 10 abril 2024 (UTC)

Hola Itachi, escribo por aquí al no haber encontrado otra forma de contactarte; bueno, la razón de contacto es acerca de la página "Dalas Review" la cuál tiene un bloqueo de creación, solo para bibliotecarios, escribo esto con el fin de saber si se podría quitar ese bloqueo ya que la hice en mi taller (te invito a revisarlo) tal cual la traducción del inglés que existe. Gracias y ojalá poder publicar la página. Letstown (discusión) 20:28 10 abr 2024 (UTC)[responder]

@Letstown: Así no es posible. Fue borrado tras esta Wikipedia:Consultas de borrado/Daniel Santomé Lemus, por lo que hay que solicitar una nueva consulta, algo que ya indica DalasReview. --Geom(discusión) 20:35 10 abr 2024 (UTC)[responder]

Estimado @Taichi:

En mi página de discusión de usuario, he respondido a la aplicación suya de la plantilla de «Contenido promocional» al artículo sobre AICA Costa Rica, indicando en el último mensaje que le he dirigido, en el tema Contenidos promocionales en «AICA Costa Rica», mi acción de reeditar y ampliar el artículo, para subsanar el problema, y mi solicitud de revisión y de retiro de la plantilla, para evitar el borrado del artículo. ¿Puedo esperar respuesta pronta y precisa, de acuerdo con lo que ya le he explicado y solicitado, para resolver este asunto?

Me despido, agradeciendo de antemano su atención. Gato Nasrani (discusión) 22:05 11 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi deseaba saber si me puedes aclarar una duda sobre como se aplica el manual de estilo en el caso de la plantilla ORDENAR.

Te explico, resulta que estos días he visto que un bibliotecario edita la plantilla y ordena alfabéticamente los títulos por su complemento en lugar de su núcleo nominal que es como he visto siempre, por ejemplo en La naranja mecánica decía {{ORDENAR:Naranja mecánica, La}} y lo editó como {{ORDENAR:La naranja mecánica}}, por lo que ahora tengo la duda sobre cuál es el método correcto según la norma de la página.

Oniichan (discusión) 06:02 12 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, he restaurado la respuesta que LCont5 me había dado (mezclada con el blanqueo que había hecho y que has revertido). Un saludo Zigurat (discusión) 18:07 13 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola @Taichi,

Quería trasladarte una situación rara que lleva sucediendo los últimos días en el artículo sobre Ana Blanco.

Verás, sobre la presentadora siempre se había dicho que nació en el año 1961 y este año y el anterior, el diario El Cierre Digital publicó artículos sobre Blanco en los cuales decía que nació el 28 de noviembre de 1960 [9], [10], [11] y [12]. Al saber esta información, acudí rápidamente al artículo para poner la información correcta y a pesar de que puse las referencias en el artículo, el usuario @Iegomanuel026 edita la página y pone que nació en 1961 [13], [14], está situación se lleva repitiendo desde ayer o anteayer.

Al ver lo que hacía, yo le revertía y él seguía haciendo lo mismo. Ayer, le puse un mensaje con una plantilla de vandalismo [15] y le expliqué la situación, después de esto, agradeció mi edición (el mensaje que le puse con la plantilla en su página de usuario) y volvió a hacer lo mismo.

No sé que pasos dar, porque el usuario sigue empecinado en poner información errónea, al igual que hizo el usuario @DMA026 (pero este me parece que en cuatro ocasiones un día) [16], [17], [18] y [19], por lo que ayer a este usuario también le envié el mismo mensaje que al primer usuario con una plantilla [20], en este caso no he recibido respuesta. Lo curioso, es que ambos usuarios, @Iegomanuel026 y @DMA026, también ponían con insistencia una fecha de nacimiento errónea en el artículo de Rocío Jurado, en el cual pasaba lo mismo con el de Blanco: Se decía que nació en el año 1944 y nació en 1943. Al igual que con el artículo de Ana Blanco, puse referencias [21], [22], [23] y [24], y su fecha de nacimiento auténtica y ambos usuarios seguían poniendo que nació en 1944 [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38] y [39]. Sobre este asunto, también les envié sendos mensajes a ambos. Gracias a la intervención del bibliotecario @Virum Mundi, no se han vuelto a producir ediciones vandálicas en la página de Rocío Jurado.

Perdona que me haya extendido, pero quería explicártelo bien.

Muchísimas gracias por tu atención y tu trabajo. PGAKP (discusión) 21:29 18 abr 2024 (UTC)[responder]

==

==

Este userbox es igual que mis otras contribuciones a Wikipedia. No lo considero de mi propiedad y cualquiera puede modificarlo. Como dicen las normas del sitio, sé valiente al editarlo. Ambil (discusión) 10:41 19 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi,

Primero de todo, me gustaría agradecer tus contribuciones a mejorar el contenido publicado en wikipedia. Sin embargo, me gustaría consultarte por los motivos por los que has borrado el último artículo que publiqué sobre el empresario Antonio de Juan de cara a poder mejorar. Se trata de un empresario español que ha logrado crecer como profesional y llegar a trabajar para las cadenas hoteleras más importantes a nivel internacional, los artículos adjuntos en referencias lo avalan. De hecho, existen otros perfiles similares con página en wikipedia como es el caso de Rosauro Varo (https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Rosauro_Varo_Rodr%C3%ADguez).

Quedo pendiente de tu respuesta.

Mil gracias.

--88.1.14.65 (discusión) 11:15 19 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, hay una discusión acerca del artículo Club Deportivo Universidad Católica (fútbol), donde he aportado referencias de distintas fuentes acerca de un apodo, una de ellas hace referencia a una fuente oficial de Cruzados SADP, declaraciones de un ex jugador, un lienzo de la barra. He abierto un tema en la página de discusión y se ha debatido. Sin embargo, Usuario:Carlos yo ha insistido en revertir sin atender a estas referencias. Hemos intercambiado argumentos en las páginas de discusión de ambos, pero no acepta estas evidencias que son objetivas. Llevo tres reversiones y él cuatro, no es la idea de que esto prosiga de esa forma. Saludos. Rzt 7 (discusión) 16:58 21 abr 2024 (UTC)[responder]

Pd: Por mientras avisé a Carlos y previamente él me había escrito que consideraba adecuada una mediación. Saludos y gracias de antemano. Rzt 7 (discusión) 19:57 21 abr 2024 (UTC)[responder]

Buenas, @Taichi. Te escribo por que no se a quien más (o en dónde) comentar este problema. ¿Sería posible añadir algún filtro temporal para que usuarios no registrados / no auto-confirmados NO puedan crear páginas bajo el título "Campeonato Max" sin importar lo que siga? Verás que ya estamos en una nueva recreación de Campeonato Max (Canal de televisión de Chile), sin contar las tres en Campeonato Max (Canal de Televisión de chile) o las 5 en Campeonato Max. Quedo atento (y atónito, a este punto) 18:47 1 may 2024 (UTC) Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 18:47 1 may 2024 (UTC)[responder]

Buenas, @Taichi. No ha pasado ni un día y ya estoy de vuelta en tu página de discusión. ¿En algún momento de plantillear múltiples artículos de un solo usuario se puede considerar wikihounding? Una vez vi a un usuario acusando a otro de eso por plantillar tres páginas de un usuario (las que fueron eliminadas) y me quedó la duda. Consulto por que me pillé con este caso donde el usuario Sprezzaturanonchalance solo ha creado artículos promocionales de dos personas (¿hermanos? ¿pareja?) y ademas artículos sobre personajes ficticios de estos libros (ver contribuciones). A mi opinión personal, todos esos artículos se plantillean con promocional, pero no me gustaría despues verme en la consecuencia de ser acusado por acoso o wikihounding. ¿Sabrás tu cúal es el camino a seguir? Deseando que tengas una buena semana Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 01:59 2 may 2024 (UTC)[responder]

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)[responder]

Buenas noches. Me gustaría saber si se puede tomar medidas administrativas contra un usuario que hace un tipo de comentario como este (imagen externa) en una plataforma ajena a Wikipedia, recientemente. Se trata de un usuario que le distes una resolucion no hace tanto. Para toda la evidencia, lo dejare saber por este medio. Saludos. Anibal Maysonet (discusión) 02:27 6 may 2024 (UTC)[responder]

Vale. El comentario lo he extraído de este video. En la caja de comentario aparece el comentario de un tal @alansmihtmenesesalmeida7053. Sí, coincede con las mismas característica del usuario AlanMeneses152004 (sin ping), usuario acusado de activista político con evidente sesgo, me parece bastante desalentardo que luego de esta resolución, venga hacer este tipo de comentario después en la plataforma de YouTube, el cual lamentablemente tuvo mucha relevancia (likes por decirlo así). Anibal Maysonet (discusión) 03:09 10 may 2024 (UTC)[responder]

¿Porque dije que me parecía ridículo que Fidel Castro no pueda ser nombrado como dictador?

No se porque tanto empeño en negarme editar conmigo, si siempre lo he hecho con referencias, con un lenguaje bastante neutro (repito lo mas "controversial" es la palabra dictador con el régimen cubano) y sobre la edición de Oposición al gobierno de Maduro, solo hice un resumen de edición basado en los artículos de protestas de 2014, 2017 y 2019.

Y la resolución se tomo prácticamente sin debate, (eso no es tu culpa claramente pero lo señalo igual)

Pero me parece que no he roto ninguna regla de wiki, y las que he realizado, solo fue una vez cuando estaba iniciando en Wikipedia, por ejemplo ya no saco referencias en blogs después de un conflicto un articulo chileno, ya no copio textualmente después de un conflicto con el articulo del gobierno de Jaime Lusinchi y así con otros temas. No soy precisamente alguien demasiado reincidente, siempre y cuando sepa la razón especifica por la que mi edición esta mal

Cosas especificas que se pueden mejorar, me parece una mejor forma de educar como se edita en esta wiki a simplemente decir "Ya no vas a poder editar ningún articulo de política de Wikipedia" AlanMeneses152004 (discusión) 11:52 10 may 2024 (UTC)[responder]

Además, no sabia que editar Wikipedia me impedía dar una opinión en una plataforma distinta a esta, eso si me parece mas grave, como sea, solo quiero solucionar este problema en sana paz y decirme precisamente que esta mal en mis ediciones, porque el simple hecho de contar hechos bien documentados y referenciados que haga quedar mal a un gobierno particular no es un delito, además parece que ignoran que también eh editado sobre artículos de regímenes derechistas como el de la dictadura militar en Venezuela, así como también crímenes de disidentes cubanos como la traducción del articulo de incendio de el encanto en la habana.

Sin mencionar que también edito sobre artículos de política del siglo XIX como con mi articulo sobre el Monagato

En fin AlanMeneses152004 (discusión) 12:00 10 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, espero que estés muy bien, te quería consultar por algo que realmente estuve investigando y no supe resolver. Estoy contribuyendo en la categoría de Cañones con el armado de los países que disponen y se armo una lista extensa de categorías pero están todas juntas y no separadas alfabéticamente, quería saber si era automático que se posicionaban alfabéticamente o es algo manual que puede hacer cualquiera. De ser la segunda opción me gustaría que me expliques como hacerlo, gracias. ~~~~ Nicoveliz885 (discusión) 15:42 9 may 2024 (UTC)[responder]

Hola. Veo que sigues activo por aqui. Asombroso despues de tanto años! Te felicito. Te recuerdo de mis tiempos cuando edite bastante por aqui. Justo entro hoy y veo mensajes que me dejaron hace meses. Uno de alguien amenazando de bloquearme, que veo tu revertiste, y que luego lo bloquearon a el. Yo ni me entere que paso. Interesante. Espero que estes bien. Saludos. Anagnorisis (olvide como se firma) — El comentario anterior sin firmar es obra de Anagnorisis (disc. • contribs • bloq). 14:14 23 may 2024 (UTC)[responder]

Este son alguno de las IP que usa para evadir el bloqueo permanente

2800:2502:125:1597:9957:EB25:3955:BCD3

2800:2501:9:A284:A5CC:C219:9086:C98F

2800:2502:104:3657:2772:86EE:A1E1:D348

2800:2501:9:A284:C82A:FF71:2744:2512

Nuevas:

2800:2503:107:289F:2B1F:8293:2B35:7FD2

2800:2503:7:81A5:9D84:4879:C37:5CC0

Muchas gracias, saludos. McLovin2511‬ (discusión) 12:08 23 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, espero que estés muy bien. Te quería consultar por un problema que tuve con la eliminación de un artículo que escribí por no considerarse enciclopédico. Estoy trabajando en mejorar el contenido y asegurarme de que cumpla con las políticas de Wikipedia, pero no estoy seguro de cómo proceder correctamente.

El artículo en cuestión fue eliminado debido a que no cumplía con los criterios de relevancia enciclopédica. Quisiera saber qué pasos específicos puedo seguir para mejorar la calidad y la relevancia del contenido que quiero publicar.¿Hay algún lugar específico donde pueda solicitar una revisión antes de volver a publicar el artículo?

Agradezco mucho tu ayuda y orientación en este proceso. Gracias.

Octaviocaam Octaviocaam (discusión) 05:46 27 may 2024 (UTC)[responder]

Hola que tal Taichi un gusto saludarte. ¿Podrías ayudarme con este caso? el usuario en cuestión revierte sin fundamento las ediciones en esta página, con la excusa de que la información "lleva así mucho tiempo, déjalo como está o tendré que acudir al TAV", además de que elimina la información de su página de discusión. Sendtel + (discusión) 14:20 29 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, soy "el usuario en cuestión", ya le he dicho a Sendtel + que ante la falta de consenso proponga el cambio en la página de discusión del artículo para que otros usuarios puedan opinar y llegar a un acuerdo, en lugar de iniciar una guerra de ediciones sin sentido. Además, se empeña en ponerme un aviso de ediciones arbitrarias en mi página de discusión cuando no es el caso. También dice que le amenazo con acudir al TAV, y le he dicho que es el procedimiento en estos casos.--Jillkovic (discusión) 14:51 29 may 2024 (UTC)[responder]

Hola, te has dado mucha prisa en borrar la página de Susana Seleme, que era una personalidad de la política boliviana y que falleció ayer, si te ha parecido que era promocional, cosa con la que no concuerdo, podías haberle puesto una plantilla y esperar la justificación, digo yo. Pues nada. La doña se queda sin página por el momento. Alberto Arieta (discusión) 18:05 29 may 2024 (UTC)[responder]

@Alberto Arieta: La política de borrado rápido es válida en Wikipedia por amplias razones y cualquier puede invocarlo, si usted quiere apelar el borrado puede hacerlo vía tablón de bibliotecarios y sustentarlo allá. Saludos. Taichi 〒 04:43 30 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi. A mi tampoco me interesa en lo más mínimo el artículo ajigonomi, de hecho me salió en página aleatoria. Pero me preocupa que, cómo eres un usuario veterano, pueda haber más casos similares, ya que me imagino que has creado bastantes artículos y antes era más común redactar artículos sin referencias. A modo de sugerencia deberías revisar la totalidad de articulos que creaste hace bastante tiempo e incluir las referencias correspondientes. Saludos. Juan25 (discusión) 12:40 30 may 2024 (UTC)[responder]

Taichi, por favor, no me acuses injustamente de sabotaje. Por lo demás, jamás he sido de la idea de que los artículos tienen dueño. Si un artículo no tiene referencias es de lo más válido avisarle al redactor, tampoco tengo el tiempo e interés en agregar referencias a cada artículo que encuentre que no lo tiene. Finalmente, y con toda sinceridad, me pondría muy contento si la CDB se cae porque otros usuarios agregaron referencias a ese artículo, no tengo ningún interés particular en ese artículo, pero sería mucho mejor que borrarlo. Saludos. Juan25 (discusión) 17:29 30 may 2024 (UTC)[responder]

Hola, Taichi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Ajigonomi. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Ajigonomi. Gracias. Juan25 (discusión) 16:27 30 may 2024 (UTC)[responder]

Buenas noches Taichi, quisiera saber el porque el articulo que cree acerca de la pagina web de Uclasificados fue eliminado del portal de Wikipedia, me gustaria saber cuales son las reglas que incumple el articulo para poder mejorarlo. Quedo atenta a tu respuestas y sugerencias. Saludos Maria Blacker (discusión) 21:03 30 may 2024 (UTC)[responder]

Hola, Taichi. Gracias por escribir sobre Armando Nieto. Como te acabo de responder en mi PDD, no sabía que estaba violando tu acción administrativa. Gracias por vigilar el artículo. De lo que pude leer, la polémica entre el IP y Alvaro Arditi se restringía a la consignación de la denuncia periodística sobre abusos sexuales. La última intervención de Alvaro deja claro que él también lo entendía así: "En cuanto al resto de ediciones del usuario sobre la vida y labor académica del personaje, no tengo nada en contra. Mi oposición solo va contra esa sección de controversia". Tu resumen de edición solamente dice "revierto a última edición de Semibot, van a discutir en la página correspondiente. Hasta entonces, esto se protege", lo que entendí como la protección contra IPs. Quizá podrías poner un aviso en la PD o en donde corresponda que aclare qué ediciones no están permitidas. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 01:12 31 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi. Informo que el usuario bloqueado y multicuentas de 'LokitaLokita', esta nuevamente realizando ediciones, a través de direcciones IP, en el artículo del partido político argentino Frente Renovador, ese es uno de los artículos con los que los títeres de 'LokitaLokita' tienen mayor fijación.

A continuación evidencia de la muy alta similitud entre la edición realizada hace algunos días por una dirección IP y una edición realizada por la cuenta títere bloqueada de 'LokitaLokita' llamada 'Pii Salvador' en el artículo del partido político argentino Frente Renovador

[40]

[41]

Sugiero que se le eleve la protección al artículo. Michiger (discusión) 11:56 2 jun 2024 (UTC)[responder]

La insistencia en crear artículos laudatorios sobre activistas de un determinado tipo le ha sido señalado por otros usuarios desde hace tiempo. Entrar en guerra de ediciones manteniendo elogios referenciados en base a tuits de acólitos es un comportamiento improcedente. Dicho esto, entiendo que mi mensaje fue demasiado agresivo, así que te agradezco sinceramente el aviso. No volverá a ocurrir. Tuareg50 (discusión) 18:38 2 jun 2024 (UTC)[responder]

Saludos, quiero reportar que @Luicheto, esta borrando información importante y oficial del artituculo Elecciones presidenciales de México de 2024. Especificamente agrege información sobre el Conteo Rápido del Intituto Nacional Electoral que se encuentra en su página oficial y lo borro sin motivo alguno.

-- MI GENERAL ZAPATA (discusión) 15:26 3 jun 2024 (UTC)[responder]

No borré deliberadamente tu edición, reverti hasta la versión más estable donde no hubiera información cambiante (no es el caso de la tuya) contraria a la norma de no especular y no ser página de seguimiento en vivo. Luicheto (discusión) 15:31 3 jun 2024 (UTC)[responder]

Saludos, considero que una estimación estadistica sobre los resultados de la Elecciones presidenciales de México de 2024, no es especulación, de ahí su pertinencia enciclopedica. MI GENERAL ZAPATA (discusión) 15:42 3 jun 2024 (UTC)[responder]

No, y te pido que esperes un momento más. No somos para dar las primicias. Taichi 〒 15:45 3 jun 2024 (UTC)[responder]

• @MI GENERAL ZAPATA y Luicheto: Me estoy debatiendo seriamente en jalar orejas a quienes sigan pensando que somos una agencia de noticias y no una enciclopedia. Hablo muy en serio. Taichi 〒 15:38 3 jun 2024 (UTC)[responder]

  Gracias por la respuesta @Taichi, esperaré los resultados oficiales para apoyar con la edición sobre las Elecciones de México de 2024. MI GENERAL ZAPATA (discusión) 15:45 3 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, gracias por tu preocupación. Respecto a los anexos te comento que los resultados corresponden a las elecciones celebradas el domingo pasado, de forma que no son datos especulativos, sino resultados ya oficiales del conteo de votos. Aunque existen lugares donde la elección puede ser impugnada y el resultado no está en firme todavía, se trata de casos excepcionales, no de una circunstancia general. Respecto a tu preocupación por número de anexos para editar, te comento que no soy el único que está trabajando en ellos, pues varios usuarios también colaboran en el trabajo. Por ahora llevamos cerca del 30% de avance. Si bien parece que tenemos que hacer mucho esfuerzo, es fundamentalmente trabajo mecánico, trasladar tablas de un lado a otro. Un trabajo similar se hizo en las elecciones de 2018 y 2021 sin mayores incidentes. —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:55 5 jun 2024 (UTC)[responder]

Buenas Taichi, te escribo en relación a la conversación que has mantenido con el usuario Martillo Network. Sus ediciones en artículos como Protestas contra la amnistía en España (2023-2024) me hacen pensar seriamente en un títere de Fiedrich Niebuhr (disc. · contr. · bloq.), donde antaño se hizo fuerte. Faltas ortográficas, severas, uso desproporcionado de las (<< >>), entre otros. Puede ser técnico, pero ya las he visto antes. Por favor, solicito que se le revise para ver si hubiera un patrón, pues ya fue denunciado en el TAB de SVU. Saludos. Pichu VI (discusión) 12:17 7 jun 2024 (UTC)[responder]

Este partido, del que no se nada, acaba de tener un resultado relevante, por España, en las elecciones europeas de hoy. Siendo un partido nuevo del que se sabe poco, me meti aqui buscando informacion y veo que el articulo esta eliminado. No se que habia en el articulo ni como estaba redactado. Pero el tema no creo que sea irrelevante. Tendre que recurrir a Google para averiguar sobre ese partido. Sugiero hagan lo mismo para decidir si es irrelevante un partido nuevo que saca tantos votos como algunos de los partidos que estan en el gobierno español del momento. Saludos. Anagnorisis (Mensaje) 22:06 9 jun 2024 (UTC)[responder]

Pongo aqui la respuesta al mensaje que dejaste en mi pagina de usuario

"Para ello" supongo es sobre la restauracion. Lamento haber acudido a ti cuando entiendo que lo podia haber restaurado yo. Sin embargo la nota que lei decia que el articulo solo podia ser vuelto a poner por un bibliotecario. No estoy seguro de entender bien la referencia a Nostradamus. Debe ser un intento de humor sobre adivinar el futuro. ;-) En ese caso lo que llamas inferir relevancia de antemano puede ser desconocimiento. No hace falta esperar a saber el resultado de las elecciones para conocer la relevancia del partido. Si no, como se explica que mas de 800 mil personas voten por el partido antes de saber el resultado. A esas 800 mil personas no les hizo falta tener esas habilidades de Nostradamus. En cualquier caso, lo importante es darte gracias por la restauracion del articulo.Gracias Anagnorisis (Mensaje) 22:49 9 jun 2024 (UTC)[responder]

No entiendo el tono de tu mensaje ni las pullas, la verdad. Había una CDB para Alvise Pérez, he procedido a su cierre según los cauces que tenemos. Teníamos a su vez un problema de creaciones reiteradas sin referencias suficientes o con conflictos de intereses en Se Acabó la Fiesta, lo que hacía dudar de su relevancia. Lo ocurrido esta noche electoralmente en España acredita la relevancia del uno, por lo que la CDB cae por su propio peso, y apunta que tenemos que crear el otro (lo cual hago, traduciéndolo del inglés con sus 27 referencias). ¿De qué falsa restauración hablas? ¿De qué . ¿Cuál es el problema de todo esto? ¿A qué viene esto? He tenido varios conflictos de edición para guardar la ficha con una IP. No te entiendo, para nada. Rastrojo Quémame 22:32 9 jun 2024 (UTC)[responder]

Que pueda haber CPPs de por medio no hace que la relevancia no esté acreditada, y lo sabes. Son asuntos diferentes, no es la primera vez (ni será la última) que nos encontramos con temas de actualidad política por los que aparecen editores nuevos con intenciones diversas. Más allá de todo eso, tú mismo aquí indicas que el problema estaba en creaciones promocionales reiteradas. Mi creación no lo es ni busco darle bombo a esta gente (basta además revisar el historial de borrados para ver el estándar de calidad de lo borrado y lo que he creado). Te recuerdo además que una de nuestros cinco pilares como enciclopedia es que las normas, a veces, están para ignorarlas. Honestamente, no veo en qué he hecho nada malo Rastrojo Quémame 23:00 9 jun 2024 (UTC)[responder]

Bastaba ver la "calidad" de lo que estaba borrado para ver que ahí estaba un problema clave, y eso lo podemos ver únicamente tú o yo, como biblios que somos. Lo de las posibles CPPs, no soy adivino (teniendo en cuenta que los títulos alternativos/redirecciones en los que Geom y Virum Mundi metieron la escoba los ubiqué posteriormente, y es en esos otros títulos alternativos en los que se podía deducir la existencia de una posible red de CPPs). Nada de eso era deducible a la vista de las ediciones borradas aquí, y creo que en esto estaremos de acuerdo. La invasión de troles emho es más manejable ahora con un artículo ya montado y una protección básica para autoconfirmados que el escenario que teníamos hasta hace una hora, con creaciones en títulos diversos para evadir bloqueos y una posible red de cuentas insultando. Rastrojo Quémame 23:10 9 jun 2024 (UTC)[responder]

Buenas Taichi, ¿puedes eliminar los insultos de la página de discusión de Ruy (disc. · contr. · bloq.)? Hay una IP, entiendo que LTA, pero desconozco de quién, no para de insultar y se ha extendido a mi persona. Te solicito en la misma, la protección de dicha página. Saludos, Pichu VI (discusión) 15:33 10 jun 2024 (UTC)[responder]

Buenas Taichi. No puedo entender el motivo por el que se califica a un partido de populista. Creo que si queremos contribuir a que Wikipedia sea objetiva, no podemos permitir, que la propaganda de unos o de otros se vea reflejada en este o en cualquier otro artículo. Gracias por su comprensión. - Wikiviciao - ¡Llámame! 16:45 10 jun 2024 (UTC)[responder]

Sí, pensé en reflejar mi descontento en la discusión, pero creí inocentemente que mi edición no generaría problemas. - Wikiviciao - ¡Llámame! 12:34 11 jun 2024 (UTC)[responder]

Apreciado Taichi:

Quiero llamar su atención acerca de esta consulta de borrado de 2018. Usted dice que

Los que aparecen en esta CdB fueron incluidos porque son solo una compilación de anécdotas de los partidos entre ambos equipos, cosa que se puede hacer con cualquier enfrentamiento contemporáneo entre selecciones, y el listado histórico de los partidos que disputaron.

Las rivalidades sobre las que no estoy de acuerdo con usted son Brasil-Italia y Chile-Perú (Clásico del Pacífico). Aunque no soy experto en fútbol, considero que las rivalidades en cuestión son relevantes debido a que son de las principales rivalidades futbolísticas internacionales. Con respecto al Clásico del Pacífico, tengo una versión en borrador, basada en la traducción del artículo correspondiente de la Wikipedia en inglés.

Me gustaría que usted le echara un vistazo a la versión en borrador del artículo del Clásico del Pacífico, a ver si es suficiente para la reincorporación a Wikipedia o si por el contrario, habría que buscar más información. Así mismo, me gustaría saber que podría hacerse para reincorporar a Wikipedia el artículo de la rivalidad Brasil-Italia.

Saludos desde Colombia y que Dios lo bendiga.

Respetuosamente,

Universalis (Que el mundo suene) 18:30 11 jun 2024 (UTC)[responder]

SALF fue* y no es una agrupación de electores ya que estas se disuelven tras las elecciones Nath edits (discusión) 22:24 11 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, muchas gracias por su respuesta. No sé si esto es relevante para la Wikipedia en español, pero menos de cuatro horas después del bloqueo recibí un correo electrónico de CommanderInDubio diciendo que presentará una denuncia penal contra mí por esto. Puedo reenviártelo a ti o a otro bibliotecario si es necesario. Icodense99 (discusión) 08:44 17 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, disculpa la molestia, estuve contribuyendo en el artículo de Trueno y me llamó la atención que en su costado no se indica el índice común de artículos, ¿por qué sera?, ¿se puede agregar?; Desde ya muchas gracias. 🖋️ Nicoveliz (discusión) 17:31 17 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, he visto que acabas de cambiar la protección al artículo de Chomsky: sería necesario agregarle la referencia del fallecimiento (existen muchas disponibles ahora), incluir la plantilla de evento actual y completar la plantilla NF al menos. ¿Algún bibliotecario se va a ocupar en lo inmediato? Gracias y saludos. Madamebiblio (discusión) 20:22 18 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola, no veo la razón de borrar mi comentario en la Discusión del artículo Intento de golpe de Estado en Bolivia de 2024. En el comentario anterior pediste que se provean fuentes y lo que hice fue indicarte que las fuentes han sido proveídas en un comentario anterior. Cómo puede ser esto considerado foreo? Me parece que se está abusando y pienso que mi comentario debería ser restituido, ya que no rompe ninguna norma ni regla. Ingaviano (discusión) 15:14 27 jun 2024 (UTC)[responder]

Buenas noches @Taichi. Veo que anteriormente ya se había comentado este tema por este medio así que esto será una suerte de actualización además de una consulta de mi parte. Todo indica que la misma persona detrás de los múltiples artículos falsos "Campeonato Max" sigue evadiendo las protecciones y recreando el contenido bajo nuevos títulos. Últimamente aparecieron artículos como Campeonato (canal de televisión de Chile) y el recientemente recreado (y marcado por mi para borrado por G5 y G9) Campeonato Premium (canal de televisión). Además de evadir las protecciones a los artículos cambiando el título, últimamente ha tratado de hacerlos ver más reales, e incluso en el último agregó una supuesta referencia que no es más que un link a una noticia sin relación con el tema pero con el titulo modificado. Desconozco si se puede tomar alguna medida más drástica para evitar esto ya que he notado que todas estas ediciones vienen desde el rango IP 181.163.*.*, ya que otros bibliotecarios me han comentado que al menos a nivel de rango un bloqueo seria poco probable por su tamaño, ya que me comentaron que se trata de un rango de telefonía móvil en Chile, por lo que te consulto si es posible proceder con alguna medida luego de todo este historial de comportamiento (el cual he visto desde finales del año pasado). Me mantendré atento a tu respuesta. Saludos. 1113mr (discusión) 00:30 28 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi,

En principio, el usuario Alan Meneses debería retirarse de los artículos relacionados con la política, de acuerdo con la decisión adoptada en el tablón de los bibliotecarios. Sin embargo, interviene regularmente en páginas relacionadas con la política venezolana, boliviana o cubana, o con el comunismo. La información añadida no siempre es neutral, ni siquiera siempre respetuosa con las fuentes. Por ejemplo, ayer intervine para suprimir modificaciones en el artículo Ponchos Rojos no conformes a las fuentes.

Saludos, Tdemonio (discusión) 17:52 2 jul 2024 (UTC)[responder]

Buenas, está muy bien que des tu opinión en las candidaturas a artículo destacado, correcto, pero tu argumento resulta que la mitad de los artículos que ya cuentan con distinción, no tienen referencias ni notas en la introducción, no hay norma en contra, es más, ese espacio sirve para resumir el artículo, porqué es en el resto y amplio del artículo dónde se deben colocar esas notas que tanto hechas en falta. Por lo tanto, me parece que tu argumento es inválido, podría ser una opinión, ¿pero suficiente para poner piedras en 2 candidaturas diferentes? ¿Qué hacemos con los cientos de artículos que no deberían tener distinción por ese mismo motivo? Manlleus (discusión) 22:58 5 jul 2024 (UTC)[responder]

Estimado:

En base a este último comentario que ya tiene unos cuantos varios años [42] en adelante Sabotaje y wikipersecución.

Desde hace mucho tiempo vengo notando acciones similares de parte de dicha usuaria, sobre todo en lo que respecta a ediciones menores, sin cambios a la vista (aveces movimiento de un punto o un espacio que no tiene sentido) a los cuales decidí no darle atención.

Pero con el tiempo (sobre todo en momentos de Desafíos del Wikiproyecto de mi país vuelven a notarse con mayor intensidad.

Ejemplos más cercanos y obvios a la vista son estos dos últimos.

No quiero ni pretendo ser, ni mucho menos tengo la capacidad de analizar estas cuestiones, así que lo dejo en manos de quienes si pueden hacerlo y son conocedores de este tema. Aguardaré ( y aceptaré) las respuestas (y resoluciones) sobre si es casualidad o hay otras intenciones, desde la mala fe o una necesidad de competencia innecesaria.

Muchas gracias desde ya.

Se adjuntan los historiales más cercanos para una clara y justa observación:

[43]

[44] + [45] + [46]

+ [47] A propósito utilice como excusa el cese de actividades de la persona de este artículo [48] para ver si la usuaria aparecía detrás de mi edición y efectivamente pasó (más allá de que lo que edito es válido) JacobinoWunsh (discusión) 10:09 12 jul 2024 (UTC)[responder]

Buenas @Taichi. En base a estas ediciones [49][50] quisiera saber si se puede agregar "Campeonato Pro" al filtro relacionado a los artículos "Campeonato Max" y sus múltiples variantes. El artículo aún no ha sido creado pero hago esta consulta por precaución, ya que en casos anteriores ha agregado enlaces a artículos para crearlos posteriormente. El usuario últimamente ha estado editando desde varias cuentas títere y ya es la segunda ocasión que crea uno copiando mi nombre de usuario. Saludos. 1113mr (discusión) 18:11 22 jul 2024 (UTC)[responder]

Pues ni cuenta me di. Jcfidy (discusión) 05:17 26 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola, Taichi. Espero que estés bien. Necesito que me ayudes con algo, relacionado a la actual discusión sobre el borrado de artículos.

Me resulta llamativo que los artículos borrados recientemente vinculados al PR AUT (acabo de enlistarlos en la página de discusión del PR, por si te interesa) hayan sido la mayoría borrados bajo la justificación de "Artículo sin referencias o bibliografía añadida tras 30 días que permita cumplir el criterio de verificabilidad", por parte del mismo bibliotecario, y ningún usuario, (Uri.levit o yo, por dar ejemplos) se haya enterado de que estaban corriendo estos 30 días. Entiendo que se hace referencia al uso de la Plantilla:Sin relevancia, la cual advierte que si no se trabaja sobre el artículo o justifica su veracidad, se borrará el artículo tras dicho lapso... ¿no?.

Más aun me llama la atención que ninguno de los cuatro artículos restaurados en talleres, todos ellos borrados con la misma justificación y que son los únicos a los que los editores tenemos acceso, no tengan en su historial ninguna edición en la que se haya añadido alguna plantilla de borrado. Te agradecería si me explicás esto porque me surgen varias preguntas. Saludos. Nordschleife 00 • discusión • 22:10 31 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, buenas noches, según recuerdo tengo años sin contactarme contigo, espero estés de lo mejor. Me disponía a actualizar cierta información en el siguiente artículo: https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Museo_de_la_Secretar%C3%ADa_de_Hacienda_y_Cr%C3%A9dito_P%C3%BAblico Encuentro que la primera cosa que hay que actualizar es el nombre del artículo, ya que actualmente el museo se llama: Museo de Arte de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público. ¿Cómo me recomiendas hacerlo sin causar un caos?, estoy bastante oxidado, ya que en los últimos años he tenido poca participación en el el proyecto, espero ahora tener el tiempo para participar con más frecuencia. Saludos. Limbo@MX (discusión) 04:43 1 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, buen día. Me has sorprendido agradablemente. Eres más rápido que un relámpago. ¡Muchas gracias! Limbo@MX (discusión) 13:39 1 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi, buenas tardes

Te escribo porque vi que bloqueaste al usuario TecnoCol (disc. · contr. · bloq.), sin embargo, he visto que después de algunos días del bloqueo de repente surgió el usuario ElCarmero (disc. · contr. · bloq.) editando justamente los artículos que el anterior usuario modificaba regularmente, todos ellos relacionados con la costa Caribe de Colombia; igualmente debo comentar que el usuario TecnoCol era una especie de evasión a un bloqueo que tenía el usuario Henblo (disc. · contr. · bloq.). Podrías verificar si todos estos usuarios corresponden a la misma persona? Gracias.

Saludos. Milenioscuro 04:11 4 ago 2024 (UTC)[responder]

PD: ah, y el usuario Florencia,Samaná,Caldas (disc. · contr. · bloq.) (creado exclusivamente para editar un artículo en fuerte disputa de ediciones como lo fue Cartagena (Caldas)) podría caer también en esa posibilidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Milenioscuro (disc. • contribs • bloq). 04:54 4 ago 2024 (UTC)[responder]

Buenas tardes Taichi. Dado que el usuario sigue erre que erre, a pesar de las advertencias, sería posible que este individuo dejara de forear? Que además, hay que tener cara para aparecer justo ahora, con una cuenta prácticamente inactiva desde 2008, y hacer cabildeo para los amigos. No voy a desvelar quién es, pero se lo está ganando a y sería motivo de sobra para el artículo se borrado de una vez. CFA1877 (discusión) 18:19 4 ago 2024 (UTC)[responder]

Ah, que se va. Bueno, tanto él como otro usuario ya han logrado lo que querían. Asociar la CdB a lo que ocurrió fuera de Wikipedia, difamarme como parte de esa campaña y conseguido el objetivo, se retiran. Pero en fin, gracias por estar pendiente. CFA1877 (discusión) 19:08 4 ago 2024 (UTC)[responder]

En relación a lo que te comentaba hace un rato, me pasan esto. Ya lo denunció otro usuario, que esta persona lleva desde ayer contribuyendo como un pirómano a que vengan haters y fans a complicar las cosas aún más por estos lares. Aparte de la versión distorsionada que da de los hechos y del funcionamiento de Wikipedia de cara a la opinión pública. Cada vez tengo más claro que el artículo debería ser borrado por esta actitud que está teniendo. CFA1877 (discusión) 20:16 4 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Ahora parece estar apuntando ¿contra mi?, aunque me atribuye la condición de bibliotecario y me otorga unos poderes...en fin. Y queda bastante claro la atención que este individuo está prestando a todo esto, que no es nada indiferente a lo que aquí ocurre. De momento no le voy a prestar atención, pero ya has visto lo que ha pasado cada vez que este sujeto la ha liado en Twitter y la vorágine que luego se ha venido hacia aquí. Veremos la que me cae. CFA1877 (discusión) 00:25 5 ago 2024 (UTC)[responder]

Y esto otro me parece...una barbaridad. El usuario Luisalvaz ha participado en la CdB a favor de mantener el artículo, esgrimiendo que "hay demasiadas opiniones en contra" (qué argumentación es esa?). Pero es que resulta que este ha interactuado previamente con el biografiado por Twitter (archivado), donde le da la razón en que «Hay editores que están pidiendo que se borre en la CDB, y operan bajo consigna. Pero esas opiniones no serán tomadas en cuenta en la consulta». Así, sin cortarse un pelo. Señalabas esta tarde que igual debían tomarse medidas extraordinarias si la situación lo requiere. Con esto lo último que te he traído creo que uno puede hacerse una idea de lo verdaderamente mal que se están poniendo las cosas. CFA1877 (discusión) 00:52 5 ago 2024 (UTC) P.D.: Viendo la gravedad de lo sucedido, he optado por llevar el asunto al TAB.[responder]

Es la primera vez que me ocurre una situación de este tipo aquí, de hecho, no creía que algo así realmente pudiera ocurrir (pero nunca es tarde para aprender cosas). Visto lo visto, esperaré pacientemente que esto se resuelva según los cauces habituales de aquí, a pesar de que (como ya has visto) el biografiado anda desde Twitter alentando una tormenta. Saludos. CFA1877 (discusión) 01:50 5 ago 2024 (UTC)[responder]

Por alusiones, vengo aquí. Como he señalado en la discusión de CFA1877, ni me refiero a él ni a ningún usuario registrado que, además, presentaron argumentos en contra o a favor del artículo. Sólo hago referencia a usuarios anónimos o de cuentas muy recientes que comentaron en la CdB, como este caso, este, este o este (por mencionar algunos), que tienen un comportamiento sospechoso. Luisalvaz (discusión) 04:27 5 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi: Me encontré con el artículo Herbie: Fully Loaded en condiciones bastante desfavorables y decidí arreglarlo, implementando la traducción completa de Wikipedia en inglés. Durante este proceso, descubrí que esta película tiene una banda sonora con un artículo propio titulado Herbie: Fully Loaded (banda sonora). En mi opinión, esa información encajaría perfectamente en el artículo principal, similar a cómo está en el artículo original en inglés. Lo que quería saber es qué debo hacer en este caso: ¿debería trasladar la información al artículo principal y redirigir el artículo de la banda sonora al artículo principal, o debería solicitar la eliminación del artículo de la banda sonora? Es la primera vez que me encuentro con una situación así. Un saludo. —Zorvoth {discusión} 18:25 7 ago 2024 (UTC)[responder]

Saludos Taichi.
Pido disculpas por la demora en contestar.
Como se puede ver en los artículos de mujeres atletas, que marcaron el precedente: de Intersexualidad: María José Martínez Patiño y Caster Semenya, el término técnico Intersexualidad (biología) fue de uso común en clínica humana y por extensión ha sido utilizado durante años por el Comité de atletismo.
El COI por sus políticas inclusivas está impedido de publicar un «parte de Intersexualidad» de dos boxeadoras. Por otra parte el WCS especifica en 2023 que atletas mujeres de pista y campo con Hiperandrogenismo deben tomar medicamentos si quieren competir, cosa que CS se negó a hacer en su momento.
Puedo llegar a comprender la dificultad para asumir la genética propia en las atletas alejadas de la ciencia, como dice Martínez Patiño en su carta publicada en ’’The Lancet’’ en 2005. En 2023 (Caster Semenya) hizo público en su autobiografía, que tenía caracteres de Intersexualidad.
Puedo comprender el interés de una visión sociológica inclusiva, que maneja el tema como ‘’‘sensible’’’, porque va mas allá de la biología pura-y-dura. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 14:06 12 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola estimado, vengo a pedir asistencia respecto a la creación de pagina para Kölbi, operadora de telefono publica de .cr . Entiendo has borrado ya anteriormente otras versiones, pero me parece al menos apropiado redigir a la pagina de Grupo ICE, la operadora publica de Costa Rica en su sección telecomunicaciones. Espero tus comentarios en la pagina de discusión o como sea posible. Gracias de anticipo, saludos! Tian2992 (discusión) 15:49 12 ago 2024 (UTC)[responder]

Debido a que te ofendiste, modifiqué mi comentario en la discusión de la CAB de Aníbal Maysonet. Pero te aclaró que no estoy intentando perjudicar al candidato como afirmas en la grave acusación que me hiciste, simplemente como varios usuarios le hice preguntas al candidato para determinar qué tipo de voto darle al candidato. Así que me parece grave y extrema, además de esta acusación, el acusarme de querer sabotear la CAB (ya que me enlazaste la página sobre sabotaje). Espero que no pase a más. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:20 15 ago 2024 (UTC)[responder]

Buenas tardes Taichi, ¿Consideras resuelta tu solicitud de referencias en el artículo de Diversidad sexual en Panamá? ¿Y sobre su redacción publicitaria qué opinas? Saludos cordiales.--Mister Roboto (discusión) 20:30 18 ago 2024 (UTC)[responder]

¿Qué tal ahora? --Mister Roboto (discusión) 21:28 18 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi. Me pongo en contacto contigo dado que recientemiente trataste con dicho usuario debido a una serie de motivaciones que concluyeron en un bloqueo. Hoy mismo, dicho usuario ha vuelto a realizar un traslado sin consenso, ha trasladado Sí-mismo a Sí-mismo (psicología analítica), entiendo que para diferenciarlo de Sí mismo sin guion. Y es que ahí reside el error. El término Sí-mismo con guion se estandarizó editorialmente en la Obra completa de Jung a efectos de evitar confusiones, no siendo necesario dicho traslado, no consensuado previamente. Solicito revertir dicho traslado. Gracias. Xabier (discusión) 13:02 23 ago 2024 (UTC)[responder]

Ya lo hizo Geom. Gracias.--Xabier (discusión) 15:24 23 ago 2024 (UTC)[responder]

Hol, Taichi.

Hace unos días me dejaste un comentario en mi PD, donde me decías que, "comienzas a tener más problemas con tu patrón de comportamiento, modérate o tomaré medidas. La próxima vez no será un aviso.".

Ya que desconozco cuales eran esos comportamientos, y para evitar repetirlos por desconocimiento, te rogaría me los comentaras para no repetirlos.

Gracias El abuelete (discusión) 06:05 1 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola @Taichi, sí, cierto, ha pasado mes y medio porque primero te pregunté en mi PD en tu aviso, y luego por email, y no recibí respuesta en ambos casos, por lo que ahora lo intento por aquí.

A mi me gustaría saber qué hice mal (porque insisto que no lo sé) para no repetir las actuaciones, sobre todo "si la próxima vez no será un aviso".

Aunque como dices no tienes obligación de responderme, te pediría que lo hicieras, ya que repito desconozco cuales son esos "últimos comportamientos" que parecen ser tan graves como para traer hasta un bloqueo.

Gracias. El abuelete (discusión) 05:24 2 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola @Taichi. Recibí la notificación de tu respuesta en el último reporte que dejé en el TAB sobre un posible títere y aproveché de revisar la solicitud de verificación que mencionaste. Las cuentas 13000raul (disc. · contr. · bloq.) y Elpepe12114 (disc. · contr. · bloq.) guardan cierto parecido en el nombre a otras cuentas que reporté como 1112raul (disc. · contr. · bloq.), 1113raul (disc. · contr. · bloq.) y 1113rt (disc. · contr. · bloq.). Precisamente estas dos últimas son las cuentas a las que me refería la última vez que te consulté por una modificación en el filtro de los bulos variantes de Campeonato Max, en donde mencioné que esta persona estaba intentando copiar mi nombre de usuario. Desde estas cuentas había agregado información relacionada a esos falsos canales en otros artículos, de ahí la conexión entre dichas cuentas con Fandediscoverykidschile (disc. · contr. · bloq.), Caroca52 (disc. · contr. · bloq.) y varios de sus títeres[51]. Sobre Fernando 2020b (disc. · contr. · bloq.), revisando sus ediciones noto cierta diferencia con Caroca y sus títeres ya que el primero realizaba traslados en artículos sobre canales existentes y de gran relevancia en Chile, mientras que el segundo directamente los inventa. Volviendo a lo anterior, hace poco la cuenta 16raul (disc. · contr. · bloq.) creó un nuevo bulo llamado Chile Mágico, el cual variaba un poco respecto de la línea que seguía Caroca sobre canales deportivos falsos, pero ciertas similitudes a esos artículos. Esperemos que la SVU pueda ir aclarando esto ya que en casi todos los títeres de Caroca que reporté se podía aplicar PATO. Saludos 1113mr (discusión) 04:13 4 sep 2024 (UTC)[responder]

He encontrado otra cuenta relacionada a las de la SVU: Fandediscoverykids (disc. · contr. · bloq.). Realizó una sola edición en un artículo sobre un programa de televisión chileno, donde mencionó al bulo Chile Mágico, lo cual la conecta con 16raul (disc. · contr. · bloq.). Además, estas cuentas mantienen una característica que he notado en los títeres de Caroca52 (disc. · contr. · bloq.) y otras mencionadas, que es el hecho de que realizan muy pocas ediciones y quedan abandonadas al poco tiempo de haber sido creadas, tras lo cual pueden aparecer varias cuentas con nombres similares. Te mantendré al tanto si me topo con algo nuevo. Saludos. 1113mr (discusión) 07:05 6 sep 2024 (UTC)[responder]

Usuario:GiulMott y Usuario:TomK433 también parecen dedicarse exclusivamente a esto, como Usuario:Neoss23.--Jalu (discusión) 00:58 8 sep 2024 (UTC)[responder]

Los dos primeros no editan hace tiempo.--Jalu (discusión) 02:22 8 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola @Taichi y Hola @Jaluj

Ante todo me hubiera gustado que se hubieran sacado primero la duda consultando conmigo y que me enterara de esta conversación por terceros que de casualidad lo vieron y me avisaron, y así tener la oportunidad de dar mi punto de vista (si, está el comentario bastante condescendiente en la discusión de mi página, pero al parecer fue escrito en automático y nadie vió mi respuesta). Paso a aclararles algunos puntos:

1. No, no me dedico a la promoción. Solo me interesan las historietas como aficionado y coleccionista. Los artículos a los que se refieren son artículos que hice basados en las colecciones equivalentes inglesas. De hecho, el primer artículo lo hice así (basándome en el artículo en inglés) y para los demás prácticamente use de ejemplo ese primer artículo que hice en español.

2. Las páginas web que uso de referencia es donde se promocionan los tomos ya que, justamente, es de donde parte la noticia.

3. Desconozco sus interpretaciones de lo que es o no relevante. Pero para alguien que le gusten estas historietas le es bastante relevante la información de los contenidos de determinada colección de libros.

4. No creo que sean artículos de promoción o irrelevantes. O al menos es tan promocional o irrelevante como artículos sobre una película o una serie de TV o incluso discos que saca algún cantante, que también pueden ser considerados "promoción". Obviamente, aunque estamos en el siglo XXI, las historietas aún tiene alguna carga de estigmatización.

5. No, no me "dedico exclusivamente a esto". Si se hubieran dedicado a mirar un poco, habrían visto que no solo armé estos artículos de colecciones de libros de historietas sino que he hecho artículos relacionados a estas, ya sea de personajes o incluso biografías de autores, dibujantes o editories. Y me extraña de @Jaluj porque hemos tenido contacto en mis primero días editando. De hecho les paso el dato: se puede entrar en las contribuciones que un usuario hace en la wiki y discriminar por páginas creadas. Es bastante interesante. Lo recomiendo.

6. Los artículos los hice porque lamentablemente para el que le interensan estas cosas hay muy poca información por fuera de las editoriales, y pasado un tiempo que se terminan de publicar, si a alguien le interesa no tiene ninguna fuente.

7. Si deciden eliminarlos no tengo problema. No voy a ser el perjudicado. Pero vuelvo a lo mismo, no encuentro diferencia entre estos artículos o el de una película a estrenarse.

Disculpen si mis comentarios suenan a enojado, pero la verdad que si lo estoy. Principalmente porque se podrían haber comunicado conmigo para resolver la duda y no estar hablando como si fuera una cuenta robot dedicada a hacer propaganda.

Saludos,--Gustavo Ippolito (discusión) 17:29 12 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola @Taichi. Además de lo que te comenté el otro día acerca de los usuarios "Raules", ahora habría que sumar también a los "Luares": Luar440 (disc. · contr. · bloq.), Luar442 (disc. · contr. · bloq.), Luar446 (disc. · contr. · bloq.), Luar448 (disc. · contr. · bloq.) y Luar449 (disc. · contr. · bloq.). Algunas cuentan con ediciones relacionadas a Campeonato Multi, mientras que todas comparten el parecido entre nombres y la cercanía entre fechas de creación, además de seguir el mismo patrón de creación y abandono de cuentas como en los títeres de Caroca52 (disc. · contr. · bloq.). Una de estas cuentas realizó una edición enlazando al artículo no creado SportPlus (Latinoamérica), por lo que podría aparecer en un futuro ya que con los artículos "Campeonato" ocurrió en algunas ocasiones. Saludos. 1113mr (discusión) 20:41 8 sep 2024 (UTC)[responder]

El artículo sobre Léa Velho NO ES UNA RECRACIÓN DE MATERIAL BORRADO, sino una reescritura de una biografía realizada colaborativamente por un grupo de varios editores con experiencia. Solicito la restitución del artículo y exijo una explicación con respecto a esta decisión apresurada que daña a Wikipedia. Saludos FMA (discusión) 10:48 9 sep 2024 (UTC)[responder]

Estimado Taichí, realicé el pedido en el tablón al mismo tiempo que escribía el mensaje anterior. Lo que no comprendo es por qué debo pedir la restauración de un artículo que era correcto y que fue incorrectamente borrado. Si usted es responsable de tal cosa debería pedir disculpas a los usuarios que trabajamos sobre ese artículo. Además, con el respeto que merece la investidura de bibliotecaria/o, le recomiendo que no se apresure a borrar, tanto en casos como este, como en aquellos en los que algunos wikimedistas plantillan erróneamente para borrado artículos que, a lo sumo, necesitan alguna mejora menor. Saludos cordiales.

PD: la repetición es para asegurar que usted lea el mensaje. FMA (discusión) 17:23 9 sep 2024 (UTC)[responder]

Buenas tardes @Taichi. Quisiera consultarte si tú, como bibliotecario, podrías desbloquear el artículo de I kissed a girl. Esto para que pueda ser trasladado con el título I Kissed a Girl (con mayúsculas) y el anterior sea una redirección. Saludos. JumP!erre (discusión) 21:19 15 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola @Taichi. Ya que la SVU de Fandediscoverykidschile (disc. · contr. · bloq.) y compañía demostró la relación entre las cuentas implicadas, he enviado esta otra para complementar la anterior y verificar/confirmar definitivamente una relación entre todas las cuentas que han aparecido desde los artículos Campeonato. Saludos. 1113mr (discusión) 23:53 15 sep 2024 (UTC)[responder]

Disiento completamente de esta decisión. Igual que «tonto es el que dice tonterías», la definición funciona en sentido inverso y «el que dice tonterías es tonto». Calificando mi acción de sectaria y deshonesta, Enekorga me ha llamado sectario y deshonesto. Desde luego, eso va mucho más allá de tener una actitud no constructiva, que es lo que le has reprochado. Desde ahora voy a saludar a Enekorga con la fórmula «Hola, perpetrador de acciones sectarias y deshonestas». Ya te contaré cómo le sienta y acaba la cosa. Un saludo. Pompilos (discusión) 18:26 16 sep 2024 (UTC)[responder]

Y por supuesto sus insultos han violado la obligada presunción de buena fe. Pompilos (discusión) 18:29 16 sep 2024 (UTC)[responder]

Pues sí que llevas mal la crítica. Pompilos (discusión) 21:26 16 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola. Tengo sospechas de que el rango de IP bloqueado 191.125.0.0/16 (disc. · contr. · bloq.) podría estár evadiendo el bloqueo utilizando otro rango de IP para editar. El rango de IP que se está utilizando es: 38.7.195.0/28 (disc. · contr. · bloq.).

Los motivos por los que creo que son el mismo usuario son:

1. Ambos rangos son de Chile.

2. Han editado las mismas páginas, entre ellas: Los feos, Wizards Beyond Waverly Place, El Chapulín Colorado. El mes pasado, creaban o editaban páginas relacionadas con la serie Modern Family: [52][53][54][55].

3. Resúmenes de ediciones similares como «Algunos cambios» y «Mejor así».

4. El rango que inicia por 38 comenzó a editar de nuevo una vez que el rango 191 fue bloqueado y pidió su desbloqueo. Telenovelafan215 (discusión) 20:13 18 sep 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias por el aviso. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 06:54 19 sep 2024 (UTC)[responder]

Acepto la resolución, claro está; pero en caso de querer hacer una denuncia que yo considere como prudente, ¿debo desistir de ello sin más? Californipedia (discusión) 08:58 22 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola, Taichi. Ratifico lo expresado. Tal como dije, me parece que tus apreciaciones sobre la trayectoria personal de Archuby o el funcionamiento del grupo de wikimedistas de la Universidad Nacional de La Plata son desafortunadas. Muy puntualmente, la frase "el redactor principal está involucrado directamente con el Conicet" –la institución científica y de investigación más importante de la Argentina– da a entender que aquello fuera un demérito o prueba de algún sesgo o intencionalidad política por parte del editor. Lo que señalo en mi comentario es, sencillamente, que esa afirmación es temeraria. Creo que estás realizando un salto interpretativo que no se sigue de lo escrito: si considero que tu mensaje en la apertura de la consulta revela una incomprensión grave es precisamente porque presumo buena fe de tu parte, porque conozco tu trabajo desde hace como veinte años, y por eso infiero –me puedo equivocar, desde luego– que la referencia al CONICET casi como una entidad partidaria se debe al desconocimiento de las instituciones de un país que no es el tuyo. No hay en esa afirmación ningún atisbo de xenofobia ("Odio, repugnancia u hostilidad hacia los extranjeros"); si de sumar agravios se trata, me ofende tu sugerencia, pero tampoco es el punto. Si te parece que el tono es inapropiado, que te falté el respeto o que algo de lo afirmado es falso estás en tu derecho de solicitar a un tercero que lo evalúe y considere si corresponde editar o remover el comentario. Nunca fue mi intención ofenderte, sino llamar la atención sobre un encuadre que sigo encontrando equívoco. galio 01:54 3 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 18:27 8 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi: Quisiera solicitar si es posible que se desproteja el artículo Marcos Ginocchio. Actualmente está bloqueado debido a la recreación de material previamente eliminado por no cumplir con los criterios de permanencia. Tengo una versión traducida del artículo en mi taller, y considero que ahora cumple con dichos criterios.

Te hago la solicitud por este medio porque no estoy segura de cuál es el tablón adecuado, si el de restauración, miscelánea o protección. Un saludo. —Aopou {discusión} 07:44 9 oct 2024 (UTC)[responder]

Buenos días Taichi, vengo a solicitar una posible eliminación de la página de Anfitriona del Palacio de San Carlos que es prácticamente lo mismo que Anexo:Primeras damas de Colombia. La página no le veo sentido ya que el Palacio de San Carlos de usó hasta el Gobierno de Rafael Reyes y además las ediciones de AlexExpensive excluye a varios presidentes como Carlos Holguín y Elíseo Payan. NicolásF2 (discusión) 23:26 12 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi. Te escribo porque tú has atendido esta situación en 2017. Tengo serias sospechas que este usuario sea en realidad un títere del expulsado CTrons. Si bien no ha editado desde 2023, hay serias pruebas que lo delatan.
Cuando el 29 de octubre de 2017 expulsaste a Luis El Chido, inmediatamente se creó la cuenta Saramambiche el 1 de noviembre de 2017.
Hay coincidencia en el patrón editorial de Saramambiche y otros títeres: [56] [57] [58] sobre todo en el artículo C-Kan.
Este títere confirmado y bloqueado admite llamarse «Luis Fernando Yañez» y haber nacido en 1999 Guaymas, Sonora, México, toda información que proviene de su ficha de usuario. Si revisas la página de usuario de Saramambiche, verás que su ficha de usuario también dice que él se llama «Luis Fernando Yañez» y también nació en Guaymas, Sonora, México.
Todo este tiempo parece que no nos hemos dado cuenta que secretamente ha evadido. ¿Qué opinas al respecto?.
Saludos. --Stïnger  03:06 21 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi: Te informo que he solicitado un checkuser sobre un usuario al que habías advertido previamente acerca de sus títeres. Te lo comento porque he solicitado la verificación tras detectar que ha reaparecido con nuevas cuentas. Mi intención es verificar si ha creado más, para poder escalar este asunto al tablón de anuncios, ya que no logro entender el motivo detrás de la creación de tantas cuentas. Además, una de ellas ha sido bloqueada por ser utilizada para evadir bloqueos + abuso de múltiples cuentas. Un saludo. —Aopou {discusión} 20:06 22 oct 2024 (UTC)[responder]

Buenas Noches: Usuario:Taichi La Usuaria:Aopou hizo un pedido de verificación respecto de mí por mis anteriores usuarios. estoy usando este debido a que perdí el acceso al Usuario:Angel Durante 1991 y no pude recuperarlo más. Sé que hace poco más de un año me advertiste sobre los usuarios anteriores, muchos de ellos títeres y durante todo ese tiempo me abstuve de evadir las reglas y respeté esa advertencia. Yo no quiero conflictos con nadie ni perder la posibilidad de colaborar para que Wikipedia crezca.

Sin otro particular, Saludo respetuosamente ANGEL DURANTE (ALTERNATIVA) (discusión) 03:28 23 oct 2024 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC) [responder]

Hola, Taichi. Quiero aclararte que no estaba borrando información como mencionas, simplemente quería cambiar el «niños» y «mujeres» por «personas». Verás, mi queja es que los artículos sobre lo que está pasando en Israel y la Franja de Gaza (e incluso Cisjordania) existe esa tendencia de los editores de que, al hablar de la cifra de víctimas o de muertos en esa guerra, ponen «incluso mujeres y niños» o «entre ellos, # de mujeres y # de niños» y eso está dando a entender erróneamente al lector que sus vidas son más «valiosas» que las de un varón adulto, quienes también viven los estragos de lo que está pasando allá. Yo respondo que, para utilizar un lenguaje más incluyente en esos articulos, nos evitamos eso y en su lugar poner «N° de personas en total». Lo siento por la forma en como la forma que tú dices que me he expresado, trataré de decir las cosas con más calma. Saludos y que tengas buen día/tarde/noche. Nikotaku (discusión) 07:07 26 oct 2024 (UTC)[responder]

Saludos @Taichi. Respetando y acusando recibo de tu resolución de borrar la CDB por considerarse espuria, mi consulta es qué corresponde que haga. El problema va anotado en la PDD desde agosto sin mayor respuesta y la propuesta de reversión a la edición que no presentaba la fuente no fiable desde hace un mes. ¿Debo hacer algo más o esperar a una respuesta desde esa PDD? Saludos. Nawabaonbake (discusión) 22:43 27 oct 2024 (UTC)[responder]

Buenas Taichi. Tenía pensado argumentarlo en la discusión, solo que te me adelantaste. Mi intención fue que la comunidad se pronunciara por el tema. De hecho le escribí a Jaluj en su discusión y no atendió a mi mensaje. De todos modos gracias por la aclaración. Elías (discusión) 23:52 27 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola, Personalmente, yo considero que si existe la categoría Asesinos en serie de Chile no hay necesidad de crear este anexo pero @Elías: considera que sí debería existir porque hay mucho del tema, por ejemplo, aquí o aquí por citar algunos ejemplos. No entiendo cuál es el problema de que él abra una consulta de borrado y la comunidad se expida y lo decida. --Jalu (discusión) 15:19 28 oct 2024 (UTC)[responder]

Saludos Taichi, @Geom y Jaluj:
Puedo comprender tu momentáneo hastío anual.
Acepto que No todos llegamos a tus estándares.
Estos jóvenes son novatos en la universidad y son novatos en wikipedia.
Un Taller es una solución y se ha implementado con éxito, al menos en los últimos tres (3) años.
La biología y su ciencia base la bioquímica (BQ), funcionan aceptando que el orden es el resultado final (sumatoria) de un pequeño desplazamiento de “la normalidad” (desorden intrínseco).
Este proceso fermental acaba el último día del mes de Noviembre.
Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 16:47 30 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi:Ruego deshacer el borrado del artículo sobre Ana María Zlachevsky. Creo que estoy cooperando con él a Wikipedia en español sin trasgredir ninguna de sus normas. Saludos cordiales, Jorge Acevedo Guerra (discusión) 16:34 3 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola, Taichi: Me dirijo a ti en concreto pues fuiste el que denegaste la restauración del artículo Isra Domínguez. Geom lo borró por que Wikipedia no es una bola de cristal. Ayer domingo Isra Domínguez volvió a jugar con el Sevilla Futbol Club asentandose así en el equipo a pesar de tener ficha del Sevilla Atlético. Sobre las fichas de equipos filiales es algo que hay que tener por lo que se llama el "fairplay financiero", pero vayamos al asunto que nos atañe.

• Artículo de la Cadena Ser que habla de su debut en Primera División y de que ya lo hizo en Copa del Rey
• Articulo de otra página web, mucho menos seria, que habla de su debut en Primera división y de que ya lo hixo en Copa del Rey

En conclusión: Lleva ya dos partidos en menos de una semana. Yo creo que ya se puede decir que entra en la categoría de relevante y por eso puede ser repuesto el artículo.

Ruego contestación.

Hola Taichi: Me dirijo a usted, para informar que el Minonmbreeesjohn se encuentra agregando información falsa en algunos articulos, yo deshice algunas ediciones pero el sujeto continua haciendo dichas ediciones. Desde ya muchas gracias. Aguardo tu respuesta. Augus EL CRACKK YT (discusión) 04:55 5 nov 2024 (UTC)[responder]

Buenos días, Taichi: ¿Podría extender la protección a presidente de los Estados Unidos y Anexo:presidentes de los Estados Unidos?

Gracias y saludo cordial, Echando una mano 08:52 6 nov 2024 (UTC)[responder]

Buenas Taichi, vengo a escribir para informar de esta edición ya revertida creada por el usuario Pitille02. He solicitado la verificación por posibilidad de un enésimo títere de Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.); pero, inicialmente, para que su edición sea borrada de mi página de discusión. Saludos. Pichu VI (discusión) 15:25 9 nov 2024 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:12 13 nov 2024 (UTC) [responder]

Cordial saludo, veo que has denominado el artículo que realicé sobre "Carolina Deik" como sin relevancia, mi pregunta es se debe considerar relevante y no relevante en Wikipedia me gustaría saberlo la verdad.

Muchas gracias. AlexExpensive (discusión) 20:02 14 nov 2024 (UTC)[responder]

Buen día, @Taichi, espero que estés bien!

Quería comentarte que ya he comenzado a editar el artículo "Julio César Valentín". Aunque aún presenta algunos problemas, especialmente en cuanto a verificabilidad y neutralidad, iré mejorándolo poco a poco. Actualmente estoy un poco ocupado con mis responsabilidades cotidianas, así que si notas que no he realizado más ediciones dentro del tiempo estipulado en la plantilla promocional, te agradecería mucho si pudieras trasladarlo a mi taller o al de otro wikipedista interesado en seguir con las mejoras. ¡Gracias de antemano! Bilonio | Te leo 16:05 15 nov 2024 (UTC)[responder]

No, de ninguna manera es categorizable. Hay que eliminar esas categorías.--Jalu (discusión) 21:11 15 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola Taichi. Hay un bibliotecario (UA31) cuyas reversiones son en masa cada día. No cuestiono su labor como patrullero; sin embargo, hay que darle una repasada a sus reversiones, ya que algunas son erróneas (yo mismo tuve que deshacer unas cuantas [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] (2024) y me ha llevado algo de tiempo revisarlo; acá hay un antecedente del 27 de agosto de 2023, en el que intervino la usuaria FlyingAce). Sinceramente, no le he escrito a UA31 sobre esto, porque su comunicación con otros usuarios es casi nula, nisiquiera responde mensajes en su discusión (ejemplos: el llamado de atención de FlyingAce mensajes de IPs que no recibieron respuesta) ni el Café. Desconozco si será necesario hacer algún procedimiento como esto, o alguna mediación, pero quería comentarte esta situación para al menos entender qué podríamos hacer. Además, recuerdo que has notificado a UA31 sobre esto. --Stïnger  17:41 16 nov 2024 (UTC)[responder]