Tienes razon, de lo de el club de antonio pedroza, la probabilidad de que lo firmen es muy alta pues su nacionalidad tambien es inglesa, por lo que no ocuparia plaza de extranjero, pero tienes razon me presipite un poco. jejeje.--Alberto De La Rosa (discusión) 21:37 30 jun 2011 (UTC)[responder]

Estoy creando el torneo de 2011 y utilizando plantillas de el articulo anterior.--Alberto De La Rosa (discusión) 16:06 8 jul 2011 (UTC) Si lo siento mucho, fue un error, disculpe. --Alberto De La Rosa (discusión) 16:09 8 jul 2011 (UTC)[responder]

Gracias por apoyar en el artiulo de world chalenge 2011, el trabjao puede ser realmente tedioso, pero muy divertido. Estamos en contacto amigo.--Alberto De La Rosa (discusión) 17:06 8 jul 2011 (UTC) Favor de leer estas páginas:[responder]

ah claro, se puede decir que el brasas y el manchester son los 2 mejores equipos del mundo, pero si incluyo al real madrid en esa lista ya es vandalismo no? enfin --80.28.190.179 (discusión) 00:29 1 ago 2011 (UTC)[responder]

De manera subjetiva no, el real madrid, por si acaso no lo sabes, le gano la copa del rey al barcelona, aparte de llegar a semifonales de champions. de manera subjetiva nada. También es subjetivo decir que el barsi y el united son los dos mejores del mundo. El united además ha sumado menos puntos que el madrid en su liga. --80.28.190.179 (discusión) 09:08 1 ago 2011 (UTC)[responder]

Como se nota que solo mencionas lo que te interesa. Me baso en que el Real Madrid le ha ganado la Copa del Rey a tu Barcelona. ¿Ha hecho eso el Schalke o el City? Y ha conseguido bastantes puntos más en Liga que el campeón inglés, ¿eso no lo mencionas, verdad? Recapitulando, ha ganado la Copa (al igual que Schalke y City, sí), pero se la ha ganado a ese Barça campeón de Europa (a diferencia de Schalke y City) y tiene más puntos que cualquier otro club de Europa a excepción del Barcelona. O se quedan como "los tres mejores" o se borra la frase entera, pero no voy a permitir que se desprestigie gratuitamente al Real Madrid no incluyéndolo en ese top. --80.28.190.179 (discusión) 18:16 1 ago 2011 (UTC)[responder]

Por cierto, ¿quién ha ganado el torneo? ¿El Barcelona? ¿El Manchester? xdd --79.148.160.238 (discusión) 18:27 1 ago 2011 (UTC)[responder]

Ante nada un cordial saludo, te escribo para ver si me puedes hacer el favor de decirme quien fue en canterano del barça que ficho el Chelsea, porque según la prensa era de Costa de Marfil, y si es verdad que también ficho a Oriol Romeu. Espero tu respuesta y esperemos que el Chelsea siga como va en la pretemporada. P.D: Se sabe algo del tema Lukaku. S/Martín (discusión) 16:23 3 ago 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias por responderme tan rápido, y cualquier problema que tengas, o trabajo que hacer con respecto al Chelsea en Wikipedia puedes contar conmigo. S/Martín (discusión) 23:58 3 ago 2011 (UTC)[responder]

Disculpa, ¿¿como se podrá agregar al modelo para hacer un equipo de fútbol el propietario?? en mi opinión si es relevante, pero hay que hacerlo que valga. 01:06 7 ago 2011 (UTC)[responder]

Muchas Gracias :) 03:18 7 ago 2011 (UTC)[responder]

Bueno y hablando hace unos días del tema lukaku, como que no oyeron jejejeje, y ya que acabo el culebrón lukaku y firmo Oriol Romeu, dime que posibilidades le ves tú al posible fichaje de Luka Modrić o si podría ser Cesc Fàbregas el elegido. S/Martín (discusión) 23:28 7 ago 2011 (UTC)[responder]

Te explico: porque no es un simple apodo como puede ser "CR7" con Cristiano Ronaldo. Reina es conocido como Pepe Reina, ese es su nombre más popular aunque no sea el de nacimiento y las convenciones de títulos afirman que "los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata". Que es conocido como Pepe Reina puede comprobarse en la página web oficial del Liverpool, en la de la FIFA, en la de la UEFA en el espacio oficial del jugador en Facebook, en la web del campus que organiza y en otras muchas otras fuentes. Por eso el título "Pepe Reina" era correcto y su traslado ha sido improcedente. Saludos. --HermanHn (discusión) 01:29 9 ago 2011 (UTC)[responder]

Lo más lógico sería trasladar esos artículos que comenta, porque las órdenes que se nos trasladan desde las convenciones de títulos son claras. En todo caso, apoyándome en esta pauta y en que no se exige en ningún lado que los títulos de artículos futbolistas se correspondan con sus nombred completos, lo que está claro es que titular el artículo "Pepe Reina" no es incorrecto ni se puede decir que no procede. Saludos. --HermanHn (discusión) 01:52 9 ago 2011 (UTC)[responder]

Yo me ajusto a las normas y las normas dicen que se debe emplear el nombre más popular, que haya numerosos artículos en los que se desobedezcan las pautas establecidas no puede justificar que en artículos en los que ya se titulaba correctamente, como Pepe Reina, vuelva a caerse en el error. Además no son pocos los artículos titulados ya con el nombre más común del deportista aunque ese no sea su nombre completo y el resto se deben ir corrigiendo con el tiempo.--HermanHn (discusión) 02:00 9 ago 2011 (UTC)[responder]

Será bueno llegar a un consenso definitivo y debemos intentar conseguirlo, pero de momento tenemos que acogernos a lo que dice la convención de títulos y no hacer cambios en los artículos que ya se ajustaban a esta convención, como Pepe Reina o Pepe. Por cierto, en la discusión de este último artículo ya comenté la posibilidad de cambiar el título y se llegó al acuerdo de cambiarlo a "Pepe (futbolista)". Por eso le pido que al menos por el momento no toque más títulos, sobre todo los que ya respetan las normas. Saludos. --HermanHn (discusión) 02:12 9 ago 2011 (UTC)[responder]

No es necesaria la disculpa, créame. Tampoco se preocupe por los traslados de estos dos artículos, ya me encargo yo mismo. Un saludo. --HermanHn (discusión) 02:20 9 ago 2011 (UTC)[responder]

Ya que finalmente se me ha adelantado, gracias a usted por tomarse las molestias. --HermanHn (discusión) 02:22 9 ago 2011 (UTC)[responder]

He solicitado la fusión de historiales en estos dos artículos, en breve todo estará solucionado. --HermanHn (discusión) 02:31 9 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola, ésta no es forma de "trasladar" artículos. Lo que has hecho es atribuirte así el contenido de esa edición, y eso es una violación de nuestras licencias. Si existe consenso la forma de trasladar el contenido es siempre trasladando el artículo. Si eso no es posible porque ya existe una redirección en la página destino, entonces tienes que incluir esta plantilla: {{destruir|Permitir traslado}} para que un bibliotecario se encarga de borrar la página y así permitir el traslado. Saludos. Poco² 14:52 10 ago 2011 (UTC) PD: En este caso no era necesaria una fusión de historiales, porque uno de los artículos era una redirección sin contenido alguno.[responder]

Siento su mensaje en tono agresivo y de exigencia, bien, así mismo contestaré. El artículo estaba como Los Ángeles por el nombre de la ciudad y entiendo que Mánchester es con tilde pero el club es Manchester United. Entonces... ¿Por qué el artículo del club portugués sigue llamándose Fútbol Club Oporto y no Futebol Clube do Porto o FC Porto? No es sabotaje, es tratar de mostrar un lado oscuro que hay en muchas decisiones sin sentido. Buen día pues.-- Futbolero (Mensajes) 00:49 17 ago 2011 (UTC)[responder]

hello--Thelmadatter (discusión) 18:32 17 ago 2011 (UTC)[responder]

	Children's Museum Edit-a-Thon Rockstar
	Thank you so much for your hard work translating articles for our Edit-a-Thon with The Children's Museum of Indianapolis. Your contributions will make the information about these objects accessible to the many Spanish speakers who visit the museum, as well as to Spanish speakers all over the world! Thank you for making a difference! LoriLee (talk) 23:21, 20 August 2011 (UTC)

Hola mi nombre es Diego y estoy colaborando con Leigh en esto de Wikipedia, ella me recomendo que me contactara contigo por ayuda, como soy nuevo hay codigos que no se como van en español y ella no puede ayudarme con todos, por el momento fijate que en un articulo que traduje sobre Bucky puse un codigo para convertir unidades de pies a metros pero como no lo sabia en español lo puse en ingles y me aparece error, entonces quisiera ver si me puedes decir el codigo para corregirlo, gracias --Diego Adame (discusión) 20:19 25 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola, no he editado arbitrariamente el artículo Thibaut Courtois. Solo lo he adaptado al modelo de futbolista y lo he completado con información más actual.--JorgeKamus (discusión) 16:19 27 ago 2011 (UTC)[responder]

Noto cierta agresividad pero creo que podemos hablar y dejar un artículo que contenga toda la información correctamente. La sección vida privada no aparece en el modelo pero si condiseras que tiene que estar la dejamos, yo creo que no, pero no vamos a discutir por eso. Lo de los goles tiene una aclaración debajo de la tabla que indica que son goles encajados al igual que aparece en artículos de otros porteros, pero podemos quitarlos y dejar 0 (no entiendo lo de 20 y -20). Portero, en castellano, es un sinónimo de guardameta y se utiliza bastante más que guardameta en España y ya que el Atlético de Madrid es español puse portero, pero tampoco veo problema en dejarlo como guardameta. No te tomes a mal mis comentarios, solo intento explicarte por qué lo hice y que veas que no son arbitrarios. ¿Qué te parece, dejo una versión actualizada?--JorgeKamus (discusión) 17:18 27 ago 2011 (UTC)[responder]

Dejé una versión de consenso incluyendo nuevos datos y completando el artículo pero simplemente usted la eliminó. Bueno, mejor dicho, aprovechó algún párrafo que escribí, deshizo la versión de consenso y editó su versión anterior incluyendo, entre otros, lo que yo había indicado. Veo que no permite que nadie edite el artículo y que cuando cualquier usuario quiere aportar datos, los deshace para incluirlos posteriormente usted o los edita cambiando la redacción. Supongo que cree tener la propiedad del artículo por haberlo creado.

Lo de guardameta me da lo mismo, pero son sinónimos, y no es uno mejor que otro, por mucho que el artículo se llame Guardameta. Puede darse una vuelta por los porteros de la liga española para comprobar que son sinónimos y no es incorrecto usarlo. Por esa razón, por ejemplo, el nombre del artículo Gaviota es Laridae y habría que poner siempre Laridae. Pero repito, me da lo mismo que ponga una cosa que otra.

Lo de que cuando un club contrata a un jugador e inmediantamente lo cede a otro hay que ponerlo así en el título, ¿me puede indicar donde dice que eso hay que hacerlo así? En el modelo de futbolista no se indica nada de eso. En todo caso, sería un título para cada equipo, independientemente de que sea una cesión o no.

La sección vidad privada es irrelevante. No aparece en el modelo. En una enciclopedia se debe dar la información de un jugador por su vida profesional como deportista y su vida pública, no por su vida privada. Su vida privada, es privada y si aparece en una enciclopedia, deja de ser privada para ser pública.

En cuanto a que está mal redactado, por favor, póngame ejemplos. Le indico algunos "en donde en un principio", "Debido a la crisis de guardametas no disponibles por la que pasaba el Genk, fue como se produjo", "como el sexto guardameta en el orden jerárgico del Genk", "CA Osasuna", "empataron a 0-0", etc. Respecto a las fuentes, no creo que enlazar a una web (que entre otros, tiene a 3 jugadores incluidos en la plantilla del Atlético de Madrid que no tienen ficha con el equipo como si formaran parte de la plantilla) que muestra las estadísticas de un partido demuestre que se ha producido un debut o que ha tenido un buen desempeño (por cierto, una opinión bastante subjetiva). Particularmente, no creo que cada frase tenga que tener una referencia.

Le animo a solicitar mi bloqueo si tan seguro está de que lo merezco. Si el hecho de adaptar un artículo al modelo existente y completarlo con más datos supone el bloqueo de mi usuario, comprenderé los problemas que está teniendo wikipedia ante la pérdida de editores.--JorgeKamus (discusión) 18:59 10 sep 2011 (UTC)[responder]

No voy a seguir discutiendo. Editaré el artículo para incluir información cuando lo considere relevante. Ahí tendrá sus tres oportunidades. La referencia que aporta no demuestra ni que debutara en la Europa League con el Atleti, ni que tuviera un buen desempeño (cosa poco probable de demostrar teniendo en cuenta que vi el partido y los portugueses apenas tiraron a puerta).--JorgeKamus (discusión) 09:44 11 sep 2011 (UTC)[responder]

En cuanto a la estatura real de Fernando Torres, a veces las webs oficiales se equivocan, es imposible que mida 1.83 Fernando Torres sabiendo que es un poco mas alto que Gerrard, igual de alto que Cristiano Ronaldo, y como te he mostrado en el video, es 1 cm mas bajo en el video en el cual John Terry mide 187, me parece totalmente visible que Torres mide 1.85, http://www.youtube.com/watch?v=DHm7hThHcjc&feature=feedrec_grec_index — El comentario anterior sin firmar es obra de Rivermaniatico (disc. • contribs • bloq).

Mi nombre es Sheila y estoy en el proyecto con Leigh de Wikipedia, queria ver si podia recibir ayuda de tu parte respecto a algunos de los codigos en español. En este momento estoy traduciendo parte del articulo de Carrusel de Broad Ripple Park, pero resulta que en la version en ingles hay una parte que aparece como "Notes", en este caso pie de pagina, pero no se como ponerlo en español. Espero me puedas asesorar :) Gracias. --Sheila Piña (discusión) 02:36 29 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola señor Archibald Leitch, yo se que proponer algo del Chelsea FC es hablar directamente con usted. Bueno, le propongo que se ponga el plantel de forma normal y que se haga un anexo para poner esos datos extra. Saludos Chuyalex 02:52 31 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola, me llamo Rebeca. Soy nueva y estoy haciendo traducciones para mi clase. Queria ver si me podía ayudar ya que no se muy bien por donde comenzar.--Rebeca Ortiz Levi (discusión) 19:49 2 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola soy nueva, mucho gusto. Soy nueva en wikipedia y soy alumna de Leigh y me dijo que te podía pedir ayuda. Tengo en mente traducir la página del periódico Boston Globe y me gustaría que me dieras asesoría. Muchísimas gracias en adelantado.--XandieKtan (discusión) 19:50 2 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola Archi, otro saludo, si te fijas bien en mi edición no he retirado ninguna información referenciada, simplemente la cambié a un lugar mas adecuado, en el encabezado deben aparecer los datos básicos de su biografía, los adicionales mejor en el desarrollo del artículo. Saludos cordiales.....Josetxus (discusión) 19:17 14 sep 2011 (UTC)[responder]

OK, gracias.Josetxus (discusión) 19:24 14 sep 2011 (UTC)[responder]

no es justo que hayas hecho esto para luego hacer esto, tomandote toda la gloria, al menos hubieses desechado tu edición. No espero que me respondas ni nada pero creo que deberías, para una próxima ocasión desechar tu edición explicando que fue un error tuyo, pues todos nos equivocamos alguna vez. Bueno, un saludo --186.6.168.163 (discusión) 23:37 16 sep 2011 (UTC)[responder]

Creo que no entendiste, hablaba de esta y esta, no de esta que está bien, pero no es nesecesario explicar, esta bien, solo quería decirte eso, por cierto prefiero el término joven, no soy señor :p. Otro saludo --186.6.168.163 (discusión) 23:52 16 sep 2011 (UTC)[responder]

...¿no crees que tu copia exacta de mis páginas de usuario y de discusión es demasiado descarada? Puedes tomar ideas, incluso copiar el formato. Pero copiarme absolutamente todo, incluido mi propio estado es algo un tanto extremista, y deja bastante que desear... ¿no crees? —invadinado _(Cuéntame) 15:52 22 sep 2011 (UTC)[responder]

A mí no me molesta que me copies el formato, o algunas páginas. Pero copiar y pegar todo el contenido de mis páginas, incluso el estado, las userboxes, la página de discusión con sus botones de nuevo mensaje (que por cierto, están aún con restos de mi nombre de usuario) me parece una falta de respeto. Simplemente pretendo que lo comprendas. —invadinado _(Cuéntame) 15:58 22 sep 2011 (UTC)[responder]

No me molesta, pero sí convendría que cambiases las apariciones de mi nombre de usuario de los códigos. Y bueno, también eres libre de cambiar colores y formatos a tu antojo, simplemente para poder distinguir ambas páginas. Si tienes alguna duda, estoy a tu completa disposición, a pesar de que no dispongo de demasiado tiempo (como muestra mi estado... ) Por lo demás, me parece estupendo que te bases en mi estilo. Espero no haberte hecho sentir incómodo. Un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 16:28 22 sep 2011 (UTC)[responder]

Como bibliotecario y en vista de lo acontecido, consideré que había suficientes motivos para un bloqueo corto. Si Thelmadatter desea pedir su desbloqueo, puede hacerlo por si misma en su página de discusión, dudo que necesite intermediarios. Saludos, Aleposta (discusión) 01:46 25 sep 2011 (UTC)[responder]

¿Existe el Wikiproyecto? Por que no lo veo por ninguna parte. Ahora, llamarme prepotente no veo por que, puesto que no estoy abusando de mi poder, solo estoy haciendo mantenimiento y borrando una userbox de un wikiproyecto inexistente. Le pido de la forma más atenta retire sus descalificativos hacía un servidor puesto que no he abusado de poder alguno o me veré obligado a pedir la intervención de otro bibliotecario por su falta a la etiqueta. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:47 25 sep 2011 (UTC)[responder]

Yendo sobre el mensaje que le pusiste a Aleposta, la conozco también, ella sabe quien soy yo y que cosas hago aquí, por eso considero aún más grave la violación a la etiqueta, sabiendo lo que implica acusarme (¿difamarme?) como un vándalo, por ello no es desproporcionado. Es desproporcionada su reacción. Soy un usuario que tradicionalmente no discuto ni recurro a estos métodos, soy educado aquí y en la vida real, y presenté argumentos suficientes para denunciar la violación a la etiqueta, ya que lo que hice no fue vandalizar, sino señalar algo que es claro: el artículo tiene pésima redacción, no tiene referencias y es necesario wikificarlo, y además, le hemos pedido a la usuaria en privado y en público que aclare los fines y las características de la vinculación -algo que le compete a Wikimedia México y que en mi papel de coordinador está el investigar-. Si quieres su desbloqueo, solicítalo en los canales adecuados. Además, si estás trabajando en este proyecto, ¿como es que tiene tantos errores y tan reiterados? Saludos, --Protoplasma Kid (WM-MX) (discusión) 04:45 25 sep 2011 (UTC)[responder]

Tocante a Wikipedia, espero que les ayude a sus compañeros. Creen que copiar y pegar de la edición inglesa brinda automáticamente verificabilidad, pues no. Pese a que yo mismo traduzco con mucha frecuencia (lo cual no es solo copiar y pegar, sino algo más que eso), y que la regla no me sea la más conveniente, la respeto porque esta es mi casa y como tal sigo sus reglas. Asumo como petulante el que cualquiera nos exprese que si existe en inglés, es una directriz sine quan non. Y fuera de Wikipedia, el asunto se trata con otras discusiones, de fondo solo estamos exigiendo, con los recursos que poseemos, claridad y apertura. Y no hay amigos poderosos, en este mundo solo hay gente que presume buena fe, y cuando no la hay, existen mecanismos que la recuerdan. Saludos, --Protoplasma Kid (WM-MX) (discusión) 05:54 25 sep 2011 (UTC)[responder]

... que retires el comentario de la página de discusión de Saloca y que te disculpes. Llamar, de buenas a primeras, prepotente a un usuario que está (como tú y todos nosotros) haciendo lo mejor posible por tener una estupenda enciclopedia, me parece injusto. Espero tu acción, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:34 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Recapitulemos. El 25 de septiembre a las 02:43 horas (UTC), inquiriste a Saloca sobre los motivos de este borrado, al mismo tiempo que lo acusaste de actuar con «prepotencia». Cuatro minutos después, Saloca te explica el por qué de su borrado y te solicita que te retractes de tus dichos descalificativos en su página de discusión.

Pues bien, han pasado ya más de 24 horas desde el pedido de Saloca; veinticuatro horas durante las cuales has estado editando, a pesar de no dar ni un solo indicio de tener la intención de enmendar todo este asunto. Acusar de prepotente a otro colaborador del proyecto no es precisamente la mejor manera de mantener y fomentar «un clima de colaboración y respeto mutuos» (según reza WP:E), por lo cual:

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. —Mafores - (δ) 04:46 26 sep 2011 (UTC) P. S.: creo importante aclarar que tuve en cuenta tu buen historial hasta el momento, y por eso decidí que la duración del bloqueo fuere no mayor a dos días.[responder]

Viendo la respuesta de Laura en el TAB y su mensaje en esta misma página, doy marcha atrás con mi decisión y revierto el bloqueo. Espero sinceramente que esto sirva como una nueva oportunidad para que puedas retirar tus dichos y simplemente decidas por ti mismo dejar todo esto atrás. Saludos cordiales. —Mafores - (δ) 05:14 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Entonces das marcha atrás al bloqueo... ¿y por qué sigo teniendo este mensajito tonto en mi página de discusión: "Este usuario está actualmente bloqueado.". Estaba por a decirle a Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) que procedería a pedirle disculpas a Saloca (disc. · contr. · bloq.), pero creo que esto es dar marcha atrás a la decisión de dar marcha atrás de desbloquearme. De todas formas, no voy a hacer algo por lo que no siento ningún remordimiento. De hecho, puedo aguantar los dos días con el bloqueo dado el poco vandalismo de estos últimos días y las múltiples tareas que tengo que hacer que en mi vida personal. Lo que Saloca (disc. · contr. · bloq.) hizo se llama prepotencia y no tiene otro descalificativo más. No quiere aceptar la independencia del Club Wikipedia de mi universidad dado que el participa en el proyecto de Wikimedia México y la única forma de mandar un aviso sobre esto es haciendo este tipo de acciones que, aunque estén bien justificadas, no dudo que lo haga con una mala intención. Eso fue prepotencia y punto. Gracias y que tengan buen día señores "bibliotecarios". - P.D. Eso de "haciendo lo mejor posible por tener una estupenda enciclopedia" por parte de Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) no me lo trago ni con Nutella. Âяcнι - 14:04 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Pues yo no me trago -ni con Nutella tampoco- sus ediciones hechas con fines nada claros, aunque en el objetivo disfrazadamente neutral esté el festival cultural más importante de México, y en tanto me sea posible señalarlo y evidenciarlo, lo realizaré con muchísimo gusto, no me interesa que el artículo se vea bien o mal, eso solo produce un aspecto negativo si tu intención es que el artículo luzca bien a un tercero. Por lo demás, te solicito prudencia. Una plantilla de bloqueo no es un mensajito tonto, ya que está basada en una política consensada por toda la comunidad. Estás tratando con usuarios con más meritos que sus botones, y los cuales merecen todo nuestro respeto. Saludos, --Protoplasma Kid (WM-MX) (discusión) 16:13 26 sep 2011 (UTC)[responder]

¿Ediciones hechas con fines nada claros? ¿Pero de qué habla Mr. Wikimedia México? Creo que le había dejado bien claro que no tengo ni una sola edición en Festival Internacional Cervantino, y sí, lo que buscamos es que un artículo luzca bien para un tercero, siendo este tercero todas las personas que traten de buscar información acerca de este festival y recurran a esta enciclopedia. Así como yo me he partido el lomo tratando de que mis 96 artículos creados en estos 3 años de ser usuario de esta imparcial enciclopedia luzcan bien para los "terceros", la misma finalidad poseen todos los miembros del Club Wikipedia que trabajan en este proyecto. Ahora que ya aclaré quienes son estos terceros por los que buscamos que un artículo luzca bien, creo que el descalificativo de "producir un aspecto negativo" ya no cuenta para nada. Al final, esa es la finalidad de todos los artículos creados en cualquier idioma: "lucir bien para terceros". En fin, creo que ya captó el punto. Un saludo Mr. Wikimedia México! Âяcнι - 22:46 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Laura Fiorucci (discusión) 20:28 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Creo que no le gustó para nada a usted Señorita Laura que le dijera que no me trago para nada su "entusiasmada respuesta". No obstante, un bloqueo de una semana si me llega a afectar un poco en mi trabajo diario en Wikipedia, pero de eso no tengo problema. Lo que bloqueaste fue la IP, lo que significa que simplemente tengo que acudir a otra IP para poder realizar mis labores correspondientes (se le recomienda ver esto). Lo bueno de todo esto, es que no me bloqueaste por algún vandalismo, sino por "falta a la etiqueta", lo cual se me hace bastante ridículo dado que ni siquiera insulté a Saloca (disc. · contr. · bloq.) y simplemente lo llamé prepotente (lo cual sigo pensando de este sujeto). En fin, tendré que recurrir a las computadores de mi universidad para poder hacer las reversiones necesarias en cuanto a vandalismo en los artículos que tengo vigilados se refiere. Un saludo y felices bloqueos!! Âяcнι - 22:33 26 sep 2011 (UTC)[responder]

Estimado amigo le recomiendo evitar editar como ip para no tener inconvenientes mayores. Le sugiero respetar a sus compañeros y evitar todo de burla. Este es mi último aviso Esteban (discusión) 00:05 27 sep 2011 (UTC)[responder]

¿Qué? ¿Ahora me vas a bloquear por estar al pendiente de mi lista de seguimiento? Como le dije a la Señorita Laura, me bloquearon por una insignificante "falta a la etiqueta", no por vandalismo. Te invito, a que cuando veas alguna edición mía como IP en alguno de los artículos de mi lista de seguimiento, me bloquees nuevamente, y es ahí cuando reclamaré una prepotencia de tu parte, porque como verás en mi lista de contribuciones, yo no soy de vandalizar artículos en ningún momento. Âяcнι - 00:33 27 sep 2011 (UTC)[responder]

Me he mantenido al margen por ser quien puso la denuncia en el TAB, no obstante tu bloqueo por faltas a la etiqueta, vienes a llamar «mensajito tonto» a una solicitud formal, no solo es violar la política de no ataques personales, si no la de etiqueta y civismo, acusarme de que no quiero «la independencia de su club» es una falta a la presunción de buena fe que obra en todos los proyectos de Wikimedia (Y si ustedes se consideran independientes a WM:MX, es lo mínimo que podrían presumir), puesto que el borrado en ningún momento lo hice con mala intención, lo de la nutella no solo es sarcasmo, si no que aumenta las violaciones a la etiqueta y no ataques personales al dudar de las intenciones de mi compañera. Encima «mofarte» llamándole "Señorita Laura" -que de sobra sabes se usa cual burla en México- cuando su nombre es Laura Fiorucci, llamar a ProtoplasmaKid "Mr. Wikimedia México" -cuando incluso conoces su verdadero nombre- demuestra que las políticas de etiqueta, civismo y no ataques personales te interesan en lo más mínimo, ya que incluso empleas el sarcasmo para saltarlas, citando el trollface a manera de sátira, y manteniendo tus descalificaciones contra un servidor, y ahora estás ¿Amenazando con evadir tu bloqueo como IP? Creo que no tienes ni la más remota idea de lo que es el respeto hacia la gente, se te habló con calma, se te explicó por que había violaciones a nuestras políticas y reincides. No seré yo quien aumente tu bloqueo por lo antes citado, pero te pido retires los mismos u ofrezcas las disculpas pertinentes o en su defecto solicitaré de nueva cuenta, sea revisado esto por otro bibliotecario para así determinar lo que proceda. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 03:09 27 sep 2011 (UTC)[responder]

Lo siento señor Saloco, pero de nueva cuenta me rehuso a pedirle disculpas por algo de lo que no me siento arrepentido. Por cierto ¿verdad que fue excelente lo del trollface? A mí me encantó, sobre todo por el hecho de que un bloqueo no me va a detener para hacer mis tareas diarias de Wikipedia. Por cierto, no veo la necesidad de que usted haya hecho todo un resumen de lo acontecido dado que a usted simplemente lo llamé prepotente, mientras que con los otros usuarios utilicé la ironía y el sarcasmo. Más bien, es como si usted se sintiera ofendido en vez de ellos, aún cuando ninguno de los descalificativos irónicos fueron hacia usted. Y sí señor, aunque no parezca, tengo respeto hacia otras personas. Simplemente ustedes no entran en mi lista de personas a respetar, ni tú, ni Iván (AKA Mr. Wikimedia México) ni todos los "bibliotecarios" que entran aquí con sus estúpidas amenazas de extenderme el bloqueo, algunos incluso presumiendo su asquerosa prepotencia (ejemplo claro: Ezarate). ¿Sabes? El hacer artículos y contribuciones sobre la cosa que más amo en todo el mundo ha sido prácticamente mi vida por más de tres años, y no voy a dejar que un estúpido bloqueo por parte de una bola de inadaptados sociales que lo único que saben hacer es fastidiar a otros me prohíba seguirlo haciendo. Si quieres irte a quejar con los llamados "bibliotecarios" y extender mi bloqueo, adelante, eres libre de hacerlo, pero recuerda, la IP es la que se bloquea, y puedo recurrir a otras. Les invito a ustedes también señores "biblios", que si me ven editando en alguno de mis artículos como cuenta IP, me bloqueen, y a su vez yo utilizaré esa acción para hundirlos dado que nunca hago una edición vandálica. Un saludo y felices bloqueos! Âяcнι - 03:39 27 sep 2011 (UTC)[responder]

Si bien estás bloqueado parece que no tienes ganas de reflexionar sobre tus recientes acciones. He aumentado tu bloqueo a un mes, visto lo visto, y te he imposibilitado la edición en esta página. Por favor, tómate este tiempo para pensar y que regreses más calmado para seguir contribuyendo. Nixón (wop!) 03:49 27 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola, quiero invitarte a participar de un proyecto paralelo a Wikipedia, se llama Wikinfo. Fue creada en Julio de 2003 por un administrador de Wikipedia, Fred Bauder, quien veía que se perdía mucha energía en guerra de ediciones y discusiones. Bueno, ahí tuve libertad para publicar algunos artículos que acá eran rechazados. Si creés que tus esfuerzos y puntos de vista no son valorados en esta wiki, tal vez sea hora de cambiar de lugar, y no renegar tanto.

Ahora estoy importando artículos desde esta WP y modificándolos en lo que considero que están mal redactados. Te invito que vos hagás lo mismo con tus artículos favoritos. Las fotos se cargan automáticamente desde la WP; algunas plantillas todavía no funcionan. Si te interesa mi propuesta, esta es la página de inicio: Wikinfo: Página principal Sólo necesitás crear una cuenta, y empezar a importar o escribir artículos nomás! Espero te interese mi invitación. Gracias por tu atención.--Martín Parmeggiani (discusión) 15:43 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola amigo hacía tiempo que no me comunicaba debido el trabajo pero ya estoy un poco más libre, escribo para saber cómo te va y para conocer un poco de la actualidad del futbol puesto que ya me he enterado de las ultimas adquisiciones del equipo Blue me gustaría si es posible me comentaras sobre algunos rumores de alguna otra posible transferencia este mercado veraniego, ya que se ha oído algo de Cavani, Moses, Jovetic y uno que otro comentario sobre Modric, pero al final nada en concreto.

Si tienes un tiempo me gustaría aclararas mis dudas y así restablecer contacto, ya que no todos los días se conoce a un verdadero seguidor del equipo Blue, y más ahora después de ganar la Champions, por cierto...

WE ARE THE WINNER OF THE UEFA CHAMPIONS LEAGUE 2012

eso suena bien verdad? jejeje

Bueno espero tu respuesta S/Martín (discusión) 14:29 30 jul 2012 (UTC)[responder]

Me llegó un comentario tuyo: "Hola, 187.160.77.182. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias." Siempre debes avisar qué artículos fueron vandalizados dado que mi área es la farmacología y soy yo quien personalmente checa a los vándalos en mi zona. Al parecer mi IP también la usa otra Persona y no quiero que se me bloquee por culpa de otro sujeto. Gracias--Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 07:23 20 nov 2012 (UTC)[responder]

Español

Estimado Archibald Leitch, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Archibald Leitch, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Hola buenas tardes, bueno queria pedirte un favor, al merecer vi que tu creaste la pagina de Thibaut Courtois, bueno te iba a pedir de favor que la protegieras por que hay un usuario llamado: JorgeKamus que solo se la pasa revistiendo los cambios, por favor protege tu pagina, saludos, cuidate Alfonsoeli (discusión) 01:46 02 jul 2015 (UTC)[responder]

Usuario:Alfonsoeli1699 (discusión) 18:47 2 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola buenas tardes, bueno queria pedirte un favor, al merecer vi que tu creaste la pagina de Thibaut Courtois, bueno te iba a pedir de favor que la protegieras por que hay un usuario llamado: JorgeKamus que solo se la pasa revistiendo los cambios, por favor protege tu pagina, saludos, cuidate Alfonsoeli (discusión) 01:46 02 jul 2015 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Archibald Leitch! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: ELuque1 Discusión 23:51 6 dic 2015 (UTC)[responder]

Gracias por tu reconocimiento amigo. En un comienzo me emocioné creando artículos, sin pensar tanto en su calidad, pero voy a ir mejorando uno por uno, es un largo trabajo jaja, ya he comenzado siguiendo el orden de los que aparecen en mi página de usuario, pero demoro un montón. De igual forma, ya hace rato que los nuevos artículos creados, sí los hago con un buen contenido y referencias, no me gusta usar como referencias páginas como transfermarkt o soccerway, veo que a ti tampoco, hoy en día hay varios que crean un artículo de un futbolista con una o dos referencias de esas páginas y listo, para nada completo.

Veo tus gustos sobre el Chelsea o la Premier en general, he colaborado creando el de Marcus Rashford (de los talentos que más suenan en Inglaterra, con un contenido bastante completo) o Kenedy (joven de tu club, con un contenido apenas justo, con mucho por agregarle), por ejemplo.

A pesar de que hace años no ingresabas en Wikipedia, varios de tus artículos están vigentes, con un contenido completo.

Un saludo, puedes tomarte un tiempo para colaborar los fines de semana, actualizando datos, tarea que consume mucho tiempo en cada jugador jaja, pero al menos en algunos específicos. O sino para crear un artículo de algún talento con proyección que tenga sus primeros minutos como profesional.

--Nahuel9m (Disc.) 23:25 29 ago 2016 (UTC)[responder]