Bienvenido
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 11:34 12 may 2012 (UTC)
Resolución
Esta resolución dictada por el bibliotecario Jmvkrecords nos impone a otro usuario y a mí un alejamiento recíproco. Como resultado, uno, dos y tres incumplimientos de la parte contraria acreditados por el mencionado bibliotecario no han merecido bloqueo alguno. Por el contrario, esta edición mía fue sancionada por dicho bibliotecario con un bloqueo de catorce días. Esto es Wikipedia, amigos.--Chamarasca (discusión) 13:06 1 dic 2016 (UTC)
Saludos del Wikiproyecto: Historieta
¡Hola!
Te escribo porque te encuentras entre las personas participantes del Wikiproyecto:Historieta para invitarte a agregar la página de discusión del proyecto a tu lista de seguimiento para que te puedas enterar y participar cuando lo desees en las discusiones, solicitudes de ayuda y cualquier otra actividad del proyecto.
Por ejemplo, parece necesario actualizar la página principal del proyecto, que en su mayoría fue elaborada hace unos diez años, para que responda mejor al lugar que las historietas ocupan actualmente en la cultura popular, entre otras cosas, por la enorme popularidad de las películas de superhéroes.
Por supuesto, si ya no tienes interés de formar parte del proyecto, puedes borrarte de la lista de participantes y formarías parte de la lista de participantes históricos.
¡Saludos! Bosco Mendoza (discusión) 00:46 29 abr 2023 (UTC)
Solicitud
Hola Chamarasca. ¿Cómo estás? Liberé HaMiflega HaKomunistit HaYisraelit (histórico) para que puedas crear un nuevo artículo aunque creo que debería llamarse simplemente Maki (histórico), página que también liberé. Espero que lo crees pronto.--Jalu (discusión) 14:32 27 ago 2023 (UTC)
- Vaya. No sabía que eras bibliotecaria. Me alegro. Hace falta gente competente y razonable.
- Efectivamente. Ese debería ser el título. Agradezco tu colaboración. Pero el artículo existió. Yo recuerdo haberlo leído, y debería ser posible restaurarlo en su contenido (mejor o peor, que no lo recuerdo). Yo no tengo bibliografía suficiente como para escribir un artículo decente sobre el tema. Chamarasca (discusión) 22:08 27 ago 2023 (UTC)
Anexo:Galardonados con el Premio Princesa de Asturias
Hola, Chamarasca: en tu reciente edición en este artículo, suprimes la nacionalidad española de Enrique V. Iglesias, alegando en el resumen de edición que "no consta que conservase". El caso es justamente lo contrario: no consta que perdiese dicha nacionalidad. La Constitución Española establece en su Capítulo 1º, Artículo 11, punto 3º que
El Estado podrá concertar tratados de doble nacionalidad con los países iberoamericanos o con aquellos que hayan tenido o tengan una particular vinculación con España. En estos mismos países, aun cuando no reconozcan a sus ciudadanos un derecho recíproco, podrán naturalizarse los españoles sin perder su nacionalidad de origen. (Las negritas son mías)
Así mismo, el Código Civil español deja claro que
La adquisición de la nacionalidad de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal no es bastante para producir por esta causa la pérdida de la nacionalidad española.
Por otro lado, este caso se ve amparado tanto por la figura del ius sanguinis, como por la del ius soli.
Creo que deberías devolverle la nacionalidad española. Un saludo. Manolo (Desfógate) 11:23 9 nov 2023 (UTC)
- Esa es la actual redacción del Código Civil español, pero no sé si era la que había en 1934, cuando Iglesias emigró a Uruguay. O la que había en 1948, cuando Iglesias optó por la nacionalidad uruguaya al alcanzar la mayoría de edad. De hecho, la redacción original del Código Civil decía en su artículo 20: «La calidad de español se pierde por adquirir naturaleza en país extranjero, o por admitir empleo de otro Gobierno, o entrar al servicio de las armas de una potencia extranjera sin licencia del Rey». Y, aunque puedo estar equivocado, me parece que el texto no fue modificado hasta 1954. Si esto es así, cuando Iglesias adquirió la nacionalidad uruguaya en 1948, perdió la española. Y eso quiere decir que en 1982 solo tendría la nacionalidad uruguaya.
- De hecho, la redacción del Código Civil en 1954 admite en su artículo 22 que no se perderá la nacionalidad española cuando se adquiera la de un país iberoamericano cuando exista convenio de doble nacionalidad. Esta reforma es posterior a la adquisición de la nacionalidad uruguaya por Iglesias en 1948. Y tampoco le hubiera permitido mantener la nacionalidad española, pues la página web del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones informa de los tratados de doble nacionalidad que tiene suscritos España, y entre ellos no aparece Uruguay.
- Por último, tanto la entrada en Wikipedia sobre Enrique V. Iglesias como las distintas informaciones que he consultado lo definen como uruguayo de "origen" español. Y su importante actividad política en Uruguay viene a suscribir la sospecha de que no tendría otra nacionalidad. En ninguna parte he podido leer que tuviera nacionalidad española después de 1948 o en 1982.
- Esto es lo que he podido deducir examinando la legislación y las fuentes utilizadas. Si tú tienes alguna fuente que ratifique que Iglesias tenía la nacionalidad española en 1982, estoy abierto a examinarla y modificar mi edición.
- Gracias por tu interés. Un cordial saludo. Chamarasca (discusión) 12:21 9 nov 2023 (UTC)
- Ciertamente, me dejas sin argumentos. Efectivamente, tanto la Constitución, como el C.C. son relativamente recientes. No me había parado a pensar en la legislación que estaba vigente antaño. Solo quedarían las figuras jurídicas de ius sanguinis y ius soli, que ignoro si eran las mismas que ahora. Manolo (Desfógate) 12:31 9 nov 2023 (UTC)
- Tu planteamiento inicial es lógico. Todos tendemos a pensar que las cosas siempre han sido como son ahora, pero el pasado fue muy diferente en muchos aspectos.
- Un cordial saludo. Chamarasca (discusión) 15:04 9 nov 2023 (UTC)
- Ciertamente, me dejas sin argumentos. Efectivamente, tanto la Constitución, como el C.C. son relativamente recientes. No me había parado a pensar en la legislación que estaba vigente antaño. Solo quedarían las figuras jurídicas de ius sanguinis y ius soli, que ignoro si eran las mismas que ahora. Manolo (Desfógate) 12:31 9 nov 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Alberto Sabio Alcutén»
Hola, Chamarasca. Se ha revisado la página «Alberto Sabio Alcutén» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.
Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Centenoyespelta 11:43 13 nov 2023 (UTC)
- He visto tu plantilla-mensaje de aviso de borrado rápido de la entrada Alberto Sabio Alcutén. Quiero creer que no te has percatado de la plantilla verde que informa de que el artículo fue comenzado ayer y que está en desarrollo. Y quiero creerlo así porque, de lo contrario, consideraría tu comportamiento como una grave falta de respeto al trabajo inacabado (apenas comenzado) de otro editor. Te ruego, por tanto, que retires la plantilla cuanto antes y que tengas la paciencia de esperar a que el artículo esté terminado. Cuando lo esté, podrás analizarlo con calma y juzgar si merece el borrado o responde a los criterios exigidos por Wikipedia. Lo que planteas no es un borrado rápido, sino un borrado sumarísimo de un trabajo apenas comenzado. A la espera de tu respuesta, recibe un cordial saludo. Chamarasca (discusión) 13:01 13 nov 2023 (UTC)
- Hola. Te recomiendo usar “Taller” para trabajar con los artículos. Y solo publicarlos cuando estén completados. Alberto Sabio se merece un buen artículo. Adelante con él. Centenoyespelta 13:16 13 nov 2023 (UTC)
- Ninguna norma exige usar el taller para trabajar los artículos y publicarlos solo cuando estén completados. Cada usuario puede proceder como le parezca en ese sentido.
- Por mi parte, te recomiendo fijarte en las plantillas verdes que advierten de que el artículo está en desarrollo, y que te sugieren que, antes de hacer cualquier corrección, contactes con el wikipedista que está editando esa entrada.
- Y finalmente, te ruego que retires la plantilla roja. No estaría bien que lo hiciera yo.
- Un saludo. Chamarasca (discusión) 13:23 13 nov 2023 (UTC)
- Hola. Te recomiendo usar “Taller” para trabajar con los artículos. Y solo publicarlos cuando estén completados. Alberto Sabio se merece un buen artículo. Adelante con él. Centenoyespelta 13:16 13 nov 2023 (UTC)
- Disculpadme ambos por irrumpir donde no me llaman.
- Centenoyespelta: la plantilla "en desarrollo" está para algo, a un artículo creado hace apenas unas horas hay que darle un margen de confianza para ver cómo evoluciona. De esto se ha discutido muchas veces en el café. Sería bueno que retiraras la plantilla de borrado.
- Chamarasca: es cierto que no hay obligación de elaborar el artículo en el taller, pero para evitar este tipo de conflictos, es recomendable hacerlo así. Nunca faltará quien se precipite poniendo plantillas.
- Por lo demás, el artículo parece interesante. Os animo a los dos a ejercer la responsabilidad (uno, quitando la plantilla y otro, obsequiándonos con un buen artículo). Saludos. Manolo (Desfógate) 14:39 13 nov 2023 (UTC)
Centenoyespelta me dice que siga adelante con el artículo, pero no elimina la plantilla que solicita su borrado. Creo que se trata de una contradicción difícil de explicar. En el mejor de los casos —si no hubiera un bibliotecario lo bastante temerario como para borrar la entrada, cosa no imposible por lo que llevo experimentado en Wikipedia— es una forma de presionarme para desarrollar rápidamente el artículo para demostrar su procedencia. Creo que esta forma de proceder no es aceptable.
Agradezco la recomendación de J. Manolo G. P., pero creo que, aunque en desarrollo e incompleta, la información que ofrecen los artículos que voy creando es útil para quien quiera leerla. Además, trabajando en el taller durante un tiempo —que en mi caso puede ser prolongado— puede ocurrir que alguien se adelante creando el artículo y que todo el trabajo realizado no sirva para nada. Trabajo en Wikipedia voluntaria y desinteresadamente, pero no hasta el punto de estar dispuesto a trabajar inútilmente. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 16:58 13 nov 2023 (UTC)
- En cualquier caso, el supuesto infraesbozo que él encontró, ya no lo es. Cualquier bibliotecario sabrá apreciar esto. Manolo (Desfógate) 17:24 13 nov 2023 (UTC)
- No creas. Hay bibliotecarios de todos los pelajes. Pero el mantenimiento de la plantilla me resulta ofensivo. Chamarasca (discusión) 19:54 13 nov 2023 (UTC)
:Re Concha Velasco
Saludos @Chamarasca, en respuesta a su mensaje en mi página de discusión;
1. Primeramente le comentó que si se hicieron arreglos;
- Se reestableció la cabecera del artículo que fue eliminada sin razón.
- Se quitó a los padres de ficha al no tener relevancia enciclopédica por no haber sido personas públicas.
- Se separó la sección inicial del cuerpo del artículo de "Trayectoria artística" a "Primeros años" (ya que esta contiene datos de sus inicios de vida y artísticos, cuya sección por cierto no esta referenciada).
- Posteriormente, debajo se colocó la sección de "Carrera"
- Se cambió la imagen de Concha de 1962 a una versión recortada donde se le aprecia mejor.
- Se arreglo la sección de Filmografía que tenía como nombre "Trayectoria" y se separaron sus trabajos de cine, televisión y teatro
- Quité la sección de discografía porque no contenía ni una sola referencia para poderla verificar - esta última la voy a volver a reañadir pero colocaré plantilla de referencias
- Commonscat y Wikiquote ya están incluidos en el control de autoridades
- El enlace que me comenta fue un error de dedo, se me fue eliminado junto a esos dos, por ese si le pido disculpas.
2. El nombre "Conchita Velasco" lo quité porque la página se llama "Concha Velasco", imaginé que era un error o un nombre colocado por algún fan, pero si ese era otro nombre que usó en su carrera artística, gracias por aclararmelo.
3. Es más propio colocar "conocida como" a "conocida artísticamente", ya todos sabemos que es Concha Velasco. Y me parece que eso es todo.
4. Por cierto, en la sección de premios veo varios títulos internos en las secciones de cada premio, y de acuerdo al manual de estilo sobre títulos de las secciones no se deben enlazar.
Saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 21:28 7 dic 2023 (UTC)
- Casi lo único que yo había editado —aparte de algunos premios— es el enlace externo al programa de televisión. Creo que aportará información adicional sobre el tema a personas que estén interesadas. De hecho, he añadido otro enlace a otro programa de TV más antiguo. Lo demás no me importaba demasiado, salvo el nombre artístico de Conchita Velasco. Todavía quedan personas que la conocieron por ese nombre y merecen respeto. Un saludo. Chamarasca (discusión) 10:49 8 dic 2023 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «El doctor Arrowsmith»
Hola, Chamarasca. Se ha revisado la página «El doctor Arrowsmith» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- R3: La página se borrará por el motivo «Redirección automática como consecuencia de un traslado desde la página con errores en el título».
Si tú no solicitaste el borrado y esto es un error, por favor, revierte mi traslado y házmelo saber para corregir el problema. Si es así, de antemano te pido disculpas.
- Para crear un artículo con ese nombre
Gracias por tu comprensión. Rafstr (discusión) 02:22 17 jul 2024 (UTC)
- De acuerdo. Chamarasca (discusión) 14:37 17 jul 2024 (UTC)
Invitación a compartir tus reflexiones
Hola Chamarasca :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 19:51 8 oct 2024 (UTC)