Hola, Diego HC. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 18:23 9 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Sarmiento de Resistencia no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Lucien ~ Dialoguemos... 18:23 9 may 2008 (UTC)[responder]

Tranquilo: tienes un mes para completarlo. Es conveniente, te sugiero, cuando estamos trabajando en un artículo, poner arriba del todo la plantilla {{en desarrollo}}, para informar a los visitantes. Bienvenido y buen trabajo, Lucien ~ Dialoguemos... 18:32 9 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. {Net'ito} 19:07 9 may 2008 (UTC)[responder]

Saludos, Diego... ¡Esto es una enciclopedia!: busca y hallarás... Mira Cookie ;). Te lo resumo, son trocitos de informaciónd de tu ordenador que se almacenan para mejorar la velocidad y permiten el acceso a funcionalidades avanzadas. Normalmente todos los browsers (Firefox, IE, Konqueror...) las tienen activadas, aunque hay gente que las quita porque pueden conseguir información nuestra a través de ellas. Entra en las opciones de configuración de tu explorador web y mira si las tienes activadas. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:12 12 may 2008 (UTC)[responder]

Para firmar usa simplemente el botón de firma, o escribe ~~~~. ¡Veo que has copiado cosas de mi página! Bien hecho, así aprendimos todos. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:15 12 may 2008 (UTC)[responder]

Las imágenes y demás contenidos multimedia se suben en Commons. Mira Ayuda:Imágenes. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:36 12 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Pacto Autonomista - Liberal, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Bedwyr (Mensajes) 22:02 21 jun 2008 (UTC)[responder]

He marcado varios de tus artículos como plagios. Por favor, antes de crear más artículos lee las normas sobre derechos de autor. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 22:31 21 jun 2008 (UTC)[responder]

Los artículos fueron ya borrados. En tu página de usuario tienes un listado con artículos creados por tí. Los que aparecen en rojo son los que se reconocieron como plagio. Si quieres puedes escribir de nuevo los artículos pero, obviamente, escribiéndolos sin plagiar el contenido de otras fuentes sujetas a copyright. Saludos —Bedwyr (Mensajes) 01:34 22 jun 2008 (UTC)[responder]

¿Qué partes eran las copiadas? Se puede recuperar las ediciones que hiciste que no sean plagios. Si me dices que fue lo que copiaste veo si se puede recuperar el resto. Un saludo, Morza (sono qui) 01:36 22 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Volkswagen Gol Sedán con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 14:08 26 jun 2008 (UTC)[responder]

...igualmente para Walter Hernández, saludos, poco a poco toma y daca 02:52 20 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que los artículos de una misma temática -o que guardan una cierta relación entre sí- sean fácilmente localizables, existe un sistema de categorías, de otro modo, el artículo queda huérfano y dificulta ser encontrado y leído por los interesados. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Nicop (discusión) 14:08 26 jun 2008 (UTC)[responder]

Igualmente en Valiant (automóvil), yo lo hice por ti, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 00:13 12 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola Diego, veo que agregaste el apodo de RiBer a la entrada principal en wikipedia/es. Por favor te pediria que lo saques, ya que no fue parte de ninguna discusion en la pagina. Entiendo que es por un tema de bromas entre las parcialidades, pero habria que revertir a la version anterior. Gracias. Msantander (discusión)

Hola, Diego. De momento no hace falta protegerlo, ya que sólo hay dos ediciones que has revertido. Si quieres, puedes vigilar esa página para que cuando alguien la edite te salga en la lista de seguimiento y puedas deshacer el cambio si no es correcto. Saludos, Muro de Aguas 15:13 18 oct 2008 (UTC)

Puedes usarla --Mrexcel (discusión) 01:13 22 oct 2008 (UTC)[responder]

Te respondo acá. --NaBUru38 (discusión) 13:55 27 nov 2008 (UTC)[responder]

Diego, gracias por tu mensaje. Considero el artículo "Los Cuatro Grandes del Automovilismo Argentino" de buena calidad, aunque sigo pensando que iría mejor como una sección "Historia" en Turismo Carretera o apartado bajo el nombre de artículo (más neutral) de "Historia del Turismo Carretera". Sin embargo, dada la magnitud del trabajo, está bien mantener el artículo por separado.

De todas maneras, desearía llamar la atención sobre el primer párrafo vigente:

Argentina es un país donde las rivalidades frecuentan el ambiente en demasía. Unitarios o Federales, Peronistas o Radicales, Alpargatas o Libros, Capital o Interior, Anteojito o Billiken, Cortázar o Borges, Leche o Yogur, Café o Mate, Arroz o Fideos, son algunas de las rivalidades más conocidas del ambiente.

Creo que algunas de las comparaciones hacen del artículo (o de la sección referenciada) poco enciclopédico. ¿Qué opinás al respecto? Saludos, Mxcatania (discusión) 23:09 1 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola Diego, me maté buscando algo en Internet páginas que me digan cuáles son los ríos que rodean al Cerrito, pero lo que tengo creo que son incoherencias. En este mapa, dice que el río se llama Ancho, lo cual concuerda con lo que dice este trabajo de investigación, pero que a mi juicio se contradice con esta ley donde dice que la isla Carpincho está en el riacho Ancho (no veo que entre una isla en un río del ancho del río Ancho). Pero en el mapa que tengo no figura la isla Carpincho tampoco. Sí estoy seguro de que el río Guaycurú es un río que desemboca en el Paraguay (podés ver este sitio) y aunque eso no quita que alguno de los ríos que rodean la isla también se llame Guaycurú no encontré nada que lo sostenga, por eso revertí tu edición. Voy a hacer lo posible por encontrar más info, pero si hallás algo no dejes de avisarme. Pertile (te leo) 11:33 3 dic 2008 (UTC)[responder]

Muchas gracias por el dato. Por supuesto que Internet no es 100% fiable, si pensara eso no te diría que las fuentes se contradicen, pero tampoco el Consultor Chaqueño es una referencia 100% segura, y no sé hasta qué punto es más confiable que el trabajo de investigación que te enlacé antes. Miré con más atención y según el mapa de ese trabajo el riacho se llama Ancho. El mapa grande del Chaco que suele estar en las oficinas también lo llama Ancho y el río Guaycurú desemboca en él después de recorrer un largo camino desde cerca de Fortín Lavalle (te paso una referencia de la OEA). Dejé aclarada que hay dudas respecto al nombre en el artículo, será cuestión de encontrar algún libro con suficiente autoridad como para despejar la duda, o bien que explique que todos los nombres son válidos. Pertile (te leo) 00:46 4 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola Diego, un placer en entrar en contacto contigo. El cambio de nombre se dió por lo siguiente: El nombre original del auto es el de Volkswagen Voyage, los nombres de Senda y Gacel corresponden al mercado argentino únicamente, mientras que el de Amazon, honestamente desconozco el mercado donde se le de, sin embargo, como Gol Sedán tengo entendido que no se conoció en ningún lado (hablando de la primera generación de este automóvil). Es como el caso del Volkswagen Jetta de primera generación, o el Jetta actual, que ha recibido varios nombres alrededor del mundo, sin embargo, el nombre original es Jetta, ya que se le proporcionó en Alemania, además de que es conocido como tal en la mayor parte del mundo, no se le pondrá entonces al artículo algún nombre como Volkswagen Fox, Bora, Vento, Saggitar o Atlantic.

Sin embargo, en el caso del nuevo Volkswagen Voyage NF, en todos lados se conoce, con la única excepción de México (donde efectivamente es el Volkswagen Gol Sedán) hasta el momento, como Volkswagen Voyage, además, por ser el nombre que recibe en el país donde se diseñó y se ha producido tradicionalmente, y donde se han vendido la mayor cantidad de autos de este modelo (Brasil). Yo considero que es cosa de unificar criterios, y dejar el nombre que sea el más popular. Alfacevedoa Discusión

Hola. Cuando no estés de acuerdo con el nombre de un artículo, por favor realiza un traslado. Nunca copies y pegues el texto ya que se pierde el historial y eso contraviene la licencia GFDL. En el caso de Racing Club, ya he realizado la fusión de historiales para reparar el error. Un cordial saludo. Netito⁷⁷⁷ 01:25 22 dic 2008 (UTC)[responder]

Ya lo he arreglado yo :) Netito⁷⁷⁷ 01:53 22 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola. En casos como el de jazz, no corresponde hacer un traslado, porque existe una acepción claramente mayoritaria sobre las demás. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:52 30 dic 2008 (UTC)[responder]

Sabes, yo concuerdo (o más bien concordaba) contigo en que los artículos deben titularse con el nombre oficial o completo, sin embargo, hace un tiempo hubo un tremendo debate con respecto a eso y se acordó que los artículos sobre clubes de fútbol deben somoterse al igual artículo a WP:CT, osea utilizar el nombre más utilizado (de ahí que el artículo de Argentina no se llame República Argentina). En lo que respecta a Racing Club, lo de Asociación Civil no es algo histórico o de común conocimiento, sino algo que se conoció un tiempo atras en la quiebra, al contarrio de lo que sucede con el "Club Atlético" de Boca que vendría a ser como el "Club" en Racing Club. De todos modos yo no soy el conocedor de la "verdad absoluta de la Wikipedia" por lo que si crees que el artículo debe llamarse Racing Club Asociación Civil puedes plantearlo en la página de discusión y así conocer la opinión de otros usuarios. Saludos. Pablo (mezuak) 02:16 22 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Dejé algo en la página de discusión sobre el título del artículo. Pablo (mezuak) 03:16 22 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola

El artículo habla sobre la Primera División argentina, por lo que en la sección "Clásicos" solo deben mencionarse aquellos de GRAN TRADICIÓN en la PRIMERA DIVISIÓN, y no aquellos en donde se enfrentaron en solo unos años. El artículo Clásico del Puente es perfectamente válido y podés crearlo, pero no considero adecuado incluirlo como un clásico de Primera División.

Saludos, --Lancha 8795 (discusión) 17:56 22 dic 2008 (UTC)[responder]

¡Hola Diego! Antyes de nada, Feliz Año Nuevo. Que esta nueva etapa que comienza sea una oportunidad para satisfacer tus deseos... y si alguno está en Wikipedia, mejor que mejor. Muchísimas gracias por tu amable regalo. Siempre es un placer y un honor recibir el reconocimiento de los compañeros. Efectivamente, Wikipedia es un mundo, con algunas cosas negativas, pero la gran mayoría más que positivas, gracias a la gente que estáis por aquí. Lo guardo con cariño en mi página. Ya sabes dónde estoy para lo que necesites. Un abrazo, de nuevo gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 09:53 6 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola, could you please help me translate the Jade Ewen article into beautiful spanish?.. as she is quite famous in spain for her role as Aggie Thackery. gracias.--217.209.116.113 (discusión) 15:34 25 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por tu mensaje. Tengo muy abandonada mi pagina en la wp, aunque la verdad tampoco se muy bien que puedo poner. Mirar la de otros usuarios me sirve como fuente de inspiración, aunque me gustaria ver si hay alguna guia que diga que se puede poner y que no, para no meter la pata. Si bien hace rato que estoy aca desde el 2005, no soy muy sociable aun, pero espero serlo. Saludos,--sbassi (discusión) 21:57 1 feb 2009 (UTC)[responder]

Qué tal Diego, como andás. Te comento que ya está funcionando Wikiproyecto:Peronismo si querés darte una vuelta. Saludos. ElNegro (discusión) 00:33 5 feb 2009 (UTC)[responder]

Entiendo. De hecho me parece mejor que el artículo se llame "Racing Club de Avellaneda" en lugar de "Racing Club Asociación Civil" o simplemente "Racing Club". El problema es que existe una especie de consenso en utilizar el nombre oficial como título en los artículos de clubes de fútbol ("Racing Club" en este caso) algo que por cierto contradice la política de título de wikipedia. Quizás deberías plantear el tema en el wikiproyecto PR:FUT. Saludos. Pablo (mezuak) 22:59 10 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola Diego. Un placer saludarte. Tienes razón en lo que comentas de lo importante que es dialogar con civismo y mantenerte calmado cuando hay un conflicto. Si crees que otro usuario se ha pasado contigo, puedes poner un aviso en el tablón de biblios. Yo, personalmente, no veo mucho problema en este caso (si crees que sí, mándame diffs), así que te animo a trabajar constructivamente con Alfacevedoa (disc. · contr. · bloq.). Veo que además de colaborar, le has entregado un regalo. Eso está bien: un poco de aprecio siempre viene bien. Si crees que debo intervenir, házmelo saber. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:54 12 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola, cómo está? Agradecemos que no haga traslados arbitrarios como el de Racing Club, lea la política oficial de titulación. Recuerde que ya existe Racing como página única y exclusiva de desambiguación. Saludos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 23:09 13 feb 2009 (UTC)[responder]

Gracias por lo de Nikisch, estaba seguro que pertenecía a la comunidad judía. En la wikipedia en inglés ya lo saqué de la categoría de judíos argentinos. Gracias y saludos. Usuario:Tanatos02

Estimado Diego, esas correcciones que hice son por la cuestión de que tengo previsto en fecha muy próxima separar al Volkswagen Santana/Carat/Corsar/Quantum del Volkswagen Passat, así como actualmente estoy dedicado al desgloce del Volkswagen Golf en sus seis distintas generaciones. Aprovechando que entraste en contacto, te he de aclarar una cosa respecto al Volkswagen Voyage. Este y el Volkswagen Jetta son automóviles radicalmente distintos y totalmente incompatibles, si bien hay una similitud estética entre ámbos, pero ahí queda. El Voyage, al igual que el Gol del que deriva, derivaron a su vez del Volkswagen Passat/Audi 80 de primera generación, que utilizan un motor delanterio en posición longitudinal, mientras que el Jetta en todas sus generaciones fue derivado del Golf, que utiliza una plataforma con un motor delantero transversal. De hecho, ningún automóvil con la plataforma BX ha sido comercializado en Europa, más bien, ámbos modelos se comercializaron en países y/o momentos distintos, como en el caso de los Estados Unidos, que comercializó el Jetta en su primera generación entre 1980 y 1984, mientras que el Volkswagen Fox lo hizo en el mismo país entre 1987 y 1993 (concidiendo con la segunda y tercera generaciones del Jetta). Espero esta información te sea de utilidad. Saludos! Usuario:Alfacevedoa mi discusión 18:34 24 feb 2009 (UTC)[responder]

Estimado Diego, En respuesta a lo que pusiste en la Discusión:Volkswagen Golf yo te he de mencionar lo siguiente. En el caso de Naburu, él ha borrado ediciones enteras que a veces me ha exigido cierto tiempo de investigación y recopilación de información. En tu caso, veo quye te molesta enormemente que se hagan cambios en tus artículos aún cuando tengan una razón, como el caso del link del Volkswagen Carat. ¿Cómo es posible que me escribas en relación a ello, deseando aparentemente un diálogo, cuando borras la edición que hice sin saber siquiera el porqué de dicha edición?, y éso que estamos hablando de un simple link, no de secciones enteras como las que Naburu me ha borrado. De todas formas pienso hacer la separación del Volkswagen Santana en un artículo aparte del Volkswagen Passat, como lo haré de Volkswagen Suran. Saludos! Usuario:Alfacevedoa. Mi discusión 18:49 24 feb 2009 (UTC)[responder]

Diego, considero en lo particular que las cosas han ido demasiado lejos sin ninguna necesidad, y todo por un link que me atreví a corregir. A partir de ahora te aviso que ya no tendré ninguna ingerencia en los artículos que consideres como tuyos (igual ya aplica para NaBUru38), esperando la misma reciprocidad por parte de ustedes. Así que si vuelvo a ver información incorrecta, no haré el menor comentario al respecto. Es por éso que quité la información que yo puse del Volkswagen Golf del artículo principal, haciendo un artículo específico para cada generación, tal y como existe en las versiones de wikipedia en inglés y alemán, entre otros idiomas. Que si se molestan porque especifico países. Considero que el hecho llega a ser necesario en ciertos países donde hay datos específicos. Sin embargo, éso sólo lo aplicaré en los futuros artículos que yo escriba, los cuales absolutamente no tendrán nada qué ver con los tuyos o los de NaBUru38, así como también espero reciprocidad al respecto. Espero tengas la capacidad de entender que en las ediciones que malamente hice de tus artículos jamás existió mala fé de mi parte. Y te vuelvo a reiterar, éso no volverá a suceder, para evitar que se me haga sentir como un vándalo que obra de mala fé. Ustedes tienen sus puntos de vista y yo los míos, cosa que no tengo la más remota intención de querer cambiar. Pero si se me borra algo que yo escribí en un acto de mala fé, por supuesto que me defenderé. El diálogo, la verdad creo que es una alternativa que no existe en virtud de que sin razonar se borran las ediciones sin previo aviso. Yo estoy abierto al mismo, sin embargo, si veo en lo personal que alguien más me corrige una liga, antes de borrarlo, me pongo a ver el por qué de dicho cambio. Entonces, a la postre quién es el intolerante que no dialoga? Mucha suerte y saludos. Usuario:Alfacevedoa. Mi discusión 17:09 25 feb 2009 (UTC)[responder]

Mi opinión sobre este comentario la escribí acá. --NaBUru38 (discusión) 01:09 26 feb 2009 (UTC)[responder]

Te respondo en mi página de discusión. --NaBUru38 (discusión) 01:09 26 feb 2009 (UTC)[responder]

No creo que haya mucho a discutir, ya existe Racing como página de desambiguación, y Racing Club es para el equipo argentino por ser el nombre más conocido. Saludos. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 23:20 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Estimado Diego,

Estuve viendo tu artículo acerca del Chevrolet Vectra, y en lo concerniente a México, existen ciertos errores que hay qué corregir:

El Vectra nunca ha sido producido en México, ni tampoco se han vendido ni la primera ni la segunda generación en este país. El único Vectra que se conoce en México, ha sido la tercera generación del Opel Vectra, misma que siempre se ha importado desde Alemania, y únicamente en su carrocería Sedán 4 puertas. La necesidad de importación del Vectra fue debido a la necesidad de Chevrolet de contar en México con un Sedán de representación, en virtud que el Chevrolet Malibú era muy popular como auto de policía, lo cual acorrientó la imagen del modelo, el Chevrolet Impala realmente no llenó las expectativas de ventas, además se descubrió la necesidad de importar automóviles europeos que se estaban asentando en el gusto del automovilista mexicano, de tal forma que comenzaron con la importación del Chevrolet Astra desde España y Alemania, que acabó sustituyendo al Chevrolet Cavalier. Ante el éxito de sedanes europeos como el Volkswagen Passat o el Ford Mondeo, General Motors de México entonces decidió la importación del Vectra que se ubicaría por encima del Malibu en cuanto a posicionamiento de mercado, al contar con mejores acabados, que al igual que en Chile, el Vectra comercializado en México nada tiene qué ver con el modelo brasileño. Lo más cercano al Vectra brasileño es nuestro nuevo Chevrolet Astra, que se importaba en hatchback desde Alemania hasta hace unos meses, y en sedán 4 puertas, que se importa desde Polonia.

Si gustas puedo conseguir información más precisa del Vectra en México como años, versiones, fotografías, etc. Saludos! Usuario:Alfacevedoa. Mi discusión 21:18 4 mar 2009 (UTC)[responder]

Podrías si eres tan amable demostrarme eso con alguna referencia?, agradezco tu aclaración.Nicop (discusión) 21:42 4 mar 2009 (UTC)[responder]

Nicop: Se me hace bastante patético que se dude de un mexicano que ha hablado del mercado de su país por años y que se la pasa viendo los automóviles en circulación en sus propias calles, pero ahí van...

• Anexo de Autos en México
• Artículo en inglés del Opel Vectra C
• Artículo en alemán del Opel Vectra C

Fuera de wikipedia:

• "Conoce el nuevo Chevrolet Vectra" Artículo en línea de Automóvil on line
• ^[1]​
• ^[2]​

1. ↑ Redacción Automóvil et al: Guia Util - Precios de Autos Usados (Lista de Precios de la revista Automóvil Panamericano), p.28-29 Guia Util. No. 170 Editorial Motorpress Televisa, S.A. de C.V. Marzo 2009. México.
2. ↑ Redacción Automóvil et al: Guia Util - Precios de Autos Nuevos (Lista de Precios de la revista Automóvil Panamericano), p.10 Guia Util. No. 170 Editorial Motorpress Televisa, S.A. de C.V. Marzo 2009. México.

Si después de éso sigues en la necia de no creer lo que afirmo, igualmente puedes buscar a través de http://www.google.com.mx y con toda seguridad entontrarás más referencias que avalan lo que afirmo, entre otros a través de artículos en línea de Autocosmos.com.mx o de Autoexplora.com, entre otros.Usuario:Alfacevedoa. Mi discusión 13:38 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Estimado Diego,

De acuerdo con las referencias que mencioné arriba, y con el malentendido que hubo con Nicop (pensé que él me pedía referencias). El primer Vectra se comercializó en México a partir de 2003, reemplazando al Chevrolet Impala, ya que éste realmente no vendió bien. Inicialmente hubo 3 versiones disponibles. El "Vectra básico" con motor 4 cil. 2.2 L 147 CV, y las versiones "Vectra Comfort" y "Vectra Elegance" con motor V6 3.2 L 211 CV, todos únicamente disponibles con caja de cambios automática de 4 velocidades. Con el rediseño de 1995, que llega a México como modelo 2006, hay un cambio de versiones, comercializándose únicamente el Chevrolet Vectra con el motor V6 2.8 L Turbo 228 CV, ahora con caja automática de 6 velocidades. Las versiones con el "Vectra Elegance", el "Vectra Elite" y "el "Vectra Sport S", siempre únicamente como Sedán 4 puertas. La situación actual del Vectra es incierta dado que se ha importado directamente de Alemania donde se reemplazó por el Opel Insignia que ya se comercializa en Chile como el nuevo Vectra. Tengo pensado ir a una concesionaria Chevrolet, para ver si ellos tienen alguna información al respecto. Usuario:Alfacevedoa. Mi discusión 20:14 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Perdón por el mexicanismo. Dicho verbo es algo así como "convertirse en algo corriente", es decir, de mala calidad, o de mala imagen, dado que la policía en México tiene una pésima imagen, inclusive los autos usados como patrullas tienden a tener una imagen "corriente". Usuario:Alfacevedoa. Mi discusión 13:04 8 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Diego! No hay nada qué agradecer. Simplemente yo vivo en esta "ciudad de la desesperanza" (aludiendo a un viejo slogan del gobierno local), camino diario por sus calles, y desde hace muchos años conozco muy bien todo el mercado automotríz de mi país. Así como tú igual en Buenos Aires, yo considero que la mejor manera de ayudarnos, y ayudar a la wikipedia, es aportar nuestro granito de arena para hacerla el medio más confiable de consulta en todos los temas. Y aún hay más, pronto espero subir algunas fotografías que he tomado de las cuales algunas ya se encuentran en mi cuenta de flickr.com (http://www.flickr.com/photos/aacevedoa67/collections/), con lo que espero que el material y la información se enriquezcan todavía más. Saludos! Alfacevedoa Mi Discusión 13:42 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Mi intención desde un principio era revertir la letra de la marcha. Según la política sobre derechos de autor y la ley 11723 sobre derechos de autor todavía no ha pasado el tiempo necesario como para considerar a la letra de la marcha en el dominio público. Por lo que a menos hasta que no haya un indicio de que sí se encuentra en el dominio público, debe eliminarse. Saludos. KveD (discusión) 21:30 21 mar 2009 (UTC)[responder]

No precisamente, lo que vos te referís sobre 25 años para que expire el copyright es exclusivo para fotografías con copyright registrado en Argentina y publicadas en un medio gráfico argentino. Puntualmente, esto. Para cualquier otra cosa que no sea una fotografía, rige la Ley 11723 de Propiedad Intelectual:

Artículo 5°: La propiedad intelectual sobre sus obras corresponde a los autores durante su vida y a sus herederos o derechohabientes hasta setenta años contados a partir del 1° de enero del año siguiente al de la muerte del autor. En los casos de obras en colaboración, este término comenzará a contarse desde el 1° de enero del año siguiente al de la muerte del último colaborador. Para las obras póstumas, el término de setenta años empezará a correr a partir del 1° de enero del año siguiente al de la muerte del autor.

Como Jesús Fernández Blanco murió en 1963, el copyright expiraría recién el 1 de enero de 2034. =P Cualquier duda, avisame. Saludos. KveD (discusión) 03:07 22 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Diego!

Disculpa la demora para contestar, pues he tenido mucho trabajo, y no puedo estar acá de momento como yo quisiera por razones de trabajo.

Primero: Hay qué ver si el número telefónico que te dió esta chica es fijo (Telmex, Axtel) o celular (móvil) (Telcel, Telefónica Movistar, Iusacell), ya que el sistema de marcación varía según el tipo de teléfono:

Si es un número fijo: Solamente tendrás que marcar la clave desde Argentina para tener acceso a la larga distancia internacional: de ahí sólo marcas 52 (código de la República Mexicana) seguido de 722 (el código de Toluca) más los siete dígitos del número telefónico.

En caso de un celular hay un pequeño, pero muy importante cambio: Tendrás que marcar la clave desde Argentina para tener acceso a la larga distancia internacional: de ahí marcas 52 (código de la República Mexicana), seguido de 1 (con este número uno denotas que se trata de un número celular, seguido de 722 (el código de Toluca) más los siete u ocho dígitos del número celular.

Espero que esta información te sea de mucha utilidad y te deseo mucha suerte! Saludos! -- Alfacevedoa (Mi discusión) 01:39 11 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola Diego:

Espero que todo esté bien. Yo solamente un poco inconforme por no haberme consultado acerca del traslado del título del anexo del Volkswagen Sedán en Brasil que me aventé a traducir desde el portugués. No me parece mala la idea, sin embargo, mucho te agradecería lo consultaras antes, tal y como se venía haciendo. Saludos!

Alfacevedoa (Mi discusión) 02:33 15 sep 2009 (UTC)[responder]

Gracias por tus palabras, Diego. Muy amable. Casualmente el martes pasado estuve en Corrientes dando una charla en la ACDP y me enteré que el Camau había sido elegido intendente. Inmediatamente pensé en agregarlo al artículo, pero... me ganaste de mano!!! Lo que me alegra mucho, así como todos los datos que agregaste. Te mando un gran abrazo y siempre a tu disposición para lo que precises. Pepe (x la ley de medios democráticos) 20:51 27 oct 2009 (UTC)[responder]

Diego, gracias por su mensaje. He seguido el lineamiento de Wikipedia en lo que respecta a este tema. Si Ud. tiene alguna duda al respecto, por favor referirse a las convenciones para la aplicación de mayúsculas en este tipo de apellidos de esta enciclopedia. Atentamente, Mxcatania (discusión) 05:11 12 feb 2010 (UTC)[responder]

Por favor, visitad esta página en la que comento mi proyecto de salvación de PR:AM. --Schumi4ever (Habla conmigo) 14:32 21 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola Diego. El sitio del que tomé la información es este blog y además verifiqué los datos con estos sitios ([1], [2] y [3]). Te mando un abrazo. Pepe (x medios democráticos) 13:11 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Yo considero errónea tu postura, ya que "Pechito López" es el nombre por el que se conoce comunmente a este piloto, por encima incluso de su nombre real. Cosa que no ocurre con Mansell, Senna o Schumacher. --Van Der Spiegel (discusión) 21:37 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Tarble en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Grizzly Sigma (Discusión|!). 16:31 8 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Tulio Crespi en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Andrea (discusión) 07:16 2 sep 2010 (UTC)[responder]

Por ejemplo:

• "su nombre es sinónimo de excelencia" - promocional

• "una alternativa descabellada para algunos" - no enciclopedico

• "con quien perdió la concesión de exclusividad en la provisión de chasis a la categoría." - necesita referencias

• "fue tomada como base de varias categorías actuales del mundo" - idem

• "en Italia generalmente se suele referir a los automóviles con el término la macchina" - idem

• "una alta cirugía plástica" - un auto? No enciclopedico

La mayoria de los problemas del articulo radican en que no tienen referencias externas a la marca oficial. Recuerda que necesitas fuentes confiables (no blogs) para probar la veracidad del articulo. Por otra parte, los enlaces externos son complementos a la info del articulo, no referencias. Las referencias son aquello que utilizaste para escribir el articulo y son obligatorias; los enlaces externos, no tienen porque estar. El sitio oficial es recomendable que sea enlace externo o de lo contrario el contenido puede sonar publicidad. La primera frase es tipica de propaganda de una marca. "Somos los mejores", tenemos la mejor tecnología" "nuestra compañia es la reina"... Si? Segun quien? Donde estan las pruebas que lo sustentan? Trata de conseguir referencias externas y verificables. Si sus coches son tan buenos debe haber informacion en alguna parte. Sino, incluso podría ser considerado Sin Relevancia Enciclopedica Aparente. Andrea (discusión) 19:15 2 sep 2010 (UTC)[responder]

Le he hecho otro repaso. Como decia arriba, di ejemplos, lo que no significaba que solo se limitaba a ellos. Ahora le he quitado algunas cosas, pero aun tienes un problema: cuando dice que el monocasco era unico en el mundo o algo así, la cita viene del propio equipo. Estoy confundida: No te dije que buscaras enlaces externos para que no fuera promocional? No debiste levantar la plantilla hasta que yo lo leyera, o sin buscar un bibliotecario. Cambia las referencias, y consigue las que te he solicitado, por favor, pues si el equipo es tan bueno, la nacion, el grafico o algun otro cualquiera deben poder conocerlo, no? De lo contrario, no veo como se salve, sigue sin ser relevante.

Ademas no hay prisas, tienes un mes para hacer los cambios. Andrea (discusión) 19:50 2 sep 2010 (UTC)[responder]

No se trata de desacreditar a nadie, pero es como te digo. Para decir que "es un modelo unico en el mundo" debes encontrar otra fuente que no sea la del equipo, porque soltada asi a la ligera puede ser promocional. Por otra parte, te comente esos dos diarios como pude haberte dicho no sé, Corsa, Parabrisas o cualquier otra. Di ejemplos, como en el principio: eso no significa que sea abarcativo de todo. Son eso: ejemplos. Y me parece muy bueno que encuentres otras fuentes. Andrea (discusión) 19:05 3 sep 2010 (UTC)[responder]

Diego: por favor te pido consideres las afirmaciones que argumentas en el apartado sobre "Rival" dentro del artículo del "Club Atlético Vélez Sarsfield". En primera instancia las conjeturas sobre la rivalidad con el Club San Lorenzo de Almagro son unas entre miles que se puedan utilizar. Tus afirmaciones son realmente conjeturas propias, válidas por cierto, pero a mi parecer, para una "charla de café". Creo que si cada persona interpreta a su parecer cual son los motivos que interpretan ciertos hechos sociales, no hay espacio posible para que cada uno exprese lo que quiera en Wikipedia. En este sentido lo mismo con tus afirmaciones sobre considerar clásicos los encuentros contra Argentinos Jrs. o Nueva Chicago. Con criterios de vecindad o cierta "enemistad", Boca Jrs. sería clásico de Chacarita Jrs. Por rivalidad o de San Telmo por cercanía; bien sería con tu criterio que River Plate es clásico de Platense por vecindad o Newells por antecedentes violentos. De pensar así, tendrías que recategorizar los clásicos de todo el Fútbol Argentino. Espero entiendas la argumentación. Te saludo cordialmente --Patoruzu1991 (discusión) 02:25 25 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, el artículo Ángel Rozas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Aldana Hable con ella 18:03 27 sep 2010 (UTC)[responder]

La verdad, si quieres buscar al verdadero culpable, pues está aquí. El usuario en mención argumentó haber fusionado contenidos, así que los reclamos puedes hacérselos a él. Igual, no estaba obligado a avisarte, ya que el contenido había sido fusionado, es decir, no se perdió lo que contribuiste. Saludos. Taichi 〒 20:25 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, como veo que participas en el wikiproyecto de automóviles, vengo a preguntarte si te interesaría participar en este debate. Marcos (discusión) 13:05 7 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola, es mejor que lo pidas en la discusión de: PR:AUT. Saludos! Sentoan (discusión) 20:50 14 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Dole Racing en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Wikiléptico (discusión) 14:10 22 dic 2010 (UTC)[responder]

Gracias por las referencias, así da gusto, perdona le retraso pero me llegaron varios mensajes a la vez y no me percaté del tuyo. Un saludo y feliz navidad-Wikiléptico (discusión) 11:26 27 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola Diego, gracias por comentarme del cambio. No pasa nada, no me creo dueño del articulo, solo soy el que lo creo originalmente. Estaria bueno que se fueran agregando mas temporadas del TC. Saludos. --Roberto (discusión) 21:46 11 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola Diego HC. Acabo de revisar este artículo y, aparte de que habrá que buscarle referencias, la introducción queda un poco confuso. Por favor, podrías modificarlo para que alguien que no sabe nada del tema, como yo, lo pueda entender. Aquí encontrarás unas sugerencias. Gracias, y un saludo, --Technopat (discusión) 19:12 22 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Franco De Benedictis en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Esteban (discusión) 19:32 14 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Renault TRV6 que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Vitamine (discusión) 03:14 27 abr 2011 (UTC)[responder]

El artículo comienza hablando de Renault, pero para eso ya existe el artículo Renault. (Wikipedia:perchero) Debería comenzar explicando qué es Renault TRV6, que todavía no tengo claro qué es, si es un coche, si es un evento o qué es. Saludos. Vitamine (discusión) 18:39 27 abr 2011 (UTC)[responder]

Me usé a mí mismo como ejemplo de la duda que tendrá todo el que no sepa a qué se refiere Renault TRV6. El artículo comienza hablando de Renault, y para eso ya tenemos un artículo, veo que no has leído tampoco Wikipedia:Perchero. Por favor, en lugar de volver a retirar la plantilla contextualizar, vuelve a leer las instrucciones de ella e intenta ponerte en el lugar de los lectores que lleguen al artículo y quieran saber de qué trata, leyendo una o dos líneas al comienzo. Está claro que todo el que quiera saber sobre renault, acudirá al artículo de Renault. Vitamine (discusión) 03:45 28 abr 2011 (UTC)[responder]

Diego, me comentas que hay miles de usuarios que saben lo que es el TC, el problema está en los que no lo saben, de ahí que las primeras líneas del artículo deben comenzar explicando claramente de qué trata el tema nominal. Por otro lado, hacer uso del sofisma de que soy el único que pone pegas no es un buen argumento, pues eso no es sinónimo de que el artículo esté bien así. Vamos a ver, comenzando por Renaul TRV6, el artículo comienza así: Luego de la reformulación del patrón de homologación del Top Race en el año 2005, esta categoría se inició en la construcción de vehículos que imitaran las siluetas de los modelos de alta gama de las marcas más populares de la Argentina. Ahora, te pido por favor, que vuelvas a leer Wikipedia:Contextualizar, y una vez que lo hayas leído, se supone que no debería ser tan difícil seguir sus intrucciones para comenzar este artículo así, más o menos, : Renault TRV6 hace referencia a la participación de la compañía de vehículos Renault en la competición automovilística argentina Top Race. ¿No te parece que esto está demasiado bien explicado en Wikipedia:Contextualizar o es que no lo has leído? Es increíble tener que repetir tantas veces lo mismo para algo tan simple. Saludos. Vitamine (discusión) 04:08 5 may 2011 (UTC)[responder]

Además, veo más problemas. En la entrada, el artículo dice: En el caso de Renault, su representante fue el Renault Laguna II, el cual fuera conocido como Laguna TRV6, o bien Renault TRV6. Entonces hay un problema, el artículo también está mal titulado o mal desarrollado, ya que si TRV6 es lo mismo que Renault Laguna II, una búsqueda por ambos debería llevar al artículo Renault Laguna II y no a Renault TRV6. O quizás deba decir que ese sobrenombre es usado únicamente en dicha competición. Vitamine (discusión) 07:11 5 may 2011 (UTC)[responder]

Hola tocayo, Vitamine me ha pedido que me una a vuestro debate. Acabo de echar un ojo al artículo e iba de cabeza a contextualizarlo para así aportar una mejora al proyecto y zanjar el tema, pero, efectivamente, no creo que la cosa me resultara sencilla. Comparto la opinión de Vitamine, ese articulo necesita un repaso. Hay varias cosas que no me quedan claras: ¿dónde se comercializa ese vehículo? ¿es un modelo especial para el mercado argentino? ¿es el mismo modelo pero con otra carrocería o al revés un modelo muy distinto con una carrocería similar al Laguna?. Con los dos párrafos siguientes también pierdo un poco el hilo del asunto. Se habla de Renault y su trayectoria deportiva en Argentina. ¿Trata el artículo sobre un modelo deportivo? ¿no está destinado al público en general? (a propósito, creo que al párrafo le sobra texto para concentrarse más en los hechos). En el tercer párrafo se habla del Top Race, tema que gana entonces en importancia y que aporta entonces algo de contexto a la información inicial. Resumiendo, creo que el artículo necesita una reestructuración para no perder a los lectores, que no todos serán argentinos y conocedores del Top Race. Es mi humilde opinión. Un saludo, Poco² 19:10 5 may 2011 (UTC)[responder]

Disculpas aceptadas. Tranquilo, algunas veces uno se obceca y no ve dónde puede estar cometiendo algún error, a mí también me ha pasado. Saludos y gracias por tu comprensión. Vitamine (discusión) 06:04 6 may 2011 (UTC)[responder]

Yo creo que la primera opción, la de usar plantilla otros usos, no es factible porque no existe desambiguación, es decir, no hay posibilidad de querer ir al artículo Renault y llegar a Renault TRV6. De todos modos, da igual cómo se titule el artículo o que uses la plantilla otros usos, nuestra guía de estilo exige que todos los artículos estén contextualizados correctamente en su entrada, no tienes más que mirar el resto de artículos y verás como todos están contextualizados, y los que no lo están, pues ya sabes. Fíjate que esto ya lo explica la ayuda de contextualizar, que no basta con que el título del artículo se llame Escudo de pueblito para asumir que el lector ya sabrá de que va el artículo. Vitamine (discusión) 18:26 6 may 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Diego. Excelente, fíjate que ahora, cualquier lector, tan solo con leer la primera línea se encuentra completamente situado en la escena, y preparado para seguir leyendo el resto del artículo si lo desea. Espero que sigas con tus buenos artículos, que la verdad es que están muy bien elaborados y libres de plagios. Un cordial saludo desde Mallorca. Vitamine (discusión) 02:02 15 may 2011 (UTC)[responder]

Estimado Diego HC,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 18:38 4 may 2011 (UTC)[responder]

¡Todo bien! Gracias por responder, un abrazo. Aleposta (discusión) 09:35 5 may 2011 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, el artículo Santiago Ventana en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jorge, Escríbeme 05:40 27 jun 2011 (UTC)[responder]

Vale pero mientras este artículo no posea referencias, la plantilla permanecerá, saludos y espero que las agregues :) --Jorge, Escríbeme 18:59 27 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola Diego, soy el hijo de Carlos Pairetti queria ponerme en contacto para ver quien escribió esta pagina de mi padre. Si sos vos o otra persona? es que mi padre dice que algunos datos estan mal....para poder corregirlos. espero tu respuesta, gracias Eduardo epairetti@hotmail.com

Saludos Diego, un gusto saludarte. Sobre la redirección, lamento que te lo tomes de esa manera, si no te dí aviso del traslado, fue solamente porque la mayoría de ellos (que fueron muchos), los estaba haciendo a la par con un Bot que arreglaba los enlaces a la redirección y para agilizar la tarea, me limite a dejar un resumen de edición que explicara el motivo. Te invito a presumir buena fe y recordar que aquí estamos todos para ayudar, en ningún caso habría querido pasar a llevar tu esfuerzo. Te dejo mis saludos y estoy para lo que necesites. Pierrotde Lioncourt 05:46 2 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, el artículo Master de Pilotos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Aldana (hable con ella) 14:33 9 dic 2011 (UTC)[responder]

A tu pregunta, si cuentan, si les das el formato de referencias. Saludos --Aldana (hable con ella) 15:55 9 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Tomás Urretavizcaya en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Aldana (hable con ella) 14:55 9 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, si, comprendo, pero no soy muy conocedora del tema, es por ello que te puse el aviso. Ya alguien lo arreglará. Saludos --Aldana (hable con ella) 15:52 9 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, el artículo Alejandro González (piloto) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Technopat (discusión) 13:11 28 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola Diego HC !!! Como estás ? Te invito a colaborar y ampliar el articulo del Torneo del Interior 2012. Espero tu ayuda. Saludos. Hugohceliz (discusión) 17:59 13 ene 2012 (UTC)[responder]

¡Hola, Diego! ¿Cómo andás? Quería comentarte un par de cosas sobre las categorías de pilotos.

Primero, en todo artículo sobre una persona debe ir el código "{{DEFAULTSORT}}" o bien "{{BD}}". Cualquiera de ellos sirve para corregir la etiqueta de categoría, para que los pilotos queden ordenados por apellido. Por ejemplo, Traverso tiene "{{BD|1950||Traverso, Juan Maria}}", que significa que nació en 1950, que sigue vivo, y que se debe ordenar por Traverso. Senna tiene "{{BD|1960|1994|Senna, Ayrton}}", que significa que nación en 1960, que murió en 1994 y se debe ordenar por Senna. Acabo de agregarle el código DEFAULTSORT a casi 100 artículos de pilotos argentinos, porque no quise preocuparme por poner los años de nacimiento y muerte.

Otra cosa: todos los pilotos argentinos deben estar incluidos en la Categoría:Pilotos de automovilismo de Argentina (y/o motociclismo), y en las subcategorías correspondientes de Categoría:Deportistas de Argentina por provincia y de Categoría:Argentinos por localidad. ¡Suerte, y gracias por tu trabajo en la Wikipedia! --NaBUru38 (discusión) 15:06 9 feb 2012 (UTC)[responder]

Hola Diego, ¿podrías por favor actualizar Plantilla:Ficha de automóvil de competición/doc incluyendo en la documentación los nuevos parámetros que agregaste? Gracias, un saludo. Farisori » 10:55 30 mar 2012 (UTC)[responder]

No me queda más que agradecer tu pronta sensatez.--Inefable001 (discusión) 11:28 23 abr 2012 (UTC)[responder]

Si te refieres a crear una página de desambiguación para dos personas, pues lo veo innnecesario. Como está ahora me parece bien y no veo la necesidad de hacer eso. La persona que esté buscando a Ricardo Joseph el piloto lo verá inmediatamente entre al artículo del beisbolista y hará clic en él.--Inefable001 (discusión) 00:27 24 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} el artículo aludido en el que colaboraste porque no tiene ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Por favor, debes añadir las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 09:47 7 may 2012 (UTC)[responder]

... por ampliar el artículo de Sonomán. Si estás interesado en el tema, puedes pasarte por nuestro foro, donde puedes informar de tus futuras contribuciones e intereses, comentar tus dudas o solicitar ayuda.--Manu Lop (discusión) 21:57 28 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Tano Pasman en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, CHUCAO (discusión) 12:25 7 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, como eres el editor de ese artículo, quería avisarte que hace un año alguien ya había creado Gran Premio de América del Sur y que aconsejaría fusionar ambos o volver este último una redirección; lo dejo a tu criterio. --Shadowxfox 18:57 27 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola! Como colaborador del Wikiproyecto:Automóviles que eres te informo de que he propuesto una nueva mecánica de trabajo, aplicada en otros wikiproyectos con éxito, para intentar revitalizar el proyecto, que a día de hoy está algo muerto. Pásate por la discusión si te interesa. Saudos! Rotger (discusión) 11:31 10 sep 2012 (UTC)[responder]

Antes de hacer algo así sería bueno que lo consultes, el Wikiproyecto:Plantillas o el café son buenas opciones. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:18 11 sep 2012 (UTC)[responder]

¿Y no servía {{VT}}? Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:33 11 sep 2012 (UTC)[responder]

De nada, estamos para servir. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:36 11 sep 2012 (UTC)[responder]

Te entrego la medalla "Para llegar primero, primero hay que llegar". ¡Felicitaciones! --NaBUru38 (discusión) 17:10 1 oct 2012 (UTC)[responder]

Buena suerte para vos. :) --NaBUru38 (discusión) 15:57 3 oct 2012 (UTC)[responder]

He eliminado la plantilla para borrado directo que habías puesto en ese artículo porque los motivos que das no son válidos. No parece autopromoción y si tiene al menos una referencia (y no tener referencias no es en todo caso motivo de borrado rápido). Si crees que el artículo es promocional debes crear una consulta de borrado y que allí se llegue a un consenso para borrarlo o mantenerlo. Pero desde luego lo que no debes hacer es revertir sin más a un usuario que ha retirado una plantilla tan drástica como destruir sin preguntarle al menos porque lo ha hecho. Más teniendo en cuenta que Antur (disc. · contr. · bloq.) es bibliotecario y que seguramente retiró la plantilla porque no consideró que fuera de borrado rápido. Un saludo, Morza (sono qui) 11:55 15 oct 2012 (UTC)[responder]

En el caso que me indicas tampoco debes ponerle la plantilla de destruir o blanquearlo sin más. Simplemente editalo y cambia el texto por el que creas conveniente sin más. Se debe hacer así para que se mantengan todos los autores en el historial y para que, si llegara el caso, fuese posible revertir a una edición anterior. En todo caso si vas a cambiar por completo el texto de un artículo es recomendable que expliques porque lo haces en su página de discusión o en su defecto en el resumen de edición. Morza (sono qui) 12:06 16 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola, mucho gusto. Vengo a felicitarte por los artículos Raúl Romero Feris y Fernando Piragine Niveyro. Por si tenés interés en extender las biografías de gobernadores correntinos, te dejo un vínculo a una lista de gobernadores cuyas biografías falta editar.

No interpretes que te obligo a nada, es apenas un poco de presión y una felicitación interesada. Sos libre de ignorarme.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 00:56 15 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola Diego. Quería pedirte un favor: vi que hace poco editaste el artículo Julia Ballario, y por eso recurro a vos. Recién actualicé el mencionado artículo y traté de quitar la plantilla "en obras" que puse hace unos días, pero por alguna razón no pude. Podrías hacerme el favor de quitarla vos? A menos, claro, que aún estés trabajando en él. Saludos y gracias. Dannnny ~ (Intercambios) 16:11 26 nov 2012 (UTC)[responder]

Gracias otra vez! Dannnny ~ (Intercambios) 18:47 26 nov 2012 (UTC)[responder]

Español

Estimado Diego HC, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Diego HC, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

¡Hola, Diego! Tengo un tema para debatir acá. ¡Nos vemos! --NaBUru38 (discusión) 18:02 18 dic 2012 (UTC)[responder]

¡Hola, Diego! Moví la mención del título de Claudio Kohler en el Top Race Pista 2005 a Top Race Series, porque amplié ese artículo para incluir ese campeonato. ¿Te convence mi idea? Aparte, por lo visto el nombre Top Race Original no se usó oficialmente, o sea que no deberíamos usar ese término (sí "Top Race original"). ¡Buena suerte! --NaBUru38 (discusión) 18:57 6 ene 2013 (UTC)[responder]

Me parece mal mencionar a Kohler junto a Traverso, Spataro y Canapino, porque fue campeón de un campeonato secundario. Por eso lo coloqué junto a los campeones del Top Race Series. ¡Nos vemos! --NaBUru38 (discusión) 16:36 18 ene 2013 (UTC)[responder]

Tranquilo, Diego. :) Quiero decir que, aunque los autos del Top Race Pista 2005 sean los mismos que en 2004, los pilotos no son de primera, sino de segunda. Kohler obtuvo el campeonato frente a Gustavo Fontana, Fabrizio Benedetti, Agustín Guardatti y Sergio Guarnaccia. No es el mismo nivel de rivales que el que enfrentó Tito Bessone en el Top Race 2004, ni el que enfrentó Giallombardo en el Turismo Carretera 2012. Fue campeón, de eso no hay duda, pero no fue estrictamente el mismo campeonato que el de 2004, por más que los autos sean los mismos, porque los pilotos migraron al Top Race V6. O mejor dicho, la divisional principal cambió de autos, y se creó una segunda divisional con los autos viejos, donde triunfó Kohler. Por eso pienso que su título se debería incluir en el artículo de la segunda, y no en el de primera. ¡Nos vemos! --NaBUru38 (discusión) 20:13 19 ene 2013 (UTC)[responder]

¡Hola! Si mirás la primera versión del artículo, el artículo trataba solamente de la división principal. Hay otros casos de artículos para un conjunto de campeonatos, por ejemplo Grand-Am y Stock Car Brasil. A veces tiene sentido, porque la evolución del conjunto es coherente. En el caso del Top Race evidentemente es así, porque las divisiones menores todas se llaman Top Race y son parte de una misma organización.

Pero como ya creaste un artículo sobre el Top Race Series, que también habla del Top Race Junior y al que yo le agregué el Top Race Pista, preferiría que ese artículo sea el que describa al detalle esos torneos, y que el artículo Top Race los mencione de pasada. Más precisamente, sacaría la última sección, dejaría las demás menciones, agregaría una línea sobre el Top Race Junior, y pondría el título de Kohler en el Top Race Pista en el artículo Top Race Series.

Evidentemente, el párrafo sobre el Top Race hasta 2004 podría ampliarse bastante. No tengo datos para hacerlo: tengo apenas un puñado de revistas Corsa de cualquier mes, ninguna Campeones, y los portales de internet no son tan viejos como para poder levantar datos y citarlos. Encargate vos, que por lo visto tenés mucha información del automovilismo argentino. ¡Que andes bien! --NaBUru38 (discusión) 22:08 24 ene 2013 (UTC)[responder]

¡Hola, Diego! ¿Podrías opinar en esta discusión? ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 20:10 6 ene 2013 (UTC)[responder]

H0la!!! He notado tu interés con los artículos relacionados con las creaciones de Manuel García Ferre. En las solicitudes a nuevos wikiproyectos está la solicitud del Wikiproyecto:GarcíaFerre y te invito a unirte. Saludos y gracias. --JuanMartinExeni (discusión) 23:16 28 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Diego HC. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario o burócrata. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar a Wikipedia.

LlamaAl (discusión) 21:23 18 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, la quité porque además de ser inútil no protege el artículo de ningún modo, fíjate como igual se puede editar el artículo. --Aldana (hable con ella) 19:20 3 may 2013 (UTC)PD: si el artículo necesita protección solicitalo en el TAB.[responder]

No pasa nada, saludos!!! --Aldana (hable con ella) 17:49 5 may 2013 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, pasaba a comentarte que vi tu nombre en Anexo Discusión:Temporada 2013 de Turismo Carretera, quisiera saber si puedes responderle al usuario su inquietud. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 13:37 10 may 2013 (UTC)[responder]

Me refería a lo que ya hiciste en la página de discusión del usuario. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 10:05 11 may 2013 (UTC)[responder]

Hola, Diego. Leí y pensé bien antes de proteger sobre una edición determinada; en este momento, Independiente está en transición hacia la B, pero como el torneo no empezó oficialmente no se puede colocar eso en la plantilla (sigue siendo uno de los 20 equipos que está jugando en Primera, igual que Unión, donde en la plantilla dice que es de Primera). Me basé principalmente en el caso de Unión para decidir qué hacer; en cualquier caso, sí está bien aclarado que descendió en el primer párrafo de la introducción. Apenas termine el torneo sí será correcto modificar ambas plantillas. Un saludo, Mel 23 mensajes 20:57 15 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola te pediría si por favor pudieras dejar de editar River Plate, por que al no saber el proyecto o ambiciones que haya en ella podría dañar la búsqueda de la misma. Pero igualmente te agradesco por tus buenas intenciones.

Y si quisieras ayudar primero pase por la discusión de la misma y no directamente por el artículo. AS-W (discusión).

Hola Diego, la página ya está semiprotegida así que lo que habría que considerar en este caso es si corresponde o no una llamada de atención al usuario que está haciendo ediciones promocionales (y en el caso de que no se detenga, si corresponde un bloqueo). Como podrás ver, estoy ausente durante los días de semana así que te recomiendo que lo pidas directamente en el Tablón y si para el fin de semana no hay respuesta, lo respondo yo :) Un saludo, Mel 23 mensajes 17:43 19 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola soy Natalia te espero mañana en el Tiro Federal, cerca de las rampas de patineta, chau amor

Hola Diego HC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Cuatro grandes del automovilismo argentino» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. ~ Sol Jaguar | KKCO 07:23 24 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Club Argentino de Pilotos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ~ Sol Jaguar | KKCO 07:30 24 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Desafío de los valientes en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ~ Sol Jaguar | KKCO 07:30 24 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Fiat Linea Competizione en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ~ Sol Jaguar | KKCO 07:31 24 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola Diego, gracias por tu respuesta. Voy a comenzar mi comentario por el artículo de Fiat Linea Competizione, al cual calificas como suficientemente referenciado:

• La referencia 2 es para la sección de campeonato 2010, pero en ninguna parte menciona el fallecimiento de Guillermo Detry. Un comentario a ese dto se encuentra en otra referencia pero no está enlazado.
• La referencia 3 soporta el comentario de que Carlos Miguens ganó, pero el resto de la información carece de referencia.
• La referencia 1 apoya un par de comentarios relacionados al cambio de autos por el Fiat Punto Abarth y a los resultados de Barberis y Bracco, aunque estos últimos no están relacionados a la referencia.
• La referencia 4 da soporte a algunos comentarios, pero no se sabe a cuales específicamente dentro del artículo, porque sólo está relacionado a uno.
• Hay varios comentarios (casi todo el artículo) que carecen de soporte, por ejemplo en la introducción, donde se menciona que la competencia se creó con un objetivo "100% publicitario". O también, el convenio con la TC2000 o su rol de "telonera" de la Copa Megane.
• Adicionamente, hay varios comentarios que podrían calificarse de poco neutros, como en la sección de "Escudería Top Race" (la cual, pr cierto, carece de referencias): "...el primero de vasta experiencia" o "...da un paso decisivo al amplificar...". En otras partes se encuentran un par más, como en la introducción, donde se lee "...Fiat Argentina presentó un ambicioso proyecto deportivo...".

Estoy revisando algunos otros de tus artículos. Tienes muchísimos y eso, por una parte, me da mucho gusto y, por otra, me da miedo, porque los que he revisado que carecen de referencias o de referencias suficientes. Por ejemplo, los de autódromos. Sólo uno parece tener referencias en suficiencia; los otros tienen un par (algunos ya no están activos) pero no alcanzan a referenciar todo el texto. Además, sólo has relacionado pocas partes del texto con ellas, lo que definitivamente refuerza la percepción (o muestra la realidad), de que el resto del artículo queda sin referencias y puede ser considerado fuente primaria. Creo que valdría la pena revisar esta guía para que las referencias queden colocadas adecuadamente y, también, tengan el formato de estilo correcto.

Ya que estamos platicando del tema no estoy poniendo más plantillas de referencias en tu página, pero, honestamente, creo que podría saturarte la misma con ellas.

Espero que mis observaciones sirvan de algo, especialmente para considerar que las plantillas no las he colocado sin ton ni son, sino que la colocación está bien fundamentada. Ante cualquier otro comentario al respecto, sigo a tu disposición para seguir tratando el tema. Buen día! ~ Sol Jaguar | KKCO 09:02 26 jun 2013 (UTC)[responder]

Antes que todo quiero disculparme por las incomodidades que mis comentarios te hayan causado. Tal vez, en un dejo de confianza por sentirme cercano colaborador tuyo en el WP Automovilismo, me haya sentido con la comodidad de hablar (escribir) tan francamente. Visto que no fue el mejor tono, reitero mis disculpas.

Ahora, gracias por tu respuesta. Como Wikipedista soy un poco estricto con las referencias. Me parece que los artículos sin referenciar son los que más daño le hacen al proyecto porque, por un lado, son los pilares más fuertes para el descrédito al presentarse como textos sin soporte y aptos para la difamación y las mentiras. Por otro, porque son como una invitación a las quejas por infracción de derechos de autor al no tener fuentes con las cuales contrastar la información.

La petición de colaborar agregando referencias -y, por favor, no lo tomes a mal- es una de las respuestas cotidianas ante la llamada de atención por textos sin referenciar. Hay páginas nuevas que son marcadas para borrado rápido por carecer de relevancia enciclopédica; el argumento más común (y correcto?) para ello es que carecen de referencias que le den ese soporte. Con esa justificación, habría que borrar todos los artículos que carecieran de referencias y ni siquiera habría que ponerles la plantilla correspondiente solicitándoselas. Por supuesto que cada autor puede argumentar que su artículo sí tiene relevancia, porque para él la tiene porque él conoce al personaje o al evento o al lugar en cuestión o ha escuchado acerca de ellos. Sólo por eso ya es relevante para su autor y sólo por eso es válido. Pero, qué pasa si no referencia su trabajo? Si el usuario es nuevo, se le borra de inmediato. Si no, se le deja y sólo se marca el artículo para que quede como artículo falto de referencias... a veces por años!

Si en la plantilla se sugiere contactar al autor original (o a uno de los colaboradores más frecuentes, cuando el autor ya no está activo), es porque la experiencia de estos años ha mostrado que el autor o los colaboradores más frecuentes son quienes deberían conocer más del tema o tienen más interés en él y, por ende, deberían tener mayor facilidad de acceder a las referencias adecuadas para ello. Si no fuese así, creo que nadie se encargaría de marcar los artículos ante el riesgo de ser mandado a buscar las referencias uno mismo. Pero se presume de buena fe y se confía en que el autor será el encargado de hacerlo, no sólo para mejorar su colaboración, sino para acrecentar la credibilidad del proyecto.

Por supuesto que no hay que olvidar que los artículos no son propiedad de nadie y todos podemos modificarlos de acuerdo a nuestro criterio, le guste o no al autor pero, qué pasa si uno lo hace sin consultar al autor? Corre el riesgo de ser (des)calificado como vándalo o ignorante, especialmente por el autor. Y si uno contacta al autor? Entonces debe uno buscar las referencias... una historia sin fin y sin solución.

Ojalá que las ediciones que haga en artículos que hayas creado o en los que hayas colaborado no provoquen discusiones entre nosotros por diferencias de percepción o por malinterpretaciones. Si me voy a dedicar a un grupo de ellos no sería por molestarte, sino por hacer el trabajo en un tema específico que es el que me habría llamado la atención por la carencia de referencias. Creo que sería iresponsable dejarlos como están si ya he visto que tienen carencias. Entonces, o los modifico yo o te aviso, pero, como te parece que sería mejor que yo buscara las referencias, es por ello que espero que no te moleste si los modifico a mi entender. No conozco los circuitos de Argentina, así que, de dedicarme a ellos, sería, primeramente, en tus artículos, que son los que conozco; si llegase a conocer más circuitos argentinos y sus artículos wikipédicos, los cuales no hubieses creado tú, también los revisaría, con la misma dedicación y rigor que haría con los tuyos. Finalmente así es como creo que se hace un trabajo de mejora, hilando artículos o temas, no usuarios, aunque éste pueda ser la fuente de información primaria para llegar a más artículos o temas similares. Buen día! ~ Sol Jaguar | KKCO 08:14 27 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola, una pregunta quería hacerte, hay alguna etiqueta en la que pueda referenciar artículos traducidos de otras wikis de otros idiomas para no tener problemas de Copyright y referenciar directamente la fuente de la wiki?--(Tagheuher)_Editor de Artículos (discusión) 15:50 28 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, por favor cada vez que agregues parámetros en plantillas, incorpora los cambios en la documentación respectiva. Por cierto, no sé si ese parámetro "primer campeón" sea necesario. Saludos, Farisori » 21:01 7 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Motores Kit Berta en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ~ Sol Jaguar | KKCO 18:26 29 jul 2013 (UTC)[responder]

Tengo pocos recuerdos de la discusión. Puede pasar por Wikiproyecto Discusión:Fútbol e iniciar allí un tema. Si lo hace, hable de "Copas Rioplatenes", o algo por el estilo, pero no solo sobre la Aldao, porque no es la única. El tema igual es que la oficialidad es un término relativo. Oficial para quien? Siempre se puede aclarar en los artículos que son torneos oficiales para Argentina y Uruguay, pero que no son reconocidos por Conmebol o FIFA. Es discutible su oficialidad en cuanto a si se ve esta respecto a Argentina y Uruguay, pero a los ojos de FIFA y de Conmebol, no fueron torneos oficiales.

Le repito, por las dudas, que son varios torneos, no solo el Aldao. Saludos.—Nuno93 (discusión) 06:47 29 ago 2013 (UTC)[responder]

Antes que nada, hola Diego HC:

El motivo del borrado atiende a la solicitud hecha por otro usuario quien puso la plantilla de fuente primaria. Como debes de saber, pues ya llevas bastante tiempo entre nosotros, Wikipedia NO ES fuente primaria, por lo cual se requiere de referencias y fuentes fiables que den validez y certeza a los artículos; pues bien, el artículo no presentaba referencia alguna, es decir, era un pensamiento original, lo cual cae en la fuente primaria que, como ya te señalé, está prohibida en Wikipedia. Te recomiendo que antes de venir a mi discusión a acusarme de arbitrario, analices las deficiencias del artículo, y si aún lo consideras relevante, solicites en el tablón su restauración. Aunque debo señalarte, no le veo lo enciclopédico a ¿Un club? ¿Una tradición? ¿Un espectáculo? ¿De qué se trata en si el artículo?. Lectura recomendada. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:53 3 sep 2013 (UTC)[responder]

Es en la página de discusión del artículo donde debéis poner vuestros alegatos. Las reversiones continuas no llevan a ningún sitio... bueno sí: a un bloqueo seguro. Ojalá podáis tratar en ese lugar los problemas sobre los contenidos que queréis integrar. --Roy 12:59 11 oct 2013 (UTC)[responder]

Buenas tardes, Diego. Se ha debatido en el Café sobre cuál sería el título más adecuado para el artículo Coche del Año en Europa. Tras leer las opiniones de los demás usuarios y buscar en Internet, he propuesto que esa página sea trasladada a Auto del Año en Europa. Como eres miembro del Wikiproyecto:Automóviles, pienso que quizás te interesará exponer tus opiniones. Saludos. --Marcos (discusión) 15:00 6 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Anexo:Temporada 2014 de TC Mouras en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. • Sol Jaguar ~ KCCO 20:10 4 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Club Argentino de Pilotos» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. • Sol Jaguar ~ KCCO 20:21 4 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Desafío de los valientes» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. • Sol Jaguar ~ KCCO 20:22 4 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Fiat Linea Competizione» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo.

Hola Diego HC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Motores Kit Berta» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. • Sol Jaguar ~ KCCO 20:25 4 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Anexo:Torneo de pilotos invitados 2014 del TC Mouras en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. • Sol Jaguar ~ KCCO 20:27 4 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Diego, gracias por tus mensajes. Ten por seguro que agregaré las referencias que encuentre. Sin embargo, recuerda que no es responsabilidad de quien hace mantenimiento colocar las referencias que hagan falta, sino de quien crea el artículo o agrega información, para que su aportación cumpla con las políticas del proyecto desde el inicio. Buen día! • Sol Jaguar ~ KCCO 08:51 6 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Partido de la Concertación - FORJA en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Banfield - Reclamos aquí 02:40 12 abr 2014 (UTC)[responder]

Estimado Diego HC: No tenés nada que agradecerme, mis contribuciones son de onda, pero ya borraron una vez Autódromo de Concepción del Uruguay y me están amenazando con borrarla nuevamente. No es un super trabajo, pero con alegría vi que ya la están ampliando y agregando cosas. Espero que esta vez la dejen, pero si la quitan, ¿Te puedo avisar? Desde ya, muchas gracias.

--Gustavo Girardelli (discusión) 22:18 21 may 2014 (UTC)[responder]

Estimado, recuerda que si agregas parámetros, se debe actualizar la documentación para que queden reflejados las nuevas funcionalidades de la plantilla. Muchos saludos! Farisori » 12:45 27 may 2014 (UTC)[responder]

¡Wow, wow y mil veces wow! Antes que nada mucho gusto Diego.. En efecto, el artículo era un plagio de aquí y al tener los derechos reservados, le he borrado. Es increíble que tuviese 3 años entre nosotros y no nos hubieramos percatado.. Muchas fracias por el aviso.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:34 30 may 2014 (UTC)[responder]

Hola Diego, tranquilo que no pasa nada. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 06:34 3 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola Diego, sobre el Ford Falcon argentino, según me informastes;

1) ...si carece de fuentes confiables, hagamos un esfuerzo colectivo para conseguirlas,

2) ...si «Cuatro años que fueron treinta» esta mal redactado, hagamos otro esfuerzo colectivo para corregirlo,

3) ...que si «Se comercializaron 15.442 unidades...», hay 1140 resultados en Google, uno de ellos debe ser la fuente primaria,

4) ...que si «Anécdotas» no tiene fuentes, estoy de acuerdo, pero la data es correcta, consigamos las fuentes,

5) ...y sobre «La leyenda continúa», claro que la leyenda continúa!

Pero colocar una plantilla que induce a que el artículo debería ser borrado en 30 dias, esta un poquito al extremo. Por 8 años compañeros wikipedistas, y si, «apasionados sobre el tema», han colaborado en este artículo! contiene tablas muy importantes y data por lo general de alto calibre, demosles una chance para pulir el escrito, pero no amenaces con borrarlo, es un artículo genuino y hagamos un «esfuerzo conjunto» para colocarlo como debe ser.

Saludos cordiales — Moebiusuibeom-es (discusión) 17:48 16 jun 2014 (UTC)[responder]

Ok, sobre «La leyenda continua», ¿y si te doy riendas libres para que lo modifiques en otras palabras, también se lo podria incluir en la sección El proyecto Falcon? ...y despues de 58 años de continuidad del Ford Falcon a nivel mundial, se acerca en ser una «leyenda» automotriz, no es así! — Moebiusuibeom-es (discusión) 19:17 16 jun 2014 (UTC)[responder]

Diego,

No se que pasa que no me estas contestando mas los mensajes privados. Quiero ponerle un corte a este asunto del articulo.

--Fordhuayra (discusión) 14:58 17 jun 2014 (UTC)[responder]

Sobre el resumen de esta edición, supongo que ya sabés que las mayúsculas corridas equivalen a gritar, así que te pido que no lo hagas.

Segundo: en las próximas horas habrá más fuentes, con datos más precisos, de modo que no tiene mucho sentido que pierda tiempo buscando fuentes para eso y cree la referencia; si lo hice fue en respuesta a un pedido en Informes de error, y sólo después de un rápido repaso en Gúgl.

En tercer lugar, al revertir volviste a una edición que decía 13:30, horario que no veo tampoco que aparezca en ningún lado, y mucho menos en la fuente utilizada allí.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 18:00 30 jul 2014 (UTC)[responder]

Pido disculpas, pero la frase no estaba dirigida a vos, sino al periodista que escribe "pasadas las 13 horas" en un diario. Hablo de la fuente citada, no del editor que la cita. Sí, ya sé que se usa en la prensa, pero es sintácticamente errónea y en una enciclopedia caería como "un zapallo en una canasta de huevos" (frase de Don Segundo Sombra). Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 18:30 30 jul 2014 (UTC)[responder]

Estimado Diego HC:

Recién creé la página y la imagen del Autódromo José Muñiz. La página esta medio vacía. Tal vez tengas algunas tablas para agregarle. Desde ya, muchas gracias y saludos.

Girardelli G.Escucho 00:34 25 ago 2014 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club de la Universidad del Nordeste (CUNE). Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club de la Universidad del Nordeste (CUNE). Gracias. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:49 6 sep 2014 (UTC)[responder]

Estimado Diego:

Se que estás ocupado, pero cuando tengas tiempo ¿Podrías chequear este nuevo artículo que creé?

Desde ya, muchas gracias y saludos de Girardelli G.Escucho 12:40 24 sep 2014 (UTC)[responder]

Estimado DiegoHC:

Esto que te cuento me tiene mal. Sabes que me dedico con ganas a las imágenes, acá podés ver mi trabajo. Pero lo que se viene es Wikidata. Lo que esté en Wikidata se verá en todo el mundo, incluida es.wiki. Un bot creó la página del Gálvez en Wikidata y puso una imagen vieja .jpg File:Circuit Buenosaires.png, el problema es que a mí, casi me bloquean en Commons por esa imagen (y otras del Gálvez) los franceses (que están editando a full en Wikidata y nos están madrugando) y ahora me tienen cortito y vigilado, si pretendo cambiarla solo, estoy en el horno, no puedo ir de primera pero yo te apoyo. De echo hace falta más gente. Me quedo esperando que contestes algo.

Es un gusto verte activo!

Desde ya muchas gracias y saludos de Girardelli G.Escucho 16:58 16 oct 2014 (UTC)[responder]

Que te parece crear el Wikiproyecto:Automovilismo/Argentina. Te integrarías?
O mojor aún Wikiproyecto:Automovilismo Argentino. 16:58 16 oct 2014 (UTC)

Girardelli G.Escucho 13:46 18 oct 2014 (UTC)[responder]

Del proyecto me encargaría yo, no se trata de hacer más, es hacer lo mismo, solo que partiendo del proyecto. Lo que más me interesa es el apoyo moral, es mejor si es concensuado.

Saludos de Girardelli G.Escucho 09:00 21 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Anexo:Pilotos de Scuderia Ferrari en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, JORJUM | Mensajes 22:26 20 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola Diego, perdona por responder tan tarde. Efectivamente el articulo es relevante y contiene buena información...pero no tiene ningún sentido existiendo este otro: Anexo:Resultados de Scuderia Ferrari que son practicamente iguales. Uno de los dos deberia desaparecer, y que conste que este tampoco es ninguna maravilla (le faltan referencias por ejemplo) Saludos JORJUM | Mensajes 17:23 26 nov 2014 (UTC)[responder]

es que yo no tengo derecho a editar el articulo de La Patrona? todo lo que pongo es correcto y lo respaldo y sustento con paginas y urls que lo comprueban, no considero vandalismo querer mejorar y aumentarle información a una novela que me atrae mucho o es que solo ustedes deciden que se edita y que no en Wikipedia

Perdón, amigo, yo lo que estaba haciendo con los artículos de STC2000 es mejorarlo, dar mejor forma. No entiendo que te molesta de eso, es verdad que te pedí permiso, pero no inventé información, ni vandalismo, ni nada. Por ejemplo, si tu podes mejorar mis articulos de NASCAR esta bienvenido a hacerlo, pero no exageres amigo.

Otra cosa, una de mis mejoras en los articulos de STC2000, es que quite los rumores. Es que no van los rumores en wikipedia, solo informacion oficial con referencias. Te invito a que leas esta parte del articulo Wikiproyecto:Automovilismo en la sección Referencias, donde habla de información oficial y no, la que va y la que no.

Ojalá, reflexiones y así reviertas estos cambios en los articulos. --IgnacioR96 (discusión) 16:25 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Esta bien, no pasa nada. Felices fiestas para ti!! --IgnacioR96 (discusión) 17:01 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Estimado Diego:Diego HC

Perdón por responderte tarde (estoy embarcado en un debate del que te comentaré). El mismo deseo para vos y los tuyos, mucha felicidad en lo que queda del año y para todo el próximo.

Con respecto a la firma, la mía es esta:

<span style="background:Khaki">[[User:Gustavo Girardelli|<span style="color:#3C32F7;font-family:Vivaldi;"><big><big>'''Girardelli G.'''</big></big></span>]][[File:Roundel of Argentina.svg]][[User talk:Gustavo Girardelli|<span style="color:Cyan;">'''''Escucho'''''</span>]]</span>

Tendrías que cambiar los datos y tus preferencias. La imagen Roundel of Argentina.svg la hice yo y es chiquitita (hasta en el nombre, ya que mi nombre es muy largo, con un nombre de usuario más chico como el tuyo, tenés más posibilidades).

Cuando la tengas construida (debe ser de HASTA 250 caracteres en total, si son más corta el exceso), vas a tus Preferencias y en Firma, le das al check de Firma sin enlace automático y pegas tu nueva firma en el cuadro de texto de Tu apodo (para firmas):, guardas los cambios y probas si te lo tomó.

DiegoEscucho.

Si se te complica, no dudes en consultarme!

Afectuosos saludos de Girardelli G.Escucho 21:13 27 dic 2014 (UTC)[responder]

PD: Este tipo de firmas no está aceptada, en cualquier momento me dan por la cabeza.

Mejoré un poco mi firma:

Saludos de . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 16:49 28 nov 2024 (UTC)[responder]

Estimado Diego_HC:

Por medio del presente, es mi intención avisarte de un debate que agregué al Café de Wikipedia:

De el voto exclusivo de los usuarios autoconfirmados

Que trata este tema y la comunidad necesita de tu opinión.

Desde ya, muchas gracias por participar y avisarle a tus contactos y conocidos. . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 16:49 28 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola, estuve viendo varios artículos sobre TC 2000 y de a poquito fui editando para que esté más prolijo. Para las alineaciones usé la plantilla de Wiki en inglés del WTCC 2014, sobre todo para diferenciar en qué carreras corrieron los pilotos.

Saludos

Vi tu mensaje. Sin embargo, es más ordenado poner las alineaciones y las carreras disputadas por piloto (lo hice en los anexos 2003, 2004 y 2005), que poner una columna de relevos. Intenté poner los colores, pero no supe cómo.

Saludos --Uri.levit (discusión) 19:56 21 mar 2015 (UTC)[responder]

Gracias por los elogios. Aplicaremos los consejos estos días. ¿Te parece bien el laburo que hice en los anexos 2003, 2004, 2005 con la tabla de alineaciones y las carreras que disputó cada piloto (es más claro que lo de los relevos, sobre todo en el TC 2000 donde salvo los oficiales, las alineaciones varían constantemente)? Si te gusta, puedo de a poco completar lo anterior y posterior también (necesito tiempo lógicamente). Respecto de las tablas de posiciones finales, me parece que no hay que incluir qué número y auto usaron los pilotos, por lo mencionado anteriormente. Sin embargo, quiero usar una buena tabla de posiciones, como las de F1. Si me podés ayudar, te agradecería infinitamente. Podría hacerlo con las temporadas 2003, 2004 y 2005 inmediatamente.

Saludos

--Uri.levit (discusión) 20:11 21 mar 2015 (UTC)[responder]

Disculpá que te moleste nuevamente. Modifiqué la tabla del anexo 2015 y le puse los participantes de la 1° fecha, que clasificaron hace un rato en Alta Gracia, así mantenemos el formato y queda más profesional, jajaja. Después de la carrera, habrá que poner los resultados finales.

Saludos,

--Uri.levit (discusión) 20:35 21 mar 2015 (UTC)[responder]

En los anexos de 2003, 2004, 2005, 2007 y 2008 (esta semana completo el de 2006) ya está terminada la tabla con los equipos y pilotos, me parece que quedó bárbaro, decime si te gustó. Te pido si me podés dar una mano para darle color. Si me das visto bueno, lo puedo hacer con la 2009 y te pido también si me podés ayudar a poner los colores.

Saludos,

--Uri.levit (discusión) 22:24 22 mar 2015 (UTC)[responder]

Diego, ya terminé la edición de los anexos de 2003, 2004, 2005, 2007 y 2008. Voy a despacito ponerle los colores. Respecto de 2006, esta semana voy a conseguir la data que me falta (voy a ir a la Biblioteca Nacional, en la revista Campeones está todo). Voy a buscar también info de temporadas 2000 y 2001 (de 2002 es díficil conseguir información, porque Corsa desapareció en abril de ese año). Te propongo que usemos la tabla que usé para los anexos que hice para todas las temporadas (perdón que sea insistente, pero es más claro poner en cuáles carreras participaron los pilotos que poner titulares y relevos) para arrancar el 2015 con el TC 2000 (ya la armé y quedó bien) y el STC 2000 (habría que armarla). Sobre las tablas de posiciones pensé que podemos usar la tabla de F1 de 2009 (mirala y decime si te parece que puede ir y me das una mano para armarla) Espero tu opinión así vamos mejorando la info que hay. Espero que mi aporte haya sido útil.

Saludos,

--Uri.levit (discusión) 06:26 23 mar 2015 (UTC)[responder]

Diego, si te parece ahora puedo hacer la tabla de 2015 de pilotos y equipos de STC 2000 de 2015 con el formato que vengo usando y ya aprendí a ponerle los colores. Si me das visto bueno, lo puedo hacer hoy a la tarde, y después pasame el link para lo de 2002 así lo completo. Lo de las tablas de posiciones la podemos usar para las temporadas anteriores (yo tengo la data fresca de 2003, 2004 y 2005 para hacerlo rápido). Si me habilitás, hago los cambios de la 2015 de STC 2000 así ya nos queda para toda la temporada.

Saludos,

--Uri.levit (discusión) 17:44 23 mar 2015 (UTC)[responder]

Por cierto, me surgió la idea de separar a los equipos entre oficiales (Peugeot, los 2 de Renault, Toyota, Chevrolet y Fiat), semioficiales (Escudería FE, Litoral Group, Corsa Racing) y privados (LSG, Lanús, Riva, JM y Traut). Decime si te parece bien.

Saludos,

--Uri.levit (discusión) 17:51 23 mar 2015 (UTC)[responder]

Diego, disculpá que sea insistente, pero podemos usar la tabla que hice para los anexos anteriores y aplicarla con los colores que vos usaste (es copiar y pegar). Es absolutamente más prolijo poner si un piloto corrió 1, 2 o todas las carreras que un piloto "titular" y "relevos", porque en varios equipos particulares no hay pilotos fijos.

Saludos

--Uri.levit (discusión) 19:49 23 mar 2015 (UTC)[responder]

El link de la página de TC 2000 está roto, o sea, no me da resultados de las carreras, y Driver DB no tiene más info de la que hay en el anexo. Es más, la numeración está así porque busqué donde pude, pero no alcanzó.

Saludos

--Uri.levit (discusión) 19:51 23 mar 2015 (UTC)[responder]

Diego, vi tu laburo, excelente la verdad. Si puedo agregar algo lo haré. Tengo 2 propuestas para continuar con el trabajo.

1) Te parece si usamos como modelo de anexo la temporada 2015 de F1? Hoy están los entrenamientos del STC 2000 en Junín, podemos empezar desde ahora y ya nos queda el formato (sobre todo en las secciones Calendario, Resultados, Campeonato de Pilotos). Esas 3 secciones me parece que tienen las tablas ideales para usar.

2) Estoy con el torneo de 2003. Si me das el visto bueno para el punto 1, empiezo a desarrollar las carreras de la temporada 2003 (con la información que se pueda juntar, de 2003 tengo el Anuario de Campeones) y después sigo con la 2004 y así sucesivamente.

Saludos,

--Uri.levit (discusión) 13:31 27 mar 2015 (UTC)[responder]

Diego, creé un anexo para la primera fecha del STC 2000 en Junín Anexo:Junín 2015 (STC2000). A medida que el fin de semana se desarrolle voy a ir armándolo así nos queda de modelo para todo el año.

Saludos.

--Uri.levit (discusión) 02:59 28 mar 2015 (UTC)[responder]

Diego, el Anexo de la fecha 1 está al día. Falta darle más formato, pero tiene la estructura y puse toda la data hasta ahora (salvo las grillas para las series de mañana). Decime si te parece que podemos usarlo como modelo para todas las competencias del TC2000/STC2000 (de a poco los podremos armar).

Te pido ayuda para poner las referencias, porque no sé cómo se ponen.

Mañana calculo que voy a poner los resultados finales.

Saludos,

--Uri.levit (discusión) 00:53 29 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola Diego, ¿podría sabet la razón y las referencias confiables por la cual cambiaste de título dicha pagina? Por que DirecTV nombró esta copa como Supercopa Euroamericana 2015, mismo nombrr que aparecía (no se si sigue funcionando) en la página oficial. shaGuarF1 21:49 9 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, es cierto que se pone en juego el mismo trofeo pero este claramente dice Supercopa, modifique el artículo poniendo el nombre en minúsculas tal cual indica la página oficial, aunque también creo que debería incluirse el nombre por el patrocinio. ¿Que crees que deberíamos hacer con el artículo? Saludos y perdón por la tardía respuesta. shaGuarF1 00:21 17 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola, agregué lo de circo romano, pero no entiendo bien a qué refiere la otra imagen en tumblr. La forma que está colocada tampoco es muy correcta. Saludos, --Aleposta (discusión) 03:07 14 may 2015 (UTC)[responder]

Hola: cuando coloques un Art. como el del título, en Wikipedia, al que le vas a agregar más material, y a la brevedad, debes poner la Plantilla "enobras" para advertirnos que vas a continuar. Por eso, coloqué la Plantilla desde Wikidata de "persona". La Plantilla NF permite que las categorías de Daniel Belli se coloquen en orden alfabético (sino se agrega al abecedario, usando la 1ª letra del nombre) Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 02:43 9 jul 2015 (UTC)[responder]

Ya he borrado el artículo. Siento mucho las posibles molestias ocasionadas. Un saludo, Rubpe19 (bai?) 10:00 22 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, gracias por los comentarios. Mi papa también tuvo uno de los primeros, y hoy en día algo "similar" con motor 6 en línea, espacio cómodo para 5, fácil de manejar todo el día y accesible en cualquier garage para reparación no existe, lo que más se acerca en configuración y tamaño es un BMW Serie 3 y cuesta un ojo de la cara y nececitas un técnico graduado para que lo atienda!

Saludos cordiales, Moebiusuibeom-es (discusión) 15:01 24 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola: el despropósito no es tuyo al editar, sino de la AFA, por haber cometido todos los desaguisados posibles en la temporada 2012-13, lo que terminó otorgando un título de liga por un partido que debió ser solamente premiado con una copa nacional. Y además, hacer lo mismo con retroactividad con respecto al campeonato de 1936, lo que hizo que ambas temporadas sean las únicas de la historia con ¡3 títulos de campeón! Todo esto lo vas a corroborar leyendo los artículos respectivos, con su correspondiente referenciación. En cuanto a todo lo que dice tu segundo mensaje, me encuentro totalmente al margen de tus dichos. No hace falta que me pidas disculpas, son cosas que pasan con este asunto de no poder saber el tono en que están dichas las cosas, o de entender en sentido erróneo lo que está escrito. Por otro lado, sí quiero pedirte que dejes de modificar la página, hasta que no estés convenientemente interiorizado del tema. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:31 12 nov 2015 (UTC)[responder]

Bueno, están aceptadas. Para tu tranquilidad, quiero que sepas que ese artículo y todos los relacionados cuentan con un grupo de editores que velamos por lograr la mayor certeza posible. Quedo a tus órdenes. Reitero saludos. Osvaldo (discusión) 16:17 12 nov 2015 (UTC)[responder]

Liga de Autores Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Marinna (discusión) 16:40 3 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola. Je pensé al ver la notificación que indicaba que me dejaste un mensaje en mi página de discusión, "viene a pedir una disculpa", la cual hubiera aceptado sin problema. Pero increíblemente para mi sorpresa veo que te ratificas. No entiendo cómo es posible que no te des cuenta de lo que escribiste ahí. Básicamente afirmabas que River ganó la Copa Sudamericana 2014 y la Copa Libertadores 2015 gracias a la ayuda de Napout, algo totalmente descabellado sin fundamento alguno. Es como si yo dijera que Boca ganó todas sus Libertadores, Intercontinentales, Sudamericanas, Recopas, etc., gracias a Nicolás Leoz, es decir, un completo absurdo.

Me gustaría saber, ¿en qué parte de tu fuente se afirma y comprueba que "fue notorio su acercamiento (de Napout) al Club Atlético River Plate de Argentina, equipo al cual beneficiaría permitiéndole ganar de manera consecutiva la Copa Sudamericana 2014 y la Copa Libertadores 2015, beneficiándolo en esta última al dejarlo pasar a cuartos de final, sin completar el partido de vuelta contra Boca Juniors"? ¿Napout le permitió ganar de forma consecutiva esos torneos? ¿Fue Napout quien emitió el dictamen en el caso de la sanción impuesta a Boca Juniors por los incidentes que forzaron la suspensión del partido? ¿O fue la Unidad disciplinaria de la Confederación?

Lo de los títulos oficializados (Copa Aldao) fue un malentendido del departamento de prensa de la Conmebol que publicó incorrectamente que River había sumado esos títulos a su palmarés oficial. Sin embargo, al día siguiente se rectificó el organismo al emitir un comunicado aclarando la situación. En mi discusión vos mismo decís que al final quedó todo en la nada pero en el artículo das por hecho que River se quedó definitivamente con dichas conquistas. En cuanto al tema de su renuncia y posterior detención, no he tocado absolutamente nada de esa parte, así que lo de mi deseo de querer ocultar información veraz está fuera de lugar también.

La verdad, ni siquiera tengo ganas de seguir con esta discusión porque resulta tan obvio todo. Si pedís una disculpa como corresponde, la aceptaré con mucho gusto y dejaré sin efecto la denuncia. Saludos. -- HaZaÑa¹⁷ 23:36 17 dic 2015 (UTC)[responder]

Está bien. Si te sonó "altanero" mi tono te pido disculpas entonces. Solo te recuerdo que tampoco me gustó nada el tono que empleaste conmigo en ciertas partes de tu mensaje inicial. Como por ejemplo donde dice "no entiendo cual es tu ánimo" o "no sé cual es tu objetivo". Yo no obro de mala fe así como supongo tampoco lo haces tú. Solo quiero que comprendas que me molestó bastante aquella edición porque parecía más la de un hincha y no la de un wikipedista experimentado como veo que eres. Y más aún leyendo después tu insinuación de que "pretendo ocultar datos". No fue nada amable eso tampoco. Y nunca trato mal a nadie, al contrario. Solo soy recíproco según como me tratan. Que sigas bien. -- HaZaÑa¹⁷ 03:10 18 dic 2015 (UTC)[responder]

Te agradezco la buena predisposición e igualmente me ofrezco para cualquier cosa que solicites. Y de vuelta te pido disculpas si fui un poco duro con mi reclamo. Saludos cordiales! -- HaZaÑa¹⁷ 23:15 18 dic 2015 (UTC)[responder]

Estimado,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 19:00 6 ene 2016 (UTC)[responder]

¡Felices 15 años de la Wikipedia! Abrazo, NaBUru38 (discusión) 16:17 16 ene 2016 (UTC)[responder]

	La Insignia de Colaborador Incansable
	Seguí así, principalmente con tus colaboraciones en el automovilismo argentino. Adriel 00 (discusión) 23:46 6 feb 2016 (UTC)[responder]

Diego, estoy completando todas las carreras del STC 2000 de 2013. ¿Por qué cambiaste lo que había puesto si era correcto?

Por favor, dejame hacer mi aporte porque no estoy haciendo giladas.

No te conozco y no creo que tengas manera de conocer mi nombre real. Krujoski es un nick. Como dice mi PU elegí este nombre de usuario porque soy fanático de krujoski, pero no tengo ninguna relación con él. De todos modos gracias por la bienvenida y espero que trabajemos frutiferamente en colaboracion, ya que los articulos de automovilismo estan entre mis preferencias e intereses. --Krujoski (discusión) 15:08 26 feb 2016 (UTC)[responder]

Lo mismo digo. No soy de entrar todos los dias, sino cuando tengo ganas, pero conta conmigo en lo que quieras. :D --Krujoski (discusión) 17:06 26 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola Diego, ya se ha develado la identidad del anónimo, gracias a la gentileza de los checkuser. Ya sabes cómo proceder en Commons. Taichi 〒 14:36 27 feb 2016 (UTC)[responder]

Diego, cómo estás? Estimo que seguramente vas a subir la tabla de posiciones del Super TC 2000 esta semana. Sabiendo que vos la vas a hacer (para no chocarnos) sugiero que usemos el modelo que tiene la Fórmula 1 para dicha tabla, que usé en este anexo. Espero estés de acuerdo y si no vas a hacer la tabla, avisame y yo la armo. Ahora estoy escribiendo el artículo de la carrera de hoy en Trelew.

Abrazo,

--Uri.levit (discusión) 17:36 20 mar 2016 (UTC)[responder]

Diego, sugiero que el modelo usado en la temporada 2004 lo usemos en todas las temporadas, es decir desde 1980 en adelante, y usando el modelo de Fórmula 1, que creo que tiene que ser nuestra referencia (es la categoría más importante del mundo y además me parece que el formato es más entendible que el que vos usaste, sin desmerecer el trabajo que hiciste, que es muy bueno). Mi idea es ir de a poco haciendo los artículos de todas las carreras del TC 2000. Creo que de a poco lo podremos ir armando. Tengo pensado ir a la Biblioteca Nacional en Buenos Aires y buscar información de viejas Revista Corsa para esa info (a mediano plazo). Primordialmente quiero hacer todas las carreras disputadas del Súper TC 2000 (es decir a partir de 2012). La temporada 2012 está completa, y las temporadas 2013 y 2015 están hechas parcialmente. Yo quiero en el corto plazo completar dichas temporadas y hacer la 2014, en paralelo a la disputa de esta temporada.

Abrazo!!

--Uri.levit (discusión) 00:18 21 mar 2016 (UTC)[responder]

Gracias por el agradecimiento, te parece que lo hagamos con las temporadas 2012, 2013, 2014 y 2015?

Abrazo

--Uri.levit (discusión) 12:41 23 mar 2016 (UTC)[responder]

No tengo problema en hacerlo yo todo el año. Lo de las temporadas anteriores lo planteo así tenemos un solo modelo y es todo más estético, me parece que le da seriedad al empeño que le ponemos. Además no están las tablas de marcas y equipos de las temporadas anteriores. Con gusto las puedo armar con el formato 2016.

Abrazo,

--Uri.levit (discusión) 23:17 23 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola. Creo que no me entendiste bien. No me refería a si está justificada la fusión. Me refiero a que no seguiste los pasos de aquí, no colocaste lo mismo en los dos artículos. Bien claro lo dice: Si el tamaño de los artículos por fusionar no es idéntico, entonces no seguiste los pasos previos a la fusión de historiales. Por favor, coloca lo mismo y luego procedo a la fusión.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么？ 02:36 24 abr 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola Diego, he retirado este material del articulo en cuestión por una queja que atendí en el Sistema OTRS. Si tienes las referencias que avalen lo dicho ahí sobre la invención del motor la puedes colocar, en caso contrario, hasta que exista una referencia de una fuente fiable y verificable es preferible abstenerse de revertir. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 21:57 5 jul 2016 (UTC)[responder]

Gracias Diego, más tarde verifico que la referencia sea válida para wikipedia, como sabemos hay ciertos sitios como blog y otros que no sirven. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 23:07 5 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola Diego, ya se encargo de bloquearlo Eduardosalg. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 19:13 16 jul 2016 (UTC)[responder]

Sí, por suerte si. Ya le di las gracias. Gracias a vos también por avisar! --Diego HC (discusión) 19:17 16 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola, lamento estar en desacuerdo con vos, pero creo que esto es enciclopédicamente irrelevante. En la página de Discusión:Cristina Fernández de Kirchner he dejado un mensaje solicitando que se justifique por qué este discurso en particular sería relevante para una enciclopedia. Como antes de borrar me gustaría leer tu punto de vista, te pido que en algún momento por ahí. Gracias. --Marcelo (Libro de quejas) 15:55 1 ago 2016 (UTC)[responder]

Hola. Gracias por tus aportaciones y por parar al vándalo. Saludos. --Sejuzu (discusión) 02:20 10 ago 2016 (UTC)[responder]

Hola Diego, ¿Cómo andas?, te escribía para hablar sobre el diseño de ciertos aspectos en los artículos que creas. Te recomendaría que veas los colores y las estructuras en las tablas de los siguientes artículos: Temporada 2016 de Fórmula 1, Temporada 2009 del Campeonato Mundial de Turismos (solo son ejemplos), donde los resultados utilizan estos colores. Un saludo.

--Adriel 00 (discusión)

Hola como va? Hace rato que vengo usando esos colores y son los que más se parecen a los que busco indicar. Por ejemplo, el oro de esa plantilla parece un ámbar palidísimo. Nada que ver con el color ORO que es el que yo empleo. Lo mismo el bronce, se parece más a un color que busca parecerse al oro, y no es el color que tiene el bronce en las medallas. Al mismo tiempo, uso el verde para los que llegaron con el total de vueltas y el fucsia para los que tienen vueltas perdidas. No requiere mucha ciencia y se comprende lo que expreso, ya que en la parte baja pongo la aclaratoria de cada color. Son colores más fáciles de comprender que los otros y eso es lo que busco ofrecer: Comprensión. Saludos --Diego HC (discusión) 19:36 2 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola Diego, al editar el articulo no tuve en cuenta que al final había un contador, pero ¿No te parece más estético y práctico que esté al comienzo de la página? Tal como se hace en la mayoría de los artículos sobre eventos de automovilismo.

También aprovecho para consultarte sobre la posibilidad de poner mapas de los circuitos en Calendario y resultados (cuando se confirmen el resto de las fechas, obviamente).

Un saludo.

--Adriel 00 (discusión)

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Diego HC! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 13:39 4 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, se ha propuesto para su borrado al artículo Anexo:Pilotos ganadores de Turismo Carretera en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en [[Discusión:Anexo:Pilotos ganadores de Turismo Carretera|la página de discusión]], y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo.

--Adriel 00 (discusión)

Hola Diego, perdón por no conocer la manera de utilizar esa plantilla, solo te quería hacer llegar que el artículo no tiene referencias. La puse en tu página de discusión debido a que eres el principal contribuidor de esa página.

--Adriel 00 (discusión)

Hay siete enlaces, los cuales están rotos. Además si no lo estuvieran solo mostrarían los ganadores hasta la década del 90.

Hola Diego HC, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Baufer Ford F-100, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Crystallizedcarbon (discusión) 15:51 10 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola Diego, te escribo porque quiero saber por qué has revertido mis ediciones en la página Guillermo Ortelli. Me costó mucho trabajo poner toda esa información en el resumen de su carrera, el cual no tenía la posición final en cada campeonato, lo que me parece muy importante, ni referencias. Además puse otras referencias, agregué enlaces, entre otras cosas. Aparte creo que deberías haberme informado que las revertiste. Saludos.

--Adriel 00 (discusión)

Que tal como te va? Es cierto, hice mal en no avisarte. Mal por mí. Ahora, el motivo de ese borrado, fue porque sobrecargaba el artículo en forma innecesaria, siendo que ya estaban los aspectos de su carrera deportiva enumerados año por año, en la sección "Cronología deportiva". Ahora, si podemos ponernos de acuerdo en tratar de reflejar lo máximo posible, lo que creo conveniente y quiero compartir contigo, es la posibilidad de crear un anexo con todo ese material volcado, cosa de que el lector tenga un lugar más detallado para conocer sobre la historia de Guillermo Ortelli. Es una opción, creo yo muy buena, te la dejo para que la evalúes y des tu parecer. Saludos! --Diego HC (Ya estamos en mi página de discusión, no hace falta enlace.) 02:29 4 abr 2017 (UTC)[responder]

Ah! Te sumo un desafío. ¿Te animás a escribir sobre el nuevo Autódromo La Pedrera de la Provincia de San Luis? --Diego HC (Ya estamos en mi página de discusión, no hace falta enlace.) 02:32 4 abr 2017 (UTC)[responder]

Bien y vos? Como verás muchas de mis contribuciones a artículos en Wikipedia en español son intentando imitar la Wikipedia en inglés (¿Recordarás cuando hablamos sobre los colores de los resultados y la ubicación de los contadores?), en la cual la mayoría de los artículos de pilotos de automovilismo tiene esos detalles; por lo que no veo como una sobrecarga de información innecesaria para la página, o por lo menos la mayoría de los wikipedistas no lo ve así.

Sobre la creación del artículo, últimamente estoy un poco alejado de Wikipedia porque no tengo tanto tiempo libre, pero lo voy a tener en cuenta. Gracias por el desafío! Un saludo.

--Adriel 00 (discusión)

Hola Diego, nuevamente. Estuve pensando en la propuesta de crear un anexo con los datos detallados de Guillermo Ortelli, y te pediría que me ayudes con el desarrollo. Lo voy a crear bajo este nombre y solo pondré la tabla que cree hace un tiempo, debido a que no tengo mucho experiencia creando artículos de este estilo; si puedes revísalo y modifícalo si es necesario. Desde ya, muchas gracias.

--Adriel 00 (discusión)

Grande genio!!! En lo que se pueda ayudar te ayudo. Lo de las tablas, las hacemos respetando el criterio que venis manejando. Y en lo que sea, voy a tratar de ayudar cuando tenga tiempo. Vamos a ver que sale. Saludos!!! --Diego HC (Ya estamos en mi página de discusión, no hace falta enlace.) 02:02 6 abr 2017 (UTC)[responder]

Hola Diego, nuevamente. Hace bastante tiempo veo en artículos de pilotos o autos de hace varias décadas con imágenes de la época que tu has subido, y todas con la licencia de dominio público. Te escribía para que, si tenés tiempo, me expliques como funciona eso, osea que imágenes se pueden subir, como se pone esa licencia en las imágenes y que hacer si me las borrar. Desde ya, gracias.

--Adriel 00 (discusión)

Hola como te va? Bien, mirá. La cosa es así. Cuando vos subis una foto completamente fruto de tu trabajo, debes ingresar a Commons (el subidor de fotos de Wikipedia) e ir a una pestaña que dice "Volver al formulario anterior". De ahí, vas a la parte que dice "Completamente fruto de mi trabajo" y después rellenas el formulario con, el nombre que le vas a dar a tu foto, la fecha real en la que la tomaste, una pequeña descripción de lo que se ve y al final, la licencia, la cual podes elegir libremente la que vos quieras.

En el caso de fotos viejas, tenes que ir al link que dice "De algún otro sitio". Para eso, tenés que tomar en cuenta un lapso de más de 25 años, ya que en Argentina, el derechos del autor cesan después de 25 años. Por eso, la licencia que debes usar es esa, la que indica que tiene más de 25 años. NO OLVIDES DE MENCIONAR DE QUE SITIO LA TOMASTE (un dato que no se debe pasar por alto).

Por último, el caso de fotos actuales que sean de algún otro sitio, ese es más complejo porque podes remarcar de donde lo sacaste, pero te lleva tiempo por el tema de que tenes que escribirle al que sacó la foto, todo un tema. Si nadie reclama por esa foto, entonces podes subirla como si fuese "fruto de tu trabajo".

Espero haya servido mi ayuda. Veo que tenes muy buenas fotos en tu propiedad. Saludos!! --Diego HC (discusión) 13:47 11 may 2017 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias! Haceme el favor de ver la imagen que acabo de subir (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AndreaVianini.jpg) y decime si está bien. La fecha no la conozco exactamente pero puse 1964-1970 ya que durante ese periodo fue piloto. Fijate si al fuente es correcta.

Excelente. Así se hace! Diego HC (discusión) 14:17 11 may 2017 (UTC)[responder]

Hola Diego, soy el usuario AriCuervo y quiero saber porque me denunciaste por vandalismo. Yo edito el articulo con todas las ganas de mejorarlo y no arbitrariamente. Puedo equivocarme en el criterio pero lo que hiciste me pareció de mala leche, ya que soy un fiel seguidor de la categoría y lo hago de buena fe. Saludos. --AriCuervo (discusión) 00:31 3 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Diego ¿Cómo andas?. Recuerdo que allá por noviembre del año anterior vi que el artículo Rally Argentino había sido creado por ti, y que estaba en desarrollo, (hasta le hice una edición). El otro día llegué nuevamente a la página y vi que no has vuelto a editarlo desde entonces, dejándolo sin terminar. Pensé que te podrías haber ausentado de Wikipedia pero vi que lo sigues participando de manera constante. Te escribo para preguntarte por qué has dejado el artículo así y si puedes seguir trabajando en él.

Si necesitas ayuda no olvides pedírmelo. Un saludo.

--Adriel 00 (discusión)

La verdad que sí, que necesito ayuda. Si podes completar el tabloide de títulos, hacelo no hay problemas. --Diego HC (discusión) 23:04 8 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Peugeot en el TC 2000 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.

--Adriel 00 (discusión) 14:28 17 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Bruno Boccanera» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias.--LogOn (discusión) 17:22 13 jul 2017 (UTC)[responder]

Me parece muy bien que quieras que no contribuya más, pero voy a tener que seguir haciéndolo. En Wikipedia:Referencias puedes ver el formato correcto de cómo citar publicaciones o fuentes. Y no vuelvas a borrar la plantilla {{NF}}. Un saludo --LogOn (discusión) 17:29 13 jul 2017 (UTC)[responder]

No pasa nada, pero la próxima vez fíjate bien en el historial de ediciones antes de hacer acusaciones tan graves. Que digas que ninguna de mis ediciones "ha sido constructiva", cuando corregí un artículo que podría haberse marcado fácilmente como borrado rápido, y que me borraste de un plumazo... Recuerda que aquí estamos para colaborar unos con otros, no para imponer las propias ediciones sobre las de otro usuario. Un saludo --LogOn (discusión) 17:38 13 jul 2017 (UTC)[responder]

Exacto, así está bien la referencia. Ve modificándolo, cuando termines reviso si falta algo ;) --LogOn (discusión) 17:44 13 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola Diego, trasladé varias páginas que tu has creado, las de equipos en Top Race (de "Marca TRV6" a "Marca en Top Race"), porque creo que van de esa manera, pero si te parece que no fue correcto solo escríbeme que las vuelvo a como estaban. La página Alfa TRV6 la dejé así, porque no sabía si pasarla a Alfa Romeo en Top Race o como. ¡Saludos!

--Adriel 00 (discusión) 22:44 19 jul 2017 (UTC)[responder]

Sí, está bien. La idea es esa de que el título refleje la participación de una marca en la categoría. A eso quise llegar en su momento y me explicaron por qué no quedaba bien que diga por ejemplo Renault TRV6. Entonces pensé que iba a quedar mejor si decía Renault en Top Race, lo cual es un título que SÍ refleja la participación de una marca en esa categoría. Así que si cambiaste los títulos por @#€% en Top Race, hiciste bien. Salute!!! --Diego HC (No hace falta, ya estamos acá) 18:14 20 jul 2017 (UTC)[responder]

Ola diego tu me podrias ayidar enviandome u,a imagen de domde estan las impronta osea la numeracik del motor y del chasis de una camioneta chevrolet s10 deluxe del año 1999 x favor necesito saber domde szyas para poder matricular desde ecuador ahah este es mi nunero 0990399254

Hola Diego. Te quería preguntar ¿porque borraste mi aporte al articulo 1000 km de la Ciudad de Buenos Aires?. El hecho que en la década de los 50 y 70 la carrera fuera valida por el Campeonato Mundial de Resistencia y que ahora volviera la carrera como evento especial de Turismo Carretera no es necesario (para mi) que se dividen los artículos, sino más bien unidos, ya que sigue siendo una carrera de resistencia y disputada en la misma ciudad y en la misma pista.

Hay muchas carreras de este tipo que pasaron por varias seriales y no se dividió en artículos para cada serial. Te doy estos ejemplos

• 24 Horas de Spa
• 24 Horas de Daytona
• 1000 km de Suzuka

Saludos --IgnacioR96 (discusión) 04:26 9 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola Diego. Te quería agradecer por tus observaciones y disculparme por si me equivoco en algún dato, trato de que el articulo sea lo mas correcto y prolijo que se pueda. Otra tema es que muy pronto se suman a la categoría Diego Aventín y Rafael Morgenstern, los agrego ahora o mas cerca de la próxima competencia?

Saludos AriCuervo (discusión) 15:04 23 ago 2017 (UTC)[responder]

Si acertaste, te agradezco mucho por el aporte, así también comienzo con el armado de mi página principal. Suerte y saludos!!!

AriCuervo (discusión) 15:04 23 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Anexo:Temporada 2013 del Súper TC 2000 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Adriel 00 (discusión) 18:29 7 nov 2017 (UTC)[responder]

Hola Diego, tres cosas para decirte, primero, veo que colocas el término Gran Premio en las carreras de Súper TC 2000, y, por lo que busqué en internet, no se denominan de esa manera. Por otro lado, pedirte que coloques enlaces a artículos sobre pilotos, aunque aún no estén creados, porque luego cuando se los crea se debe volver a editar la página inicial; por ejemplo, artículos de temporadas de STC2000 que no enlazan a Matías Russo.

Por último, reiterte que pienses en utilizar el estilo que se usa en la gran mayoría de artículos de automovilismo de Wikipedia, principalmente el de temporadas de alguna categoría y de tablas de resultados. Saludos. Adriel 00 • discusión • 00:07 2 dic 2017 (UTC)[responder]

Sobre lo de STC2000, pienso que "Ronda de..." o "Carrera de..." serían alternativas, ya se que en el artículo mencionas circuito y lugar, pero el nombre es mucho más importante. Sobre lo del estilo, yo no puedo obligarte a que cambies (como vos decís, un bibliotecario sería el más adecuado), pero quiero que pienses que no se beneficia a nadie con tener dos estilos diferentes; muy diferentes; y es cierto que a tu manera habrá algunos aspectos en los que sea mejor que el "estándar", pero este (títulos, textos, tablas, colores, etc.) se viene usando en Wikipedia desde hace más de 10 años, y en todos los idiomas que conozco, por eso te lo vuelvo a mencionar.

Y sobre lo último, gracias, creo artículos bastante a seguido, y los mantengo actualizados, (tal vez no te des cuenta porque son de automovilismo internacional más que argentino) pero es cierto que no se explayan mucho en texto, sino más bien tiene datos en tablas (te invito a mirar Tom Blomqvist o Felice Bonetto, mis últimas creaciones).

Un saludo y que tengas un bien día. Adriel 00 • discusión • 03:00 2 dic 2017 (UTC)[responder]

¡Gracias por el aviso! Ya está solucionado. De pasó arreglé otras cosas, era uno de mis primeros artículos creados, y no hace falta decir lo que eso significa. Adriel 00 • discusión • 03:15 2 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola Diego, te pido que me expliques la diferencia entre "Turismo Competición 2000" y "TC 2000", de sus respectivos artículos y la necesidad de dividirlos, que me expliques la relación entre "TC 2000 Light" (que no encontré nada sobre su existencia en internet) y "Copa TC 2000" con Anexo:TC 2000 para que se los incluya en el artículo, y que muestres fuentes fiables de que Súper TC 2000 y TC 2000 son dos divisiones de una categoría. Te lo pido a vos porque sos el principal editor de estas páginas. Un saludo. Adriel 00 • discusión • 18:56 21 dic 2017 (UTC)[responder]

Diego, sigo sin entender la relación entre las categorías ya te nombré (algunos enlaces que mencionas ya no funcionan [4]) y Anexo:TC 2000, aparte ¿Por qué ser un anexo, y Súper TC 2000 no? Yo poco recuerdo de hace unos años sobre la creación de STC2000 y todo eso, te pregunto porque en tus ediciones no sueles colocar fuentes, y, por lo tanto, no puedo comprobar esa información fácilmente.

En la página web driverdb.com (si no la conoces te la recomiendo, es la base de datos de automovilismo más grande que conozco) nombra al campeonato 2017 de TC 2000 como el 38°, es decir, es la misma categoría que hace 38 años atrás, solo que su importancia es menor por la creación de Súper TC 2000, categoría que incluso hoy en día no comparte fechas del campeonato con STC2000. En la página web oficial dice "Súper TC2000 es la categoría automovilística más sofisticada y de mayor desarrollo tecnológico en Latinoamérica. Nació en 2012 como una evolución del TC2000 (que continúa en actividad y con calendario propio)", no habla de división.

Otra cosa, nunca escuché hablar de manera oficial "TC 2000 Original" o "Joven TC 2000", tal vez solo no escuché.

Por otro lado, investigando en las páginas de ambas categorías muestra en la de STC2000 a los campeones desde 1980 hasta 2011 como de esa categoría, y no de TC 2000, y en la de esta última solo de 2012 hasta el momento. Pero al mismo tiempo, en tc2000.com.ar muestra el calendario de 2004 hasta el de 2016. Adriel 00 • discusión • 01:57 22 dic 2017 (UTC)[responder]

Tampoco entiendo por qué llamas "Anexo:Temporada 201@ de Turismo Competición 2000" si sería TC 2000. Adriel 00 • discusión • 02:10 22 dic 2017 (UTC)[responder]

Acabo de darme cuenta que me afirmaste, literalmente, que "En la sección Campeones desde 1997 del artículo que cuestionas, está claramente especificada una referencia por cada campeón" cuando has colocado más de la mitad esas "claras referencias por campeón" luego de que te escribiese, incluso luego de que me respoderías. Honestamente no se por qué hiciste eso, busca encontrar una solución Diego, no tener la razón. Adriel 00 • discusión • 02:41 22 dic 2017 (UTC)[responder]

Diego, de manera oficial me refiero, algunos medios llaman "Turismo Carretera Pista" a TC Pista y no se coloca esa denominación en el respectivo artículo. Pero igual, no va al caso. Espero tu respuesta por los otros temas. Adriel 00 • discusión • 03:26 22 dic 2017 (UTC)[responder]

Diego, te recuerdo que te había hecho una preguntas hace unos días, por favor, respondelas lo antes posible. Adriel 00 • discusión • 23:04 30 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola, sobre lo de recordártelo, es porque hace más de una semana que comenzamos hablar y no me contestabas, no te quiero imponer plazos, aparte entiendo que no se puede estar todo el día pendiente de esto, pero veo de mayor importancia responder una cuestión a otro usuario sobre el contenido que se coloca en esta enciclopedia, la mayor a nivel digital, con todo lo que eso significa.

¿Animosidad? ¿Por qué Diego? Ambos tenemos el mismo objetivo en Wikipedia, lo único que busco con escribirte es poder mejorar este espacio.

Sobre el último mensaje que te dejé, me refería al primero que te escribí sobre el tema en tu discusión. Adriel 00 • discusión • 06:49 31 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola Diego HC! Gracias por aportar tu opinión. Me expresé mal, no quería reiteración a lo largo de la sección y no así del párrafo como mencioné y donde no hay problema. No coincido ya que con solo colocar ciudad y esta estar enlazada no tiene problemas de interpretación, distinto sería si no tuviera ese enlace. Igualmente y a los efectos da lo mismo poner ciudad o ciudad capital por tal motivo no llevaré esto más allá. Saludos.-- West  02:41 30 ene 2018 (UTC)[responder]

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! [editar] Hola Diego HC, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)[responder]

Hola. Me parece que tenés un grado de confusión importante, en Wikipedia los artículos no tienen dueño, son obra de todos (me parece que te faltó entender lo que dice -taxativamente- el tercero de los 5 pilares). Dicho esto, si querés verlo de esa manera, se podría considerar que de lo que vos "creaste" lo único que quedó en pie fueron los resultados de los partidos, porque todo el artículo estaba en franca oposición a los estándares y consensos de los artículos de torneos del fútbol argentino. Así que lo que hice fue llevarlo a esos parámetros, amén de correcciones sintácticas y gramaticales. Por otra parte, si te das un repaso a, por ejemplo, los artículos de la Primera División de Argentina vas a encontrar mi nombre de usuario en unos cuantos artículos desde el de 1891 hasta el actual. Y así en muchos otros artículos, no solo de fútbol. Saludos. Osvaldo (discusión) 08:50 16 feb 2018 (UTC)[responder]

Me llaman la atención las conclusiones que estás sacando, con tan pocos elementos. Si te parece prepotencia pedirte que leas los 5 pilares, será como vos decís. Realmente, tu mensaje me resultó muy ambivalente y, como lo que queda es lo último que se dice (que por algo se elige dejarlo para el final), lo que me quedó de tu comunicación fue el deseo que expresaste de ver algo mío propio. Cuando acá eso no existe, acá hablan las ediciones, y la tuya no era de lo mejor, precisamente. Reitero saludos. Osvaldo (discusión) 16:28 16 feb 2018 (UTC)[responder]

Muy rebuscado todo esto. Te repito, lo concreto son las ediciones (y ya te dije lo que opino de la tuya, o sea, no tengo nada más que agregar). Saludos. Osvaldo (discusión) 18:11 16 feb 2018 (UTC)[responder]

Hola Diego HC. Disculpa por haber tardado en contestar a tu mensaje del pasado 19. La solución, tal como acabo de hacer, era fusionar historiales. Es una operación que hay que hacer con mucho cuidado y ayer me fue imposible hacerla. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:43 21 feb 2018 (UTC)[responder]

P.D. Mientras estaba escribiendo este mensaje, me ha llegado el tuyo dando las gracias.

Hola Diego, decidí modificar las referencias de Anexo:Temporada 2018 de Top Race para que se vean mas prolijas y que sean de las paginas oficiales, tanto de la categoría como de su transmisora Carburando, ya que otras paginas copian sin citar la fuente. Y ahora no me permite volver a ponerlas como estaban, esto me cuesta tiempo y esfuerzo hacerlo, así que la próxima te invito a debatirlo en Discusión antes de modificarlo (por algo lo hice). Saludos. --AriCuervo (discusión) 15:52 22 feb 2018 (UTC)[responder]

Hola Diego, Wikipedia:Manual de estilo/Biografías recomienda colocar lugar y fecha de nacimientos-fallecimiento, en es orden, y sin n. o †. Adriel 00 • discusión • 17:15 15 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola Diego! Muy interesantes tus contribuciones. Las aprecio aunque yo no se casi nada de automovilismo. Bueno, también hay de otros temas. He llegado al artículo que iniciaste, el de Maneco Bordeu, a través de la investigación sobre mi propio apellido que es una variante algo afrancesada de Bordeu, que es también un apellido gascón, occitano, no lingüísticamente francés. Hay otros artículos sobre "Bordeu", lo que justifica una desambiguación, que ya está hecha. Y creo que sería mejor, más directo, que tu artículo sobre Juan Manuel figure directamente en la página de desambiguación en lugar de que haya una redirección desde "Bordeu", lo que agrega un paso más, ahora innecesario. Pero me parece correcto conocer tu opinión antes de meter mano.¿Qué te parece? ¿Ponemos el artículo "Juan Manuel Bordeu" directamente en "Bordeu (desambiguación)"? Espero tu opinión. Un saludo.--M.J.Bourdeu (discusión) 04:14 19 ago 2018 (UTC)[responder]

Buenas, como es que alguien contactará contigo para trabajar en el artículo y mejorarlo sino colocas tu nombre. En mas deberías colocar en la página de discusión la página del taller en donde estarás desarrollando el mismo para que cualquiera pueda agregar información. Me extraña de alguien con tanto tiempo en wikipedia que no conozca las formas mas adecuadas para hacerlo. Dejemoslo aca, haz lo que creas mas conveniente y editalo en la página o en tu taller a mi me da lo mismo. Simplemente no pensaba editar nada de la página. Pero como soy parte del wikiproyecto deje un mensaje con la forma que me pareció era la correcta para reescribir un artículo ya que hay muchos que han hecho su aporte y debía ser respetado aun cuando no haya sido un gran aporte. Saludos. --Claudieg (discusión) 21:23 11 sep 2018 (UTC)[responder]

!Muchas gracias, Diego!!! Hermoso regalo. Osvaldo (discusión) 04:56 4 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Sumo (banda) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• Necesita mejorar su estructura.
• Su redacción no sigue las convenciones de estilo.
• Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ~ u v u l u m | (discusión) 21:28 22 oct 2019 (UTC)[responder]

• 
  Te entrego esta Barnstar del Wikiproyecto:Automóviles por ser miembro del wikiproyecto automóviles, y agradecer tus ediciones.

Juancar22 (discusión) 19:37 7 ene 2020 (UTC)[responder]

Hola Diego, para aclarar la edición de Toyota Gazoo Racing, había creado un hilo en la discusión del PR Automovilismo. Te invito que la leas así vemos qué es lo correcto con ese artículo. Adriel 00 • discusión • 19:07 24 ene 2020 (UTC)[responder]

Buenos días Diego y gracias por escribir. Le paso a dar mis razones de porque eliminé y/o modifique algunos datos.

• En primer lugar, con el tema de la ubicación, wikipedia no es una guía de direcciones. Si bien en otros artículos si se muestran las direcciones de las sedes, ahí estaría pasando un límite entre la neutralidad y lo promocional. Es un tema que podría ponerse en discusión entre la comunidad de wikipedia.
• En segundo lugar: lo de la sección de la venta del edificio del canal en San Cristóbal había sido transferido a otra sección y siguiendo con la línea de tiempo correspondiente (era una información que del 2014, entonces correspondía que estuviera en la sección Los años de Telefónica. El objetivo era que sea lo más neutral posible. Además, fue modificada debido a varias falencias: se consideraba a Martínez un barrio porteño cuando en realidad es una localidad del Partido de San Isidro, Provincia de Buenos Aires; la utilización de un blog como referencia (normalmente wikipedia no recomienda utilizar blogs), sin embargo había reemplazado tanto ese como el otro enlace por otras fuentes más confiables (en una de ellas, el artículo de síntesis comunal, era prácticamente una copia calcada del artículo de El Cronista publicada días antes); y además no tenía la fecha exacta de cuando se había completado la mudanza (en una de las fuentes que había puesto si la tenía).

Lo de nombres anteriores si se podría mantener pero habría que incorporar los periodos de cuando a cuando fue utilizado dicho nombre ya que se podrían considerar históricos.

Si llega a tener alguna otra duda más, me dice y lo podemos seguir hablando. Saludos y que tenga un buen día! --Mega-buses - Necesitás consultarme algo? 13:28 26 mar 2020 (UTC)[responder]

Es que el bloqueo de ip pueden afectar a varios usuarios con buenas intenciones, no solo al vándalo, probemos con un año a ver si el vándalo madura o se dedica a otra cosa Esteban (discusión) 17:41 29 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Ford Escort MK V en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. XxAlanEZExX/Discusión 22:02 6 abr 2020 (UTC)[responder]

Ah ok, acordate si un artículo esta en construcción, agregale la plantilla {{En desarrollo}}. Saludos y suerte con el artículo. XxAlanEZExX/Discusión 22:50 6 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Motores Kit Berta» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo.

Te recomiendo encarecidamente la lectura detenida y detallada de WP:FF y WP:REF. Triplecaña (discusión) 18:55 25 abr 2020 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, se ha propuesto para su borrado al artículo Juan José Suárez en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Adriel 00 • discusión • 21:06 26 may 2020 (UTC)[responder]

Hola Diego HC. Te notifico que he colocado la plantilla SRA al artículo ‎Alambre González porque no se aprecia relevancia enciclopédica en su trayectoria dentro del artículo ni hay suficiente contenido; por ejemplo, se señala que fue parte de la única banda musical citada que tiene artículo en Wikipedia, MAM, sin embargo en ese artículo no existe mención alguna del biografiado en ninguna de sus formaciones. Una vez solucionado este problema, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 08:47 1 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola Diego HC. Asumo que conoces las políticas sobre el retiro de plantillas de mantenimiento crítico, razón por la que no repondré dicha plantilla ya que asumo que olvidaste colocar en su momento la plantilla {{enobras}}. Sobre mi anterior mensaje, lamento si mi observación final fue confusa; lo que dije antes y que sigo diciendo es que a tu artículo le falta contenido para ser considerado relevante, y eso es un hecho. Saludos Valdemar2018 (discusión) 20:37 1 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola Diego, cómo andas? Te comento, estas semanas estuve modificando las categorías de pilotos por marca en base a esto. Centré mi atención en el TC 2000/STC 2000 y creé unas tablas con el historial de equipos oficiales en las categorías desde su inicio (podés verlas en mi taller y, si ves algún error, corregirlas), en base a lo que decían los artículos de Wikipedia e internet. Mientras más atrás se va, la información es más confusa, por lo que lo que puse en los años 80 puede estar mal.

También comencé a crear las categorías de pilotos por marca en STC 2000 (ejemplo Categoría:Pilotos de Honda en Súper TC 2000), incluyendo a cada piloto que haya corrido al menos una carrera con un equipo oficial, incluyendo los invitados en los 200 km. La idea es más adelante crear también los del viejo TC 2000. Saludos. Adriel 00 • discusión • 17:08 17 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola Diego, cómo estás? Te escribo porque vi que modificaste el formato de la caja de resultados de Turismo Competición 2000 de Gastón Caserta y Laureano Campanera. Dicha caja que creé contempla los criterios de Wikipedia a nivel mundial y es la recomendada en la discusión del Wikiproyecto:Automovilismo. Es más, te sugiero, ya que es buenísimo que agregues los resultados de la escalera de la ACTC en los resultados de los pilotos, que utilices la caja de resultados que estamos usando todos.

Saludos

--Uri.levit (discusión) 14:11 25 oct 2020 (UTC)[responder]

Me parece que no viste que a Roberto Falcón le puse los resultados de todos los años y chequeé carrera por carrera de la VLN (descargué 200 pdf's), así que no menosprecies mi trabajo. Por otro lado, puntualmente yo me enfoqué en TC 2000, porque es la categoría que más sigo y cuya información estoy volcando en la wiki. Es cierto que Gastón Caserta no se destacó en el Turismo Competición 2000, pero si no creaba el artículo, quizás nadie hubiera volcado más información. Valoro tu trabajo, porque es súper loable y yo puntualmente no tengo el conocimiento de todos los campeonatos de la escalera de la ACTC, pero me pareció innecesario que hagas ese cambio. Por último, mi intención es hacer los resúmenes de carrera completos de los pilotos como lo hice en el artículo de Falcón, pero lleva tiempo. No quiero que dividamos, quiero que sumemos.

Saludos

--Uri.levit (discusión) 15:31 25 oct 2020 (UTC)[responder]

Te pido que entres a este link: Discusión Automovilismo, donde verás que el planteo que te hice está fundamentado. Además, te sugiero que en tus cajas utilices los mismos colores que se usan en toda la wiki.

Saludos

--Uri.levit (discusión) 15:34 25 oct 2020 (UTC)[responder]

Entiendo el mensaje, y mi intención fue siempre la de mejorar. Yo actualmente estoy subiendo temporada 2016 de TC 2000 y Super TC 2000. En paralelo voy a empezar a hacer los resúmenes de carrera. Ya hice el de Henry Martin, aunque seguramente esté incompleto.

Saludos

--Uri.levit (discusión) 04:29 26 oct 2020 (UTC)[responder]

Yo no pongo las reglas de qué es relevante para Wikipedia y qué no. Aquella vez solo actué en base a las reglas que son parte de Wikipedia desde su concepción. Yo no borré el artículo, lo hizo alguien que sabe más que todos los editores de artículos de deporte motor activos. Con la justificación del trabajo "destruido" podríamos justificar la creación de cualquier artículo, CUALQUIERA que demande unas horas de tiempo dedicado, inclusive artículos sobre nosotros mismos.

La Categoría:Pilotos de automovilismo de Argentina‎, sin contar subcategorías, tiene 504 artículos, más del triple que la de cualquier otro país. Y no es que acá tengamos tantos pilotos destacados, la cuestión es que medimos con una vara muy baja. Eso es un problema que hay que resolver, y que a los simples "mortales" como nosotros (los no-bibliotecarios) nos sea de agrado o no, no importa. Un día va a llegar un "extraño" que quiera poner mano firme, y unos 50 artículos, mínimo, no se salvarán. Así de simple.

Yo no pongo las reglas. Es más, como colaborador tengo la obligación moral de detectar artículos sin relevancia enciclopédica y notificar a bibliotecarios, pero en el 98 % de los casos los dejo pasar. Adriel 00 • discusión • 06:15 28 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola Diego, cómo estás? Me parece que si a Minervino se lo categoriza como piloto de Chevrolet dentro del TC, no es necesario categorizarlo como piloto de Turismo Carretera. Respecto de si se usa Trayectoria o Resumen de carrera, me parece que es importante mantener el criterio que se usa en los pilotos de trayectoria internacional, y allí se usa "Resumen de carrera". Además, como te comenté anteriormente, estoy armando los resúmenes de carrera de los pilotos.

Saludos

--Uri.levit (discusión) 08:04 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola Diego, cómo va? Si te fijás, le hice el resumen de carrera a Gustavo Der Ohanessian. Igualmente, estoy seguro de que faltan cosas. Por otro lado, necesitamos información de GTA, CAP y Supercart.

Saludos

--Uri.levit (discusión) 13:30 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Diego, qué tal? Durante el fin de semana (en donde vivo es viernes y sábado) veo cómo puedo complementarlo. Por otro lado, vi que creaste el artículo sobre el Pollo Bernardini. Estaría bueno que cuando hagas las creaciones cuando ponés su trayectoria, hacé la tabla que estoy usando que es la misma que Wikipedia en inglés (en español la estuve haciendo en mis últimas creaciones y lo que te dije antes, estoy haciendola con los pilotos de TC 2000 para que no queden tan cortos los artículos como me comentaste en otro momento), aunque no tengas toda la información, de última eso se puede agregar, pero sigue siendo más fácil que tener que hacer la tabla de nuevo. El formato es bastante simple y tiene más información que las tablas que había antes, además de que me parece (eso no significa que tenga la razón) más estético. Yo en los casos que veo que no tengo información escribo s/d (sin datos) porque de última prefiero que otro wikipedista lo complete (creo que ese es el espíritu de la wiki) a poner algo que no va o no hacer la tabla por algún dato que me falte. Por una cuestión de tiempos creo que voy a poner en pausa lo de los resúmenes de carrera, porque lleva bastante tiempo y me voy a dedicar a hacer TC y super tc2000 que voy por 2016. Cuando empalme con la actualidad, o quizás haga salteado, voy a hacer los resúmenes, y en los artículos nuevos 100 % voy a hacer los resúmenes.

Saludos y a seguir adelante!!!!

Si hay algo que tengas dudas o lo que sea me podés preguntar y trataré de ayudarte a buscar información.

--Uri.levit (discusión) 15:07 29 oct 2020 (UTC)[responder]

Hola Diego, muchas gracias!

Lo de las referencias, en el editor visual aparece la función "Convertir" y en unos segundos ya están en su formato "ideal". De todas formas, no es algo realmente importante y, como vos decís, usar la versión sencilla no está mal.

Sobre lo último, edité pensando en que en algunas tablas, por ejemplo, la tabla de la sección Clasificación que se divide en "Etapa Regular (de fecha 1 a fecha 6)" y "Clasificación "3 de último minuto" (fechas 7 y 8)", el nombre de cada columna (Pos, Piloto, N.º, Automóvil, etc.) se repite, y eso me parecía innecesario. Pero como en el caso anterior, si tampoco lo veo como algo importante, así que no hay problema si te parece que de la forma que siempre hiciste es la mejor, que se siga haciendo igual entonces.

Ah, y lo que borré en la sección de Desempeño de los pilotos carrera por carrera en TCPK, pensé que era contenido que ya estaba en la tabla y que había quedado ahí abajo por un descuido. Ahora me doy cuenta que la tabla no estaba actualizada. Adriel 00 • discusión • 19:05 6 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Diego, cómo andas?

Se me ocurrió que sería buena idea fusionar los artículos Toyota en Turismo Competición 2000 y Toyota en TRV6, creando así Toyota Gazoo Racing Argentina. Las páginas de Toyota afirman que Toyota Team Argentina nación junto al equipo de TC 2000 allá en el año 2000 (https://www.toyotarosario.com/noticia/como-empezo-el-toyota-team-argentina-19) y que TTA es hoy en día TGR ARG (https://www.toyotagazooracing.com.ar/nuestra-historia.php). Esto juntaría la historia de un mismo equipo sin importar el campeonato, existiendo un artículo en vez de dos, o tres, porque si se considera que TGR ARG es diferente a TTA, como historia desde 2017 hasta la actualidad ya merecería un artículo. Te quería consultar qué te parece la idea? Adriel 00 • discusión • 03:45 22 nov 2020 (UTC)[responder]

Cierto lo del acompañamiento, y veré como sumo el apoyo a Santero en el TN. Procedo a trasladar el artículo de Toyota en TC 2000 a Toyota Gazoo Racing Argentina que es el más desarrollado y antiguo y paso el de Toyota en TRV6 a redirección. Podría pedir la fusión de historiales pero es algo bastante engorroso y no aporta mucho. Gracias y saludos! Adriel 00 • discusión • 19:07 22 nov 2020 (UTC)[responder]

La verdad no sé muy bien, por esto tengo que ver. Hay medios que dicen que sí y otros que solo asiste a ese auto. En el comunicado oficial hablan de que Santero "representa" a TGR, Bessone declaró que su equipo "asiste" al Toyota "de" TGR. En ambos casos, creo que no es incorrecto decir que el Corolla de Santero (en específico ese Toyota, no el resto) es oficial de TGR. Veo si encuentro algo que lo contradiga, sino como menciono como tal. Adriel 00 • discusión • 20:36 22 nov 2020 (UTC)[responder]

Hola Diego, cómo va todo? Voy a continuar creando los anexos de TC 2000 y Súper TC 2000, pero tendré que moderar la creación de artículos nuevos de pilotos, ya que algunos son son relevantes para la enciclopedia (yo no pienso igual, pero ya fue). Lo que me gustaría es que empecemos a cambiar las trayectorias de los pilotos por los resúmenes de carrera como tienen los pilotos internacionales. Me parece que le da otro formato más estético y con información más clara de la trayectoria del conductor.

Saludos

--Uri.levit (discusión) 21:20 9 ene 2021 (UTC)[responder]

Hola Diego, cómo va todo? Hoy creé los artículos de Andrés Jakos y Tobías Martínez, ya que participaron en TC 2000 en 2018. Sería óptimo que les puedas agregar los resultados en las categorías de la ACTC. Y obviamente que si hay algo en los resúmenes de carrera incorrecto, por favor avisame y hacé la corrección que sea necesaria.

Abrazo enorme,

--Uri.levit (discusión) 16:18 6 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. El artículo Lincoln Motorsport en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Cisternero (discusión) 14:45 7 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola Diego, cómo va todo? Bien ahí que te animaste a usar la plantilla. Lo que te recomiendo es que lo armes en un bloc de notas y después copiás y pegás en la Wiki. Lo que sí te digo es que yo copié el modelo según está en el artículo de Pechito López, por eso te sugiero que lo utilices tal cual como está, para que todos tengan el mismo formato. Espero esta semana terminar con las temporadas 2018 y a fin de mes 2019, así en marzo hago 2020 y ya estoy a tono para cuando empiecen los torneos del Súper y del TC 2000 este año.

Abrazo de gol

--Uri.levit (discusión) 21:24 9 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola Diego, me genera dudas porque eliminaste mis ediciones sobre el articulo de la temporada 2021, cuando no encuentro ningún error en ellos.

¿Como andás? A mi nadie me mandó a editar o revertir ciertas ediciones. Lo único que hago es corregir errores para que respeten las reglas de Wikipedia, osea correcciones menores. 1. El caso que decis vos de que cambio de posición lo dejo de hacer, es que yo me manejo de forma de diferente a la tuya. 2. Las plantillas, me supongo que te referis a la bandera o los enlaces de años. El tema que la bandera en fichas biográficas ya no se agregan (WP:BANDERA), ya que hubo una votación en 2016, y el tema de los años es exceso de enlaces (WP:ERROR). En todas las ediciones en las fichas, se que son de tu autoría y en todas tenían enlazados los años ([[2021]]), ¿que aportamos con eso? Lo único que hace es redirigir al año en general (nacimientos, fallecimientos, etc.) y no al año de una temporada de competición automovilística. Por eso lo mejor sería enlazar el año a la temporada de competición ([[Anexo:Temporada 2021 de Turismo Carretera|2021]] y no [[2021]]) para no generar confusión. ¿La verdad cual sería el problema? Tampoco es capricho mio. XxAlanEZExX/Discusión 22:49 15 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola Diego HC. Para empezar, el texto del motivo de esa propuesta de borrado no es mío, se ha copiado de lo que escribió en la plantilla el usuario que hizo la misma. Ha sido él quien no te ha avisado ni consultado, yo no he etiquetado nada. Otra cosa, que yo haga las ediciones sentado, de pie o a caballo esta fuera de lugar. Me imagino que tu también editas detrás de un teclado o pantalla táctil, como todo el resto de Wikipedistas. Por último, el artículo no tenía ninguna referencia a fuentes fiables, algo indispensable para verificar el contenido de la biografia, y por tanto no parecía suponer relevancia enciclopédica. Si no estás de acuerdo, te vas al tablón de bibliotecarios y allí argumenta y aporta alguna prueba de porqué esa persona amerita un artículo en el espacio principal de Wikipedia. Todo ello sin comparar con otros artículos y sin mencionar como ha escrito el usuario que marcó para borrado ese articulo. Saludos. Geom (discusión) 12:00 20 mar 2021 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por tu mensaje. Acerca del cambio es bastante fácil: ya no es código HMTL 5 válido (acá hay algo de referencia en inglés). Si ha sido cambiado es porque se encontró listado en esta página especial que indica los errores del parser de Mediawiki para las etiquetas inválidas, y desde hace un par de años ya es considerada inválida (acá está el mensaje histórico del reemplazo de librería desde tidy a remex). Si posees problemas con que aparezcan en dicha página, puedes dejar un nuevo ticket en Phabricator para que las etiquetas sean ignoradas como estándar de HTML 5. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 17:39 28 jun 2021 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 18:42 26 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola Diego, bien y vos? Puede ser, cuando tenga tiempo lo hago. Saludos! Nordschleife 00 • discusión • 19:44 30 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola Diego HC,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:46 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Como andás? Ya le mandé las negritas y las cursivas para las poles y vueltas rápidas en la tabla de resultados. Algo más, quería preguntarte como es la puntuación del campeonato, es un tema de colores (sobre todo el rosa) para que respete la plantilla Plantilla:Leyenda de resultados de carreras de motor. Salu2. XxAlanEZExX/Discusión 05:45 2 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:04 10 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola Diego, te escribo por el "Anexo:Temporada 2022 de TC Pista Mouras", donde veo que eliminaste a Fabián Pereyra del listado de pilotos. Supongo que es por el hecho de que no tomó parte de la Clasificación ni de la Carrera de la primera fecha, aunque si lo hizo de los entrenamientos oficiales, por lo que se le computa la asistencia. Ya es sabido que este es el criterio de ACTC y queda reflejado en que el piloto figura en el listado del campeonato en la página oficial. Lo mismo sucede con Spataro y Ugalde en el TC. Giulidelbalsi (discusión) 21:33 15 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola Diego, cómo andás? Ya lo estuve pensando, pero no te sé responder. El artículo TC 2000 (2012-) tiene que trasladarse a TC2000 Series, es lo único que tengo claro. Con el del Súper TC 2000, la verdad que no sé. Trasladar ese artículo? Con qué nombre?

Otra cosa. Tenemos que dejar de escribir "TC 2000" para escribirlo de la forma correcta: "TC2000". Es un detalle pero que hay que corregir. Nordschleife 00 • discusión • 01:35 21 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, disculpá la demora. El inicio tiene que ser TC2000 Series es un campeonato argentino de automovilismo creado 2012. Después el resto. Lo de "segunda división del Campeonato Argentino de Turismo Competición 2000" debería ser "la división inferior del TC2000" (el ex STC2000) porque esto de primera y segunda división de un solo campeonato es algo que ya hablamos. Según relatan los artículos, el STC2000 (para entendernos) es un campeonato continuidad del viejo TC2000 y el TC2000 Series es otro campeonato que se creó desde cero en 2012. A lo que voy es que hoy el Turismo Competición 2000 no es nada. A "Estos torneos fueron inaugurados en" lo remplazaría por "Este campeonato puede considerarse parte de una serie de torneos inaugurada..." Nordschleife 00 • discusión • 03:55 4 abr 2022 (UTC)[responder]

Ya trasladé ese artículo. Creo que no hay nada que discutir con el nombre. Nordschleife 00 • discusión • 03:58 4 abr 2022 (UTC)[responder]

Bueno, y con el nuevo TC2000 qué hacemos? Otro artículo, trasladamos el de STC2000 o lo devolvemos al de Turismo Com. 2000? Otra que requeriría más trabajo sería eliminar el artículo del STC2000 y fusionar todo con el de Turismo Com. 2000 (menos lo de TC2000 Series). Como si fuesen tres etapas: el TC2000 original, el STC2000 y el TC2000 nuevo. Nordschleife 00 • discusión • 05:45 12 abr 2022 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo 3M Racing en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo,

Hola Diego, cómo va? Estuve revisando este viejo artículo y creo que estaría bueno revisarlo y ver si realmente tiene la relevancia necesaria. Viéndolo en retrospectiva, no se trató solamente de un patrocinio de una marca en dos diferentes categorías y acciones de marketing? En ese caso, creo que no. Estuve buscando y en la página de 3M no existe ninguna mención al TC en inglés. Todo lo que encontré de esta alianza es de nuestro país, y eso me hace dudar sobre si realmente hubo una alianza o compromiso por parte de USA. Además de traer un auto al país, qué más se hizo? Lo de la sección 3M Racing en Argentina podría trasladárselo a artículos de equipos como el JP o los de Canapino y Martínez. Nordschleife 00 • discusión • 17:50 16 ago 2022 (UTC)[responder]

Gracias Geom!!! Dudas aclaradas. Diego HC (discusión) 05:06 18 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. Se ha revisado la página «Anexo:Anexo:Torneo del Interior 1990-91, Región Sur» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• R2: Redirección desde un espacio de nombres a otro espacio de nombres distinto.

• Anexo existe como Anexo:Torneo del Interior 1990-91, Región Sur

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Rjgalindo (discusión) 03:06 1 nov 2022 (UTC)[responder]

Gracias!!! Diego HC (discusión) 03:41 1 nov 2022 (UTC)[responder]

Buenas Diego, un saludo. Te he puesto en el taller un artículo sin referencias para que lo puedas revisar cuando puedas y añadir las referencias que necesita, gracias. vanbasten_23 (discusión) 13:29 12 nov 2022 (UTC)[responder]

Hola, Diego. ¿Lo decís por los anexos de las zonas del Torneo Regional Federal Amateur 2022-23? Si es eso ya fue solucionado en su momento y se debió a una diferencia de interpretación con respecto al alcance de la sección Enlaces externos, pero se solucionó inmediatamente. ¡Muchas gracias por tu buena onda! Ya sé con quién contar. Saludos. Osvaldo (discusión) 21:41 30 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola Diego HC, Queríamos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023. El encuentro se realizará viernes 19 de mayo a partir de las 19:00 horas en San Telmo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar información del lugar en esta página. Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de una rato de conversación, mientras comemos algo rico. Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro La reunión se realizará acorde a la política de espacios amigables de Wikimedia Argentina. ¡Te esperamos! Saludos, Vic Sfriso (WMAR).

Mauricio V. Genta (discusión) 17:21 2 may 2023 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Torneo del Interior 2011, Fase de grupos del 57 al 84 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 17:32 30 jul 2023 (UTC)[responder]

El Barnstar original

Amigo Diego... un saludo... te felicito por poner de vuelta la bandera de Resistencia... La verdad lamenté mucho que la borraran de la Wikipedia hace un tiempo cuando estaba, pero veo que la subiste en estos días... ojalá que perdure por siempre aquí.... me gusta mucho el fútbol chaqueño y de la región del NEA y su historia... saludos... te leo. Pilipedia (discusión) 04:43 7 ago 2023 (UTC)[responder]

Me gustaría que se pueda poner en la página de la Liga Chaqueña de Fútbol el logotipo actual de dicha institución, que lo utiliza desde 2020. Un día lo subí, pero a comienzos de este año, lo borraron. Estaría bueno restaurarlo al actual logotipo. Saludos. Te leo. Pilipedia (discusión) 04:52 7 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola, vi que en un artículo que presenta varios problemas pusiste varias plantillas, una de referencias, una de copyvio y una de fuente primaria. Sin embargo, creo que no has observado el uso correcto de esta última, pues, como se señala en Plantilla:Fuente primaria, esta plantilla sólo puede utilizarse "cuando se tengan serias dudas sobre la veracidad del artículo completo (...) y no solo sobre parte de la información". Esto quiere decir que, así como está actualmente, la plantilla de fuente primaria en Coronel José Félix Bogado está mal puesta; o deberías retirarla por completo (dejando tan solo la plantilla de falta de referencias), o bien, señalar que, según tu criterio, todo el artículo entero corresponde a una investigación original o fuente primaria. Espero que esta información te haya sido útil. SamuelInzunza (discusión) 02:59 22 oct 2023 (UTC)[responder]

Hola cómo estás. Sí, eso era lo que quería hacer ver. Pero usé mal la plantilla. Gracias por avisar. Diego HC (discusión) 08:52 22 oct 2023 (UTC)[responder]

¿Me podrías explicar la lógica detrás de tu reversión de las ediciones en este artículo? No solo eliminaste información útil como la división regional usada por el Consejo Federal y la organización más prolija, sino que también borraste información como las subsedes, las uniones y la afiliación de 2 ligas nuevas a la AFA, información que tenía fuentes confiables. Tampoco entiendo la lógica de sacarle el título de Anexo, porque es un anexo.

Voy a deshacer la edición porque sinceramente no entiendo este cambio que solo quita y no agrega. Me criticaste por el tema del escudo de San Martín de Formosa, un tema que arregle por los buenos argumentos que hiciste, pero creo que esto es peor; el artículo queda perjudicado por esto. --Telebeam (discusión) 00:11 4 dic 2023 (UTC)[responder]

¡Por fin alguien que consiguió la foto de Zdero! Fácil 5 fotos sacadas de Internet hubo que eliminaron, y a eso sumale una que yo conseguí pero que era de otra persona que le dio a alguien su celu para que se la saquen con Zdero, y me la borraron porque tenía permiso del dueño del celu pero no del que sacó la foto 🤬. Saludos. Pertile (te leo) 10:19 13 dic 2023 (UTC)[responder]

Jajaj, sí!! La verdad a mí me ha pasado lo mismo, pero bueno. Se ve que si trabajas en los medios como yo, primero hay que publicar acá, antes que en una página web, porque de esa forma, estás cediéndole tus derechos a esa página... Insólito!!! Saludos!!! Diego HC (discusión) 13:01 13 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola. Quiero marcarte tu error al haber trasladado la página del Club Sportivo Belgrano, de San Francisco, afirmando que es el único club del país con ese nombre. Y el error es haber hecho el traslado con una afirmación temeraria. Sportivo Belgrano es un nombre de club social y deportivo común en las provincias de Córdoba y Santa Fe (sin buscar demasiado, puedo nombrarte a los de La Para, Oliveros y Almafuerte, y probablemente haya alguno más). Lo que sí es cierto que el de San Francisco es el más conocido y el único que tiene artículo en Wikipedia. Saludos cordiales. Osvaldo (discusión) 04:33 4 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola Diego, vi que eliminaste mis ediciones en el anexo de la temporada 2024 de TC, te comento que las volver a realizar ya que corresponde tu accionar, de todas maneras te paso a explicar cada una de las modificaciones:

1- El equipo de Emiliano Spataro se llama Spataro Racing, según lo que informa la nota de la página oficial de ACTC en el siguiente enlance: https://www.actc.org.ar/tc/noticias/ser-aacuten-42-los-participantes-en-el-calafate_11103.html

2- La unión de Metalfor Castellano Power Team y SAP Team, oficialmente se llama Metalfor SAP Team, tal como lo publicó Jonatan Castellano y así figura el apartado de Pilotos de la página de ACTC. https://www.actc.org.ar/tc/pilotos.html

3- El equipo AyP Competición se dividió en dos partes, por un lado Facundo Chapur que continua con esa denominación, y por el otro lado Gastón Ferrante (TC) y Juan Manuel Tomasello (TCP), que corren bajo el nombre FPA Racing, lo cual fue confirmado por los protagonistas a través de Instagram y refrendado por la siguiente nota de SoloTC, https://www.solotc.com.ar/dodge-chapur-debut-tc-el-calafate-2024/

4- Por último, Esteban Gini compitió con el modelo 2023 del Toyota Camry TC, por lo que no es el mismo modelo que utilizan Jakos y Ferrante, esto fue comentado durante la transmisión televisiva y quedo a la vista. A su vez te agrego el link de Solo TC donde refiere a que el Maquin Parts Racing, equipo de Esteban Gini, no comienza el año con autos de nueva generación. https://www.solotc.com.ar/maquin-parts-tc-2024-autos-nueva-generacion-mustang-toyota/

A su vez, entiendo que no es necesario realizar estas referencias en el artículo, como así tampoco están publicadas referencias que indiquen lo contrario.

Saludos. Giulidelbalsi (discusión) 00:22 27 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola Diego, buenas tardes, le envío un cordial saludo;

Quiero pedirle de buena voluntad si podrías agregar información sobre los rivales de Crucero del Norte. El clásico rival de Crucero es el Club Atlético Colectiveros no tengo mucha info pero si tenés podes agregale. Después inventaron para la presa el supuesto clásico con Guaraní Antonio Franco pero te comentó nomas que es un invento, vivo en la provincia y la gente suele ir al clásico Guaraní vs Bartolomé Mitre. Gracias.

Saludos! Mati1D (discusión) 18:20 5 may 2024 (UTC)[responder]

Hola amigo buen día! Que bueno tener contacto con alguien que conoce la cosa ahí. Sí, es como vos decís, lo de Guaraní-Crucero es auténticamente un verso de la prensa (estaría bueno aclararlo ahí, ya que hay consenso de que es así), que porque los dos equipos justo dio la casualidad que se cruzaron en el Argentino B, lo llamaron "clásico", como en su momento también lo fue el querer inventarle un clásico a Guaraní con Gibson en el ascenso (ahí ya me sabrás decir si es real ese duelo o no). Y con relación a Crucero-Colectiveros, bueno... Ambos son de Garupá, tienen una misma raíz (son equipos salidos de los medios de transporte) y se podría agregar que también tienen duelos con el Garupá Fútbol Club, que es el tercer equipo de la ciudad citada. El resto, es tal cual lo aclarás: Guaraní-Mitre, Mitre-Huracán (porque los dos son del Barrio Rocamora), Guaraní-Candelaria (los más populares de Misiones, a la vez de tener como detalle de que Candelaria está solo hoy en su ciudad), Atlético-Gibson (los decanos) y Atlético-Huracán (porque sus canchas están cerquita, sólo que uno en Rocamora y el otro en Tajamar). Si conocés alguna otra pica, comentame. Está bueno tener contacto contigo. Ah! Me olvidaba! ¿Qué fue finalmente de la vida del Deportivo Unión, el primer campeón de Posadas? Saludos!!! Diego HC (discusión) 08:11 6 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Diego, buen día, todo bien;

La verdad que el clásico Guaraní vs Jorge Gibson Brown nunca escuche que existiera y no hay mucha rivalidad, tampoco asiste mucha gente a los partidos entre Guaraní vs Gibson. Sobre club Deportivo Unión te averiguó, creo desapareció porque en la calles que estaba la sede ya no se encuentra más hay otros edificios. Saludos! Mati1D (discusión) 15:24 10 may 2024 (UTC)[responder]

Claro, claro!!! Cómo puse en los textos de ambos clubes, lo "rivalidad" entre Guaraní y Gibson, es más bien un cruce para mofarse una hinchada de la otra, o sea el famoso "Eh, sos de Guaraní, no tenés aguante", o "Eh, sos hijo nuestro Gibson", pero hasta ahí nomás. Un caso similar se da acá en Resistencia con los clubes Villa Alvear y Resistencia Central, que tienen varios cruces en el ascenso y a pesar de que están relativamente cerca sus canchas, no se consideran clásicos rivales entre sí, pero sí se mofan mutuamente (Alvear tiene sus clásicos con Sarmiento y For Ever, mientras que Central lo tiene sólo con Regional). Aparte lo de "clásico" entre Guaraní y Gibson es un invento de la prensa, para generar un duelo en el ascenso nacional, más allá de que en la Liga, apenas saben que el otro existe. Diego HC (discusión) 16:56 10 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Diego, espero que estés bien, te comento, vi el nombre del artículo que creaste Indio Solari y los Fundamentalistas del Aire Acondicionado, y quería saber que posibilidad había de modificar el nombre quitando el "Indio Solari". Primero que nada entiendo el sentimiento simbólico que ocupa Solari en la banda, pero como a día de la fecha él no forma parte y estos se presentan bajo el nombre de LFDAA, creo necesario modificar el nombre, quería saber si estabas de acuerdo y si podías proceder. Saludos! Nicoveliz885 (discusión) 02:19 10 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola Diego, buenas tardes, te envío un saludo; Quería pedirte de buena voluntad si te gustaría agregar información a la página que cree acá te paso el link: https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Club_Atl%C3%A9tico_Hurac%C3%A1n_de_Posadas . Saludos!! Mati1D (discusión) 16:27 21 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola Mati1D cómo estás? Y bastante bien lo que subiste hasta acá. Te sugeriría buscar algún artículo que hable de alguno de los encuentros entre Mitre y Huracán, para reforzar el referenciamiento. Con respecto a la historia, deberías buscar esos artículos que dicen "Huracán cumple tantos años" y ahí vas a tener algo de historia. Por otro lado, otra rivalidad de Huracán es con Atlético de Posadas, porque por lo que vi del mapa posadeño, el estadio de Atlético está cerca del Rocamora y el Tajamar (el barrio de Atlético) está pegado al Rocamora, por lo que hay cierta pica entre los dos. Saludos. Diego HC (discusión) 16:47 21 jul 2024 (UTC)[responder]

Bueno dale. Gracias. Saludos! Mati1D (discusión) 17:18 21 jul 2024 (UTC)[responder]

Mis reversiones se debían precisamente a esos datos adicionales (los no señalados en otros artículos) que no referenciabas porque no estaban ya referenciados en la Wikipedia portuguesa. Y siendo claro, mi reversión no se basó en la suposición de que tu edición fuera de mala fe, porque sé que no lo fue. El único problema era la falta de referencias. Saludos. Vítor (discusión) 19:28 25 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola Diego, cómo estás? Te comento que el artículo de Jakos fue borrado en el contexto de un borrado masivo de artículos del Wikiproyecto. Te voy a pedir que elimines lo que estás creando porque, al ser borrado una vez, requiere una solicitud de restauración que ya fue hecha por mí. Te pregunto, por otro lado, ¿al artículo original lo habías creado vos? Saludos. Nordschleife 00 • discusión • 15:00 4 ago 2024 (UTC)[responder]

Lo borraron por falta de referencias, entiendo. En unos días debería estar publicado de nuevo. Ya solicito el borrado para evitar más inconvenientes... Gracias. Nordschleife 00 • discusión • 15:20 4 ago 2024 (UTC)[responder]

No lo había visto, gracias. Sinceramente paso de hacer comentarios... Nordschleife 00 • discusión • 22:30 9 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, Diego. Al artículo lo restauraron en Usuario:Nordschleife 00/Taller/Andrés Jakos. Yo no ando con mucho tiempo para dedicar a Wikipedia, y estaría bueno añadir una sección hablando de la carrera de Andy, para demostrar con referencias su relevancia. Si podés y querés, estás invitado a editar el borrador. Cuando lo tengamos listo, voy a solicitar su revisión.

Te lo ofrezco porque no quiero que el artículo siga tumbado por mucho más tiempo. Saludos. Nordschleife 00 • discusión • 13:55 17 ago 2024 (UTC)[responder]

Gracias!!! Trataré de dar una mano como sea. Diego HC (discusión) 14:32 17 ago 2024 (UTC)[responder]

Acabo de terminar de completar el artículo. ¿Ya se lo puede trasladar? Diego HC (discusión) 21:58 17 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, no podés recreasr por tu cuenta artículos que han sido trasladados al taller para ser mejorados. Encima, otro editor está donando su tiempo para mejorarlo. @Usuario:Nordschleife 00: lo había mejorado en su taller y solicitó la restauración en el tablón, como corresponde, pero no pudieron trasladarlo porque vos lo habías recreado por tu cuenta sin pasar por el tablón y sin tomar en cuenta los arreglos que Nordschleife había realizado. No vuelvas a hacer eso porque podría ser considerado un sabotaje.--Jalu (discusión) 19:56 29 ago 2024 (UTC)[responder]

Buenas noches. Te respondí cualquier cosa. Lo que tengas que hacer, Just Do It (Solo hazlo). Saludos. PD: te invito sí, que leas el mensaje de Nordschleife, donde me permite seguir editando en su taller, antes de tildarme de "saboteador". Hasta el siguiente mensaje. Diego HC (discusión) 00:31 30 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, Diego HC. Tus contribuciones en el artículo Canning Motorsports no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido o podrían ser modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más, lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor, lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Ante cualquier duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o acudir a nuestro programa de tutoría. También podría interesarte visitar el wikiproyecto orientado a la inserción de referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. KoKU (discusión) 16:17 10 ago 2024 (UTC)[responder]

Te explico: en primer lugar, la referencia que pusiste ayer corresponde a un link de internet que no lleva a ninguna página activa; entenderás que no existiendo una referencia funcional que avale tus aportes no es correcto mantenerlos, especialmente en los artículos relacionados a Chespirito, donde llevamos varios años lidiando con un inepto pero insistente vándalo que constantemente utiliza títeres y direcciones IP para tergiversar la información o reemplazarla por datos falsos.

Sobre lo de la Chilindrina, se debe a una vez que se retira el párrafo referenciado con el link caído el resto del texto que agregaste no hace ningún aporte real porque la información esencial y útil ya esta incluida hace tiempo un par de párrafos más arriba así que mantener lo que agregaste solo genera redundancia.

Oniichan (discusión) 00:45 8 sep 2024 (UTC)[responder]

Ah, ah, ah, tienes razón y eso es muy importante. Es raro que me informes eso que el link no lleva a ningún lado, porque cuando lo abro, yo veo la página y la información ahí volcada, sobre la que me basé para referenciar mi aporte. Igual, si no es un aporte de relevancia, no tiene caso seguir insistiendo. Gracias y disculpas por incomodar. Saludos grandes. Diego HC (discusión) 12:53 8 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola Diego. La verdad es que hice la edición con bastantes dudas en su momento, pero lógico pensando que estaba en lo correcto. Después me entraron más dudas. Entonces el Autódromo Juan María Traverso está dentro del Predio Ferial y Autódromo San Nicolás? Ok. Había leído por ahí que el nombre solo hacía referencia al trazado típico de San Nicolás, la versión que usa el TC por ejemplo, y que el autódromo seguía siendo "San Nicolás".

Si es así, si realmente se llama "Autódromo Juan María Traverso", lo voy a revertir pronto. Nordschleife 00 • discusión • 13:05 26 oct 2024 (UTC)[responder]