Hola, Jorgais. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori (discusión) 23:23 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Jorgais:

He visto los artículos que has creado, desde el 1er al 7º Supremo Poder Ejecutivo, y me preguntaba si no sería mejor crear un artículo Supremo Poder Ejecutivo, y explicar en él que fueron una serie de "organizaciones creadas para gobernar México...", para luego en el mismo artículo listar a los 7 artículos creados. Una vez hecho esto, puedes redireccionar tus 7 artículos al nuevo. ¿Qué te parece? te puedo ayudar si tienes alguna duda sobre cómo hacerlo.

Finalmente, nunca olvides que los nuevos artículos es necesario categorizarlos. Cualquier cosa me puedes responder en mi página de Discusión. Saludos! Farisori (discusión) 23:28 24 mar 2008 (UTC)[responder]

Ya, mira puedes ver el artículo que creé usando tu información: Supremo Poder Ejecutivo. Fíjate en el código, ayudado con Ayuda:Tablas. Fíjate también en cómo lo categoricé. Además, edité tus otros artículos, redirigiéndolos a éste escribiendo el código #REDIRECT [[Supremo Poder Ejecutivo]].

Cualquier cosa me dices. Te cuidas! Farisori (discusión) 02:13 25 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Jorgais:

Te ocurre eso porque cuando rediriges una página, debes eliminar todo el contenido de ésta, salvo la línea de redirección propiamente tal. Corregí el artículo Natalia Chacón Amarillas para que lo veas y corrijas tú los demás. Puedes ingresar al artículo redirigido ingresando al enlace pequeño que aparece justo debajo del título del artículo correcto, una vez que se realiza la redirección.

Espero te haya quedado claro ;)

PD: para firmar tus comentarios en las páginas de discusión, escribe ~~~~ en lugar de tu nombre, o bien presiona el botón que tiene como unas rayas en la barra de edición. Así te aparecerá la firma con un enlace a tu propia página de discusión (como en mi firma), y es más fácil que te respondan. Que estés muy bien! Farisori (discusión) 06:23 27 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola Jorgais:

De nada, cuando quieras :)

Las páginas pueden protegerlas sólo los bibliotecarios, y sólo cuando las políticas de protección de páginas de Wikipedia lo permiten. Échale un vistazo, y si crees que alguna página necesite de una protección, díselo a algún bibliotecario para que analice el caso. Ten en cuenta, eso sí, que el hecho de que vandalicen una vez una página, no es razón para protegerla, pues en ese caso, serían demasiadas las páginas protegidas, lo que tampoco es el caso de Wikipedia ("la enciclopedia abierta").

Saludos! Farisori (discusión) 03:21 6 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola Jorgais: deja por favor tu solicitud en el Wikiproyecto:Plantillas. Yo en estos momentos estoy super ocupado convarias tareas wikipedística, y de afuera. Un saludo, que estés muy bien. Farisori [mensajes] 20:42 22 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola Jorgais: Con respecto a tu petición de la plantilla que buscabas, Aibdescalzo (disc. · contr. · bloq.) ha creado {{Ficha de mandatario}}, con el fin de ayudarte. No es exactamente la que querías, de primera dama, pero es más general y de seguro que puede ayudarte para lo que necesitas. Muchos saludos, y cualquier duda relacionada, no dudes hacerla en el PR:PLANT. Farisori [mensajes] 05:01 29 jul 2008 (UTC)[responder]

No es Ficha de mandatario, es {{Ficha de autoridad}} (me las confundo). Y no la creé yo, la "co-creé", junto a otros usuario, hace un par de meses, para fusionar infoboxes del mismo tipo. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 02:15 31 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola, Jorgais. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Mutari (discusión) 08:26 23 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola. La {{Ficha de autoridad}} sirve para ese propósito. Un ejemplo lo puedes encontrar en Eva Perón. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 02:13 31 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola Jorgais: antes que todo, recuerda que para firmar debes escribir ~~~~ o bien presionar el botoncito correspondiente en la barra de herramientas ;). Bueno, ese candado que dices se refiere a un "bloqueo" o "protección" de la página. Cuando una página se semi-protege, significa que sólo usuarios registrados pueden editarla (excluyendo sólo a los usuarios IP); cuando, en cambio, se protege completamente, entonces sólo los bibliotecarios pueden editar, independiente si eres o no el creador del artículo. Recuerda que en Wikipedia nada pertenece a nadie, o más bien, todo les pertenece a todos. Puedes encontrar información más detallada aquí. Muchos saludos! Farisori [mensajes] 00:27 4 ago 2008 (UTC)[responder]

Ups, cuando quieras Jorgais, pero lamentablemente aún me considero un ignorante sobre dos temas en Wikipedia: las imágenes, y los artículos destacados. Puedes encontrar información especializada aquí. Salutes!! Farisori [mensajes] 02:10 4 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola Jorgais, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Triunvirato golpista consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Humberto --(♋)-- 01:33 24 dic 2008 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Triunvirato golpista. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Triunvirato golpista. Gracias.

Hola, Jorgais. El artículo Cecilia Occelli en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Cecilia Occelli | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Der Kreole (discusión) 04:25 28 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola, Jorgais. El artículo Cecilia Occelli en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Cecilia Occelli | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Der Kreole (discusión) 04:35 28 dic 2008 (UTC)[responder]

Jorgais: La sección hijos es exclusiva para los hijos relevantes, no para incluir a toda su estirpe. Como verá, esto es una enciclopedia, así que no vuelva a revertir los cambios. --BetoCG – ¿decías? 06:17 28 dic 2008 (UTC)[responder]

Esta plantilla no debe ser retirada arbitrariamente. Debe permanecer hasta que el debate en cuestión (realizado en la consulta) llegue a su determinación. Saludos. -- snakeyes - ^@help 03:43 31 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola, Jorgais. El artículo Ann Dunham en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Ann Dunham | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. BetoCG – ¿decías? 21:04 1 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola Jorgais: En atención a su comentario le comento que hoy llegó a su fin la consulta de borrado, confirmándose el motivo de la misma, esto es, que los artículos carecen de relevancia enciclopédica y han sido suprimidos. Le aconsejo que para evitar este tipo de situaciones, no se deje llevar por la idea de que si un artículo está en otra Wiki es importante, ya que eso no le da lugar seguro aquí. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 23:37 6 ene 2009 (UTC)[responder]

El articulo no es de mi autoria, solo colabore con la fecha de bautizo, esa informacion la encuentré en http://search.labs.familysearch.org/recordsearch/start.html#start . ¿que informacion necesitas que te ayude?

--Gilberto IV (discusión) 19:32 15 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola Jorgais! qué tal, tanto tiempo. Pues tendrías que decirme exactamente qué datos quieres poner en la tabla. Para estos efectos también existe la Plantilla:Árbol genealógico, aunque esta es bastante compleja de utilizar. Muchos saludos, Farisori » 05:29 1 may 2009 (UTC)[responder]

Lo siento, esto es lo más que pude hacer. La verdad está demasiado compleja la tabla :S Mira en Ayuda:Tablas o consulta a alguien más avezado que yo. Saludetes!! y buenas noches. Farisori » 06:07 1 may 2009 (UTC)[responder]

Hola, Jorgais. El artículo Concepción Lombardo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Concepción Lombardo | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Juan 19:20 1 may 2009 (UTC)[responder]

Por segunda ocasión, no retire los avisos de mantenimiento si no ha colocado referencias. --Beto·CG 02:34 4 may 2009 (UTC)[responder]

Hola, Jorgais. El artículo Laura Mantecón en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Laura Mantecón | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Beto·CG 02:35 4 may 2009 (UTC)[responder]

Jorgais: Por favor, lea nuestras políticas ya que varias de sus ediciones no son enciclopédicas. Claro ejemplo son las secciones de "ancestros e hijos" que ha incluido en sus artículos, además de los varios juicios de valor y la omisión de referencias lo cual podría traer como consecuencia que sean borrados por fuente primaria. --Beto·CG 02:43 4 may 2009 (UTC)[responder]

Lo que interesa en una enciclopedia es la trascendencia histórica del biografiado y no la estirpe o lo que hizo en su casa. Debe también ser neutral en sus ediciones y omitir fragmentos como Juana se consagró completamente a su hogar... Saludos, --Beto·CG 02:50 4 may 2009 (UTC)[responder]

También debe distinguir entre la vida de uno y otro personaje. Por ejemplo, en Laura Mantecón Arteaga en la sección "Matrimonio y familia" hace toda una reseña de sus hijos ¿pues de quien versa el artículo de ella o de la estirpe? y la sección "Vida marital" trata más sobre la vida del marido que de ella, por favor, esto debe ser corregido. Gracias, --Beto·CG 03:03 4 may 2009 (UTC)[responder]

Veo que está haciendo caso omiso y continúa incluyendo a los hijos, por favor, deténgase o será bloqueado. --Beto·CG 03:04 4 may 2009 (UTC)[responder]

Hola Jorgais, espero que continúes con tu labor en en la lista de las Primeras Damas, de lo contrario tendrá que ser borrado. Saludos. r@ge ^やった!!!_やった!!! 22:23 14 may 2009 (UTC)[responder]

Hola Jorgais.

Soy el autor del artículo Trinidad González, no puedes eliminar las plantillas en este caso la de REFERENCIAS sin antes haber resuelto el problema, que en este caso es la falta de referencias para respaldar lo dicho por usted, mismos datos señalado en la página de discusión del artículo ya mencionado, Recuerde que la wikipedia es un medio de difusión masiva y como tal debemos de brindar información veráz, respaldada por fuentes fidedignas que cumplan con las políticas de wikipedia, en caso contrario tendré que revertir sus contribuciones y acudir a un Bibliotecario de Wikipedia para resolver el problema y evitar que futuros usuarios editen ese artículo, incluyendo usted. AtteDEXTROY (discusión) 04:37 5 may 2009 (UTC)[responder]

Hola. No puedes eliminar el aviso, debes añadir referencias o argumentar en la discusión. Cuando cumpla un mes, se abrirá una consulta. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 20:04 21 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola, Jorgais. El artículo Josefa Cortés en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 天使 BlackBeast Do you need something? 20:57 15 jul 2009 (UTC)[responder]

== Dudas sobre la relevancia enciclopédica en José Juan Elías Pérez ==

Hola, Jorgais, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo José Juan Elías Pérez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Yago | Dime que opinas 06:46 24 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola, Jorgais.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo José Juan Elías Pérez, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Yago | Dime que opinas 06:47 24 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola estimado: sí, hace mucho que no nos topábamos :) ...me dio risa la plantilla.. es sumamente específica, pero efectivamente, no existe en la wikipedia en español.. crees que sea necesario crearla? ojo que ahora existe la {{ficha}} para hacernos la tarea más fácil. Saludos, Farisori » 04:45 26 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola Jorgais: guau! salvo las plantillas de sucesión que quité por ser redundantes con el contenido en la ficha, el artículo se ve bastante bien. Sin embargo no lo analicé en detalle, pues eso requiere a los "especialistas". Puedes acudir a este wikiproyecto para que algún entendido en la materia lo revise más a fondo. A veces pueden tardar un poco en responder, pues depende de la disponibilidad y conocimientos de cada cual, pero luego de eso ya podrías sin problemas candidatearlo a artículo destacado (por cierto, igualmente puedes hacerlo antes, pero siempre son buenas las segundas, o terceras, opiniones). Muchos saludos, y éxito con eso. Farisori » 23:38 10 ago 2009 (UTC)[responder]

Toda la información sobre las candidaturas a artículos destacados está en este enlace, y para artículos buenos, en este otro. Saludos, Farisori » 05:58 11 ago 2009 (UTC)[responder]

Todo las variantes de los nombres deben ir redirigidas a Andrés Amado Zuno Arce. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 18:32 13 ago 2009 (UTC)[responder]

Has pensado en nominar como CAD a Plutarco Elías Calles? -- Tatehuari

Listo. Aquí puedes seguir como va la discusión. -- Tatehuari

Es importante que cheques la discusión y atiendas lo que se pide dentro de ella. Saludos. -- Tatehuari

• Hola Jorgais. Soy uno de los que están revisando tu artículo en CAD. Tal vez no lo sepas, pero es conveniente y más que oportuno poner {{hecho}} al lado de cada detalle que te vamos señalando los diferentes revisores para saber qué es lo que has corregido y darnos una idea del avance en el artículo. Saludos.--••INK58 •• 16:45 9 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola, Jorgais. El artículo Ignacio de la Torre en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Креольский: Что вы хотите? 06:36 12 oct 2009 (UTC)[responder]

Estimado Jorgais: En la lista de familiares de Ignacio de la Torre, aparecía Rainero III de Mónaco, me imagino que debe haberse quedado el nombre al copiar la ficha de persona de alguien más. Lo he borrado, si este no fuera el caso, estoy a las órdenes. Reciba un cordial saludo. --Henry Knight (discusión) 00:11 18 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola, Jorgais. El artículo Paloma Cordero en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Esteban Zissou (discusión) 20:43 19 dic 2009 (UTC)[responder]

Hola, Jorgais, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Andrés Zuno en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ---Chico512--- ^{(comentarios)} 01:52 16 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola Jorgais hace unos meses el artículo de Ignacio de la Torre y Mier tuvo por mucho tiempo un cartel solicitando referencias, un compañero lo edito agregando referencias y retirando la información no verificable como dicta la política, pero van dos veces que reviertes hasta una edición sin referencias y no entiendo por que motivo, además de que no se puede agregar información como que sea familiar de Rainiero, si no hay manera de confirmarlo. Si no estás de acuerdo con las modificaciones podemos consultarlo con un bibliotecario, porque retirar referencias a un artículo se puede considerar una falta. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 22:23 23 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, entonces te pido que mientras no tengas las referencias no reviertas, pues si se retiran las actuales se puede considerar vandalismo. En cuanto a las secciones y subsecciones, te remito al manual de estilo, se considera más adecuado y de fácil lectura estas divisiones. Sobre la info de Rainiero se necesita tener la referencia, antes de agregar la información. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 16:49 24 mar 2010 (UTC)[responder]

Mr. Jorgais.

Te uniste a los que hemos mordido el polvo, pues fíjate que si lees los libros realizados hasta 1920, rara vez se menciona lo del suicidio, si se hace es mención a una cita poética y rara vez leí que se refirieran a los seis como Niños Héroes (se les llama cadetes muertos en acción), solo de los 40's en adelante se les empieza a llamar como Niños Héroes y hasta 1970 es cuando se define a Juan de la Barrera como el suicida en los libros de texto, pero en los demás libros serios (en lo que cabe), se menciona indistintamente a uno u otro.

P.D. En Juan de la Barrera, te falta considerar algo; Las referencias no son Notas al Pie de Pagina, de las referencias 1 a 7, 9, 10 y 13 te falta la fuente.

Saludos.--Sarumo74 (discusión) 03:56 12 jul 2010 (UTC)[responder]

Hola, Jorgais. ¿Cual es el problema en Adolfo Ruiz Cortines? Te pido que lo expliques en la discusión del artículo, así podremos solucionarlo en vez de enzarzarnos en una guerra de ediciones. -- 4lex (discusión) 21:15 2 ago 2010 (UTC)[responder]

Yo no tengo problema Jorgais. Pero ya ves como se está interpretando como guerra de ediciones. ¿Por qué no haces tus pruebas en tus páginas y después editas ARC? Yo había participado en este artículo muy superficialmente. Sólo en poner el lugar correcto de su nacimiento (el puerto de Veracruz y no Xalapa) y hacerle una nota en un hecho importante que es el otorgamiento del derecho de voto a las mujeres en su sexenio. Nada más asegúrate que esas dos cuestiones quedan en tu edición final. Cuando tengas esos problemas recurre a la página de discusión del artículo para que ahí se sepa de tus intenciones. No la has usado. Otra cosa: asegúrate que tu edición no es copy-paste de ningún libro porque tarde o temprano te lo borrarían si así fuera. Saludos.--Yodigo (discusión) 21:35 2 ago 2010 (UTC)[responder]

Como está relacionado con el tema te respondo acá, creo que debes tratarlo con os implicados que están viendo el tema como el señor Bibliotecario 4lex y Yodigo.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:58 3 ago 2010 (UTC)[responder]

Ah, ya entiendo. Pues yo creo que lo más fácil es que trabajes en Usuario:Jorgais/Adolfo Ruiz Cortines y cuando lo tengas todo listo lo copies y lo pegues en Adolfo Ruiz Cortines, ¿no? Si no sabes cómo hacer eso o si te parece que no es buena idea, explícame y lo hablamos. (edito: en cualquier caso, le he puesto un enobras al artículo, que siempre ayuda a entender los accidentes). -- 4lex (discusión) 23:04 3 ago 2010 (UTC)[responder]

Un trabajo impresionante. Mi consejo es que antes de presentarlo a AD lo pases por una revisión de pares, si puede ser pidiendo ayuda a alguien que conozca el tema, para que la revisión vaya más allá de lo formal. En un primer vistazo, el único retoque formal que le veo es que varias referencias, como «Muñoz y Escobosa (1988) p 180.» están repetidas varias veces, y esto se puede condensar con <ref name=nombredelareferencia></ref> y luego <ref name=nombredelareferencia/>, pero de contenido no puedo juzgarlo en absoluto. -- 4lex (discusión) 00:15 13 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Jorgais, claro que me acuerdo de ti, qué tal ;-)

¿algo así estaría bien? éxito con el artículo! Saludos, Farisori » 04:43 9 ago 2010 (UTC)[responder]

Ya está estimado: búsca en el historial de tu artículo. Saludos! Farisori » 01:09 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Eso aparece en Ayuda:Imágenes. Saludos, Farisori » 01:28 13 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Jorgais. Mmmm pues la única forma para subir fotos es que quede bien claro que son de tu autoría porque Commons es bastante rígido al respecto. O, que demuestres que los derechos de autor han fenecido (en México 100 años!) Yo también he llegado a tener problemas. Se que hay casos en que esto no se cumple pero ni se puede argumentar eso, ni es seguro que las fotos en esos casos prevalezcan porque en cuanto las detectan, las borran. El que tiene experiencia y tal vez podría ayudarte a encontrar vías es Usuario:Drini quien es bibliotecario en WP y también en Commons. ¿Por qué no recurres a él? Lamento no ser de más ayuda. Saludos.--Yodigo (discusión) 01:04 11 ago 2010 (UTC)[responder]

Me parece que sí. Yo lo he hecho, tomadas del Archivo General de la Nación. Pero debes demostrar la fecha de la publicación para asegurar la caducidad de los derechos de autor. La verdad es que por eso a mi no me gusta mucho tener que lidear con fotografías y prefiero buscarlas en Wikis foráneas como la de inglés. ¿Ya probaste en el caso de don Adolfo?--Yodigo (discusión) 01:21 11 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola!, veo que ya te han respondido. Las obras fotográficas están protegidas por Derechos de Autor. Las fotos que tienes ¿las tomaste tú?, por lo que me escribiste en mi discu: no, no las tomaste tú. Entonces el fotógrafo es el dueño de los derechos a menos que se los cediera a otra persona (por escrito). Los Derechos caducan generalmente a los 70 años después de la muerte del autor o como te comentó Yodigo: 100 años en el caso de México... ¡imagínate!. Te recomiendo lo mismo que Yodigo, consulta a drini. Saludos desde esta tierra de gracia--Laura Fiorucci (discusión) 01:58 12 ago 2010 (UTC)[responder]

Ya vi el artículo. Le hice incluso unas enmiendas muy menores. Está muy bien hecho. Tal vez un poco demasiado largo y eso le puede pesar en el CAD. También puede jugar en su contra las fotos que te pueden cuestionar, los de WP o los de Commons directamente. Pero pues uno nunca sabe. Sujétalo si quieres a sus suerte. No conozco bien el procedimiento porque no me gusta participar en esos procesos de las "estrellitas". Sé que en la pág. Wikipedia:Candidatos a artículos destacados llenas el formato y ahí te sujetas a evaluación (mucho más estricta que para AB (Artículo bueno)). Te deseso mucha suerte. Tu artículo tiene mucho y buen trabajo. Saludos.--Yodigo (discusión) 23:55 13 ago 2010 (UTC)[responder]

No te preocupes por el rojo en Amalia Castillo Ledón. Es una llamada a aque se cree su artículo. No te estorba en tu proceso de CAD.--Yodigo (discusión) 00:10 14 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola, metiendo un poco mi cuchara, quiero recomendarte que mientras el artículo está en lista de espera cambies el formato de los libros de la bibliografía usando esta plantilla: {{cita libro |autor= |título= |edición= |fecha= |año= |mes= |editorial= |idioma= |isbn= |páginas=}}. Esta plantilla por default coloca los títulos de las obras en cursiva, que es como debe ser, y no entre comillas. Por otro lado y aunque no es obligatorio te recomiendo el uso de la plantilla cita web para las otras referencias que es: {{cita web|url=|título=|fechaacceso = |añoacceso =|autor =|último = |primero = |enlaceautor = |coautores = |fecha = |año = |mes = |formato = |obra = |editorial = |páginas = |idioma =|doi = |urlarchivo = |fechaarchivo =|cita =}} Para uniformizar el estilo de las referencias, ya que los artículos citados de revistas, web, etc deben quedar entre comillas y esta plantilla lo pone por default. Si algún parámetro no lo tienes, como autor o fecha de publicación se deja en blanco. Si tienes alguna duda de como usarlo estoy a tus ordenes. Otra recomendación, aunque no es obligado tampoco, en Wikipedia se prefieren las comillas latinas «», en lugar de las inglesas “”, pero lo dejo a tu criterio. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 04:07 14 ago 2010 (UTC)[responder]

Saludos. Cuando gustes, tu dí. La otra vez ni tu ni yo contábamos con el tiempo pero ahora espero podamos concretar el objetivo. Has leido la página de discusión que se originó de la votación? -- Tatehuari (discusión)

Bueno, copn respecto al artículo de Ruiz Cortines, sólo nos queda esperar a que comiencen a votar e ir solucionando los aspectos que se crean convenientes. La página de la votación de Plutarco Elías Calles es ésta, en ella se exponen los motivos por los que supuestamente no se cumplían los requisitos a artículo destacado. Habrá que resolverlos también... tienes otros artículos interesantes, que igualmente podríamos ir nominando a artículo bueno, pues carecen de la extensión de uno destacado. -- Tatehuari (discusión)

Por favor, no vuelvas a revertirme en la página de discusión del artículo de Ruiz Cortines. Una de mis labores es ser administrador de candidatos a artículos destacados, y si mantengo oculta la plantilla es porque es el procedimiento. Cualquier duda revisa los requisitos de nominación o pregúntame directamente. Gracias. --r@ge ^si? 02:48 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Jorgais: nos alegra mucho que te unieras a la comunidad de wikipedia, te alentamos a participar. En esta oportunidad te recordamos y te invitamos gentilmente a usar la ficha de usuario, en vez de la ficha de persona (que se coloca en los artículos). Un saludo cordial. Marinna (discusión) 00:35 19 ago 2010 (UTC)[responder]

Tranquilo, ya revisé y haz hecho todo el procedimiento de elección correctamente. Tiene participación baja, sin embargo habrá que esperar a que otros tengan que atenderlo. Saludos.

PD... sería bueno resolver y mejorar el artículo de Plutarco Elías Calles para así hacerlo de una vez por todas AD. Por el momento tengo bastante trabajo, pero cuando termine comenzaré a revisar el artículo. -- Tatehuari

El artículo que nominaste como artículo destacado, Adolfo Ruiz Cortines, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Adolfo Ruiz Cortines para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Suerte para la próxima, buen trabajo y seguro que en el futuro conseguirás la distinción. Saludos ;) Rastrojo Quémame 23:21 17 oct 2010 (UTC)[responder]

Los comentarios que Yavidaxiu y Morza te dejaron son de peso, por lo que el artículo necesita tiempo para madurar. Parece que el propio Yavidaxiu (disc. · contr. · bloq.) tiene bastante control sobre la temática, por lo que podrías pedirle que profundizara su revisión en la revisión por pares. Sería sin duda, un buen método. Saludos Rastrojo Quémame 23:29 17 oct 2010 (UTC)[responder]

Entiendo todas las respuestas a mis comentarios en la CAD. Son respuestas en lo que toca a la cuestión estilistica, así que sólo trataré aquí de ellas. Las frases que cité son sólo ejemplos de un estilo de redacción que se presta a muchas confusiones. Si dices que "Ruiz Cortines (por tomar un ejemplo) no pudo hacer una carrera profesional", estás negando que la formación técnica sea profesional, y eso rebaja al contador (supongo que en realidad era tenedor, porque estudiaban teneduría) a la catregoría de aficionado o improvisado. Ese es un ejemplo de los muchos que hay en el artìculo donde la construcción de las frases da lugar a ambigüedades. Se trata de una cuestión formal que debe ser atendida con minuciosidad. Un artículo destacado debería tener una prosa impecable, lo que es resultado de revisiones sucesivas. Va bien el artículo, pero en contenido creo que le falta incorporar los asuntos que ya señalé y otros que se me quedan en el tintero. Saludos. yavi : : cáhan 00:39 18 oct 2010 (UTC)[responder]

¿Sigue usted activo?--CarlosZE (discusión) 08:07 12 may 2011 (UTC)[responder]

Que bueno, es que tu artículo de Adolfo Ruiz Cortines me parece excelente, pero no tengo acceso a las fuentes, quería ver si le podrías quitar los vandalismos que hayan podido hacer, ya que tal vez no lo consideran destacado, pero bueno, creo que se excede, =).--CarlosZE (discusión) 02:30 25 jun 2011 (UTC)[responder]

A que muchos son libros, que no tengo forma de tenerlos en mis manos, y otros son enlaces muertos, entonces, por eso quería que checaras, pero bueno, checare todas las ediciones después de la nominación, y los que agregaron fuentes y cosas por el estilo =), y te las comentare, gracias por responder =).--CarlosZE (discusión) 00:27 26 jun 2011 (UTC)[responder]

Estoy muy interesado en conocer la fuente documental de la partida de bautizo de Juan Bautista Ceballos cuyo texto fue añadido, así lo tengo entendido, por usted al artículo

http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Juan_Bautista_Ceballos

¿La consultó usted en persona? ¿Aparece publicada en algún lugar citable? Me encantaría poder incluir la información en

http://www.archontology.org/nations/mex/mex1824_55/

arch_editor 11:24, 22 June 2011 (UTC)

Muchísimas gracias por la tan pronta e informativa respuesta. Conocíamos la primera parte del artículo de Andrade, pero no la segunda, que tiene la consabida partida de bautismo de Ceballos y otras muy interesantes.

Dices que tienes amplia información sobre los nombres completos de los gobernantes mexicanos; te estaríamos muy agradecidos si estuvieras dispuesta a compartir algo de esa información. Idealmente, te pediríamos que le echaras un vistazo a http://www.archontology.org/nations/mex/ y decidieras cuáles de los nombres pueden completarse, sea ampliando los nombres de pila, sea encontrando los apellidos maternos. Estos últimos faltan para los siguientes:

Antonio Cumplido - Junta 1815

Gabriel Valencia - Presidente Interino Constitucional de la República 1845-1846

José Mariano de Salas - General en Jefe encargado 1846; Encargado 1859; Miembro del Supremo Poder Ejecutivo 1863; Miembro de la :Regencia 1863-1864

Rómulo Díaz de la Vega - General en Jefe reconocido en la Capital 1855

José Ignacio Pavón - Depositario 1860

arch_editor 13:34, 1 July 2011 (UTC)

Hola, respondiendo a tu pregunta de licencias. La mayoria de las imagenes de presidentes que he subido las consegui de un libro de historia que compre, que contiene oleos de los presidentes realizados entre 1890 y 1900. Uso la licencia PD-Art, que es una licencia de imagenes bidimensionales, y tambien la PD-Old, de imagenes viejas. Sinceramente yo las imagenes las utilizo para wikipedia en ingles, no las utilizo para wikipedia en Mexico porque los articulos de los presidentes de Mexico a pesar de ser la gran mayoria una basura, estan como secuestrados por un grupo de personas que apenas les haces un cambio te lo revierten y cuando subes una imagen te la tratan de borrar aunque sea obvio que son imagenes viejas cuyo copyright ha expirado, asi que mejor me evito la molestia, aunque en teoria se pueden utilizar en Mexico tambien, ya que tienen mas de 100 años, solo que yo las repare con photoshop luego de escanearlas.

Que bueno que estes trabajando en los articulos, yo hice el de Guadalupe Victoria en español e ingles, que es uno de mis presidentes favoritos, pero la imagen no es mia. Como te dije, la mayoria de los articulos son una basura, sin referencias, mal investigados, usualmente copiados y pegados, etc. Creo que el que hice de Guadalupe Victoria esta descente, puedes checar.

Como consejo te digo que investigues mucho, la historia de los presidentes de Mexico es MUY compleja, hemos tenido periodos de 2 presidentes, pero a la vez una linea de esos dos no eran constitucionales, asi que no van en cadena con los presidentes constitucionales, por ejemplo Benito Juarez, su sucesor constitucional fue Lerdo de Tejada, Zuloaga y demas no fueron presidentes constitucionales, asi que no siguen ni antes ni despues de Juarez, simplemente comienzan otra linea, lo mismo pasa con algunos en la era revolucionaria, en fin, complejisima. Suerte y a tus ordenes. Hpav7 (discusión) 10:53 22 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, ya cheque tus articulos, y pues la verdad estan INCREIBLES, completos, usas terminologias correctas, perfecto la verdad. Yo soy mas de los presidentes antiguos :), o sea me gustaria mas trabajar en los primeros presidentes. Quiero hacer el de Valentin Gomez Farias y el de Pedro Maria Anaya, pero no tengo mucho tiempo. Te felicito por tus articulos, y yo dandote consejos jaja por lo visto sabes muchisimo sobre como hacer un articulo. Saludotes. Hpav7 (discusión) 8:53 25 jul 2011 (UTC)

Hola Jorgais, se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Cualquier duda al respecto la puedes hacer en esta página de discusión, saludos. Pierrotde Lioncourt 06:11 29 sep 2011 (UTC)[responder]

¡Buen día Jorgais! Desde el 3 de agosto de 2011 Wikimedia México es un capítulo reconocido por la Fundación Wikimedia, dueña y administradora de proyectos como este. Si estás interesado o interesada en realizar actividades de difusión de los proyectos Wikimedia en México, tales como vinculación con instituciones culturales y académicas, búsqueda y formación de nuevos editores, conferencias y/o charlas, donaciones, así como funciones administrativas, te invitamos cordialmente a participar con nosotros. Puedes contactarnos en nuestro sitio oficial, o si gustas, deja un mensaje en mi discusión. Saludos, --Protoplasma Kid (WM-MX) (discusión) 08:22 17 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola Jorgais, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo «Cecilia Occelli» consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:31 28 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola Jorgais:

No pusiste la referencia que sustentara dicho nombre. Si tienes la fuente favor de ponerla para que todos podamos constatar el nombre. Saludos cordiales, --Don Lolo (discusión) 13:48 15 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola, Jorgais. No, en absoluto soy miembro de la familia: simplemente me interesó primero editar sobre Ignacio Ramírez "El Nigromante" (estoy en una logia así llamada), luego me enteré de que fue pariente de López Mateos y de los demás, busqué más información, siempre me han interesado mucho las biografías. Seguimos en contacto, eso sí, por supuesto. Saludos y muchas gracias. --Correogsk o Gustavo (Editrocito o Heme aquí) 22:12 7 jul 2015 (UTC)[responder]

Estimado Jorgais: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias. Atte. Los participantes del wikiproyecto

-- Fobos | ¿algo que decirme? 00:30 15 jun 2017 (UTC)[responder]