Hola, Plinio Cayo Cilesio. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 01:43 22 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola Plinio.

En primer lugar recibe mi cordial bienvenida a Wikipedia. He visto tus ediciones en en el artículo antracita y en su página de discusión. Ese artículo ciertamente necesita una mejora así que tus contribuciones son apreciadas. Solo quería invitarte a leer un par de páginas que probablemente te serán de ayuda en lo sucesivo: la primera es Wikipedia:Fuentes fiables, política que define qué fuentes son aceptables y cuáles no para respaldar una afirmación en un artículo; la otra es la guía Wikipedia:Referencias, en la que se proporcionan varias plantillas para dar a las referencias un formato más agradable a la vista.

Saludos. --Hispalois (buzón) 20:17 8 abr 2011 (UTC)[responder]

Ya lo he revisado y he arreglado unas faltas de ortografía. Un saludo: Rubpe¹⁹ 11:39 13 abr 2011 (UTC)[responder]

Para subir una versión corregida de la imagen debes ir a la página del archivo en Commons, iniciar sesión si aún no lo has hecho, y en la parte más baja de donde pone "Historial del archivo" pulsar "Subir una nueva versión de este archivo". En ese momento, solamente necesitas examinar el archivo de tu ordenador e indicar los cambios hechos en el cuadro correspondiente. Saludos. Adrián (discusión) 13:36 14 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola, yo solo seguí la recomendación de la página Ayuda:Cómo traducir un artículo, que dice que el visitante no debería hallar texto en la Wikipedia en español que no esté en español. Y también dice que si vas a poner la plantilla de {{traducción}}, no pongas la de {{en obras}}, que es redundante. Saludos, Fitoschido // Hablemos 18:02 20 abr 2011 (UTC)[responder]

Ya hombre, relax, que ninguna de mis ediciones están influidas por sus usuarios, soy muy impersonal en ese aspecto (y debo de serlo, puesto que no conozco a los demas en persona). Ya no digamos que los mexicanos somos unos pendencieros que editamos sin estilo, o que si los colombianos editan mejor porque tienen a Shakira...

Verás, a mí también me gsuta traducir artículos. Mira este diff de un artículo que inicié. En este caso, Antur ocultó el texto que aún no he traducido. Y no por eso le dije que no ande buscando paja en el ojo ajeno.

Discúlpame si a veces resulto ser «duro» o «frío», y discúlpame más si te ofendí por eso, pero te pido una cosa: presume que presumo buena fe y no estoy tratando de echarte tierra. Espero haber aclarado las cosas, amigo, y recuerda, nada personal Fitoschido // Hablemos 11:30 21 abr 2011 (UTC)[responder]

OK, haré todo lo posible por ayudarte en esos artículos ^^. Si no me ves editando ahorita, será en el transcurso del día, que aquí son las 6 de la mañana y me estoy despertando... Fitoschido // Hablemos 11:48 21 abr 2011 (UTC)[responder]

P.D.: Por cierto, ¡ya somos la sexta Wikipedia!

Oye, voy a cambiar la mayor parte del texto de Achzarit, no me gusta la redacción (parece que lo están promocionando) y si de donde sacaste la referencia el texto no está bajo licencia CC-BY-SA o dominio público, estamos haciendo copyvio. Fitoschido // Hablemos 12:41 21 abr 2011 (UTC)[responder]

Te quedó más que perfecto el artículo, Wikipedia necesita gente como tú , ya nada más hay que buscar más referencias para que no esté basado en una sola referencia, y listo. Hice puras correcciones menores, ahorita me echo el parrafito que quedó sin traducir. Fitoschido // Hablemos 14:36 21 abr 2011 (UTC)[responder]

Presumido, ¡qué rápido! Lo voy a seguir checando, y si necesitas otra cosa, nos leemos. Saludos, Fitoschido // Hablemos 14:48 21 abr 2011 (UTC)[responder]

 Hecho. --Fitoschido // Hablemos 02:32 25 abr 2011 (UTC)[responder]

Si lo que estás es traduciendo, como ya te han dicho antes la plantilla a usar es {{traducción}} y no {{en obras}}

¿que quieres decir con tanto OJO ?

--M.Peinado Página de discusión 10:24 25 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola Plinio Cayo Cilesio, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo MLVM, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Halfdrag (discusión) 10:59 25 abr 2011 (UTC)[responder]

Lo siento, pero Army Guide tiene copyright. Te recomiendo dejar eliminar el artículo y recomenzarlo pero con tu propia redacción y basándote en diversos sitios web. Puedes crear el artículo en una subpágina de usuario, por ejemplo, en Usuario:Plinio Cayo Cilesio/MLVM, ahí nadie te lo eliminará. Una vez lo terminemos, lo podremos mover al espacio de nombres principal. --Fitoschido // Hablemos 11:09 25 abr 2011 (UTC)[responder]

Bueno, por eso para ganar tiempo y mientras desarrollamos el artículo mejor (porque te voy a ayudar) lo moví a Usuario:Plinio Cayo Cilesio/MLVM . No te preocupes, así es la Wikipedia con esos asuntos del copyright, aunque he de decirte que en la Wikipedia en inglés la gente es más agresiva y no valora tanto lo que haces, por eso están perdiendo usuarios. --Fitoschido // Hablemos 11:21 25 abr 2011 (UTC)[responder]

¡No elimines plantillas rojas! Pueden bloquearte, son las normas. Hay que hacerle como te digo, en una página bajo tu usuario, así no corres peligro de bloqueo. Fitoschido // Hablemos 11:40 25 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola Plinio Cayo Cilesio, lamento tener que haber colocado esa plantilla, pero son normas de la Wikipedia (de todas las Wikipedias) y, como te ha dicho Fitoschido estabas haciendo una traducción textual de una página con copyright. Desde luego no tengo ningún inconveniente en ayudarte en cualquier cosa que necesites, y aunque no soy un usuario demasiado experto yo te hubiera recomendado lo mismo que Fitoshido: acopiar datos y escribir con tus propias palabras el artículo en una subpágina de usuario. Y no sé si tienes otros artículos hechos de la misma manera, sé que pensabas que lo estabas haciendo correctamente, pero si es así deberías revisarlos para evitar problemas en el futuro, además sabiendo como está el ambiente con el tema de los plagios: hay un montón de usuarios experimentados dejándose las pestañas para corregir casos graves de este tipo.

No sé si ya habéis creado la subpágina (edito: ya veo que sí, tengo hasta dudas de que pueda estar ahí ese texto sin elaborar), porque creo que lo correcto sería marcar directamente la página para borrado ahora que se ha retirado la plantilla. Espero que comprendas que no se trata de ninguna manera de falta de respeto a tu trabajo ni nada parecido. --Halfdrag (discusión) 12:45 25 abr 2011 (UTC)[responder]

El eliminar plantillas puede ser motivo de bloqueo, al igual que no guardar las normas de etiqueta como haces aquí y aquí. Saludos, --M.Peinado Página de discusión 11:26 25 abr 2011 (UTC)[responder]

Actually, the MLVM tracked APC looks like this: photo. The photo from Expomil is just a proposed prototype (modernisation) that never entered service.--Mircea87 (discusión) 12:48 25 abr 2011 (UTC)[responder]

Yes, that was the plan, but the modernization never took place because of the lack of funds. The photo, as I said, is just a prototype, not the real vehicle. The actual vehicles in service with the Romanian army are all armed with the TAB-71M turrets. Also, while the name of the vehicle suggests it is an infantry fighting vehicle (IFV), it is actually a tracked armoured personnel carrier (APC) by UN standards, because it doesn't have a cannon. It only has a heavy machine gun.--Mircea87 (discusión) 13:29 25 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Le echaré un vistazo a tu artículo pero, lamentablemente, no estoy muy enterado del asunto coches, vehículos militares y demás. Como supongo que los temas anteriores ya los tienes claros, te puedo repasar ortografía, estilo y cosillas así pero normalmente esas revisiones te las harán mucho mejor otros usuarios que veas que son habituales del tema. Ah, gracias por el "gadget" de la página de usuario y un saludo. --Halfdrag (discusión) 14:30 27 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola Plinio. He notado que usas una plantilla de banderas para mostrar al firmar tus comentarios. Debo indicarte que según la política de firmas (que puedes leer aquí), se prohíbe el uso de plantillas en las firmas por los problemas con los códigos que quedan sobrantes como supongo has podido comprobar, así que para solventarlo, puedes colocar el enlace a la imagen de la bandera u otra cosa que desees usando [[Archivo:****.svg|##px]] o siguiendo esta página de ayuda y después editando tu firma en tus preferencias de usuario. Tenlo en cuenta y cámbialo por favor. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 15:16 29 abr 2011 (UTC)[responder]

Oye,yo no hice las políticas, tan sólo las hago cumplir como los tombos :P. Y el problema no son las banderas ni los nacionalismos, es que las plantillas producen una carga innecesaria en los servidores de Wikipedia cuando se usan en firmas, por lo que se prefiere sustituirla por imágenes. Yo fui un paso más allá e hice que mi texto sea de colores. En tu caso, el código wiki que usaste le faltan dos [[. Para mejorar tu firma léete por ejemplo Ayuda:Cómo arreglar mi firma. Y aquí está tu manita, un ejemplo de código que puedes usar es el siguiente:

[[Archivo:Flag_of_ Colombia.svg|28px|link=]] [[Usuario:Plinio Cayo Cilesio|Plinito; seriedad para la vida, ombe!!!]] ([[Usuario Discusión:Plinio Cayo Cilesio|discusión]])

Cópialo y pégalo en "tu apodo para firmas" de tus preferencias y asegúrate de que está marcada la casilla que dice "Firma sin enlace automático". Se verá así:

Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión)

Suerte pues. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:35 30 abr 2011 (UTC)[responder]

¿Y qué traduces? Si es del inglés, con mucho gusto se colaborará, ya que tengo un buen nivel en ese idioma. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:34 1 may 2011 (UTC)[responder]

Hola, disculpa la tardanza. Bueno, si entendí buen, quieres convertir de milímetros a plugadas. Puedes hacer esto: {{convertir|32|mm|in}}. para mostrar 32 milímetros (1,3 plg) (para redondear agrégale un párámetro y un cero: {{convertir|32|mm|in|0}}, que muestra 32 milímetros (1 plg)). Puedes ver ejemplos de su uso aquí. Ya estoy revisando al artículo del Mazda. Saludos, Fitoschido // Hablemos 03:49 30 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola PCC, quedaron muy bien las tablas! Saludos --Camilo Sanchez (discusión) 05:35 4 may 2011 (UTC)[responder]

Hola Plinio, Isaac Newton nació el «25 de diciembre de 1642» según el calendario juliano o el «4 de enero de 1643» según el gregoriano, en ningún caso el «4 de enero de 1642». Por eso he revertido dos veces tu edición en la página. Un saludo, PePeEfe (discusión) 20:00 4 may 2011 (UTC)[responder]

Lamento la errata de la enciclopedia, un cordial saludo desde España. PePeEfe (discusión) 20:14 5 may 2011 (UTC)[responder]

Efectivamente, el borrado fue un error de mi parte, pero no era necesaria una reacción tan agresiva. No está de más presumir buena fe en el resto de los usuarios. --Cratón (discusión) 22:01 29 jun 2011 (UTC)[responder]

Pues no. Y trata de cambiar de actitud, por favor. --Cratón (discusión) 22:10 29 jun 2011 (UTC)[responder]

¡Estupendo! Todo solucionado. --Cratón (discusión) 22:13 29 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola Colega... hasta el momento no habia encontrado un wikipedista Colombiano... y es un gusto sber k si hay. Soy español, pero con descendencia Venezolana-Española y Colombiana. Escuxa colega... si necesitas ayuda, para algún artículo o demás, estoy a tu servicio. Un compadre en Europa, te desea un buen día. --Carlos Vaca Flores (discusión) 13:12 3 jul 2011 (UTC) [responder]

• Bueno, gracias por tu recibimiento, y ¿sabes? si necesitas ayuda o algo, puedes contar conmigo. Pasa un buen día.--Carlos Vaca Flores (discusión) 13:41 3 jul 2011 (UTC)[responder]

Buenas! Échale un vistazo a WP:FECHAS#Tiempos verbales y expresiones temporales. No es recomendable usar expresiones del tipo "ahora", "hace 2 meses"... porque pierden validez con velocidad y exigen un esfuerzo para mantenerlas. Mejor poner la fecha exacta cuando se pueda. Un saludo! --Irbian (discusión) 16:09 3 jul 2011 (UTC)[responder]

Pues no, no me refiero a Bosé (ni creo que sea relevante que sea o no maricón, puestos a ello), sino a una de tus ediciones en Foo Fighters. Además, cuando quiera mencionarte algo concreto para que lo corrijas lo haré (en este caso ya lo habían correjido), ahora simplemente te mencionaba el porqué de una corrección que te hicieron. Un saludo! --Irbian (discusión) 14:28 4 jul 2011 (UTC)[responder]

Lamento que eso sea todo lo que sacas en claro de mi mensaje. Un saludo. --Irbian (discusión) 17:03 5 jul 2011 (UTC)[responder]

Muy bien, has demostrado que no quieres la ayuda de nadie. Menos mal que aprendes rápido porque ya van tres las veces que me dejas el mensaje en el sitio que no es. Sólo recordarte que Wikipedia no es un foro, que estás alargando esta discusión más allá de su intención inicial que era indicarte el motivo de por qué te hicieron una corrección y que si tienes algún problema, puedes ir al tablón de bibliotecarios. No te molestes en dejarme más mensajes en mi discusión. Un saludo --Irbian (discusión) 07:55 6 jul 2011 (UTC)[responder]

Soy yo Carlos Vaca Flores, te escribo para pedirte ayuda, para escribir un artículo, del que dicen que no es verdad. ¿Podrias ayudarme a encontrar referencias de que los Españoles descienden de Munsulmanes? No creen que España fue un lugar árabe, durante mas de 800 años. Gracias por tu ayuda...--Carlos Vaca Flores (discusión) 21:20 3 jul 2011 (UTC) Me ha servido esa información. Es verdad eso que no aceptan que durante 800 años españa fue un pais munsulman. Gracias por esa informacion --Carlos Vaca Flores (discusión) 12:12 4 jul 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 05 de Julio de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 05 de Julio de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:47 26 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola... sobre lo que dijiste del BTR-3 se que no tiene mucha información ya que es solo una traducción a medias del articulo en ingles y del articulo en ingles solo me falta un párrafo y no vi la necesidad de agregarlo cuando empece el articulo de todos modos aunque lo agregara seria un articulo a medias quisiera tener mas tiempo... no mentira ganas ya que el tiempo me sobra ya que yo soy de Chile y mi colegio como la mayoría en santiago esta en toma por lo que no voy a clases entonces decir que me falta el tiempo seria mentira, pero por ahora no puedo retomar el articulo ya que estoy en tres proyectos a la vez el primero es corregir los detalles de la 6.ª División Blindada (Sudáfrica) ya que llevo como 1 mes desde que lo cree y quiero que se articulo bueno ya me lo reprobaron 2 veces por faltas de ortografía por lo que me tome un buen tiempo para dejarlo listo y ya lo postule (si quieres léelo para ver que te parece), mi 2 proyecto es terminar el artículo de la 50.ª Ala Espacial para cuando lo termine postularlo a bueno y el 3 es terminar de traducir la Operación Totalize para que también sea bueno cuando termine esos proyectos volveré a tomar mis viejos artículos y también tengo que mantener actualizado el articulo del Accidente del C-212 Aviocar de la Fuerza Aérea de Chile bueno creo que me alargue demasiado en resumen cuando termine mis tres proyectos retomare todos mis articulos y volvere a empezar articulo de blindados que son los articulos que mas me gustan junto con los de Unidades militares y para terminar yo que tú seguiría trabajando un poco mas en el CV 90 ya que es un articulo muy bueno, con referencias e imágenes solo le falta agregar mas información de la wiki alemana (en esa wiki hay mas info que en la inglesa) y arreglar unos detalles y podría ser nominado a articulo bueno te recomiendo que sigas en ese articulo bueno Adiós. Dogfight (discusión) 21:14 3 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola.

He revertido tu edición en Thalys PBKA. Si bien tetravoltaje y tetrafásico son dos términos aplicados a la alimentación eléctrica, no son en absoluto sinónimos. Indican cosas completamente diferentes. Lo mismo para trivoltaje y trifásico.

Un saludo.--HrAd (discusión) 22:21 12 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola.

No ha entendido a qué se refiere ese término. Los trenes normales (el Thalys entre ellos) sólo tienen dos polos (raíles y alimentación), por lo tanto sólo pueden ser monofásicos o bifásicos.

Con tetravoltaje se refiere a que el tren es capaz de ser conectado a 4 voltajes diferentes. Por ejemplo, en Francia los trenes funcionan a 1.500 Vcc y en Italia a 3.000 Vcc, y a su vez ambos países tienen líneas que funcionan a 25.000 V 50 Hz. Un tren que circule entre Francia e Italia debe tener transformadores que le permitan utilizar las tres tensiones. Este tipo de trenes son conocidos como trivoltaje o tritensión.

Como ve, si te parece que el término no se entiende puedes crear un artículo explicando lo que es, o explicarlo de otra manera, pero en ningún caso se puede llamar trifásico a un tren cuya alimentación es siempre monofásica o bifásica.

Un saludo.--HrAd (discusión) 12:29 13 sep 2011 (UTC)[responder]

No soy bibliotecario, y no entiendo por qué me dices eso. Adrián (discusión) 14:09 16 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola. Te remito a la contestación que te dejó Andrea en el TAB. Ahí tienes los pasos a seguir. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:17 28 oct 2011 (UTC)[responder]

He leido y comprendido perfectamente. Gracias a Dios fui a la escuela. Y también me enseñaron modales. Por última vez. PIDA LA FUSION DE HISTORIALES. Si borra algo que tiene un historial en lugar de fusionar incumple nuestras políticas de derecho de autor. Ya dos bibliotecarios (con muy buenos modos) se lo hemos explicado. ¿Debemos llegar al bloqueo para que comprenda que debe pedir la fusión y para que aprenda a respetar a los otros usuarios? --Andrea (discusión) 15:36 28 oct 2011 (UTC)[responder]

Pues con todo gusto lo llevo al tablón, sobre todo por la belleza de mensajes que me ha dejado. Saludos. --Andrea (discusión) 15:44 28 oct 2011 (UTC)[responder]

Pues el que no se destaca por leer es Usted, porque para fusionar los historiales el contenido de ambos artículos debe ser idéntico, no alcanza con que uno tenga la tabla y el otro mucha más información. Y no se puede borrar uno porque entonces no hay nada que fusionar. Pero es que justamente yo misma estaba haciendo eso (que se supone que debe hacerlo previamente el solicitante), cuando Usted llegó a insultarme, a decirme altanera y no sé cuantas cosas más mientras también entraba en guerra de ediciones por poner un destruir que ya dos bibliotecarios le habían dicho que no se hacía. Entiendo que la paciencia no sea su virtud, pero recibir insultos gratuitos cuando lo único que hago es tratar de ayudarlo, no es mi estilo. Yo no voy de mártir. Por esta vez pasa, aun con lo grave de sus palabras (que borraré de inmediato), pero la próxima va derechito al tablón por etiqueta, sin excusas ni escalas. Saludos. --Andrea (discusión) 15:54 28 oct 2011 (UTC)[responder]

PD: Léase esto, esto y esto mientras está de vacaciones. Por cierto, si continúa evadiendo el bloqueo con IP dinámicas, es posible que su pena en su cuenta principal sea incrementada, así que le sugiero no editar por estos tres días hasta que acabe el bloqueo. Saludos. --Andrea (discusión) 16:23 28 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola Plinio, ¡pilas con la forma que escribes por aquí! Léete y reflexiona Wikipedia:Etiqueta y Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto. Si sigues en las mismas te vas a ganar un bloqueo por andar de atravesado... Comprende que no todos aquí son de Colombia y además que la persona a la que te dirigías es una dama... Yo veré. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 15:49 28 oct 2011 (UTC)[responder]

Señor, ha sido usted bloqueado por tres días aplicando la regla de las tres reversiones (hubo más). En esos tres días le ruego que estudie cómo va eso de las fusiones y los historiales y también le ruego calma y buenos modales. Lourdes, mensajes aquí 15:54 28 oct 2011 (UTC)[responder]

Te recuerdo que estas bloqueado y que por lo tanto esto se considera evasión del mismo. No lo repitas o tendré que ampliar tu bloqueo. Te dejaré a continuación la plantilla que te permite pedir la revisión del mismo. Aunque lo ideal dado el tono que has empleado con Andrea, es que pidieras disculpas y te tomaras estos días para reflexionar. Un saludo. Bernard - Et voilà! 16:24 28 oct 2011 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: motivo. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.

Hi, sorry I just saw your message. How can I help with the T-155 Fırtına article? I used to be an officer in a Fırtına battery, so I can answer almost all of your questions, I suppose :) Please return me at tr:User talk:Khutuck page, as you can see I do not frequently read my bot's page :( Khutuck (discusión) 02:16 9 nov 2011 (UTC)[responder]

mmm... estás buscando ex profeso un bloqueo o algo parecido? Con qué objetivo? oO' --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 21:38 12 nov 2011 (UTC)[responder]

Vamos a ver, Plinio, yo no necesito mediación ni nada parecido... principalmente porque ni he tocado y casi ni he visto el artículo del que hablamos tras tus ediciones. Tampoco he tocado otros en los que he visto que has contribuido y me alegro. Vamos... es que no entiendo lo de la mediación oO. Ni me siento ofendido en relación a esos artículos y a lo que tratas en los últimos mensajes. Si estos los escribes como el último, yo no tengo problema alguno, o sea, desde el respeto.

En Wikipedia cada uno hace lo que puede y cómo mejor puede, como comprenderás (aunque es difícil en esta época) la gente tiene o trabajo u otras cosas en las que pensar y uno aporta, como decía, lo que puede.

Tú criticas esos artículos míos... a parte de los muchos que cree en relación al material de la Segunda Guerra Mundial, que ya es bueno, casi ningún Reinhmetal existía, ni el de la compañía, ni categorías, ni muchos sobre munición, así que... créeme que el que tú me digas si hago bien o mal, discúlpame si hiero tus sentimientos pero la verdad es que me da bastante igual porque yo, que llevo un tiempo aquí, sé lo que contribuyo y lo bien o mal que lo hago.

Pero no es esa la cuestión, la cuestión es que no tienes derecho a juzgar el trabajo de nadie desde un punto de vista subjetivo, y sobre todo y más importante con esos modales. Nada cuesta ser cortés y amable, la etiqueta es una política de Wikipedia y te sugiero, desde toda la buena voluntad del mundo, que la leas y la sigas, por el bien de todos.

--- Por eso, no voy a permitir que me llames parcero ni cualquier otra cosa que se te ocurra, y dejo ese mensaje bastante inadecuado de «la verdad ofende» por no liarla más. No estamos aquí para discutir esas chiquilladas. Si quieres discutir sobre el contenido de los artículos, su forma, su redacción, sus fuentes..., desde el respeto al trabajo de todos y cada uno de los contribuyentes en Wikipedia: de acuerdo, aquí estaré para lo que necesites (siempre que uno tenga tiempo, claro gg). Para lo demás... en serio, no hay ni tiempo ni ganas ;) --Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 14:05 13 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola Plinio, como solicitaste, ya he perdido un poco de tiempo (del que no tengo) en la mediación esta que has abierto, por supuesto innecesaria. Una pregunta: ¿cuándo hemos discutido nosotros sobre si hay o no que acabarlo y tal? Nada, una pizca, una letra de lo que se supone dices que hemos discutido, dime dónde y cuándo.

En fin, el tema del bloqueo lo he explicado en la mediación: yo no te he amenazado ni nada por el estilo, sólo te pregunté. Siempre me he referido a la Etiqueta, nada más. Quizá lo debí comentar pero supuse que se intuía de tu único comentario en mi discusión y mi edición, pensé que era obvio.

En cualquier caso, incluirme en esa mediación no tiene ni pies ni cabeza, sabes que no hemos hablado del tema. Lo que opino sobre este comentario tuyo:

Espero respuesta de la otra parte involucrada ex-profeso de que me amenace y siga amenazando con !"bloquearme"¡...

Plinio Cayo Cilesio (disc. · contr. · bloq.)

me lo voy a guardar esperando cerrar este asunto de una vez por todas, que no tengo, como te dije, ni ganas ni tiempo. Saludos, y hasta otra.

--Un saludo, Covi ^['pɛ.u] 14:52 13 nov 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 29 de Septiembre de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 29 de Septiembre de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:28 18 nov 2011 (UTC)[responder]

Hopa, veo que hiciste el traslado de Peso (Argentina) a Peso argentino (actual). Debo observarte que el nombre del artículo fue elegido por consenso y que el Peso argentino es una moneda en desuso por lo que el cambio de nombre puede traer confusión, pues actualmente no circula el peso argentino sino que el peso, nombre que a secas no se ha usado antes en Argentina. Antes de que sigas con los cambios de nombre me parece que el artículo debe llamarse Peso de Argentina. No corresponde peso argentino porque es el nombre de otra moneda y deben evitarse los gentilicios en los títulos y usarse los nombres de los países directamente y sin paréntesis. Saludos.--Nerêo | buzón 21:12 20 nov 2011 (UTC)[responder]

No se entiende tu respuesta, no tiene nada que ver con tu traslado el que haya otros países en que el peso sea su moneda pues el nombre aclaraba (Argentina). Como tu respuesta me deja en claro que tu argumentación no es satisfactoria, procedo a restablecer el nombre del artículo que era estable y consensuado, sin los paréntesis que no corresponden según WP:CT. Te sugiero que te dirijas a la discusión del artículo si no estás de acuerdo, y planteas allí con claridad lo que te proponés. Saludos.--Nerêo | buzón 11:18 21 nov 2011 (UTC)[responder]

Insisto, no tiene nada que ver en esto que haya pesos en otros países, el artículo ya estaba desambiguado y tu cambio no hace ninguna mejora en ese sentido, ni es necesaria. Peso ley 18.188 es el nombre oficial de esa moneda en desuso, no una desambiguación de Wikipedia. Saludos.--Nerêo | buzón 12:10 21 nov 2011 (UTC)[responder]

La moneda actualmente vigente en Argentina se llama peso, sin ningún calificativo. El peso argentino es una moneda que ya está en desuso. Saludos.--Nerêo | buzón 12:50 21 nov 2011 (UTC)[responder]

¿Podrías explicarme cómo pueden ser ambiguos los títulos Peso (Argentina) y Peso de Argentina respecto a Peso filipino y cómo Peso argentino (actual) no lo sería?--Nerêo | buzón 13:02 21 nov 2011 (UTC)[responder]

Entiendo ahora lo que me querés decir, yo no veo ambigüedad dado que el peso actual es muy superior en relevancia a los históricos y cada uno de ellos tiene un nombre propio distinto, sin embargo, ya que tienen en común la palabra peso, te pido que expreses tu punto de vista en la discusión del artículo y esperes opinión de otros editores por si creen que sea necesario agregar la palabra actual, aunque no corresponde que sea a peso argentino sino que a Peso de Argentina (actual). Saludos.--Nerêo | buzón 13:36 21 nov 2011 (UTC)[responder]

Al discutir con Nereo borraste lo que yo le había escrito ¿lo corriges por favor? Saludos. --Martinmartin (Discusión) 12:22 21 nov 2011 (UTC)[responder]

Claro que se puede, hombre. (Lo acabo de hacer yo luego que tu no pudieras). Si revisas el historial verás que yo no te borré nada, sino por el contrario, fuiste tu. Me inclino a pensar que cuando hiciste tu último comentario a Nereo, te avisó que alguien (yo) había modificado -casual pero legítimamente- la página antes que tu, e hiciste caso omiso... borrando mi aporte. Saludos. --Martinmartin (Discusión) 12:35 21 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola, gracias por consultarme, aunque yo sobre carros de combate no sé nada. Te daré sí un opinión sobre la estructura del artículo. No tiene introducción. No hay referencias hasta la subsección Arjun ABLT (Posapuentes), lo cual supone que la mitad del artículo no tiene respaldo. Siendo una página de usuario no debe categorizarse hasta que sea convertida en artículo, pues no lo es aún, por lo que las categorías deben retirarse. Veo muy pocos enlaces azules (que no deben repetirse). Hay un (véase aquí para más referencias), eso no corresponde, los artículos de Wikipedia no deben utilizarse como referencia, las cuales deben estar en el propio artículo, no en otros. Es lo que se me ocurre en base a una primera observación, sobre el contenido no opino, por no conocer el tema. Espero haberte sido de utilidad, saludos.--Nerêo | buzón 17:10 22 nov 2011 (UTC)[responder]

Lamento tu decepción. Para la ortografía se utiliza el Word, no es necesaria la revisión de otro editor para algo que puede hacerlo ese procesador de textos. Sobre el enlace a la wiki en inglés, no corresponde y debe borrarse, los únicos enlaces a Wikipedia en otros idiomas que se permiten son las interwikis que aparecen listadas a la izquierda de los artículos, Wikipedia no es referencia de Wikipedia. Sigue faltando la introducción o entradilla. Saludos.--Nerêo | buzón 22:40 24 nov 2011 (UTC)[responder]

No hay motivo para que te conformes, yo no estoy obligado a hacer la revisión del artículo hasta tu conformidad, en realidad no estoy obligado a hacer nada, por lo que tus palabras me dejan un sabor a exigencias improcedentes. Respecto a la introducción, está explicado en Wikipedia:Estructura de un artículo, allí en donde dice: Todo artículo comienza con una sección introductoria, y toda sección introductoria comienza con una definición o caracterización lo más concisa posible del concepto o tema del artículo. En general, en la primera oración también se acostumbra hacer una mención en negritas del título mismo del artículo. Saludos.--Nerêo | buzón 20:01 26 nov 2011 (UTC)[responder]

Sí, decime cuál es el problema con una plantilla.--Nerêo | buzón 17:12 29 dic 2011 (UTC)[responder]

Estuve viendo, y creo que la mejor ayuda que puedo darte es ponerte en contacto con alguien que de verdad sabe sobre plantillas, por ej: Usuario Discusión:Locos epraix. ¡Que tengas un buen comienzo de año!--Nerêo | buzón 17:45 30 dic 2011 (UTC)[responder]

Hola y feliz año nuevo. {{Ficha misiones ONU}} fue borrada. En mi opinión la plantilla es redundante con {{Ficha de conflicto militar}}. Saludos. --Locos epraix 18:25 2 ene 2012 (UTC)[responder]

He estado mirando varios ejemplos en la Wikipedia en inglés, ya veo el por qué de la plantilla. Ahora, {{Ficha misiones ONU}} estaba mal creada, no era funcional. Procederé a arreglarla. --Locos epraix 17:12 11 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola, por favor antes de hacer traslados como Ckd -> CKD (Vehículo totalmente desarmado, para ensamble/Car Completely Knockdown). te recomiendo esta lectura: Wikipedia:Convenciones de títulos. Lo correcto hubiera sido una traslado a CKD o bien a Complete knock down, pero no al primero con su traducción en español en paréntesis incluyendo el original en inglés, y además un punto final. Saludos. Poco² 20:23 16 ene 2012 (UTC)[responder]

¿De qué viga en el ojo propio hablas? ¿podrías ser más explícito? ¿dónde he dado yo una patada a las políticas?.

¿Es ésta tu forma de contribuir en el proyecto?. Colocando una plantilla que no viene a cuento (¿sabes para qué sirve esa plantilla? ¿qué había por wikificar en ese artículo?) y trasladando una vez más sin criterio alguno. Te ruego de nuevo que leas esto y te pido por favor que no juegues con mi paciencia, no es infinita. Gracias. Poco² 19:51 17 ene 2012 (UTC)[responder]

He leído tu denuncia en el café pero no la he entendido. Por favor, ya que me has llevado al tablón de bibliotecarios, si no me equivoco la primera vez en 3 años, ¿podrías tomarte la molestia de dejar claro en qué faltas he incurrido (preferiblemente con diffs y una referencia a la política que, según tú, haya violado)?. Gracias. Poco² 22:04 18 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola. Atendiendo a la denuncia que ha hecho en el tablón, le aviso que ya otro usuario se ha encargado de mover el artículo a CKD. Como el bibliotecario le ha dicho, según nuestra convención de títulos no se colocan nombres y siglas; es lo uno o lo otro. En este caso, si no hay traducción al español se deja el nombre en inglés, y si es más conocido por su sigla se queda la sigla. Sin embargo, en el caso particular que lo llevó al tablón, no tiene un nombre común en español,y mucho menos incluye un regionalismo, por lo cual el título es fuente primaria. He visto que le ha cambiado el nombre a varios artículos, muchos creados por Ud, pero que con el traslado ya no siguen la convención, por lo cual le daré una semana para que arregle el desaguisado que ha creado. También se le ha explicado que no hay nada que wikificar en ese artículo, y si algo falta, pues no se prive de arreglarlo o indicar en a discusión que es, según su criterio, lo que falta wikificar. Por otra parte, no puede exigirle a ningún usuario que amplíe un artículo. En todo caso, nada impide que Usted le agregue la información que le parezca correcta. Por último, insistiré como han hecho otros usuarios con el tema del civismo y la etiqueta. Palabras como "este sujeto", "el susodicho", "mijito" y toda clase de localismos y calificativos no son de recibo. Aquí todos nos tratamos con respeto, presumimos buena fe y respetamos a los demás; no los tratamos despectivamente ni los despersonalizamos. Estas son las políticas con las que trabaja la comunidad de Wikipedia; no está solo en la enciclopedia, y debe comenzar a comportarse de forma de acatarlas. Saludos. --Andrea (discusión) 03:49 19 ene 2012 (UTC)[responder]

Hola Plinio, ¡felíz año antes que nada!. Vi tu mensaje en mi discusión y lamento decirte que tal como dice Andrea, las políticas de Wikipedia son claras: si no existe una referencia válida sobre una traducción X o Y del término y que sugiera que sea de uso para muchos países hispanoparlantes, pues no puede trasladarse a un término regional ya que se consideraría fuente primaria. Lo único que queda es hacer redirecciones a los términos usados (algo parecido a gato, que redirige al nombre científico). Y también que tal como dice Andrea, recuerda que no todos aquí son de Colombia. Por ello, suguiero que tendrás que meter la cabeza entre un balde de agua y calmarte al referirte y dirigirte a los demás compañeros wikipedistas, o terminarás bloqueado otra vez por tu "pasión" para defender tus argumentos... abrazos hombre, y cuídate. --Linfocito B ~ Salu2 desde Colombia. 04:45 19 ene 2012 (UTC)[responder]

Veo que no has vuelto a editar desde el 18, lo cual no es bueno porque tu plazo de una semana se termina y no has podido limpiar nada de lo que has hecho. Generosamente y dada la situación de ausencia, extenderé tu plazo hasta el 1 de febrero. Si para entonces no has hecho lo que se te ha pedido (por el motivo que sea, incluso no editar) serás bloqueado por sabotaje y guerra de ediciones, sin excepción. Gracias por comprender. Saludos. --Andrea (discusión) 09:59 25 ene 2012 (UTC)[responder]

Estuve revisando tus contribuciones y no veo que hayas deshecho ni uno solo de los traslados arbitrarios que has realizado, además de mantener un silencio absoluto. Lo siento, pero no puedo permitir esta actitud. Ya habías sido advertido, y te di tiempo más que generoso para deshacer tus entuertos. Espero que estas dos semanas te sirvan para leer la convención de títulos, asi como las políticas de etiqueta y ataques personales. Saludos. --Andrea (discusión) 11:30 9 feb 2012 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Andrea (discusión) 11:33 9 feb 2012 (UTC)[responder]

Perdón, pero... ¿Quién te dijo que era un artículo duplicado? Yo particularmente jamás apoyé la fusión como en su momento lo dejé manifiesto. -- Alfacevedoa (Mi discusión) 16:38 07 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola, Plinio Cayo Cilesio. No se pueden hacer traslados de artículos cortando directamente del artículo original, pegándolo después en el objetivo y dejando una redirección en el antiguo, como hiciste aquí. Ello supone una pérdida del historial de la página en cuestión y desemboca en una violación de la doble licencia bajo la que se publica Wikipedia (GFDL y CC-BY-SA), que requiere que el trabajo sea correctamente atribuido a sus autores (esto lo hacemos con el historial de ediciones). Cuando veas completamente conveniente el traslado de un artículo a otro título, y estés seguro de que cumple la política al respecto, puedes renombrarlo de la manera correcta siguiendo este proceso. Sólo los usuarios autoconfirmados pueden hacerlo. Si todavía no lo eres, la opción es pedírselo a otro usuario que pueda realizarlo. Te ruego que no vuelvas a usar la manera incorrecta. Recibe un cordial saludo. Andreasm ^háblame 01:58 8 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola Plinio Cayo Cilesio, el artículo Ural-5920 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dura-Ace hablemos 22:01 16 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola, Plinio Cayo Cilesio. El artículo IMI LAHAT en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Andrea (discusión) 14:00 14 jun 2012 (UTC)[responder]

Disculpa, pero entonces arregla la redacción de la sección Historia. Es confusa y no se entiende, además de que casi no habla nada de la historia del artefacto sino de como va montado. En cuanto a que hay otras traducciones, no lo dudo, pero eso es independiente de lo que ocurra con este artículo. Saludos. --Andrea (discusión) 14:32 14 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola, Plinio Cayo Cilesio. El artículo General Motors do Brasil en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Dangelin5 (discusión) 16:31 1 jul 2012 (UTC)[responder]

RE:Leamos plantillas antes de ..., hola Plinio Cayo Cilesio, no tienes por que tomar el tema como una injuria a tu trabajo, yo solamente cumplo oon mi tares de verificador (utilizando las herramientas que Wikipedia tiene para hacer el mantenimiento de paginas nuevas), solamente te he recordando que el articulo tiene un problema, ya que despues de casi un mes no lo haz terminado. Otra cosa cuando dejes un mensaje en la pagina de discusión de otro usuario, tiene que ser al final, no en el principio, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 14:48 2 jul 2012 (UTC)[responder]

Gracias por tus enseñanzas, pero tu ten en cuenta la política de Wikipedia No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Dangelin5 (discusión) 15:04 2 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola Plinio,

Creo que se puede retirar la plantilla:copyedit que pusiste en el artículo Batalla de Mogadiscio
-- Creosota (discusión) 22:47 3 jul 2012 (UTC)[responder]

Fíjate que "gramo" nunca usa abreviaturas. Solo admite el símbolo "g" en el SI. Disculpa las molestias. Saludos Rosarinagazo (discusión) 22:40 11 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, Plinio. Te he revertido la inclusión de un par de tablas sobre sistemas de numeración que has incluido en artículos como Numeración maya y Numeración romana. Es que el primero lo tenía en vigilancia, pero veo que los estás incluyendo en más artículos. No sé si has visto que existen orientaciones de estilo, ya sé que no políticas obligadas, como WP:NAV, y lo que estás añadiendo a esos artículos ni siquiera es una plantilla (como en en:Wiki), es una tabla. Prefiero comentártelo a ti, antes de seguir revirtiendo o consultar el caso, para que me expliques la utilidad que le ves. Saludos cordiales. --Halfdrag (discusión) 19:15 21 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Plinio. Visto que has revertido mis ediciones he presentado una consulta en el TAB sobre este tema. No implica denuncia ni incomodidad de ningún tipo, simplemente creo mejor pedir una tercera opinión antes que entrar en guerras de ediciones y problemas de ese tipo porque es algo que además afecta a muchos artículos. Saludos cordiales. --Halfdrag (discusión) 14:14 22 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, venía a decirte prácticamente lo mismo que Haldfdrag, y veo ahora que hay una consulta sobre ello en el TAB. En principio, lo normal es que los cuadros o tablas de navegación no se pongan en los artículos, y que sigan la guía consultable en Wikipedia:Plantillas de navegación. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 15:46 22 jul 2012 (UTC)[responder]

Dado que ya te han dicho el problema con esas ediciones y te niegas a entrar en razón, ya no vengo a intentar explicarte, sino a decirte que hay hasta una solicitud en el tablón en tu contra. Como bibliotecario, te pido que evites reponer esa plantilla de navegación y así evitar que esos artículos sean protegidos o incluso un bloqueo a tu cuenta por no querer seguir lo indicado en Wikipedia:Plantillas de navegación. --Roy 10:36 23 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola otra vez, Plinio. Creo que ya van cuatro usuarios, entre ellos un bibliotecario, que o bien han revertido tus ediciones o bien te han intentado explicar las razones. También te reitero que aunque no existiera WP:NAV lo que estás añadiendo es una tabla y no una plantilla; una de las diferencias es que si añadieras, eliminaras o modificaras sistemas de numeración tendrías (tendríamos) que corregir uno a uno todos los artículos en que incluyeras dicha tabla. Y está disponible Categoría:Sistemas de numeración. Saludos. --Halfdrag (discusión) 14:33 23 jul 2012 (UTC)[responder]

Pero además de lo ya dicho, en los artículos en donde este usuario insiste en colocar la plantilla hay ya enlaces internos en el texto y en el caso de Numeración maya hasta un vínculo específico en Véase también que pudiera llevar al lector, en caso de así desearlo al artículo en donde cobra significado la multicitada "tabla", el de Sistema de numeración. De manera que es totalmente injustificado e innecesario insistir en insertar el elemento que definitivamente estorba a la lectura fluida de los artículos.--yodigo|tudices 15:51 23 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, Plinio Cayo Cilesio. Se ha revisado el artículo «Ejército Dominicano» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario.

Te agradeceré que revises la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 18:10 10 ago 2012 (UTC)[responder]

Solicité que se borrara la página "Ejército Nacional de la República Dominicana" porque CAMBIÓ DE NOMBRE y ahora se llama Ejército Dominicano, la página Ejercito Dominicano solicité que se borrase pues no tiene acento en la "E" y no se si sabes que Ejército lleva acento, no entiendo porqué te refieres a mi de esta forma LEE ANTES DE DEJAR MENSAJES...PERO BUENO TU IGNORANCIA Y FALTA DE EXPERIENCIA CRÉEME A MI QUE NO ME IMPORTA entiende la sinceridad de este mensaje te recomiendo hacer una lectura profunda y presentar argumentos de lo que dices antes de volverme a hablar del tema. Saludos desde mi queridísima República Dominicana --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 01:22 14 ago 2012 (UTC)[responder]

PD: Ejército Dominicano redirigía a Ejército Nacional de la República Dominicana y por eso solicité su borrado para poder trasladar, mis reiteradas recomendaciones, saludos.- --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 01:31 14 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola Plinio. He visto que has agregado Compañía Colombiana Automotriz a la lista de fábricas de Fiat. No quiero entrar en una guerra de ediciones sin sentido por lo que si quieres te expongo mis motivos para que no se encuentre dicha fábrica en el listado de fábricas de Fiat. Todas las fábricas que aparecen en el artículo son fábricas propiedad son o han sido propiedad de Fiat y las marcas que componen el grupo tal y como se indica en el artículo. No aparece en el artículo ninguna fábrica que haya fabricado para Fiat bajo licencia aun habiendo abundantes casos. La Compañía Colombiana Automotriz fue una empresa que fabrico entre otros para Fiat, pero no fue una fábrica. Espero tu respuesta. Muchas gracias y saludos.--SurfAst (discusión) 23:07 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola! He visto que has estado trabajando el artículo FSO Warszawa. Tal vez te interese saber que en estos momentos en el Wikiproyecto:Automóviles estamos llevando a cabo una reestructuración del mismo para enfocarlo hacia la mejora y consecución del estatus de AD y AB para los artículos relacionados, entre estos está el que tu has editado, que es destacado en polaco. Si estas interesado puedes inscribirte o simplemente visitar la discusión del wikiproyecto para coordinar la redacción. Saludos! Rotger (discusión) 10:00 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola, he eliminado la categoría:Localidades de Rusia en el artículo ya que Categoría:localidades del óblast de Nizhni Nóvgorod está incluida en ella. Saludos, --Bagratun (discusión) 23:47 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Llevas razón que es más conocido Rusia como país que Nizhni Nóvgorod como provincia. El caso es que estoy escribiendo las localidades de toda Rusia y, aunque tardaré mucho en llegar al óblast de Nizhni Nóvgorod, estoy haciendo categorías incluso por raión, que es la subdivisión inferior a óblast, puesto que en cada raión hay unas 30 localidades de media. Por ejemplo : Categoría:Localidades del raión de Dinskaya del krai de Krasnodar. Es por eso que Pávlovo en el futuro debería ir en la "Categoría:Localidades del raión de Pávlovo del óblast de Nizhni Nóvogorod". Si pusiera todas las localidades de Rusia en la Categoría:Localidades de Rusia, ésta tendría unos 70 000 o más artículos (no tengo ni idea de cuantos, pero por ahí debe rondar la cifra). Es por eso, que al ser redundante decir que es localidad de Rusia y del óblast de Nizhni Nóvgorod, siempre se ha retirado la categoría superior, se subdivide ésta. La vuelvo a retirar. Entiendo que es mucho más descriptivo para el que no conoce Rusia, que se escriba Rusia, le aclara más, pero has de comprender que no se pueden poner todas en esa categoría, para eso hay subcategorías. Saludos, --Bagratun (discusión) 13:35 17 sep 2012 (UTC)[responder]

Me parece perfecto que lo juzgue una autoridad de la Wikipedia, y no es que no te haya tenido en cuenta, sino que a mí mismo me han corregido errores así al categorizar, exactamente el mismo. Se darán las razones oportunas para eliminar la categoría que contiene la subcategoría.--Bagratun (discusión) 16:11 17 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola, Plinio. Por lo que veo no habido resolución: puedes verlo aquí. Sobre lo que te he explicado acerca de incluir en el artículo una categoría que ya incluye a otra, ya existe convención de estilo, puedes consultarla en este enlace, espero que así no te lo tomes a mal, que es algo ya a acordado. Categoría:Localidades del óblast de Nizhni Nóvgorod es una subcategoría de Categoría:Localidades de Rusia, por lo que no es correcto incluir la categoría más amplia si incluimos la más restrictiva. Por lo tanto, voy a revertir tu cambio, de modo que quede únicamente Categoría:Localidades del óblast de Nizhni Nóvgorod. Un saludo, a seguir trabajando :)!--Bagratun (discusión) 17:12 19 sep 2012 (UTC)[responder]

Respecto a lo que comentas de que no se conocen estos lugares y que poner Rusia en la categoría ayuda a que se entienda de donde se está hablando, si que es cierto. Como te he dicho antes al crear las categorías por la subdivisión menor, el raión, sí que he escrito Categoría:Localidades del raión de Dinskaya del krai de Krasnodar, precisamente por eso, para incluir alguna referencia de a qué región pertenece y además porque a menudo el nombre del raión se repite (raiones de Lenin, de los Guardias Rojos, de Kírov, etc.). Por lo tanto quizá convendría que la categoría fuera "Categoría:Localidades del óblast de Nizhni Nóvgorod de Rusia". Sin embargo, en este caso no se repiten y la convención que existe (no sé si se acordó o no se debatió) es no incluir el país (por ejemplo: Categoría:Localidades de la provincia de La Coruña y no "Categoría:Localidades de la provincia de La Coruña de España"). No creo que haya que cambiarlo cuando en el resto de países no se hace, pero quizá lo pudieras sugerir en el Wikipedia:Café, si crees que sería más conveniente. No te ocupo más tiempo. Un saludo,--Bagratun (discusión) 17:36 19 sep 2012 (UTC)[responder]

Lo cuelgo en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual para que lo gestione un bibliotecario, pues aunque lo destestamos hemos entrado en una. Saludos--Bagratun (discusión) 01:08 22 sep 2012 (UTC),[responder]

Es de muy mala educación en Wikipedia borrar lo que escribió otro. No creo que sea correcto borrar mi comentario en el tablón de anuncios, como has hecho, más bien deberías agregar el tuyo a continuación. Voy a revertirte también pues borrar mi comentario me parece un Vandalismo.--Bagratun (discusión) 11:47 22 sep 2012 (UTC)[responder]

Si le faltaba el título, pónselo, pero no borres mi comentario. Si te parece que el artículo es incompleto, complétalo. Tras escribir unas cuantas localidades de Rusia sin orden, haciendo una mezcla de la wiki inglesa y francesa en general, comencé a hacerlo por sujeto federal o región ordenadamente e intentando extraer toda la información que puedo de la wiki en ruso. A sí que ya llegaré a Pávlovo de nuevo y lo mejoraré seguramente. En todo caso, como he dicho, hazlo tú si crees que hay más cosas que añadir, esto es una enciclopedia libre y se trata de mejorar los artículos y crear nuevos, manteniendo las normas de estilo y categorización. Saludos, --Bagratun (discusión) 12:31 22 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Plinio Cayo Cilesio, primero que nada me encanta que quieras mejorar Wikipedia y que hayas demostrado que eres valiente defendiendo lo que crees correcto. Pero nota que en este caso lo que te están indicando no es arbitrario, Rusia es enorme, tiene miles de localidades y estas se han organizado en subcategorías debido a las dificultades de trabajar con categorías demasiado extensas. Si se ha decidido subdividir es con el fin de mantener la categoría principal vacía, no busques volver a llenarla. Es cierto que existen argumentos en favor de tu postura, igual que otros en contra, también que no tenemos una política de categorías ni un apartado de ayuda o al menos una propuesta que refleje este tema en profundidad. Y los enlaces que podría proporcionarte no aclaran mucho y no dejan de ser ensayos. Pero eso no implica que de todas formas la categorización redundante es algo que deba evitarse. Respondí en el tablón, te ruego que te abstengas de tratar de imponer tu particular punto de vista aplicando el derecho de edición, recuerda la regla de las tres reversiones. Siempre es mejor charlar primero, cuando hay una disparidad de opiniones, que empezar a revertir. Espero haber podido explicarme correctamente, estaré al tanto del asunto. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 21:11 22 sep 2012 (UTC)[responder]

La verdad es que ahora está mucho mejor y ya da más imagen de artículo. No obstante, no debemos quedarnos ahí, si no intentar mejorarlo para ver si podemos llevarlo al SAB o al CAD; la base ya está, ahora solo se trata de perfilar detalles referentes al estilo y a las fuentes, también estaría bien crear una sección de «Especificaciones técnicas», indispensable en este tipo de artículos, que imagino que puede traducirse del polaco o el inglés. Yo ahora mismo estoy con Talbot Samba, pero cuando pueda haré lo que pueda. Saludos! Rotger (discusión) 18:07 25 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola, gracias por tu mensaje. Supongo que no sepas (¿o sabrías?) que intentes transmutar una vieja conífera en un árbol frondoso. Tambien mi alemán es tan anticuado como mi castellano. Por cierto, hace poco has editado el artíclo Volkswagen K70, fue mi primera no-Escarabajo automóvil, el mismo colore (sonnengelb - amarillo del Sol) como en la foto. De ello puedes deducir la edad de la conífera. Saludos cordiales desde Berlín. --Jkbw (discusión) 22:00 6 oct 2012 (UTC)[responder]

Difícilmente te podré ayudar. Bajo mi punto de vista lo que pretendes es otro error mayúsculo. Saludos. --SurfAst (discusión) 00:50 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Es tu opinión. Saludos. --SurfAst (discusión) 21:09 13 oct 2012 (UTC)[responder]

Perdón. Quería revertir la IP que estaba arriba y por error lo revertí a usted. Saludos--Helmy oved 10:13 15 oct 2012 (UTC)[responder]

Por favor, revisa cual es la política de wikipedia para categorizar los artículos. Muchas gracias. --SurfAst (discusión) 23:03 17 oct 2012 (UTC)[responder]

Tengo varias que decirte. 1º Creo que te refieres a esto, próxima vez te pediriría que me lo especifiques, porque comento muchas páginas y no me acuerdo de todo, y si es a otros usuarios también. 2º La frase "Pero decime hombre," carece de sentido, si me la pudieras explicar. 3º Y la frase "¿por qué no aparece en la sección de plantillas correspondiente?" tampoco la entiendo. En resumen, que no seas tan escueto y te expliques mejor.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 18:09 18 oct 2012 (UTC)[responder]

No te enfades, pero como te escribí no te entendía, te dije eso para entendernos mejor, nada más. Y vale ya te entendí, que en la subpágina de documentación no sale explicado, cómo usar los parámetros de caballos de vapor y HP. Pues ya los añado yo, pero el que no los añadió hizo mal.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 12:33 19 oct 2012 (UTC)[responder]

Zastava, el conglomerado industrial serbio ya no existe, ahora forma parte de otro conglomerado industrial. Por lo tanto no traslades su artículo, que estaba correcto y hablaba de esa compañia. Igualmente he reportado en el panel de los bibliotecarios tu forma de editar, ya que por similares cuestiones yua te habian advertido en el pasado e incluso bloqueado.--SurfAst (discusión) 11:29 20 oct 2012 (UTC)[responder]

Igualmente me gustaría que te fijases en lo siguiente, habia un artículo creado para la planta y otro creado para la extinta empresa. ¿Que tenemos ahora? Bajo mi punto de vista la misma información duplicada en todos los artículos. Voy a revertir la información a su estado original.--SurfAst (discusión) 11:32 20 oct 2012 (UTC)[responder]

Nuevamente te reitero que no puedes copiar textos bajo copyright, tienen derechos de autor, por esto ya has sido advertido. Eres peferfectamente consciente de ello así que retira el texto por favor. --SurfAst (discusión) 11:43 20 oct 2012 (UTC)[responder]

Te reitero que ese texto tiene copuright y no es original, como perfectamente ya sabes. Viene literalmente copiado de la página de la empresa. Ya te han advertido en diversas ocasiones sobre como se debe actuar con textos con copyright, textos traducidos, textos en otros didiomas, y demás. No lo voy a repetir aquí nuevamente. Sólo leé tu página de usuario, donde otros usuarios y bibliotecarios te han dado toda la información al respecto. Por supuesto que esto ha sido reportado, nuevamente, para que se tomen las acciones que se estimen oportunas y se corrija este u otros artículos en los que has participado que como estoy comprobando se encuentran exactamente en la misma situación. Lo siento mucho pero bajo mi punto de vista esta no es la manera de colaborar. --SurfAst (discusión) 12:16 20 oct 2012 (UTC)[responder]

Plinio Cayo Cilesio vi que reportaste a SurfAst en vandalismo en curso, lo cual es errado, pues en este caso -por lo menos yo- no lo veo así. Ya fuiste al TAB, te recomiendo que esperes una respuesta de un biblio, mientras tanto -debido a tu historial respecto a violaciones de copyright- te aconsejo que no edites en esos artículos, si los deseas, usa una sub-página. --Diego Leandro 13:16 20 oct 2012 (UTC)[responder]

Yo he revertido cientas de ediciones, y en menor proporción a mí. Mira, ya hay resolución sobre este caso. Si no estas de acuerdo con ese biblio, opina. Saludos!! --Diego Leandro 13:54 20 oct 2012 (UTC)[responder]

No puedes llevarte por las bravas un artículo como has hecho a una subpágina. Y más cuando ese artículo lo inició otro usuario y su punto de partida es correcto. Sí puedes trabajar sobre él en una subpágina o en un taller pero para eso tienes que copiarlo. Un saludo. Bernard - Et voilà! 14:13 20 oct 2012 (UTC)[responder]

Muéstrame dónde está el consenso, porque la medida que has tomado es unilateral sin discutirlo con nadie; al parecer los bloqueos que has recibido por algo similar no han servido de mucho para entender que todo se debe conversar y que la opinión que vale no es sólo la tuya.

Además, por si no te has tomado la molestia de leer la discusión, mi opinión fue sobre esta versión en base a un artículo en italiano donde hablaba Sergio Marchionne; y no te pases de listo, no creas que eres el único que lee los enlaces o las fuentes para darse cuenta que el «estado serbio [no] posee tan sólo el 20% de la propiedad» sino que el 33%, y que he insistido en varias ocasiones que «FAS Kragujevac es la planta, no es la sociedad que posee la planta», por lo que no asumas que me harás entender algo que ya se y que me llevó a insertar la plantilla fusionar en mayo sobre esta versión.

Además, estas hablando de otro artículo más allá de la mera fábrica que era la discusión original. Por otro lado, no he hecho ningún traslado ni eliminación de nada por lo que baja el tono y se más cauteloso en tus comentarios: ¿en base a qué o quién dices «los garrafales errores que tratan y tratarán de cometer con el nombre de Zastava y sus ex-filiales»? ¿pruebas?, porque al menos por lo que veo, los aportes que realizaste provienen de artículos de prensa —la mayoría redundantes hacia la producción del Fiat 500L—, no de publicaciones historiográficas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 15:53 22 oct 2012 (UTC)[responder]

¿De que insulto hablas? te solicito que me lo muestres porque es una fuerte acusación y no deseo ir al TAB por alguna interpretación que desconozco respecto a mis palabras; al menos yo no veo ninguno salvo por supuesto, la forma airada con la que te diriges a tus compañeros, a pesar que ya has sido bloqueado por lo mismo; además, quitas plantillas sin consensuar nada ni discutir nada —te solicito por segunda vez que por favor me indiques dónde está el consenso que aludes—, y además, insistes en indicar que sólo tú tienes la razón porque otros tienen en tus propias palabras «falta de desconocimiento», como si sólo tú leyeras la prensa italiana y serbia, en especial cuando te he referido a Sergio Marchionne, que me imagino sabes quien es tras leer mi opinión en otra discusión. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 19:03 22 oct 2012 (UTC)[responder]

Traslados por las bravas, consensos imaginarios, insultos que te inventas, uso de texto con copyright, miles de avisos y advertencias previas no atendidas. No dejas más opciones que un nuevo bloqueo. Un saludo. Bernard - Et voilà! 12:15 23 oct 2012 (UTC)[responder]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Bernard - Et voilà! 12:16 23 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola, Plinio Cayo Cilesio. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo PRACO Didacol S.A. en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, LuisJardon (discusión) 14:35 20 jun 2020 (UTC)[responder]