Hola, Jaam0121. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --XanaG (discusión) 01:02 13 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola en ningun momento se anunciaron las 3era y 4ta finalista en la edición de Miss universo 2015. en la version de ingles tambien se hace la aclaratoria por favor no debes especular.

http://d1t3kap9cbipi6.cloudfront.net/media/promos/news.1450719459MISSUNIVERSEPHILIPPINESPIAALONZOWURTZBACHCROWNEDMISSUNIVERSE2015.pdf

Hola, no deshagas por favor la edición que hago a color de ojos en España, se trata de un dato de investigación PERTINENTE y con fuente conocida y comprobada. No borres. --Gonbal2 (discusión) 04:14 29 ago 2015 (UTC)[responder]

Mi contribución se atiene a las normas, presenta datos bibliográficos conocidos y verificables, además es información pertinente al tema y de interés general. Eres todavía joven y con mucho por aprender. Esperaré tu rectificación. --Gonbal2 (discusión) 18:19 29 ago 2015 (UTC)[responder]

Tu respuesta de porque borras aportes de otros, es impertinente y atrevida. Decir que te falta mucho por aprender no es insulto para nadie, yo lo pienso de mí mismo, podrías ser más humilde para entender que otros entienden, conocen, saben, igual o más que tú, por mayores merecimientos académicos, títulos universitarios acerca del tema en cuestión o por lo que sea. Cerremos el texto y que nadie aporte, todo está ya dicho y borremos lo que escriben los demás simplemente porque "carece de relevancia". Así no hay ciencia, sabes. --Gonbal2 (discusión) 05:40 10 sep 2015 (UTC)[responder]

De acuerdo, no me percaté de la relevancia de la redacción. Saludos.--Alejandro Bejarano (discusión) 04:59 5 ene 2015 (UTC)[responder]

Si una reversión tiene errores de ortografía, la considero inválida. Yo pago con la misma moneda. Jacobo Vásquez  Bazinga!  03:51 27 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola, Jaam0121, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Miss Grand Internacional en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:37 3 feb 2015 (UTC)[responder]

Hola Jaam espero que te encuentres bien:

• En las convenciones de títulos de películas y series de televisión se deja e título original si existe una traducción para España y una para Hispanoamérica por ejemplo Brokeback Mountain en cambio si existe una única traducción en español se deja el título en español ejemplo Los Simpson.
• La referencia de Costa Rica en Miss Universo dice: «El 31 de julio se elegirá a la nueva Miss Costa Rica».

Saudos. --Jean70000 (discusión) 16:44 22 feb 2015 (UTC)[responder]

Entiendo el desagrado. Sin embargo, al editar en Wikipedia acepta los términos y condiciones del sitio, en los que está contemplado que los artículos pueden ser modificados por otros usuarios o incluso borrados. Entiendo que ha gastado tiempo en este asunto, pero al mismo tiempo es necesario que entienda que el proceso de borrado es un procedimiento normal que se aplica a artículos cuyos textos no demuestran per se que deben permanecer en la enciclopedia. Si logra demostrar la relevancia de los artículos que fueron borrados, no habría problema en restaurarlos; si cree que me equivoque al borrarlos, puede solicitar que otro bibliotecario los revise en el TAB. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:56 10 mar 2015 (UTC).[responder]

Hola. He creado el mapa que aparece a la derecha, el archivo se llama Archivo:MERCOSUR+Candidate countries (orthographic projection).svg. No recuerdo haber creado mapas de Mercosur, aunque solo me ha llevado un momento crear este a partir del que me indicabas. Si en un futuro tienes otra necesidad de este tipo lo mejor es que te pongas en contacto con Wikiproyecto:Ilustración/Taller de Cartografía. Ellos lo saben hacer mejor. Montgomery (discusión) 13:35 19 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola! Acabo de leer su discusión de la primavera pasada. Hoy, en el sitio oficial del Mercosur esta Bolivia. Wikipedia debería explicarlo.--96.23.21.21 (discusión) 15:00 24 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola Jaam, dado que ambos han aportado referencias oficiales y fiables y no han llegado a un consenso puedes solicitar una mediación informal para ayudar a resolver el consenso o llevar el tema de Mercosur al café de miscelánea (mi recomendado) donde varios usuarios de distintas nacionalidades pueden ayudar a conseguirlo. --Jean70000 (discusión) 23:42 19 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola, te quiero agradecer por estar al pendiente de la página Miss Universo 2015, artículo que yo creé y no estoy al pendiente de él, muchas gracias por tu colaboración ya que el artículo está muy completo y al día. Gracias. --Camper (discusión) 20:54 1 may 2015 (UTC)[responder]

Saludos Jaam0121. Las fuentes actuales no son correctas. De las dos que tiene Argentina, una es sobre México y en la otra no encontré que dijera algo al respecto. México tiene una referencia de Australia y la otra dice el porcentaje, no el número de la población. Si no encuentra alguna otra referencia de mayor fiabilidad le pido que deje de revertir. --Docmex (discusión) 17:19 2 may 2015 (UTC)[responder]

Los últimos cambios me parecen bien. Creo que no hay problemas si adaptan las referencias y ambos están de acuerdo. Saludos. Taichi 〒 03:47 13 may 2015 (UTC)[responder]

Bien, respecto a las de Argentina y Cuba no hay problemas. Con México el problema es que la referencia no concuerda con la cifra, he allí el problema, estoy tratando de buscar, estoy investigando para lograr encontrar una mas confiable y segura. Gracias por la atención. Jaam0121 (discusión) 03:50 13 may 2015 (UTC)[responder]

Acabo de realizar unos últimos cambios, actualice la cifra según el correcto porcentaje (era mayor), y agregue otra referencia bastante similar a la primera, pienso que quedó bien sustentado. Jaam0121 (discusión) 04:04 13 may 2015 (UTC)[responder]

Hola veo que la pagina a sufrido bastantes ediciones vandalizadas las referencias que coloque son las que permanecian mucho antes de la guerra de ediciones por personas que an estado editando la pagina en este caso la norma de Wikipedia:Guerra de ediciones debemos regresar alas ediciones pasadas muchos antes de las que fueron vandalizadas muchas gracias y buenas noches.--Alan Azuma (discusión) 06:53 15 may 2015 (UTC)[responder]

En este caso la forma mas prudente es regresar alas ediciones que están anteriormente ya que las referencias que acabo de poner al contrario son bastantes nuevas y están totalmente en orden, este caso mi estimado en las referencias de Chile y México están mal claramente matematicamente en la enciclopedia britanica se basan muchos wikipedistas tanto en la inglesa como en la de español en este caso para chile un 52% y para México un 18% matematicamente México no son 11 millones serian 20 millones para chile serian 9.9 millones esos datos permanecían anteriormente como wikipedista me tomo el atrevimiento de corregir ese enorme error echa un vistazo a white latin american en la wikipedia en ingles, sabiendo esto debo revertir las cifras erradas ya después el bibliotecario sabra como dejar la pagina y mantener la neutralidad ok saludos y buenas noches--Alan Azuma (discusión) 07:33 15 may 2015 (UTC)[responder]

El que una data esté de una forma en la wikipedia inglés no quiere decir que la española deba ser igual. Ya planteé en discusión del artículo. Wikipedia no es una fuente primaria para sostener datos con otros artículo. Jaam0121 (discusión) 07:36 15 may 2015 (UTC)[responder]

Saludos.

Lamento informarte que estamos viendo, al parecer, dos fuentes diferentes. Ya hablando en serio, la que colocas para "respaldar" el regreso de Antigua y Barbuda no hace mención alguna a MISS UNIVERSO, MISS MUNDO o a ningún otro certamen internacional. El mismo artículo menciona que es una nueva organización, por tanto, es un error juzgar que ésta nueva organización actuará igual que las pasadas.

Por tanto, la referencia no es convincente, adecuado a las normas de Wikipedia, no es válida, no ofrece un sustento real, no hace mención alguna de algo que la relacione con el artículo de Miss Universo 2015; así que te pido, te abstengas de colocarla. --Alejandro Bejarano (discusión) 18:47 19 may 2015 (UTC)[responder]

Agradezco tu criterio ante un conflicto de ediciones; espero una referencia mas clara. Saludos.--Alejandro Bejarano (discusión) 03:15 20 may 2015 (UTC)[responder]

Muchas gracias por su comprensión, la verdad si, el articulo y el mapa deja de lado las poblaciones de Bolivia y disminuye porcentajes de Venezuela y otros países.

Incluso aumenta otros donde apenas alcanza el 3% de porcentaje de población Blanca.

un saludo --Hector Kolstad (discusión) 00:44 21 may 2015 (UTC)[responder]

hola si gracias amigo ya consulte con bibliotecario y si la cuenta de este usuario tiene dos cuentas y ha estado modificando ese mapa no se como veas si se elimina porque genera guerras o que se deje la Información tal como este un saludo amigo y no firmaste tu mensaje en mi pagina saludos.--Alan Azuma (discusión) 18:19 21 may 2015 (UTC)[responder]

Hola, voy a hacer una investigación sobre el asunto. Gracias por avisarme. Taichi 〒 04:53 23 may 2015 (UTC)[responder]

Sí había investigado sobre algo relacionado, pero no es concluyente. No obstante, sobre la promoción, considero que el usuario tiene un interés particular sobre la raza blanca y eso podría ser desventajoso para él. Considero que sí toca de parte de él abstenerse de esas opiniones proselitistas. Taichi 〒 05:41 24 may 2015 (UTC)[responder]

Mi opinión es respetar lo que ha hecho Bernard (disc. · contr. · bloq.). No dudo en lo que está haciendo. Toca esperar. Saludos. Taichi 〒 03:44 29 may 2015 (UTC)[responder]

Yo respeto eso, sin embargo evidentemente la enciclopedia necesita de fuentes actuales, la actual data de más de 10 años, las que añadí solo de cuatro y tres respectivamente; ello respecto a México. Igualmente, la data de Venezuela no concuerda con la referencia, por lo cual aún discutiéndolo tal cosa no podría alterarse si la referencia señala una determinada cifra. Tomaré la posibilidad de llevar el tema al tablón, igualmente gracias. Taichi (disc. · contr. · bloq.). Jaam0121 (discusión) 05:26 29 may 2015 (UTC)[responder]

Hola, no podría revisarlo por ahora, pero veo que lo está viendo Taichi y Bernard. Es mejor que continuen ellos ya que conocen el tema de antes. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:11 29 may 2015 (UTC)[responder]

Hola Jaam, me supongo te refieres al articulo Blanco. Mientras más referencias fiables mucho mejor. Ahora bien, como estamos hablando de porcentajes me parece que los últimos estudios o censos deben ser más válidos que los viejos, por poner un ejemplo, quizás en 2002 habían 100 blancos, ahora, después de los últimos censos nos enteramos que en 2009 hay 125 blancos. Veo que ya Bernard reverso a tu edición y solicitó se parara la guerra de ediciones. Ten cuidado con los cambios no vayas a caer tu en el problema, discute hasta donde se pueda y en caso que la situación se ponga difícil pide un intermediario o presenta el asunto en el tablón. Un abrazo Edmenb 00:33 2 jun 2015 (UTC)[responder]

hola, puedes presentar el caso en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Misceláneos. Un abrazo -- Edmenb 00:34 3 jun 2015 (UTC)[responder]

Por favor poniendo esos avisos y manchando mis contribuciones porque pretendes hacerlo de alguna manera si bien conmigo no te funcionara y tratas de ver la forma para calumniar mi trabajo que forma tan ruin y de poco criterio cuando tu no acataste la orden del bibliotecario dudo de tu trabajo desde este momento--Alan Azuma (discusión) 23:57 6 jun 2015 (UTC)[responder]

Eso me tiene sin cuidado, mi trabajo en wikipedia es para satisfacer al lector, no a usted. Saludos. Jaam0121 (discusión) 02:38 7 jun 2015 (UTC)[responder]

Le he dejado una advertencia sobre el ataque personal. Y lo he invitado a resumirme su falta de consenso respecto a las cifras, te invito igual a darme una postura muy resumida, sin parrafadas o ataques contra el otro usuario. Solo decirme en qué cifras estás de acuerdo con el usuario y en qué cifras no, increíble que armaran tanta discusión para unos simples porcentajes con referencias. Y trataré de ayudar a ver qué poner en el artículo, yo no veo nada malo poner las cifras que aparecen en varias referencias siempre que se enlace esta. No veo la necesidad de poner solo un porcentaje o de hacer promedios siempre. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:04 7 jun 2015 (UTC)[responder]

Bueno, vamos por favor parte a parte y con calma espero que comprendas que no es realmente mi tema preferido, pero tratándose de cifras creo que se puede llegar a algo. Con Venezuela, el artículo dice "el 42,2 % de la población se autoconsidera de piel blanca, contrastando con el 49,9 % de la población que se identificó a sí misma como de piel morena" y pone esto del INE de 2011 como referencia, y lo veo en la página 15 de ese PDF. En este diff por ejemplo, cambiaste el porcentaje a Venezuela pero no la referencia. ¿Me puedes indicar en qué referencia te basas para el dato de 43.6 blancos y 49.9 mestizos? Y ya analizaría cuál es mejor, o si podemos poner ambos datos con sus referencias. Saludos y luego vemos lo de México, poco a poco. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:41 8 jun 2015 (UTC)[responder]

Creo que el tema es independientemente fuera de las referencias no se porque el usuario pretende hacer eso con cosas tan sencillas sin embargo creo que se debe leer bien el problema causante sobre la pagina que fue un mapa como lo vuelvo a decir creo que se incluyeron temas que netamente no eran parte de discusión a la pagina pero creo que debo disculparme al decirte poco inteligente y si en verdad te ofendí te pido mis disculpas y vuelvo a reiterar me encanta debatir con una persona inteligente como tu y para nada fue mi intención odenderte si bien me molesto esos avisos que colocaste en mi pagina ya lo hecho hecho esta y creo que serán mis ultimas contribuciones a wikipedia saludos y buenas noches--Alan Azuma (discusión) 02:15 9 jun 2015 (UTC)[responder]

Pregunta: ¿Hay verificabilidad en esa información? Casi la totalidad de lo que está escrito no tiene fuentes que lo avalen. Mientras no está referenciado es sólo una colección anecdótica sin sustento. Se mantiene la plantilla. Saludos. Taichi 〒 04:05 3 jul 2015 (UTC)[responder]

Actualmente no está referenciado, pero certeza de que toda la información contenida es correcta, te lo aseguro. Aún así, próximamente buscaré las respectivas referencias para tal data. Taichi (disc. · contr. · bloq.). Jaam0121 (discusión) 04:55 3 jul 2015 (UTC)[responder]

Bueno, lo que Inkahito quiso decir es que esa nota periodística tomó información de Wikipedia para elaborarse, y tu al ponerlo en Wikipedia los datos de esta nota, estás cerrando el círculo, o sea el origen de la fuente es Wikipedia pero medios externos están usando la Wikipedia de fuente y ahora estás regresando al origen. Lo ideal es poner información auténtica que no haya salido de Wikipedia. Saludos. Taichi 〒 21:22 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Ahora entiendo el significado de citogénesis, gracias. Pero, ¿quien da fé de que la data agregada por el portal tomó información primaria de wikipedia para darla a conocer en su diario?, solo por el hecho de que maneje una cifra parecida no quiere decir que la procedencia sea la misma, entonces nos estaríamos dejando llevar por la intuición de un editor, no me parece correcto Taichi (disc. · contr. · bloq.). Jaam0121 (discusión) 21:47 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola, Jaam0121

¿Cómo estás? Soy BlackBeast, Bibliotecario y Burócrata de Wikipedia en español

La presente es para informarte que existe un capítulo local oficial de la Fundación Wikimedia en territorio venezolano llamado Wikimedia Venezuela y extenderte la invitación a que te unas a nuestra comunidad.

Algo breve sobre la Asociación Civil Wikimedia Venezuela, es que inició como grupo de trabajo en 2006 pero por falta de interesados no tuvo tanto éxito hasta que en 2011 se volvió a intentar, en ese mismo año, en octubre, la Fundación Wikimedia aprobó a este capítulo y en 2012 nos registramos legalmente ante la notaría.

La invitación a unirte a nuestra comunidad es que conformes parte de nosotros y ayudes a cumplir nuestra misión y visión, las cuales son difundir el conocimiento libre a todo el territorio venezolano sin fines de lucro. Esperamos con ansias tu respuesta ante esta modesta invitación. Para mayor información, puedes ver nuestra página en esta wiki, página en Meta-Wiki y nuestra wiki oficial, también puedes ir a nuestro canal IRC siguiendo éste enlace] (acceso por el webchat).

Si tienes todavía más preguntas al respecto, ¡Sé valiente y ve a mi página de discusión! Te atenderé con todo el gusto del mundo :)

Un saludoBlackBeast (discusión) 02:58 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Ahi bajé a semiprotegido. A ver si ahora puedes. Un saludo Antur - Mensajes 03:56 18 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola. El sitio oficial de Mercosur ya reconoce Bolivia como miembro. porque esto no es suficiente? Las aprobaciones lesgislativa faltantes deven mencionarce si se utilizan para justificar que wikipedia contradiga el sitio internet de mercosur. La neutralidad no siempre es evidente y en este punto, deveriamos al menos, reconocer la controversia y no imponer un punto de vista. --Adherir (discusión) 17:23 24 jul 2015 (UTC)[responder]

Saludos.

La referencia dice que de "tener financiamiento", Miss Namibia concursará en Miss Universo 2015. ¿Quién asegura que ese financiamiento existe o existirá? ¿Dónde se asegura que Miss Namibia concursará en Miss Universo 2015? En ninguna parte, amigo; la referencia es especulativa, y por tanto, no la debemos aceptar.--Alejandro Bejarano (discusión) 00:20 27 jul 2015 (UTC)[responder]

Lamento ser insistente, pero con tu misma redacción sostienes lo que alego: "cualquier titular de Namibia que obtiene financiación para participar en ese concurso tendrán que cumplir con sus procedimientos y reglas", ¿cómo puedes asegurar que la Miss Namibia tendrá esa financiación? Lo siento, no es capricho, no es imposición, no es personal, es simple lógica; la referencia que pones no funciona para sostener el retorno de Namibia a Miss Universo, por donde gustes buscarle. Retiro la información, hasta que no haya una referencia que diga claramente que Miss Namibia concursará en Miss Universo 2015. Si no estás de acuerdo con mi proceder, acude a un/a bibliotecari@, y con gusto lo charlamos con ést@. Saludos. --Alejandro Bejarano (discusión) 03:31 27 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola Jaam 0121, te invito a que por favor a que no me corrijas todo el tiempo de los datos que coloco con referencias fiables que para tí no valen por ser páginas de menos importancia, saludos--Dimitra megest (discusión) 19:58 28 jul 2015 (UTC)[responder]

• En todo caso este mensaje eran con buenas intenciones, no para que me ofendieras ni que me tratases de ignorante en cierta forma.--Dimitra megest (discusión) 20:59 28 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola!

El Protocolo deAdhesión de Bolivia "2012" no se extinguió, se aplica a Argentina Uruguay y Venezuela[1]. Pero el Protocolo de Adhesión de Bolivia "2015" ha sido editado sólo para inclusión de Paraguay, que fue suspendido en aquel primer período[2]. saludos. Ismael Silva Oliveira (discusión) 18:22 29 jul 2015 (UTC)[responder]

El TAB no es el café: puedes plantear dudas en la página de discusión del bibliotecario que resolvió, pero no hay que seguir un supuesto «hilo» después de una resolución en el TAB. Puedes argumentar, estar en desacuerdo, etc... pero en todo caso plantéate presentar otra denuncia. La que estás comentando ya se resolvió. Un saludo Antur - Mensajes 03:05 31 jul 2015 (UTC)[responder]

He dejado un mensaje, con información más profundas sobre el tema en la página de Sacola, que debe entender el caso. Sin embargo, en cualquier caso, será necesario reabrir el debate en el TAB. Un saludo. Ismael Silva Oliveira (discusión) 03:55 31 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola Jaam, un saludo!

Me gustaría saber tu opinión sobre la controversia que se reportó aquí. Gracias por tu atención. Ismael Silva Oliveira (discusión) 20:04 1 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola Jaam.

Deja tu voto aquí para resolver la controversia. Un saludo. Ismael Silva Oliveira (discusión) 18:13 3 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola Jaam,

¡Claro que se puede argumentar en el café!, sobre todo para relajarnos, pero el tema es algo particular y lo mejor es trasladar el debate a la discusión del artículo ¿no te parece? Justamente por eso les ponía si hacíamos una mediación informal en el artículo, cosa que al parecer no se dio. Wikipedia no es una democracia, somos una enciclopedia y Roblespepe (disc. · contr. · bloq.) está argumentando correctamente la inclusión de "estado miembro" para Bolivia, lo que deberían es contrargumentar para la no inclusión. Finalmente debemos incluir lo que las fuentes dictan pues no somos fuente primaria. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:05 4 ago 2015 (UTC)[responder]

Saloca (disc. · contr. · bloq.) Muy bien, Por mi no hay problema de que se traslade a la discusión. Respecto a lo que se debe incluir lo que dictan las referencias es correcto, y eso precisamente lo he acotado, ya que referencias como esta y más recientemente esta ratifican la posición que defiendo, osea, que para que Bolivia sea miembro pleno debe haber aprobación legislativa, y tal cosa aún no se concreta. Jaam0121 (discusión) 19:16 4 ago 2015 (UTC)[responder]

 Hecho. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:02 13 ago 2015 (UTC)[responder]

 Hecho, ocúpate de los enlaces. Lourdes, mensajes aquí 22:05 15 ago 2015 (UTC)[responder]

Existe un consenso comunitario en no usarlas porque es un símbolo que pertenece al cristianismo y usarlo no es lo adecuado porque las personas que leen el artículo o la persona fallecida puede ser cristianas o no, además en el artículo ya esta aclarado que la señorita falleció. Además bajo este parámetro los artículos de los primeros concursos y de películas de 1920 tendrían que estar llenos de cruces. --Jean70000 (discusión) 16:13 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Jean70000 (disc. · contr. · bloq.) ¿Y donde puedo ver ese consenso?.Jaam0121 (discusión) 16:17 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Gracias a la cortesía de un compañero el consenso está aquí, del que se derivó el manual de estilo sobre biografías y también tiene que ver esta sección del manual de estilo. --Jean70000 (discusión) 19:16 31 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola, Jaam:

He retirado las imágenes que agregaste a Mis Venezuela 2014 y al artículo de la Miss, porque tengo la impresión de que, violan los derechos de autor. Por favor, para la próxima ten más cuidado. Saludos, Jonel ^[disc.] 14:09 6 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola, muy bien entiendo todo lo que dices. Pero no sabia que "Miss Tourism International" no es international, a ver se puede poner que participó ahí también. No lo hice con malas intenciones, para que uates venga como a amenazarme. Dominican97 (discusión) 17:59 8 sep 2015 (UTC)[responder]

No veo la problemática de que el artículo posea las imágenes que retiró, mas cuando se trata de material alusivo al artículo, tomando en cuenta de que se trata del color de ojos, el lector puede visualizar las diferencias entre uno y otro.

Estimado, ciertamente es importante que el usuario visualice las diferencias, pero —y haciendo honor a la eficiencia— veo que ya existe una sección destinada precisamente a ello, donde se exponen fichas con las imágenes de los diferentes colores, junto a descripciones respectivas —que hice hace un tiempo—, recalcándose las disimilitudes. Por ende, apelar a ello en la parte introductoria sería redundar. Ahora bien, la imagen en el apartado introductorio, cuando fue agregada, se hizo sólo con la finalidad de mostrar un estado del color sobre una mirada, como elemento compositivo, y a modo de ejemplo. Así, no me parece adecuado, ni eficiente, colocar en la introducción cómo se apreciaría cada color sobre una mirada, que al cabo sumaría a lo menos seis imágenes. PD: Espero su respuesta —ojalá lleguemos a un consenso antes de editar nuevamente—. Un saludo. Lovrij | mensajes 20:28 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Amigo Açipni-Lovrij (disc. · contr. · bloq.), entiendo lo que plantea. Pero viéndolo de ese modo, lo legal sería quitar las tres imágenes de la parte introductoria, no dejar una sola, pues sería, como usted bien dice, redundar. ¿Concordamos?. Jaam0121 (discusión) 21:01 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Coincido en que mantener alguna imagen redundaría sobre ciertos tonos,¹ aunque es inevitable, pero la intención que hay en fondo con dicho recurso, es diferente.²

( )¹: Una solución interesante podría ser la utilización de una mirada que presente ojos con heterocromía central, para que no domine una sola tonalidad.

( )²: Si bien hay una imagen más abajo que tiene alguna similitud con el objetivo de ejemplificar un estado del color sobre una mirada, el objetivo de dicha, ubicada en la sección «Condiciones anómalas», no tiene un vínculo fuerte con lo que señalaba, además de que se trataría de un mal ejemplo, por su naturaleza.

También, debo reconocer que la leyenda de la imagen introductoria es deficiente en cuanto a colocar en relieve dicha finalidad. De todas formas doy como sugerencia que quede una imagen —puede ser cualquiera de las tres, o aún mejor si es la solución del punto 1—, y en su leyenda hacer el siguiente cambio:

Ojos de aspecto tanto.

Situación actual

Situación del color de los ojos en una mirada.

Nueva situación

Así desaparece la relevancia del qué color en el relato. Otra sugerencia puede ser el arriesgarse a juntar varias fotografías de miradas del hospedador local en una sola imagen —tres o más, cuidando la existencia de diferentes tonos, y que ninguno se repita—, y añadirle la nueva leyenda: "Situación del color de los ojos en diferentes miradas". En adelante lo dejo a su disposición. Saludos. -- Lovrij | mensajes 22:17 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Archivo:Elizabeth Miss Vargas.jpg	l
	Mira pero para que pones las foto de ella? si ni siquiera ha ganado, si gana el miss venezuela pones el foto mientras seguire borrandola ;) Edmmxo 19:28 11 sep 2015 (UTC)

Jallej (disc. · contr. · bloq.) Con que así funcionan las cosas según tu perspectiva?, Bien. Yo me encargaré de realizar la respectiva denuncia, pues, tus intenciones son claramente vandálicas. Jaam0121 (discusión) 20:50 11 sep 2015 (UTC)[responder]

Temo Jaam0121 que hay cuestiones con la imagen que deben ser aclaradas vía Commons antes. He revisado que el que subió la foto Ecprpageantnewss (disc. · contr. · bloq.) podría ser una CPP y la imagen en cuestión no indica origen ni metadatos por lo que he solicitado un escrutinio a dicha imagen. Por mientras he protegido totalmente el artículo, ustedes dos no deberían seguir haciendo guerra de ediciones o deberé bloquear a ambos por igual. --Taichi 〒 22:04 11 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola Jaam0121 un gusto y un placer, veo que eliminaste mi contribución en el articulo del Miss Venezuela sobre candidatas que han participado en el MV con bandas de ciudades.

Antes de eliminarlo hubieses investigado para que corrobores la información, pues te comento que en el año 1956 se llevó a cabo en el Hotel Tamanaco la 5ta edición del Miss Venezuela con la participación de 15 candidatas la cual había una chica llamada Lady Josefina Andrade con la banda de Miss Maracaibo, única participación de esta banda en la historia del certamen, de casualidad al año siguiente en la 6ta edición del certamen celebrado en el mismo recinto del evento del año anterior participaron 21 jóvenes el cual Elvira Ríos llevaba la banda de Miss Maracay, dato curioso!!! en el mismo 1956 Caracas debuta en el Miss Venezuela con la Banda de Miss Caracas la cual participó en 1956, 1957, 1958, 1959, 1961 ganando en esta ocasión el certamen a manos de Ana Griselda Vegas,1962, 1963 y 1967, erradamente este triunfo se lo trasladan a Distrito Federal o Distrito Capital. Te invito no solo a ver Wikipedia en Ingles sino en la pag del Miss Venezuela sale. Gracias por leer esta líneas y no vuelvas por favor a eliminar mi contribución.

Para nada. Un evento actual es una página que recibe una cantidad considerable de ediciones y visitas (véase Crisis entre Colombia y Venezuela de 2015‎), por eso el aviso al lector. No encuentro nada de actual en el historial o el número de visitas de esta página, solo el capricho de un editor. Saludos --Oscar (discusión) 05:19 26 sep 2015 (UTC)[responder]

Ya te lo he dicho, no es un evento actual, lo será para el 5-15 de octubre. La plantilla es clara al respecto, es una plantilla de contenido pero no es para editores, es para el lector, también es bastante extraño que sea el único concurso categorizado en actualidad. Pero como comprendo que no va a ningún lado esta discusión (y en 10 años por acá he aprendido a evitar las discusiones), por mí que se quedé el cartel hasta el 31 de diciembre. Saludos --Oscar (discusión) 22:00 26 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola Jaam, ya vi el cambio, por cierto, acomodé la galería con un sistema mucho mejor. Falta obtener las imágenes de tooodas las mises. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 17:44 5 oct 2015 (UTC)[responder]

Tranquilo, paciencia. Yo estoy al tanto de lo que está ocurriendo. Edmenb - (Mensajes) 01:20 9 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola, ¿por qué borras información relevante? En este caso, sobre Miss Lara en el Miss Venezuela 2015, sin ninguna explicación.

Usuario:VictorNarvaez

Hola Jaam,

En efecto, los eventos ¿tratan? ciertamente de acontecimientos previos en los cuales se llevan a cabo diversas etapas, sin embargo, el título que da origen al concurso habla precisamente de la titulación, no del concurso como tal. Ahí radica su relevancia, en la coronación de las participantes. La plantilla {{evento actual}} refiere o debe usarse respecto de aquellos artículos cuya información sea susceptible de cambiar de forma rápida por los acontecimientos y/o nueva información, en el caso de dichos artículos dudo suceda y por ello el cambio. Un saludo, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:54 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Por mi parte estoy totalmente en contra, realmente no es una información susceptible de cambiar y que altere la investigación y/o desarrollo del artículo.

Hay muchas secciones sin referencias (todo el artículo tiene 4), secciones sin relevancia, el "medallero" no tiene una sola y un largo etcétera.

Incluso si revisas el artículo en inglés, la plantilla de actualidad no está inmersa puesto que ese no es el uso correcto, quizá si agregas la categoría de actualidad haría las veces. Si la crees necesaria, no puedo impedirte ponerla, pero te reitero estoy en contra a ello y al uso equívoco de esa plantilla, cuyo fin es el de incluir en la categoría de actualidad para dar panorama de las noticias ¿actuales? :P a nuestros lectores. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:15 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Saludos, y con eso que escribiste qué te parece, que me puede asustar? Yo no vivo ni por ni para wikipedia, suelo escribir de vez en cuando de diferentes direcciones, simplemente para aportar mi granito de arena, y el hecho de que alguien que se ampara detrás de un supuesto estatus de "moderador" pueda bloquearme una cuenta, me deja sin cuidado. Soy profe, tengo que trabajar, que salir, y tengo dos hijitos, seguro no paso el tiempo detrás de wikipedia; simplemente me gusta leerla y mi profesión me impone corregir lo que esté mal, por más que a algún "mandamás" de acá pueda disgustarle. Yo sé que sí tengo razón y lo mío no es vandalismo y vos lo sabés; simplemente, algunos, entre los cuales vos, se creen que nomás porque tienen alguna contraseña pueden disponer de una página como si fuera la suya personal y escribir lo que quieran, lo que en sí me resbala, pero es que sabiendo de idiomas, como ya dije, me veo obligado a corregir lo falso. Y vos sabés que lo tuyo es falso. Vos escribiste que "el español caribeño "se diverge considerablemente de otras formas del español", y esto hasta podría aceptarlo, exceptuando el hecho de que ya dicha frase es INCORRECTA porque DIVERGIR es intransitivo y NO PRONOMINAL, así que por tu información sería DIVERGE y NO "se diverge", pero claro, si es que en el Caribe hablan otro idioma, se acepta...por favor! Y aparte de eso, la frase también es TRIVIAL, y te explico por qué: muchísimas variantes de este bello idioma DIVERGEN considerablemente de otras formas: eso se podría decir del madrileño, del andaluz, del porteño, del chileno, del costarricense...así que NO ES NINGUNA PRERROGATIVA DEL CARIBEÑO.

Luego decís que "una conversación casual en caribeño puede resultar ininteligible a hablantes de otras variedades de la lengua^{[cita requerida]}" Esto es TU PENSAMIENTO, y explicame, vos quién sos para poner TU PENSAMIENTO en Wikipedia??? no deberías poner DATOS DOCUMENTADOS?? Y si no es así, y si cada cual puede PONER SU PENSAMIENTO, por qué querés borrar lo mío??? Tenés derechos sobre la página??? de ser así, decilo nomás, decí que es tuya personal, que ponés cualquier macana se te dé la gana, que no tiene ninguna base lingüística, y ya está, la dejamos, contanos chistes caribeños ya que estás.--- Te pusieron "CITA REQUERIDA", pero vos hiciste oídos de mercader, y dejaste la frase a tu albedrío. Y ESO NO ESTÁ BIEN.

Luego añadís que "Quienes más notan este fenómeno son los estudiantes de español como lengua extranjera (¿¿¿CUÁLES ESTUDIANTES???? tus amigos???), quienes al encontrarse con hablantes de español caribeño suelen sentir que se enfrentan a todo un idioma aparte y desconocido (¿¿qué película es esa??? eso es puro invento, no digno de una página seria como wikipedia), para el cual les es casi inservible la variedad estándar(cuál???) de español que han aprendido{{cita requerida}..." Por favor, si acá en Europa hasta oigo de muchas personas que el español dominicano es una de las variantes que más pueden entender por ser de las más fáciles en lo que respecta a la pronunciación y al léxico...lo mismo del cubano. Su variante, en comparación a otras, casi ni presenta diferencias con la de España! pero por lo visto vos desconocés cómo hablan los demás hispanohablantes. Lo de que donde ustedes sea "casi inservible" la variante "estándar" es uno de los cuentos más fantasiosos que haya oído en mi vida, pero si hasta un alemán hablando como un inglés borracho en Mallorca lograría entender y hacerse entender en el Caribe, como también en otras partes del mundo hispano. Si lo suyo es casi otro idioma, como querés hacernos creer vos, el rioplatense es marciano.

Así que, Wikipedia es libre y se debería poder corregir lo falso; si vos me demostrás con DATOS que lo mío es falso, entonces ningún problema, no tendría ningún problema en dejarte lo tuyo; si en cambio querés pasarte de mandón y borrar lo mío simplemente para hacerte una página privada a tu antojo, entonces no me parece bien, y de todas formas podés bloquearme la cuenta que quieras, por más que eso sea un abuso; igual volveré a corregir desde otra, cuando me dé la gana, ya que lo falso y lo indocumentado a mí no me gustan. — El comentario anterior sin firmar es obra de FlyingAce (disc. • contribs • bloq). 05:53 18 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola Jaam0121 buenos dias, perdoname, pero solo ahora me he dado cuenta de tu message. Ainda puedo ayudar a repor las imagenes que pediste? --Darwinius (discusión) 10:28 24 dic 2015 (UTC)[responder]

Hmm.. Hay visto tus uploads en Commons, y todos me parecen copyvios.. Y despues de mis borrados has sido bloqueado indefinidamente en Commons por upload de copyvio. Pero se me dices que imagenes son mesmo tuyas dentre las que foran borradas yo puedo verlas con mas atención.--Darwinius (discusión) 18:34 24 dic 2015 (UTC)[responder]

Esse mapa se hace tomando por base uno de los mapas mundi vacíos que estan disponibles en Commons, y colorindo los payses o regiones con un editor de imagen. Pero ese esta en png, quando el formato mejor es en SVG, pero para eso tienes que usar inkscape o algo asi. No es muy dificil...

Quanto al bloqueo, bueno, nada es definitivo, y los bloqueos no son para ser meramente punitivos, pero antes de mas nada para impedir que se haga dano al projecto. Yo puedo te desbloquear bajo tu compromisso que has entendido bien las políticas de Commons, y que no cargarás copyvios novamente a lá. Puedes escribir ese compromiso en tu pagina de discusión en Commons, abajo de la tarja con el bloqueo. Despues que hagas eso, yo mismo puedo te desbloquear y informaré el admin que te bloqueó.

Quando fores a Commons, mira las imagenes borradas, y se descubrires la que es mismo tuya, pues dice-me a lá, a ver lo que se puede hacer.

Saludos y feliz navidad, --Darwinius (discusión) 12:38 25 dic 2015 (UTC)[responder]

Hmm Esa imagen ha sido publicada en un blog - http://2.bp.blogspot.com/-0ff4ff9KTGM/UuWOzL9uTJI/AAAAAAAAUfY/sfciNB17M6Q/s1600/modelo+con+gran+estatura.jpg - por esso ha sido marcada como copyvio y borrada. Tienes alguna manera de comprovar que es mismo tuya? --Darwinius (discusión) 01:49 26 dic 2015 (UTC)[responder]

Pues ya se lo que se paso. El blog o sitio web es este: http://www.ejercitahoy.com/2014_01_01_archive.html, que ha usado una foto cargada por ti que yo mismo borré. Aparentemente quien borro segunda vez la imagen en Commons no se apercibió de esto, de manera que eso del blog no será problema, ya que tiene fácil explicación. Pero, el problema inicial se mantiene: Esa foto es muy pequeña y no tiene EXIF, como puedes probar que es tuya? Será necesario algún tipo de proba para que se pueda restaura-la, después del montón de copyvios que has cargado en Commons. Por ejemplo, una versión con mejor definición, o con EXIF data (archivo original). La tienes? Saludos, --Darwinius (discusión) 19:28 26 dic 2015 (UTC)[responder]

Lo que te aconsejo a hacer es, en primer hogar, escribir una especie de compromiso en tu discusión de Commons, abajo de la tarja de bloqueo, de que ahora entiendes las reglas de Commons, y que no cargarás mas copyvios. Después de un tiempo, se volverás a tener una buena reputación allá, pues puedes pedir que restauren esa foto, explicando lo que aconteció, y como la primera versión dela ha sido colocada por ti en Commons, se ha sido eso lo que sucedió. Saludos, --Darwinius (discusión) 21:02 26 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola, gracias por hacerme caer en cuenta del error. Ya está corregido. Saludos. --Manfred von Karma (discusión) 02:06 28 dic 2015 (UTC)[responder]

Por favor, te lo pido respetuosamente, no sigas insistiendo en poner la imagen de paulina vega (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paulina_Vega_Dieppa_Airport.jpg#globalusage) en el aeropuerto, ya que hay mejores imagenes para colocar en la pagina de paulina vega y miss universo 2014. Me parece ademas que esta imagen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paulina_Vega_Dieppa_Airport.jpg#globalusage es de poca calidad, y en la que no se aprecian muy bien los rasgos fisicos de esta mujer. Acepto que otras imagenes que monte en wikimedia commons violaban los derechos de autor, pero por mi poco conocimento de las politicas de wikipedia y wikimedia las monte. lleguemos a un concenso para dejar esta imagen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Paulina_Vega.png en la que de verdad se ve muy bien a paulina. Gracias.

La imagen que últimamente se está colocando en la página de Paulina Vega Dieppa y Miss Universo 2014 corresponde a una imagen propia. y además, ¿por qué dices que cumple con todos los criterios de borrado?

Gracias.

Sí, entiendo las dos primeras referencias. El gran problema es que si bien, se habla de que la aplicación dejaría ver de manera exclusiva las calificaciones, la fuente de la cual las toma, es una página de aficionados. Si dicha página tuviera una fotocaptura de la aplicación, si la Organización Miss Universo hubiese publicado dichas puntuaciones, si un medio de noticias (con prestigio) las hubiera certificado, las ponemos. Lamentablemente la fuente es completamente rebatible, poco confiable y sin autoridad. Lo siento, deben borrarse.--Alejandro Bejarano (discusión) 05:04 10 ene 2016 (UTC)[responder]

Saludos y gracias.--Alejandro Bejarano (discusión) 22:44 12 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola Jaamo121, disculpa que vuelva a deshacer tu edición, pero necesito me aclares el motivo. En conversaciones con la organización Miss World, han aceptado que la diseñadora oficial de Mireia Lalaguna, Miss world 2015 aparezca en las informaciones que la conciernen, debido a que la propiedad intelectual del vestido que utilizó es propiedad de Tina Olari. Gracias.

Hola Buenos días, he notado que usted es un gran protector de las paginas sobre la raza blanca protegiendola de usuarios e ips que vienen a vandalizarlas colocando los datos a su gusto, este usuario lamentablemente tiene dominado el parámetro de la wikipedia en inglés, solo de ver esto realmente uno piensa si los administradores y checkusers no tienen cerebro o está sobornados. El usuario tiene como objetivo, disminuir el porcentaje de la población blanca en países donde son fuertes componentes, como Argentina, Uruguay, Chile, Costa Rica, Venezuela y Brasil (colocandolos todos en 40 ó 44 %), y la de México la triplica (a 45 %). En fin, el punto es que no dudo que el usuario tambien haga lo mismo en la wikipedia en español, tiene cuenta aquí, el es paciente, puede esperar hasta meses y en el momento menos esperado comienza a falsear los datos, el coloca referencias aparentemente fiables para sujetar sus ediciones, pero si las leen con cuidado, se da cuenta que las referencias son deplorables. Dejo esto en sus manos. Saludos--Las preposiciones son importantes (discusión) 22:22 18 ene 2016 (UTC)[responder]

Buenas noches, me gustaría saber la razón por la cual usted revirtió la edición realizada por mi persona el pasado 6 de Febrero, Rubio es una de las ciudades de Venezuela que posee más de 100.000 habitantes, y por ende debería estar en esa lista, saludos.-- - Salment (Discusión) 01:43 11 feb 2016 (UTC)[responder]

10 de marzo: Editatón Mujeres Científicas de Venezuela

Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 10 de marzo de 2016 en el marco del Mes de la Mujer, en colaboración con Wikimedia Venezuela y el Programa L'Oréal-UNESCO a las Mujeres en Ciencia. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de mujeres científicas en Venezuela. ¿Donde? jueves, 10 de marzo: Wikipedia:Encuentros/Editatón Mujeres Científicas de Venezuela (en eventbrite.com). 9 a.m - 4 p.m en Academia Wayra de Venezuela. Torre Xerox a la altura de la Av. Libertador, en la urbanización Los Palos Grandes del Municipio Chacao, Caracas. (Véase mapa en OpenStreepMap.) Otros objetivos del editatón incluyen: Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando y mejorando biografías de algunas de las mujeres más destacadas del país. Visibilizar el rol de la mujer científica en Venezuela. Reducir la brecha de género en la cobertura de mujeres en Wikipedia. Un editatón o maratón de edición, es una actividad en la que varias personas se juntan con el objetivo de crear contenido nuevo en Wikipedia, la enciclopedia libre. ¡Recuerda traer una computadora portátil o tableta contigo! ¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que descubras otros eventos o nos acompañes a la distancia. ¡Esperamos verte allí! --Oscar_. (discusión) 21:59 13 feb 2016 (UTC)[responder]

(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

me equivoqué [3]. Perdón. Saludos, --Waka 00:01 24 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola! Ud. me dejó un comentario sobre el artículo Punto Fijo, pero yo nunca he editado ese artículo. Ya trasladé su comentario a la página de discusión del artículo donde las personas interesadas en el asunto puedan verlo y responder. Un saludo, -- Irn (discusión) 16:03 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Pues que si no tiene artículo no se puede evaluar si es relevante o no, si ha nacido allí o no, entre otras cosas, aunque si nadie le ha creado un artículo se le presupone cierta irrelevancia. Además, de un tiempo a esta parte, estas secciones están tendiendo a desaparecer. Alelapenya (discusión) 17:45 7 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola Jaam0121, no dudo que las personalidades no sean ciertas, pero no creo que se deban de poner todos los personajes que aparecen el programa, si se van a añadir todos los entrevistados la lista podría ocupar mas espacio que el resto del artículo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:14 14 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola. Dado que parece imposible que puedas colocar una imagen en Mariam Habach que no sea tomada directamente de su Instagram, lo cuál, dicho sea de paso, va en contra de la política de uso de imágenes. Te pediría encarecidamente que te abstengas en lo sucesivo de tratar el tema de imágenes, sobre todo porque pareces ignorar el problema sistemático de violaciones de derechos de autor que tienen este tipo de artículos. Esto será así hasta que hayas leído y entendido claramente la política antes descrita. Cualquier violación de lo que acá expongo, es decir, colocar imágenes sin importar el origen del mismo en artículos de reinas de belleza y en lo sucesivo, hacernos perder el tiempo al resto de los editores al revertir tus cambios, será visto como un abuso de ediciones que me veré en necesidad de comunicar en el tablón. Saludos --Oscar_. (discusión) 12:50 28 abr 2016 (UTC)[responder]

No son datos falsos, todos están sustentados y las razones fueron colocadas al momento de hacer las revisiones. La entidad administrativa es Estado Falcón, no Paraguaná por ejemplo.

En el caso de los nombres y apellidos los puedes verificar en la página que te mencioné.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.200.155.111 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:19 13 may 2016 (UTC)[responder]

Hola Jaam0121, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Edymar Martínez, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 21:26 14 may 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Saludos.

La retiré porque está caduca, la dirección lleva a una página 404.--Alejandro Bejarano (discusión) 19:58 2 jun 2016 (UTC)[responder]

Borraste una contribución en Blanco (persona).

En la línea 67 se cita claramente con referencia y fuente que el porcentaje de personas blancas de Costa Rica es de 83%, por tanto, es erróneo agrupar a este país en la línea 65 en (cita) "países donde su sociedad es predominantemente multiétnica". SIN REFERENCIA.

Yo no puedo editarlo, porque un bot me deshace la edición, que tú deshiciste.

Gracias.

Hola, soy quien retiró la imagen, debido a su carácter no muy adecuado para el artículo. Lo unico que veo, es a un grupo de estudiantes de medicina, pero no veo a nada que representé a la enfermedad como tal, el síndrome se caracteriza muchas veces por somatizaciones e ideas ilógicas relacionadas a la entidad que se estudia. En cambio, la imagen muestra todo lo contrario, es decir un grupo de estudiantes "pasandosela bien". Es cierto que la enfermedad afecta a los estudiantes de medicina, sin embargo, no por eso debemos colocar cualquier foto de estudiantes de medicina, sin tomar en cuenta el contexto del artículo. Es como si en un articulo sobre cancer de cervix colocara una imagen cualquiera de una mujer, solo "porque afecta a las mujeres". Saludos. Ram H (discusión) 21:44 6 sep 2016 (UTC)[responder]

{Ram H (disc. · contr. · bloq.). Hola Ram, entiendo lo que quieres precisar, pero no creo que eso sea un impedimento para que la imagen se considere o no adecuada. Es cierto la clinica que mencionas que se relaciona con este trastorno, pero el pie de foto no indica que los estudiantes retratados padezcan este sindrome, y esto ultimo a su vez no es motivo razonable para considerar su exclusion del articulo. Y aclaro nuevamente, es una imagen relacionada con el tema al retratar la poblacion afactada por esa patologia. Saludos. Jaam0121 (discusión) 01:17 7 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola, te voy a comentar algo que me dijo mi catedrática de psicología hace algunos años: "no podemos pretender que personas sonriendo intenten representar personas con depresión, porque no funciona". Lo mismo se aplica aquí, hay que entender la diferencia entre el universo (los estudiantes de medicina) y la poblacion afectada (aquellos propensos a la hipocondría), por lo que viendo la imagen, no puedo hacerme la idea que las personas representadas pueda presentar el sindrome, porque no cumplen con criterios epidemiológicos que mencionan el artículo (para no ir tan largo), entre ellos el "temor de contraer la enfermedad", por citar uno.

En epidemiología, una parte de la poblacion debe reunir ciertas variables para que desarrollé una enfermedad, si no las tiene, se considera que no tiene los factores necesarios para presentarla. Por ejemplo, estadísticamente el cancer de pulmón se presenta más en hombres, pero eso no quiere decir que por ser hombre uno va a desarrollar cancer, se necesitan otros elementos, entre los más importantes, ser fumador empedernido. Resumiendo, decir que por ser estudiante de medicina una persona tiene mayor propensión a desarrollar la enfermedad es una falacia. Ciertamente, una imagen relacionada con una enfermedad no necesariamente debe representar a la enfermedad, pero debe tener relacion con el tema a tratar, es algo básico en la elaboracion de artículos [científicos] y presentaciones de investigación, lo cual es algo que nos enseñan en la escuela de medicina. SaludosRam H (discusión) 01:59 7 sep 2016 (UTC)[responder]

Entiendo lo que interpretas, pero reitero que no constituye una razón explícita para excluir la imagen. No es una falacia él que desarrollar esta patología este relacionada mayormente a estudiantes de medicina, pues, eventualmente es un síndrome y por tanto un conjunto de signos y síntomas que afectan a este grupo de personas. Acoto nuevamente, él pie de foto de la imagen menciona que son estudiantes de medicina, no que padezcan la enfermedad, eso se deja claro, y esta misma razón no es motivo o argumento para retirarla, pues, se relaciona con él tema tratante en él artículo. Saludos.Jaam0121 (discusión) 16:05 7 sep 2016 (UTC)[responder]

Lo mismo te digo, estimado Jaam0121. Llevas casi 3 años en Wikipedia y aún desconoces las normas de Wikipedia. El manual de estilo señala claramente:

Los títulos de las secciones de los artículos deben estar por regla general en minúsculas salvo la primera letra de la frase, con excepción de palabras que requieran empezar por mayúscula según las reglas ortográficas de uso de mayúsculas.

y la Real Academia señala:

La primera palabra del título de cualquier obra de creación (libros, películas, cuadros, esculturas, piezas musicales, programas de radio o televisión, etc.); el resto de las palabras que lo componen, salvo que se trate de nombres propios, deben escribirse con minúscula (sección 4.17)

¿Qué intento hacer? Pues ajustarme a las políticas de Wikipedia, cosa que tú no haces, ya que mientras te escribía has revertido mi edición otra vez. ¡Ah! y lo último...¿sabías que se acostumbra a firmar las discusiones con un ~~~~ para no tener que revisar el historial para contestarte? Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 02:12 12 sep 2016 (UTC)[responder]

Penquista (disc. · contr. · bloq.) ¿Acaso me estoy refiriendo a lo gramatical?. Si analizas bien, me referí a las POSICIONES de las candidatas que alteras en tu edición, de resto desconozco tus acusaciones. Y no firme porque tengo actualmente problemas con mi teclado, pero tranquilo, esta vez si firmo porque "copié y pegué"...

Jaam0121 (discusión) 02:27 12 sep 2016 (UTC)[responder]

Saludos.

No te pido que me entiendas, pero SÍ a Wikipedia.

1. Tenemos que tomar nuestra experiencia previa y no caer en los mismos errores del pasado dando por buenas referencias a fuentes de dudosa confiabilidad.

2. De igual manera debemos impedir que nuestra afición por los certámenes (asumo que eres aficionado a ellos por la dedicación y conocimiento puestos en los artículos referentes) nos ciegue; sí, a todos quienes seguimos Miss Universo nos entusiasma la posibilidad de más concursantes pero...

3. ...la cosa es que hasta ahora no hay nada que confirme la participación de Antigua y Barbuda en Miss Universo 2016.

4. Se mencionó en referencias colocadas con anterioridad esa posibilidad, sin embargo, una vez electa la señorita, nada lo ha confirmado. Si tomamos de ejemplo a Belice o a Barbados, su mismo título confirma su relación con Miss Universo, no así en el caso de Antigua y Barbuda.

5. Igualmente, las referencias deben ser colocadas de manera que un lector o lectora pueda encontrar la fuente original fácilmente; si el argumento es que anteriormente la referencia ahí estaba, muy bien... pero debe ser fácilmente enlazada para un lector cualquiera, no para quien va a buscar en el historial la referencia vieja.

6. Debemos ser increíblemente exigentes con los artículos y sus referencias; lo cierto es que Antigua y Barbuda no ha confirmado su participación. Sólo lo han confirmado páginas construidas por aficionados (las mismas que confirman a Azerbaiyán), aficionados que, en muchos casos, han confirmado la participación de señoritas que jamás han pisado la pasarela de Miss Universo (¿recuerdas que Cuba iba a "competir" el año pasado?).

7. Hasta ahora, no he encontrado fuentes serias, confiables y oficiales que confirmen la participación de esta señorita, únicamente algunas notas de prensa que lo manejan como posibilidad, pero nada que confirme; el uso de las redes sociales no puede descartarse, y lo cierto es que la página oficial de Facebook de Miss Antigua y Barbuda no menciona nada acerca de su participación en Miss Universo (tampoco la de Azerbaiyán, ¿eh?). Finalmente, a quién le creemos más, a la página oficial o a la pagina construida por aficionados que más de una vez han dado información falsa o erronea.

8. Si puedes encontrar la referencia que confirme la participación de estas señoritas, apelando a tu buen juicio, criterio y experiencia, adelante, la reañadimos. Repito, apelando a tu buen juicio, criterio y experiencia.

9. Si antes las di por fuentes confiables, discúlpame, pero siempre se puede cambiar de opinión siendo juicioso; y claro, también soy humano y me puedo equivocar.

Quedo a tus órdenes, --Alejandro Bejarano (discusión) 06:03 24 sep 2016 (UTC)[responder]

Actualizo: he revisado nuestras discusiones y salvo las que se centran sobre la nomenclatura de las naciones, por lo general giramos en lo mismo: naciones que sí participan y que no. Creo que a estas alturas ya deberiamos lograr consensos al respecto más fácilmente; es obvio que mi postura es más radical pero a la postre es la más certera, pues puedo ver cómo en el pasado hemos pasado por lo mismo y finalmente, quien tomo como una nación que no va a concursar, ¡eureka!, no concursa. Te ruego que en verdad seas más juicioso al defender referencias que, evidentemente, no son fiables y que seas increíblemente exigente con ellas. Es parte de nuestra labor en Wikipedia ser muy, pero muy rigurosos, severos y minuciosos. Gracias y saludos.--Alejandro Bejarano (discusión) 06:15 24 sep 2016 (UTC)[responder]

Alex Duilius (disc. · contr. · bloq.).

Hola, disculpa la tardanza. Interpretando tu argumento, tienes razón, Indagué mas acerca de Antigua y Barbudo y aunque anteriormente (antes del certamen de aquella nación) mencionaban que la ganadora iría a MU o MW, no conseguí una posterior a aquel certamen que aseguré la participación de una candidata de esa isla. Concerniente a Azerbaiján, existen referencias que mencionan su participación, no considero que páginas como esta por ejemplo sea de fanáticos como bien mencionas. Missosology (Org no .info) es un reconocido portal web del mundo de los certámenes de belleza que es reconocido internacionalmente. Y de igual manera, estamos hablando de un artículo sobre un evento futuro, y que por lo tanto esta sujeto a cambios. Jaam0121 (discusión) 01:25 28 sep 2016 (UTC)[responder]

No te preocupes por la tardanza. Disculpa, pero por muy .org que sea, Missosology es una página de aficionados. --Alejandro Bejarano (discusión) 03:23 28 sep 2016 (UTC)[responder]

Hola Jaam0121, si el usuario coloca plantillas de borrado en artículos que has creado, te aconsejo que no las retires tu, y si te esta revirtiendo ediciones validas, primero habla con el, y si no te contesta y sigue revirtiendote lo que debes hacer es acudir al TAB. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:07 12 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola Jaam0121, he visto el caso y queda claro el entuerto. Existe una consulta de borrado del año 2013: Wikipedia:Consultas de borrado/Miss Supranacional, donde se determinó por consenso comunitario el borrado del artículo del concurso y los resultados de éste. Observo que en 2014 un anónimo recreó el artículo desafiando el resultado de la CDB. La situación es que hay una decisión comunitaria de por medio y lo ideal es que se haga una nueva discusión sobre el artículo, es decir, debe haber una nueva CDB para anular la actual.

Para ello debe ir al tablón de bibliotecarios y pedir una nueva consulta de borrado para aceptar el artículo en cuestión. Es complicado el asunto, pero para que quede constancia que el artículo debe ser reaceptado y no quede en suspenso lo decidido, debe haber un trámite. Saludos. --Taichi 〒 05:04 31 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola, disculpa las ediciones con el otro usuario, las deshice porque los países están en orden de población de mayor a menor y el otro usuario acomodó la de un país de menor a mayor. En la página de discusión que dijo están acomodadas de esa forma, saludos!!

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 21:31 7 dic 2016 (UTC)[responder]

Sobre mi negativa a proteger el artículo donde se originó todo este jaleo, aclaro que no protegí el artículo porque la solicitud estaba mal, ya que el artículo enlazado era Emigración Europea (y no Emigración europea), por lo que supuse que era una petición troll. Fue un error por mi parte, pues bastaba una simple comprobación de las contribuciones del usuario para advertir el error, pero no lo hice, tomo nota para el futuro. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 22:45 8 dic 2016 (UTC)[responder]

Buenos días, compañero. Lamento mi anterior edición en el artículo del Pueblo italiano. La referencia que agregué —en su momento— era errónea, pues no contenía la información que añadí. Pero, ahora la corregí y en la actual referencia sí que se encuentra dicha información en el 11vo párrafo, cito:

Datos divulgados por el embajador apuntan que entre 5% y 10% de la población costarricense es italiana. En ese sentido, Vallecillo Fallas hizo un análisis de los lazos históricos y culturales que unen a costarricenses e italianos, en el que incluyó un recuento de las obras públicas y proyectos realizados en Costa Rica por ciudadanos de esa nación europea.

Muchas gracias por vigilar el artículo y evitar que ediciones con contenido falso sean agregadas, pero le ruego me disculpe, ya que éste no fue el caso, simplemente fue una confusión de referencias. Se despide --Alejandro Á. Taborda | 19:58 3 feb 2017 (UTC)[responder]

Claro, compañero. Lo que sucede es que la misma Embajada Italiana o bueno, el Consulado, estiman que la población indirecta es dos veces más grande. Si usted lee bien la nota de la referencia verá que el 10% son 500.000, el doble de eso... exactamente son un millón. Lo cual equipara la colectividad ítalo-costarricense con otras como la de Uruguay o Venezuela. ¿Se entiende? Entonces estoy a la espera de su respuesta para revertir su edición, pues el asentamiento italiano en el país es porcentualmente y —después del rioplatense— el más importante del continente, y en términos netos también es uno de los más grandes. Mucha gracias, --Alejandro Á. Taborda | 00:16 4 feb 2017 (UTC)[responder]

Aparte de que, por supuesto, es uno de los que mayor peso demográfico tiene en el mundo. Nuevamente, gracias. Estoy a la espera de su mensaje para restablecer el artículo y evitar una guerra de ediciones.--Alejandro Á. Taborda | 00:18 4 feb 2017 (UTC)[responder]

Le dejo acá la nota que está en la referencia desde el principio:

Rita Bariatti expone que en 1970 eran 100.000 los costarricenses de ascendencia italiana, cuando la población del país era de menos de 2 millones de habitantes. Por su parte la Embajada Italiana de San José publicó en 2012 que más del 10% (500.000) de la población costarricense es ítalodescendiente con grados directos de consanguinidad. Y estima que la descendencia indirecta puede ser hasta más del doble de grande (1.000.000).

Saludos.--Alejandro Á. Taborda | 00:41 4 feb 2017 (UTC)[responder]

Claro, pero bueno, las autoridades consulares estiman como máximo 1 millón de ítalo-costarricenses, me parece que omitir esto sería una falta bastante grande al interés enciclopédico, tratándose de una colectividad tan grande. ¿No cree? ¿cómo procedemos? En fin, muchas gracias, espero su respuesta. --Alejandro Á. Taborda | 01:08 4 feb 2017 (UTC)[responder]

En ese caso sería corregir algunos errores que dejó usted en la tabla, añadir nuevamente el nombre de Costa Rica en el párrafo de la Diáspora italiana que usted borró del todo y empezar a buscar una fuente que confirme el tamaño de la comunidad ítalo-costarricense, porque es de acuerdo a los números que maneja la Embajada es una de las mayores colectividades de América. En fin, muchísimas gracias, buscaré una fuente más precisa e inmediatamente procederé. --Alejandro Á. Taborda | 19:42 4 feb 2017 (UTC)[responder]

Compañero, la población actual en 2017 de Costa Rica es de 5 millones. ¿10% de 5 millones? ¡500.000! además su edición tiene bastantes errores. La revertiré considerando lo anterior, por favor, verifique bien las cosas antes de hacerlas. Gracias. Alejandro Á. Taborda | 20:42 4 feb 2017 (UTC)[responder]

Si en 2014, hace 3 años casi, la población era de 4.900.000, compañero, me parece que es lógico que esa cifra fue ya superada, hoy en día no es una estimación que hayan 5 millones de habitantes en el país, es la empírica realidad. Por otro lado, poner rangos en la ficha no concuerda con el estilo, además repito que su edición tiene errores en la tabla mencionada, doble referencia en Costa Rica y como si fuera poco la omisión del país en cuestión en el párrafo de la Diáspora. Ahora soy yo el que está considerando que son vandálicas sus reversiones, por favor le ruego que no deshaga más la edición actual que ciertamente está mejor ordenada, y además, es temporal; en lo que se encuentra una referencia que sustente al millón de ítalocostarricenses. Muchas gracias. --Alejandro Á. Taborda | 00:15 5 feb 2017 (UTC)[responder]

¿Pero no le parece que es un rango poblacional demasiado obsoleto, considerando que fue hace casi 3 años? Además, el último censo que hubo en Costa Rica fue el de 2011, no sé a que se refiere usted con un censo del 2014... en todo caso sería una estimación anual. Por otro lado, ahora sí que se menciona al país, pero en ediciones anteriores esto no sucedía, además de que había una doble referencia del país, pero bueno, este problema ya fue corregido. Aún así, sigue existiendo un error en la tabla que llevo comentandole hace varias horas, compañero... lo que sucede es que usted simplemente revierte la edición y no ve los errores en los que vuelve a incidir. Pero bueno, no sé que tan conveniente será llevar el caso a un biblotecario, tratándose —como le dije— de una edición temporal. Aún así, le agradezco sus intervenciones, saludos: --Alejandro Á. Taborda | 00:37 5 feb 2017 (UTC)[responder]

Parece que se ha llegado a un acurdo provisional en la PD. Vigilo el artículo, aunque espero que no sea necesario.--Xana (discusión) 02:16 5 feb 2017 (UTC)[responder]

Quiero agradecer tu edición de la Inmigración venezolana en Chile, hice unos pequeños ajuste, pero confundí el Departamento de migración de la PDI con el del Ministerio de Relaciones Exteriores, pero edité mi propio cambio, edité el número estimado de venezolanos que es de 23.000 en Chile, y 11.000 en la ciudad de Santiago. --Gmagno (discusión) 13:57 3 mar 2017 (UTC)[responder]

Gmagno (disc. · contr. · bloq.) Hola, gracias por corregir lo de PDI. Sin embargo, la cifra que añades en la población es incorrecta, la referencia que añadí hace referencia de que unos 23.000 venezolanos solicitaron residencia en el país, mas no que ya estén residiendo en Chile, por ello tomé los 11.000 que evidentemente de manera oficial viven (al menos en Santiago) aunque obviamente son muchos mas venezolanos, pero al no tener una referencia mas exacta hice mención a la misma, yo lo corregí. Saludos y gracias. Jaam0121 (discusión) 20:32 3 mar 2017 (UTC)[responder]

Jaam0121 (disc. · contr. · bloq.) Que te parece que dejemos mejor las cifras del censo 2012, total este año 2017 hay un censo nuevo y tendremos una cifra más segura porque todos los valores mencionados son estimativos. --Gmagno (discusión) 21:33 3 mar 2017 (UTC)[responder]

Gmagno (disc. · contr. · bloq.) Perfecto, si puedes modificalo entonces. No sabía lo del censo este año, esperaremos ese. Jaam0121 (discusión) 13:38 4 mar 2017 (UTC)[responder]

Gmagno (disc. · contr. · bloq.) creo que estaba confundido respecto a las cifras, en efecto, hay al menos unos 23.000 venezolanos en Chile, de los cuales 11.000 están en la capital. Según esta referencia. Ya corregí. Jaam0121 (discusión) 22:18 4 mar 2017 (UTC)[responder]

Estimada Jaam0121,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 02:47 5 jun 2017 (UTC)[responder]

Saludos compañero editor, si usted va a realzar alguna edición por favor tenga un poco más de cuidado en lo que está haciendo, se lo anuncio por estas razones:

• 1: Está colocando una ciudad menos poblada por encima de una más poblada (y no me refiere solo al nombre, sino en cuanto a sus datos).
• 2: Lo mismo ocurre con la enumeración, está colocando un "6" por debajo de un "8" cuando la numeración va en orden ascendente, y de paso está colocando un mismo "8" dos veces.
• 3: Los datos no solamente se modificarían en ese listado, sino también en los demás artículos en los que hace referencia.

Tratemos de que el historial no se transforme en una guerra de ediciones, sin más que decir, me despido.-- - Salment (Discusión) 16:27 15 jul 2017 (UTC)[responder]

Salment (disc. · contr. · bloq.) ¿Mas o menos?. Yo no he colocado nada que no sea real, me equivoqué en una sola edición que tu mismo revertiste luego, eso fue todo. No entiendo el drama... Jaam0121 (discusión) 22:00 15 jul 2017 (UTC)[responder]

A ver, no me refería a la veracidad de la información, sino en el hecho de que hiciste mal los cambios, como en este casi. Y no fue la única vez que hiciste eso, acá se puede apreciar lo mismo, como también aquí, y aquí. No es ningún drama, es simplemente que cometiste un mismo error reiteradas veces, saludos.-- - Salment (Discusión) 00:00 16 jul 2017 (UTC)[responder]

Salment (disc. · contr. · bloq.) Dale. Jaam0121 (discusión) 04:34 16 jul 2017 (UTC)[responder]

Buenos noches, compañero.

Entiendo su punto de vista respecto a la referencia pero hago la salvedad en este caso de que la cita explícitamente declara que las autoridades consulares estiman 1.000.000 de descendientes en el país. La cita es un artículo académico publicado por la Librería Italiana de Costa Rica junto con la Embajada. Y claramente muestra las cifras, sin ningún titubeo ni incoherencia. Acordamos hace un tiempo que yo iba a buscar las referencias y cuando las encontrara realizaría la edición; no entiendo ahora que sucede. Muchas gracias. Alejandro Á. Taborda | 03:45 18 jul 2017 (UTC)[responder]

Aleat88 (disc. · contr. · bloq.). Hola, ve a la discusión aquí. Jaam0121 (discusión) 23:41 18 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola Jaam, acabo de ver lo que pasó y veo que dos bibliotecarios te han borrado la entrada. En este caso me inhibo ya que esto de los concursos de belleza no son mi fuerte y no puedo determinar si tu acción está adelantada: el artículo fue borrado por WP:BOLA. Entiendo tu frustración y he visto que has pedido la restauración. De mi parte, pido que esperes el resultado. Saludos. Taichi 〒 15:02 21 jul 2017 (UTC)[responder]

El artículo fue borrado porque no tiene referencias y no está muy bien determinado actualmente. UA31 (discusión) 21:49 21 jul 2017 (UTC)[responder]

UA31 (disc. · contr. · bloq.) ¿Tan fundamental para usted es mentir?, no mienta. El artículo claro que tenía referencias, y bien claras, la fecha y sede del concurso fueron confirmadas como puede ver aquí y aquí. Y solo argumentó una excusa sin validez como "Wikipedia no es una bola de cristal", caramba si tal es el caso borre de una vez Miss Universo 2017 (QUE NI FECHA NI SEDE ESTÁN CONFIRMADAS) y Copa Mundial de Fútbol de 2018 porque aún no sucede y como bien usted dice "Wikipedia no es una bola de cristal". Decepcionado de que un bibliotecario haga esto, que impotencia. Jaam0121 (discusión) 22:56 21 jul 2017 (UTC)[responder]

Jaam, te pediré que taches las acusaciones contra UA31. Yo también estoy viendo lo mismo que él, ¿acaso también soy mentiroso? Te pido que seas coherente y te calmes porque de la decepción al bloqueo, hay un paso muy estrecho. --Taichi 〒 02:06 22 jul 2017 (UTC)[responder]

¿Ver que?, no comprendo. No lo etiqueto de una u otra forma, solo pronunció lo que realmente sucede, "el artículo no tenía referencias" menciona, y eso es absolutamente falso amigo, no se si los bibliotecarios pueden ver artículos borrados, pero si pueden, puedes ir al artículo y ver que si tenía referencias. Decir que no cuando si, es mentir. ¿Eso me llevaría a un bloqueo?, sería aún mas lamentable y decepcionante. Jaam0121 (discusión) 03:38 22 jul 2017 (UTC)[responder]

Que yo sepa Jaam, comienzas el mensaje cuestionando a UA31 que si para él es fundamental mentir, y estás ya de por sí en primer punto señalando que miente. Lo siento, pero yo percibo agresión en el mensaje y reitero mi solicitud. Taichi 〒 04:08 22 jul 2017 (UTC)[responder]

Tratar de mentiroso a otro usuario es faltar a la etiqueta y Ud. sigue sin disculparse. Se pone a contestar en el TAB una denuncia ya respondida, cosa que no corresponde. Sigue pidiéndome ayuda alli, pero comienza con «Increíble», lo que ya constituye una mala manera de empezar un comentario a una decisión, y en el lugar equivocado además. Insiste en argumentar comparando con lo que sucede en otros artículos, lo cual es improcedente. Le han pedido que actúe con calma y no acepta consejos, en fin, si tiene alguna queja adicional, vaya a mi página de discusión o realice otra denuncia, pero no espere un trato amable si no empieza por tenerlo Ud. --Antur - Mensajes 04:29 22 jul 2017 (UTC)[responder]

1. Allí tiene la versión hasta su última intervención: recuerde no mantener contenido sin referencias válidas: Facebook, Angelpedia, otras wikis, blogs, no son referencias válidas. La candidata argentina no reside en la selva. La sección entera de datos de las delegadas, sin referencia alguna, debería quitarse, es información trivial.
2. Pida tutoría o ayuda en el café: cuando considere que el artículo es viable para el espacio principal, pida la restauración en el TAB, con enlace a su taller.

En cuanto a sus disculpas, no es a mi a quien debe ofrecerlas, sino a UA31 (disc. · contr. · bloq.). --Antur - Mensajes 16:52 22 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola. Haré un screaning de todo. Borraré primero todas las referencias y luego me centraré en buscar una por cada candidata además de las del propio concurso (sede, fecha, y demás). Respecto a lo de la sección de datos acerca de las candidatas, buscaré una referencia para cada punto, pues considero que si es importante, gracias de antemano. Trabajaré en ello. Jaam0121 (discusión) 20:14 22 jul 2017 (UTC)[responder]

Realmente espero que no tengas que ver con esto.--Antur - Mensajes 01:51 23 jul 2017 (UTC)[responder]

Para nada. Esa cuenta está editando deliberadamente no solo acá, sino en otros artículo en los que edito como Miss Universo 2017. En vista de que crea que es un títere mio, pensé inmediatamente solicitar checkuser, cuando me dirigí para tal cosa, note que ya se había solicitado. Esperemos entonces, no tengo nada que ocultar. Jaam0121 (discusión) 16:12 23 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola! Gracias por tu mensaje. Cuando revertí tu edición y aclaré que no hace falta deshacer todo me refería a que también deshiciste toda la introducción que había corregido y que había sido vandalizada (desde hace días un usuario viene haciendo lo mismo). Con respecto a las cifras di a entender que me equivoqué y por eso procedí a retirar la sección de Siria que había colocado en la tabla. Con respecto a Uruguay se me pasó por alto, aunque habría que actualizar la cifra que creo que decía de 1.000 a 2.340. Saludos Delotrooladoo (discusión) 21:23 23 jul 2017 (UTC)[responder]

Por cierto, la referencia con respecto a aproximadamente 400.000 venezolanos en EE. UU. la saqué de esta página, la cual ya estaba incluso antes citada en el mismo artículo: [4] No sé si tal vez tengas problemas para abrirla pero ahí constata la referencia. Incluso en la Wikipedia en inglés se habla de hasta 500.000 aunque no me he fijado en esa referencia aun. Pero calculo que tal vez esa referencia incluya tanto a los ciudadanos venezolanos residentes en EE. UU. como a sus descendientes. Delotrooladoo (discusión) 21:32 23 jul 2017 (UTC)[responder]

Delotrooladoo (disc. · contr. · bloq.) Osea, lo que pasa es que la referencia que sustentaba la cifra de EE.UU era una imagen y fue borrada por Wikipedia, por eso cuando colocaste 400.000 no entendí de donde salía y por eso investigué sobre otra y conseguí una que lo sitúa en 275.000, la cual ya coloque. Lo de la wikipedia inglesa no lo tomes tan certero, a mi criterio personal en el artículo en inglés hay mas errores que acá, de hecho aún permanece la cifra de 200.000 venezolanos en Siria lo cual ya sabemos que es falso. Respecto a Uruguay, evidentemente no son 12.000, colocaré la cifra anterior, aunque personalmente cree que existen muchos mas venezolanos allá, pero no he encontrado algo para sustentarlo. Jaam0121 (discusión) 21:47 23 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola me podrías a ser un articulo es sobre un concurso de belleza se llama Miss supranacional 2017 saludos Usuario:Anthoni203

Participa en Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela

Después de cuatro años de ausencia, te invitamos a participar del concurso de fotografía ganador del premio Guinness: Wiki Loves Monuments 2017 en Venezuela. Ayúdanos a preservar el patrimonio construido nacional, fotografía un monumento y gana premios!

• ¿Cómo participar? Revisa con cuidado las reglas de participación, no es necesario que la fotografía sea actual, pero si es importante subirla de acá al 30 de septiembre.

• ¿Conoces a algún fotógrafo interesado? Riega la voz, recuerda que nuestra misión es rescatar el patrimonio construido, viéndolo como parte importante del conocimiento que se pretende recoger y difundir en nuestro país.

¿Tienes alguna pregunta sobre el concurso? Envíanos un mensaje a infowikimedia.org.ve. MediaWiki message delivery (discusión) 18:39 4 sep 2017 (UTC) (Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)[responder]

Buenos días. Le respondo para recordarle estimado colega, que Costa Rica ya aparecía en ese párrafo, simplemente volví a escribir su nombre porque usted lo eliminó. Ahora, recordemos que está fuera de discusión su trascendencia con respecto a otras colectividades del continente, está claramente evidenciado su contingente numérico, pero eso es irrelevante. Más allá de las cifras me permito recordarle que bajo ningún punto de vista la idea del artículo es equiparar las comunidades de cada nación y menos bajo puntos de vista personales, usted no esgrime ninguna referencia para sustentar "cuál comunidad es más o menos notoria. No importa que según su persona la comunidad italiana de Colombia o Venezuela sea mayor que la de Costa Rica, esa claramente no es la idea del artículo. Así que no es una guerra de edición, más que eso, procederé a neutralizar dicho párrafo porque no tiene sustento. Por ejemplo, y siguiendo sus lineamientos, ¿qué tan "gran asentamiento" puede ser el de Venezuela o Uruguay con respecto al de Brasil o Estados Unidos? Pues nada, son grandes sí los compara con Chile o Ecuador... pero representan un contingente numéricamente muy inferior... Por eso su razonamiento me parece inválido, es subjetivo. Dicho párrafo debe neutralizarse. Saludos Alejandro Á. Taborda | 18:46 25 sep 2017 (UTC)[responder]

En la discusión del artículo he dejado un mensaje, saludos. --Alejandro Á. Taborda | 19:03 25 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola Usuario:Jaam0121 tengo una pregunta para ti ¿tu ases artículos de concursos de belleza? como los puedo hacer que se necesita. respondeme pronto si saludos dios te bendiga --AleG1991 (discusión) 21:32 29 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola jaam ok entonces eso es lo que debo hacer ahh y una pregunta verdad que ati te borraron el articulo de Miss Grand Internacional 2017 ¿Porque lo borraron ? ya no se puede recrear--AleG1991 (discusión) 02:42 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola si el que quiero crear es el de miss Supranacional 2017 la verdad no se si podre crearlo solo pregunta pero creo que es mejor aserlo como usted esta asiendo el de MGI17 si por favor creo que es mas mejor aserlo así personalmente y después cuando lo termine se lo muestro a los bibliotecarios --AleG1991 (discusión) 03:07 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola si dentre donde me dijistes pero dice que la pagina esta bloqueado por el momento entonces creo que primero tengo que a ser elarticulo personal y luego se lo muestro a un bibliotecario si ayudarme si que me dices de este Usuario:AleG1991/MissSupranacional2017--AleG1991 (discusión) 19:53 30 sep 2017 (UTC)[responder]

La forma de solicitar restauración es acudir al tablón correspondiente. Un saludo --Antur - Mensajes 00:18 1 oct 2017 (UTC)[responder]

¿Podrías revisar los nombres de las candidatas, en particular (pero no solo) el de la candidata de Hong Kong? Sabbut (めーる) 12:02 12 oct 2017 (UTC)[responder]

Haré el traslado en los próximos minutos. De todas formas, por simplificar, igual no hacía falta referenciar la noticia de la elección de cada candidata, al estar ya todas en la web oficial del evento ([5]). Sabbut (めーる) 18:05 12 oct 2017 (UTC)[responder]

Hola que tal amigo te pido por favor a que me ayudes a crear el articulo de Miss Supranacional pero no se como empesarlo crees que me ayudas a crearlo asi los dos podesmos crearlo rapido si por favor dios te bendiga--Rau004 (discusión) 20:38 3 nov 2017 (UTC)[responder]

Buenas tardes, he visto que ha borrado gran parte de nueva información que coloqué del Miss Venezuela 2017 y no solamente eso, sino que ha dejado información errada o que ya no es válida. ¿Por qué lo hace?

--VictorNarvaez

Hola Jaam, a título personal pienso que se podría esperar un poco más para elaborar un artículo más detallado, si nos manejamos con posibilidades y rumores, caemos en la fuente primaria. No hay que apurarse. saludos. --Taichi 〒 03:25 10 dic 2017 (UTC)[responder]

Taichi (disc. · contr. · bloq.) Respeto su opinión, no obstante también se puede llevar un artículo fidedigno con referencias seguras sin importar su creación "precoz". En vista de la negativa de restaurarlo, ¿podría llevarlo a un taller?. Así lo podría ir complementando como lo haría si existiese. Gracias. Jaam0121 (discusión) 00:39 11 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola Jaam0121. Muchas gracias por revertir la expresión "República Bolivamestizriana". Efectivamente fue un error de copy/paste. Increible lo que resultó! Muy ofensivo.

Con respecto a tu borrado de la información etnográfica del Censo 2011, me parece inadecuado por las siguientes razones: 1) porque agregaste información sin fuente; 2) porque se trata de una redacción racista ("mestizo" es una clasificación racista creada por el Imperio Español para clasificar racialmente a las personas); 3) porque es muy dudoso el dato de que en Venezuela sean mayoría las etnias europeas; y 4) porque no coincide con la información oficial que yo referencié en mi edición. ¿Podrías aclararme por qué borraste esos datos e incluiste estos?

Aprovecho para enviarte un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 01:52 28 dic 2017 (UTC)[responder]

Estimado Jaam, hola nuevamente. Podemos dejar de lado aquí la discusión sobre el carácter racista del término "mestizo". Lo importante que quiero señalarte es que la información étnica que vos agregaste no tiene referencias, mientras que la que borraste estaba debidamente referenciada, con una fuente oficial, nada menos que el último Censo. Procedo a transcribir los dos textos para que podamos comparar sus diferencias.

El párrafo que yo escribí y vos borraste decía:

(La población)... es ampliamente diversa, integrada por dos grandes grupos étnicos autoidentificados como "morenas/os" (49,9%) y "blancas/os" (42,2%), y grupos menores autoidentificados como "negras/os" (2,8%), "indígenas/os" (2,7%) y "afrodescendientes" (0,7%).

El texto borrado transcribía textualmente la información oficial que brinda la fuente utilizada, que es un PPT del INE, difundiendo los "Resultados básicos del Censo de 2011" (diapositiva 15), y que está citada en el artículo, en la sección "Etnografía".

El párrafo que vos escribiste dice sobre la población de Venezuela:

(La población)... es ampliamente diversa, porque integra etnias europeas y mestizas, y en menor grado Indigenas, africanas, y asiáticas.

Tu párrafo no está referenciado en ninguna fuente y además modificá la información oficial que brinda el Estado venezolano en materia de composición étnica de la población.

Me parece perfecto que hayas sacado los porcentajes de cada grupo étnico (para el detalle está la sección), pero no me parece bien cambiar lo que dice el Censo. Si el Censo dice que los grupos étnicos venezolanos se autoidentifican como "morenas/os", "blancas/os", "negras/os", "indígenas" y "afrodescendientes", eso es lo que hay que poner. ¿No te parece a vos también?

Aprovecho para enviarte un saludo muy cordial, de colega a colega.-- Pepe ^Mexips 05:10 28 dic 2017 (UTC)[responder]

Ok Jaam. Si como me decís, no estás de acuerdo en incluir esos datos en la introducción, yo puedo acordar contigo en quitarlos. Yo no los incluí, simplemente corregí la información para ajustarla a lo que dice la fuente. ¿Estamos entonces de acuerdo con quitar esa información de la introducción? Como siempre, te mando un saludo muy cordial.-- Pepe ^Mexips 23:52 28 dic 2017 (UTC)[responder]

Claro, me parece razonable para el caso :), saludos cordiales igual. Jaam0121 (discusión) 00:05 29 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola Jaam disculpa la pregunta pero tu sabes como puede desbloquear una pagina de wikipedia es que el articulo que quiero elaborar la pagina esta actualmente bloqueada y tengo mucha información nueva sobre ese articulo como puedo desbloquearla espero tu respuesta--AlejandraG1991 (discusión) 22:11 10 ene 2018 (UTC)[responder]

Hola, me temo que, en el caso de MGU 2018, yo también lo hubiera borrado, no por el tema que trata, sino porque las referencias aportadas no presentan una cobertura extensa sobre el certamen, sino que son más bien menciones triviales. Las referencias que propones para MU 2018 son mejores en ese respecto, y en ese caso es posible que el artículo pueda permanecer, aunque indudablemente una vez que se haya celebrado o esté a punto de celebrarse el concurso, será más sencillo demostrar la relevancia. Un saludo, --Xana (discusión) 04:46 12 ene 2018 (UTC)[responder]

Cierto, bueno respecto al MGI aunque ya fue confirmado, esperaré un poco para que otras fuentes reconocidas publiquen contenido sobre el mismo, y con Miss Universo, ciertamente esas referencias que te mostré creo que son suficientes parra demostrar su realización. Sin embargo, es mucho mejor realizar el articulo ahora e irlo complementando poco a poco, ya que participan anualmente mas de 85 candidatas y la información recopilada una vez cada una de ellas es electa es mucho mas sencillo de plasmar en el artículo que cuando la fecha este cerca, o bien después. Gracias por responder XanaG (disc. · contr. · bloq.). Jaam0121 (discusión) 16:19 13 ene 2018 (UTC)[responder]

Buenos días, gracias por escribir; le comento, se borra porque no hay certeza de que se efectuará, no hay fecha ni lugar, que haya candidatas significa que ha "Miss" que representa a los países que las eligieron, pero eso no garantiza que el "Miss Universo" o "Miss Mundo" vaya finalmente a realizarse, recuerde que esto es una enciclopedia y no un compendio de supuestos; lamentablemente en esta Wikipedia ha habido artículos o secciones con eventos, programas, etc. que nunca sucedieron, por diferentes razones y que supuestamente ocurrirían; se tomó tiempo en detectarlos y ser borrados. No veo la premura en tener un artículo de algo incierto en suceder, pero si otro bibliotecario considera que el artículo se debe restaurar, yo no tendré objeción alguna, aunque he visto que ya le han dado respuesta dos bibliotecarios al respecto, hace un mes y también hace quince días; y nada ha cambiado desde entonces. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 13:22 27 ene 2018 (UTC)[responder]

Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) Gracias por responder. Pero aunque no hay sede definida, hay candidatura oficial y una propuesta oficial del departamento de turismo del país al presidente de Filipinas (en la sección de historia), eso es relevante y claramente indica su realización, el concurso lleva realizándose ininterrumpidamente desde los años 50. Si el que la sede no haya sido confirmada es un motivo de eliminación, bien el artículo Copa Mundial de Fútbol de 2026 tampoco debería existir, lo cual hace claramente visible la predilección por ciertos temas en la enciclopedia, y eso no es nada neutral. Jaam0121 (discusión) 23:20 27 ene 2018 (UTC)[responder]

Gracias, una candidatura no garantiza nada de lo que indica, solamente que alguien quiere efectuarlo. Saludos. Eduardosalg (discusión) 23:21 27 ene 2018 (UTC)[responder]

Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.) Bueno, es evidente el desinterés por el tema, de todas formas gracias...

Hola Usuario:Jaam0121 fijate que estoy asiendo un articulo de un cantante pero no se como poner una foto en mi articulo y me puedes ayudar por favor espero tu respuesta--Demi0123 (discusión) 18:18 1 feb 2018 (UTC)[responder]

Saludos.

Cada año es lo mismo, hay rumores y referencias que no confirman nada. No se trata de que Angelopedia sea o no sea una referencia fiable, sino que ellos no le dan el mismo rigor a todas las notas pues sólo recogen información de la red. En el caso de Serbia se está aduciendo que ella, por ser primera finalista del certamen nacional, será designada para competir en Miss Universo porque Serbia así lo hizo hasta 2015; sin embargo, la página pasa por alto que en 2016 y 2017 Serbia no concursó. Por tanto, es lógico pensar que este año no lo hará. Las dos ediciones anteriores se hizo lo mismo con las respectivas primeras finalistas serbias, se asumió sin pruebas suficientes y sin embargo ellas ni siquiera estuvieron contempladas como concursantes a Miss Universo. Así, debemos aprender de las experiencias pasadas y ser muy rigurosos con esta nación, y hasta que sus mismas redes oficiales lo anuncien, o suban fotos de esta chica con una banda que diga que es la representante a Miss Universo, no debemos subir nada.--Alejandro Bejarano (discusión) 03:52 22 feb 2018 (UTC)[responder]

De acuerdo con Angelopedia, podemos usarla como consulta, pero busquemos ir a la fuente original. Saludos.--Alejandro Bejarano (discusión) 18:19 22 feb 2018 (UTC)[responder]

Hola, Jaam0121. Te escribo por tu reciente edición. En ella te puedo hacer algunas consideraciones estilísticas:

• Los títulos deben ir solo con la primera letra en mayúscula (a excepción de los nombres propios) y nunca completamente en mayúsculas.
• Es necesario marcar el idioma extranjero escribiendo los títulos en cursiva.

Los cambios ya están hechos, solo te pido que los consideres en una futura edición tuya. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:21 3 mar 2018 (UTC)[responder]

Actualicé la información y te dejé el argumento del porqué esa edición es mejor que la tabla que lleva años ahí, agradecería tu opinión.Yukirwins (discusión)

Hola jaam solo te pido tu ayuda en un articulo soy nueva en la wikipedia y e hecho un articulo pero quiero agregarla fotografias pero no puedo hacerlo espero tu respuesta Jaam --Cali457 (discusión) 02:41 5 may 2018 (UTC)[responder]

Estimad@ Jaam0121: A partir del 15 de julio y hasta el 15 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor, un wikiconcurso organizando por Wikimedia Venezuela con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! --MediaWiki message delivery (discusión) 00:47 7 jul 2018 (UTC)[responder] Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 14 de septiembre de 2018 en colaboración con Wikimedia Venezuela y Wikimedia Argentina. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de derechos humanos en el país. ¿Cuando? El viernes 14 de septiembre de 2018 en la ciudad de Caracas, a partir de las 9:00 am y hasta la 4:00 pm . Si estas interesadoIgnacio2403 en asistir, por favor completa el siguiente formulario. Otros objetivos del editatón incluyen: Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando, neutralizando y mejorando artículos sobre derechos humanos en el país. Visibilizar el rol de la enciclopedia en la construcción de una historia común, siguiendo el punto de vista neutral. ¡Recuerda traer una computadora portátil! ¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que nos acompañes a la distancia o descubras otros eventos. ¡Esperamos verte allí! 13:22 11 sep 2018 (UTC)

(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

Buenas tardes, la página de Henry Cavill se ha visto envuelta por ataques de vandalismo estos últimos meses por personas que pretenden ser su pareja. Estas han estado editando y borrando la sección "pareja" en la plantilla principal y colocando sus nombres. He estado borrando y dejando las parejas más importantes, pero hace unos momentos el usuario Eduardosalg (discusión) revirtió dos veces los cambios alegando que no somos una "revista de corazón" y dejando las ediciones de vandalismo (al deshacer mis ediciones) sin corregirlas, y también pasándose por mi página de discusión advirtiéndome que no edite "arbitrariamente" dicha página.

Yo no soy un usuario principal, ni constante, ni nada por el estilo, y por eso no sé mucho de las reglas por aquí, pero hago lo que puedo por algunas páginas para que estas no tengan informaciones erradas, de ortografía, etc. Espero pueda pasarse por la página de Henry Cavill y verificar lo que digo. No creo que justo que algunos usuarios estemos ayudando en lo que podamos y vengan otros a tirar por el piso el trabajo de uno porque simplemente no les parece o no les gusta. Saludos. --VictorNarvaez (discusión) 20:16 22 sep 2018 (UTC)[responder]

De hecho no hay siquiera una referencia que aporte a las dichas relaciones. --Eduardosalg (discusión) 20:19 22 sep 2018 (UTC)[responder]

¿No hay alguna regla sobre las referencias y su uso excesivo en ciertas cosas? En Internet sobran las fotos y artículos sobre las dichas parejas de Henry, pero si el hecho de que no hubiese referencias sobre ellas en la página, era el impedimento de colocarlas, entonces no hay problema, me encargo de buscarlas. Y lo que más me molesta es que no hayas corregido el acto de vandalismo. --VictorNarvaez (discusión) 21:03 22 sep 2018 (UTC)[responder]

Hola Jaam0121, vi que eres de Falcón, yo también así que pensé que deberíamos crear el Wikiproyecto Falcón para ampliar los temas de nuestro estado. Te invito a firmar la solicitud en curso para crear el Wikiproyecto, que requiere como mínimo de 5 personas interesados en un lapso máximo de 2 meses para poder crear el Wikiproyecto. ¡Saludos! --Enmanuel2307 (discusión) 07:18 12 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, Jaam0121. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Maiah Ocando. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Maiah_Ocando. Gracias. --MusicologoVzla (discusión) 15:43 7 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola, Jaam0121. Se ha creado y recreado incompleto demasiadas veces en pocos días. Asi que toca hacer una versión completa en tu taller y solicitar como corresponde en el tablón de bibliotecarios para que se evalúe si puede es artículo que pueda trasladarse al espacio pricipal de Wikipedia. Y sería mucho más conveniente hacerlo cuand se sepa cuando será exactamente o quien participará, en lugar de especular con trozos incompletos. Saludos. Geom (discusión) 17:51 23 ene 2023 (UTC)[responder]

muy buen día para usted, dejo este mensaje de discusión aquí porque percatándome de las fechas finales de los países rumbo a Miss Universo 2024, noté que usted cambió la fuente que yo había agregado alegando que no era fidedigna y que era una cuenta de fans, bajo mi aclaración la fuente de instagram que dejé anexada es directamente de la misma cuenta original de la organización nacional donde ya tienen un calendario asignado y pasos a seguir bajo la misma, le agradecería si pudiese investigar más y no generar una guerra de ediciones, mil gracias por su contribución a la página de "Miss Universo 2024" espero podamos seguir contribuyendo para los lectores, buen día Andiireyes1 (discusión) 00:00 15 may 2024 (UTC)[responder]