Mi estado actual: Desconectado

2005: Archivo 2005
2006: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2007: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2008: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2009: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2010 2011
2012: enero-febrero marzo-abril mayo-junio julio-agosto septiembre-octubre noviembre-diciembre
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

Hola, no se si te acuerdas del error que encontramos en los datos sobre el tipo de arándano más habitual en Chile en los datos de la FAO. En este artículo Economía de América del Sur ha surgido la misma discusión y a pesar de poner nueva referencia los datos de FAO pesan y ya lo he tenido que revertir dos veces. Mira si como bibliotecario puedes intervenir para dirimir el tema. Saludos, --R2d21024 (discusión) 21:30 16 ene 2022 (UTC)[responder]

Hola!

Redacté una propuesta acerca del extremismo RAE: si mañana la RAE decide abolir la letra Ñ ¿hay que obedecer? Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual#Las_fuentes_no_están_equivocadas - te invito a verlo --El Huinca (discusión) 04:54 30 ene 2022 (UTC)[responder]

Qué tal R? Hacía tiempo que no hablábamos, quería decirte que sigo de nuevo por estos lares, me alegra encontrate por aquí y ver que sigues razonablemente activo. Saludos, Davius (discusión) 23:58 12 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola Lin, Regionalismos en Chile tiene algún tipo de salvación, abrazo!!! --Esteban (discusión) 12:21 15 feb 2022 (UTC)[responder]

Si te parece te lo paso a un taller hasta marzo o cuando puedas asi queda a mano para salvarlo Esteban (discusión) 10:56 16 feb 2022 (UTC)[responder]

Buenas Lin, me intriga esta particularidad de Chiloé ligada al virreinato español, y que claramente explica su participación en las campañas del Perú y Alto Perú. Cuéntame Lin, para ir al fondo, ¿es solo el periodo de tiempo o hay que precisar algo más?. De qué manera crees que se puede poner esta conexión que pueda quedar neutral ¿poner fechas? o ¿cómo lo ves tú?. La conquista de Chiloé es un periodo de múltiples intereses confrontados, entre ellos las nacientes naciones (¿qué pasó con el Uti Poseditis? ¿es cierto que iba a ser cedido por San Martín al Reino Unido? ¿y Bolívar?). Asumamos que Chiloé entre 1824 y 1826 fue una gobernación militar aislada (por cierto recuerdo haber leído algo, pero no quién lo dijo ¿recuerdas algo?), pero lo que realmente me interesa saber es cómo se puede poner esa conexión con el virreinato hasta 1824 y las campañas militares de las unidades chilotas en el Perú y Alto Perú, es decir ¿tocan poner los chilotes en el ejército realista de Chile?. Otra cosa, ¿puede decirse que en el motín de Figueroa podemos ver el nacimiento del ejército realista chileno o tú cómo lo ves?. Un saludo. --Vicentemovil (discusión) 16:22 19 feb 2022 (UTC)[responder]

Lo que encontré [1] Vicentemovil (discusión) 17:51 19 feb 2022 (UTC)[responder]

Hola, he actualizado todas las páginas de discusión que me has pedido para referenciar las traducciones de los artículos que creé. Quería preguntarte si todavía queda alguno, y en caso contrario si podrías levantarme el bloqueo. Gracias.-- Fobos | ¿algo que decirme? 23:12 16 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola Lin linao. Por mí no hay problema con el último nombre que propusiste, ya que además de que así se llama el artículo del archipiélago, también permite categorizar a personajes como los ya mencionados. Saludos. --Mercenario (discusión) 22:43 23 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, Lin, yo me limité a revertir la edición poco creíble y sin fuentes. Sobre cuál era el Ejército de Chile, uf, depende de cómo definamos "Chile". Existía un Ejército Unido Libertador (creo recordar que ese era el nombre), y en todo caso el otro era el "Ejército de la Capitanía General de Chile"; un ejército de Chile separado del Ejército Unido entiendo que aún no existía formalmente, aunque parte de las fuerzas eran específicamente trasandinas y parte cisandinas (me acabo de inventar un neologismo); por ejemplo, las milicias de Freire y las de Manuel Rodríguez entiendo que no incluían rioplatenses salvo excepción, y los regimientos que se mantuvieron relativamente intactos tras Chacabuco y Talcahuano sólo habían incorporado unos pocos soldados chilenos. El regimiento de Las Heras, en cambio, que había sufrido muchas bajas en el cruce de los Andes (los soldados eran casi exclusivamente libertos, poco acostumbrados al frío) y en el asalto a Talcahuano, probablemente había incorporado muchos soldados chilenos.

En todo caso, es estrictamente cierto que no había un ejército de Chile, y que la redacción era inadecuada: lo acabo de modificar. A riesgo, claro, de caer en la típica "colcha de retazos" en que esas sucesivas correcciones parciales suelen convertir a los artículos, y que tanto me hacen protestar. Espero que lo que escribí tenga sentido, al menos. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:47 24 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola Lin te molesto por este artículo que estoy arreglando a partir de la versión en inglés, me gustaría la sección del nombre y los términos en tehuelche, gracias de antemano!!!! Esteban (discusión) 11:25 7 abr 2022 (UTC)[responder]

Si me falta pulir, como andas tu? Un abrazo!!! --Esteban (discusión) 17:15 7 abr 2022 (UTC)[responder]

Hola Lin linao!: Te invitamos a participar del Concurso Wiki por los Derechos Humanos para editar sobre el derecho a un ambiente sano. Vamos a estar editando Wikipedia y desarrollando otras actividades en línea, como cursos y talleres, sobre la "triple crisis planetaria" de cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad. Si te interesa participar, puedes añadirte a la lista de Participantes. La campaña comienza el 15 de abril y finaliza el 15 de junio. ¡Te esperamos! --Cbrescia (discusión) 02:37 8 abr 2022 (UTC)[responder]

Nada mal mi investigación, teniendo en cuenta que soy un abstemio al que además el médico le ha prohibido consumir alcohol, ¿verdad? Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:58 5 may 2022 (UTC)[responder]

Según las normas de uso de mayúsculas en español, en los conflictos bélicos la palabra guerra debe ir con minúscula. Por ejemplo guerra de Cuba, guerra de Filipinas o guerra de Vietnam. La única excepción son las guerras mundiales en las que puede utilizarse mayúscula para la palabra guerra (Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial). Por lo tanto el uso de la herramienta replacer es adecuado para corregir la gran cantidad de errores que se cometen en relación al uso incorrecto de mayusculas. El tema está perfectamente aclarado por la RAE.

Un saludo de posible2006. — El comentario anterior sin firmar es obra de Posible2006 (disc. • contribs • bloq). 11:11 7 may 2022 (UTC)[responder]

Hola, Lin linao. Al momento del traslado el contenido de los artículos era el mismo, pero efectivamente no se había conservado el uso que señalas en el contenido final. Sin embargo, como se puede comprobar en esta edición, las fuentes no son accesibles y el resto de la información no está sustentada. Edslov (discusión) 18:38 11 may 2022 (UTC)[responder]

Me disculpo por el borrado, en este caso no verifiqué el historial del artículo y me guié solo por el resultado de la anterior consulta de borrado; el usuario causante del desarreglo ya fue avisado, ya que posteriormente a tu restauración ha reincidido en la edición de esta página, y seré más cuidadoso con la revisión de los historiales. Saludos Ruy (discusión) 23:43 20 may 2022 (UTC)[responder]

Buenas tardes, te notifico que te he revertido y te agradecería que no des la razón a alguien que vino claramente a sabotear y fue expulsado hace unos minutos. No nos compliques el ambiente más, ya dos colegas tuvieron que pasar un mal rato con ese usuario, aparte de mi. Saludos. Taichi 〒 18:27 30 jun 2022 (UTC)[responder]

Respondiendo a esto pues como consejo deberías analizar qué pasó, preguntar y comentar antes de revertir, al final te tengo que hacer micromanagement en algo que a todas luces se ve que es mal intencionado, puedes comentarle a Marcelo que está hastiadísimo del tema ese de la atribución entre Perú y Bolivia sobre ciertas expresiones folklóricas y que lo han convertido en una guerra de ediciones fútil o a Geom que tuvo que parar las acusaciones infundadas de "vandalismo" a dos patrulleros activos por el personaje susodicho. No tengo más que decir Lin. Taichi 〒 18:50 30 jun 2022 (UTC)[responder]

Te voy a exigir que moderes tus impulsos, porque si crees que regañándome como crío vas a tener la razón, no es así. Más bien te aproxima a este escenario, así que los regaños paternales te los evitas por favor, que estoy bastante maduro para saber qué es correcto y que no. Será mi última contestación y agradecería que no sigas. Taichi 〒 19:14 30 jun 2022 (UTC)[responder]

Te notifico que te he reportado en el tablón. No voy a seguir con el tema (porque tengo cosas más importantes como mi familia o mi trabajo) y dejaré que otro bibliotecario maneje el asunto. Taichi 〒 20:35 30 jun 2022 (UTC)[responder]

Lin linao, gracias por tu retroalimentación.

Debo mencionar que gran parte del contenido fue extraído directamente del artículo Familia Coñuepan (el cual fue borrado por ya sabes qué y restaurado en mi taller). Si bien la relevancia no sé hereda, los cargos en los que ha ejercido, además de haber sido candidato a diputado, son, a mi juicio, relevantes en su carrera política. Lo dejo en el espacio principal por si alguien con más conocimiento se anima a ampliarlo, es lo más que pude hacer para sacar un artículo en condiciones mínimas a mi juicio. Un saludo. --Amitie 10g (discusión) 15:01 10 jul 2022 (UTC)[responder]

Muy útil ese artículo, además de las modificaciones recientes, tiene muy buenas explicaciones que han salvado algunas dudas que tenía sobre etnogénesis de la región, gracias por tomarte el tiempo de merjorar ese artículo. Espero que estés bien, Davius (discusión) 18:19 30 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola Lin linao, respecto a tu mensaje en el Café, si te refieres a este usuario, había sido informado previamente de lo inadecuado de su nombre de usuario y, en lugar de solicitar el cambio, blanqueó su página de discusión con el aviso incluido, por lo que de ser este el caso, ya había una advertencia previa a la que no hizo caso. Saludos Ruy (discusión) 20:18 6 sep 2022 (UTC)[responder]

He desbloqueado la página de discusión del usuario, en caso de que desee solicitar su desbloqueo y desees intervenir en este asunto. Saludos Ruy (discusión) 20:46 6 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola Lin Linao, si bien el artículo Agronomía tiene una referencia, creo que aún así se ha de poner la plantilla "referencias" y no "referencias adicionales". Quizá deba poner el mensaje en la págna de discusión del artículo, pero como he visto que tú estás interesado en ese tema... Saludos, Gaescribe (discusión) 11:44 7 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola Lin, espero estés muy bien. Con un colega descubrimos un error en el artículo Rodeo chileno, especificamente en el lugar donde se insinua que es el segundo deporte mas practicado de Chile. Revisando la discusión del artículo nos dimos cuenta que hace mas de 10 años se había detectado el error, pero no pudo ser corregido por falta de datos. Por eso decidimos editar el artículo, con un sentido enciclopédico y de la forma mas neutral posible, agregando referencias a encuestas realizadas por el Ministerio de Deportes y el Instituto Nacional de Deportes; donde se mencionan el futbol, correr, ciclismo, baile entretenido (entre otros) como los deportes mas practicados y el rodeo ni siquiera es mencionado, por lo que puede ser practicado como máximo por el 1% de la población (porcentaje correspondiente a los deportes menos practicados). Después de realizar la modificación esta fue revertida arbitrariamente por los usuarios Juan25 y Ontzak quienes según pudimos revisar poseen historial de bloqueos. Agradeceríamos revertir estos cambios para mostrar la información entregada por los organos estatales y si es necesario tramitar los sanciones respectivas para los usuarios mencionados. ¡Muchas gracias!. Srjuanin (discusión) 02:45 11 sep 2022 (UTC)[responder]

Antes de abordar el tema de la desambiguación, y si me lo permites, me gustaría decir, que me parece lamentable y desafortunado (sorpresivo quizás no) el tono de tu comentario en mi pagina de discusión. No es la primera vez que tengo una diferencia con un usuario, e incluso en ocasiones el nivel de debate ha rebasado al civismo, pero nunca me había pasado con un bibliotecario, que es lo más grave aquí. Descalificas mi aportación, con un tono irónico, haciendo suposiciones infundadas sobre mi criterio de editor y usando comparaciones fuera de lugar. Te voy a pedir de favor que no me faltes al respeto a mi y mis aportaciones, tu condición de bibliotecario no te da ningún derecho de tratarme de la manera que lo hiciste, llevo mucho tiempo en Wikipedia, con una trayectoria considerable y creo merezco cierto nivel de respeto en el trato, y más si lo haces a sabiendas de que (y siguiendo tu idea de prejuzgar porque si) cualquier diferendo contigo, yo como usuario regular, tengo todas las de perder. La falta de tacto en la comunicación de los bibliotecarios con los usuarios ocasionó la partida de Fixtertool, y al menos en mi caso no estoy dispuesto a permitirlo.

En cuanto a la desambiguación, tu noción de neutralidad no aplica en este caso para la política respectiva, pues la intención de esta es mostrar los usos de determinada palabra en el marco de las definiciones de diccionario, y en ese sentido, es correcto afirmar que el uso de "América" para nombrar a Estados Unidos es incorrecto. Neutralidad sería que hubiera un sesgo que favoreciera un punto de vista, pero esto siempre es el marco de un articulo divulgativo, donde pueden varias las fuentes. En este caso no hay fuentes en el idioma español (el de esta enciclopedia) que acrediten que el uso de América es coloquial para nombrar a Estados Unidos. En última instancia, si observamos mas estrictamente la norma, Estados Unidos, ni siquiera debería aparecer en la pagina de desambiguación, primero por un aspecto técnico, no responde al criterio de desambiguar, pues no hay una homonimia, y en segundo lugar porque no se genera una confusión en el uso del termino, en virtud de que el nombre del país, ni en español, ni en inglés corresponde a la palabra América (aun cuando en la lingüística angloparlante sea un uso reconocido y derivado).

Y bueno como conclusión, reiterando que tengo todas las de perder en cualquier diferencia editorial contigo, quitaré la pagina de mi lista de seguimiento, me queda claro de que va esto y no tiene caso. Solo resta decir que seguí esta pagina de desambiguación por los constantes vandalismos de un usuario, que si planteaba redacciones sesgadas, y era mi deber como editor retirar, además de que la redacción que retiraste, ya llevaba cierto tiempo (no se como no te diste cuenta) y yo solo la restablecí. Luicheto (discusión) 20:31 18 oct 2022 (UTC)[responder]

El traslado se debió a que el equivalente en español del nombre Semen, en ucraniano, y Semion, en ruso, es Simeón. Una de mis normas es que los títulos deberían estar o en el idioma original o en español, no en una mezcla indefinida. En este caso, no en un hipotético ucrañol. Frank sin Otra (discusión) 03:16 5 nov 2022 (UTC)[responder]

Espero que esto sea aplicable para todos los casos. Con esto me refiero si hay dos formas correctas para escribir una palabra que se respeta al editor original o quien se trabajó el artículo. Con tu comentario me quedo tranquilo al saber que nadie vendrá en un futuro a «purgar» palabras solo porque no le suena. Gracias y un saludo. Esp1986 (discusión) 13:55 4 dic 2022 (UTC)[responder]

Hi, sorry for writing you in English, but I see that you are the last active sysop on eswiki! Could you please take a look at this page? I think it needs an urgent protection! Thanks and best regards! Superpes15 (discusión) 16:16 6 dic 2022 (UTC)[responder]

La decisión de solicitar el traslado de página ha sido mía. Como no había ofensas ni insultos para nadie decidimos dejarla; yo no terminaba de estar convencido por lo que, sin saberlo mi tutor, solicité el traslado. Tu solución me parece muy acertada. El usuario hizo esa única aportación, no aparece desde 2014 y, por ahora, no ha respondido a mi escrito. Se lo comunicaré a Hard. Saludos. Gracias. Buenas noches. Mdelt (discusión) 22:55 9 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola Lin linao, una pregunta: ¿podrías restituir el artículo el bidón de Branco, por favor?, ya que fue eliminado arbitrariamente sin discusión. Trata sobre un suceso de trampa en la Copa Mundial de Fútbol. //Krakenet (discusión) 05:18 2 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola, en realidad yo vi un pedido de traslado, comprobé que en Ancud y Quellón está con la estructura Nombre (comuna) y trasladé. Mi lógica es que si alguien busca las tres comunas una detrás de otra, lo natural será que todas tengan la misma forma, es decir que esa sería la forma más natural de buscarlo. No profundicé mucho en el asunto, claro, de modo que si te parece mejor como estaba, haz los traslados; pero -claro- hazlos todos, al menos todos los del archi perdón, del Archipiélago (con mayúsculas). En suma, coherencia y no mucho más. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:55 13 ene 2023 (UTC)[responder]

¡Hola! ¿Me pregunto si esta reversion fue por error, quizá? Lo que respondió Vanbasten 23 justo resuelve la consulta del usuario que inició el hilo. –FlyingAce^✈hola 17:30 17 ene 2023 (UTC)[responder]

No te preocupes, suele suceder :) Yo instalé este script en mis preferencias globales para que el botón de reversión pida confirmación si estoy en el móvil: en:User:MusikAnimal/confirmationRollback-mobile –FlyingAce^✈hola 18:12 17 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola buenos días @Lin linao me encantaría subir la pagina que te adjunto:

PojavLauncher.

Esta pagina esta en mi taller y me gustaría subirla por que si que tiene información importante a parte de ser real, a ser posible contéstame cuanto antes y gracias.

Que pase un buen día. @Lin linao PedroPiedril (discusión) 11:23 30 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola Lin linao, podrías fusionar los artículos de Liga de Campeones de la Concacaf 2023 y Liga de Campeones de la Concacaf de 2023, ambos tratan de lo mismo, ya está hecha la solicitud hace un mes, pero no ha sido atendida hasta ahora siendo otras peticiones más recientes ya resueltas. Gracias por tu ayuda. Saludos.--Rosaelisil4 (discusión) 04:30 31 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola Lin Linao, estoy viendo el noticiero y las terribles imágenes de los incendios en tu país. Espero estés bien y que no te haya afectado y que pronto sea extinguido y no cause más desgracias. Saludos, --Maragm (discusión) 20:26 4 feb 2023 (UTC)[responder]

Pues sí, espero que los compañeros wikipedistas que vivan en esas zonas que mencionas se encuentren a salvo.--Maragm (discusión) 20:59 4 feb 2023 (UTC)[responder]

	El Barnstar original
	Eres mí usuario favorito, pues tu modo de escribir me da gracia, y tus creaciones me facinan. Gracias que existe Lin Linao YUPIIIIIIIIIIIIIIIII Galaga2000 (discusión) 04:11 6 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola buenas @Lin linao me gustaría publicar esta pagina sobre un barrio ubicado en la provincia de Valladolid España llamado La pilarica. Esta pagina incucle desde las actividades en las fiesta patronales hasta la jotas tradicionales.Las Fuentes consultadas son originales a parte de que hemos preguntado a persona ancianas sobre la historia del barrio.

Saludos PedroPiedril (discusión) 11:26 14 feb 2023 (UTC)[responder]

Junto con saludarle, solicito reponer la galería en el artículo Dalcahue. La galería es necesaria, pues el artículo de la ciudad de Dalcahue está incompleto. Ni siquiera se cita la iglesia de Dalcahue, Patrimonio de la Humanidad, ni la Feria de Artesanía. El artículo debería incluir mucha más información. Además las fotos son nuevas, de 2023. En cambio, en el enlace externo (Wikimedia Commons alberga una galería multimedia sobre Dalcahue.) solamente vemos 13 fotos, y algunas no son de la ciudad. Muchas gracias. Carlos Teixidor Cadenas (discusión) 01:27 5 mar 2023 (UTC)[responder]

Podría decirse que son palafitos. Saludos. Carlos Teixidor Cadenas (discusión) 21:21 9 mar 2023 (UTC)[responder]

Me parece que los dos últimos comentarios de Leoncastro en Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual están completamente fuera de lugar y violan Wikipedia:Etiqueta. No me parece serio que se permitan estas cosas:

• «Seamos serios. Esto no va de a ver quién tiene razón». En fin... creo que la discusión ha terminado, y no te ha dado la razón. Pero ¡qué grande Anciano que cuida a anciano!
• @Dax Natx, en realidad tu consulta es bastante más interesante que la anterior, que resulta cíclica y no tiene mayor interés que la de su iniciador, que está obcecado en la misma cuestión desde hace tiempo. Perdón, me centro.

Lojwe (discusión) 00:24 20 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola, Lojwe (y Leoncastro). No entiendo la última frase del primer comentario, pero parece sarcástica. La del segundo no me parece una falta de etiqueta, pero sí una crítica que no contribuye nada a nada. Recomiendo borrar las dos y una disculpa en el caso de que la primera frase sea una burla. Y que tú, Lojwe, dejes de insistir con la ortografía de esta palabra, tu postura no tiene asidero. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:10 20 mar 2023 (UTC)[responder]

El primer comentario parte de una frase entrecomillada del propio Lojwe, seguida de una opinión personal sobre el mismo y sobre la discusión que a mi parecer ha terminado, y una apreciación sobre la obra Anciano que cuida a anciano —un trabajo académico de estudiantes de enfermería que analiza las dificultades de los ancianos cuidadores que cuidan a otros ancianos— que el propio Lowje usa como «referencia lingüística». Aunque fuera de lugar, me ha parecido una gran obra y así lo expreso en mi comentario. Se puede calificar de —pequeño— foreo, pero ver una falta de etiqueta en ese comentario me parece una obsesión por parte del reclamante.

El segundo comentario trata de empatizar con Dax Natx, usuario al que respondo, donde además de solicitar cierta ayuda pide también «Disculpas por no ser tan interesante como la anterior consulta» (referida a la discusión iniciada por Lojwe). Es una crítica, cierto. Una crítica a una discusión en la que yo mismo participo. Y contribuye a fomentar la consulta de dudas por parte de los más tímidos o vergonzosos, o aquellos que no se atreven a preguntar sus dudas. Cualquier duda es interesante, especialmente si puede tener una solución y aporta un beneficio al proyecto.

Si se considera que deben borrarse esos dos comentarios deberá hacerse administrativamente por parte de algún bibliotecario, porque yo no piendo hacerlo, ya que de ningún modo es una falta a la etiqueta. Aquí lo único que hay es una intolerable presunción de mala fe por parte de Lojwe. -- Leoncastro (discusión) 18:09 20 mar 2023 (UTC)[responder]

@Leoncastro: me parece que sí a mí no me gustan lo más apropiado es borrarlas y pedir disculpas. Está completamente fuera de lugar aludirme a mí personalmente, en lugar del tema al que nos estamos refiriendo. Lojwe (discusión) 20:00 20 mar 2023 (UTC)[responder]

@Lojwe, pero no has venido hasta mí a decirme que no te gustaban mis comentarios, sino que has venido a un bibliotecario a denunciarme por etiqueta. Porque a mí —ni a nadie, supongo— tampoco me gusta que me vayas acusando con falsas presunciones. -- Leoncastro (discusión) 20:20 20 mar 2023 (UTC)[responder]

Has hecho dos comentarios aludiendo a mi persona, lo que está completamente fuera de lugar, debes centrarte en el tema que estamos discutiendo. Te agradecería que borres los comentarios y pidas disculpas. Wikipedia:No hagas ataques personales: Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador. Lojwe (discusión) 21:57 20 mar 2023 (UTC)[responder]

Por favor, @Leoncastro: borra esos comentarios. Están fuera de lugar. No quiero denunciarte, creo en la resolución de los conflictos mediante el diálogo. Wikipedia:No hagas ataques personales: “Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador”. Lojwe (discusión) 22:18 24 mar 2023 (UTC)[responder]

Hola Lin linao queria saber porque motivo eliminaste la parte principal de mi pagina de usuario Saludos Aranhouldens (discusión) 19:28 23 mar 2023 (UTC)[responder]

Acuso recibo de tu mensaje en mi dirección de correo electrónico. El problema es que es una dirección corporativa de la empresa en la que trabajo y dirijo. Es por ello que solo mis clientes, proveedores y personas de confianza la conocen. No me importa recibir correos como el tuyo, pero sí el hecho de que se conozca la dirección y el temor de que se pueda hacer un mal uso de él. Sé que no sería tu caso pero, lamentablemente, no puedo pensar igual de las miles de personas que estamos por aquí. Llámame miedoso, desconfiado o ignorante, pero es así. Gracias por todo lo que haces por el proyecto y lo mucho que me has enseñado dentro de él. Saludos. Manolo (Desfógate) 15:23 6 abr 2023 (UTC)[responder]

Hola, de nuevo. Por ser algo novedoso, desconozco todo lo relacionado con ChatGPT y las IA, pero referente a esto, no sé qué pensar. Se trata de nuestro amigo enigmático, ¿Te acuerdas? Manolo (Desfógate) 23:52 8 abr 2023 (UTC)[responder]

En Australia existe otro pequeño pueblo Calen (Calen, Queensland). Ver Wikipedia en inglés: https://teknopedia.ac.id/wiki/Calen,_Queensland Por eso, quizás, sea conveniente poner "Calen (Chile)". Ocurre que he tenido que eliminar el enlace interno en el caso de la tenista Nicole Pratt, pues no estudió en el Calen de Chile, sino que asistió a la escuela en Calen, Queensland. https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Nicole_Pratt Carlos Teixidor Cadenas (discusión) 18:29 9 abr 2023 (UTC)[responder]

El fotógrafo J. Wiederhold nació en Osorno en 1860. Tuvo establecimientos fotográficos en Osorno y Puerto Varas. En fotografías de paisajes firmaba: "J. Wiederhold (Chile) la Suiza Sudamericana". Esta información la tienes en el libro de Hernán Rodríguez Villegas: "Historia de la Fotografía. Fotógrafos en Chile durante el siglo XIX", Centro Nacional de Patrimonio Fotográfico, diciembre de 2001. (Tengo el libro en papel, pero también está en Internet: https://issuu.com/cenfoto_udp/docs/mc0014657 Ver página 171). Se pueden subir a Wikimedia Commons las fotos en dominio público. En principio todas las fotos del siglo XIX estarían en dominio público, salvo en el caso rarísimo de que el autor hubiese fallecido con edad muy avanzada (100 años). Pero no es probable.

Podrías preguntar a la persona que subió esas fotos ( https://www.enterreno.com/moments/catedral-de-castro-en-1893 ). Allí se dice: "Este documento pertenece al patrimonio cultural común, por lo que puede ser utilizado y reproducido libremente". Están dando permiso. Pero lo ideal es encontrar una fotografía con el máximo de calidad. Y citar la procedencia.

A veces he subido fotos del siglo XIX. Ejemplo: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Detalle_de_un_negativo_de_vidrio_al_colodi%C3%B3n,_del_a%C3%B1o_1868,_con_el_laboratorio_fotogr%C3%A1fico_de_J._Laurent_dentro_del_furg%C3%B3n_ferroviario,_Espa%C3%B1a,_Spain.jpg Ese autor, J. Laurent, falleció en 1886. Toda su obra está en dominio público, aunque algunas instituciones sostienen que tienen derechos de reproducción. Pero se tiende a dejar libres las fotografías del siglo XIX, pues ya caducaron sus derechos de autor. Carlos Teixidor Cadenas (discusión) 22:26 9 abr 2023 (UTC)[responder]

Hola. Como mentor en el programa de mentoría, tengo un alumno que quiere crear el artículo correspondiente a los secretarios regionales ministeriales de la recién creada Región de Ñuble. Para la redacción del artículo me veo capacitado para ayudarle pero, como español, desconozco el organigrama que articula los diversos niveles en la administración política de Chile (regiones, provincias, estado,...) ¿Nos podrías echar una mano? Personalmente te estaré agradecido. Un saludo. Manolo (Desfógate) 15:41 23 may 2023 (UTC)[responder]

Si no te importa, en lugar de hacer de intermediario, te digo que es el usuario:Mario Aravena. Su P.D. la tengo en mi lista de seguimiento, así que de lo que habléis ahí, estaré al corriente. Gracias por tu atención y disculpa las molestias que te pueda ocasionar. Manolo (Desfógate) 16:47 23 may 2023 (UTC)[responder]

Lin linao, hola. Entiendo muy bien tu punto, pero en cuanto a economía esta se da al llegar al artículo correspondiente sin pasar por el redireccionamiento. Además, a lo que respecta a dichas redirecciones han habido tantos traslados de dicha página que no se sabe de donde se redirige. He sido cuidadoso en mantener el formato del texto visible y es más en muchos artículos ya estaba enlazado en la forma que yo lo estoy haciendo. Uso Replacer, que si bien es para la ortografía, porque precisamente me ayuda a detectar bien lo que quiero corregir. Incluso he tenido precaución de no realizar muchos en corto tiempo para no entorpecer la labor de patrullaje. Al menos en lo que respecta a conocimiento popular Chile Vamos no ocupará nuevamente el nombre de Chile Podemos Más, por lo que no habrá nuevas redirecciones. Sin embargo, no proseguire pues no quiero tener problemas en hacer un trabajo que como tu dices es para un bot. Aroblesm (discusión) 19:30 28 may 2023 (UTC)[responder]

Hola, Lin linao. Gracias por la información, desconozco el tema. Sin embargo, creo que tu aportación se puede hacer con alguna referencia, y todos contentos. Un saludo.--Teobaldo Cairós Herrera (discusión) 22:05 16 jun 2023 (UTC)[responder]

Buenas tardes ¿Cómo te encuentras, Lin? Veo que hubo toda una polémica con respecto a las ediciones llevadas a cabo en el artículo del Joropo venezolano y que por consiguiente se realizó todo un bloqueo a cualquier aporte que se pueda dar al artículo. Por favor pido, en nombre de todos los lectores que se lleve a cabo un juicio honesto respecto a este tema, ya que quien realizó los aportes sobre la legitima propiedad de Venezuela lo hizo con fuentes y registros históricos verídicos, mientras quienes adjudican el Joropo al territorio neogranadino nunca presentan ni una sola fuente para respaldar sus declaraciones. Muchas gracias por la lectura de este mensaje, por favor espero que se lleve a cabo una revisión transparente respecto a este tema, que es más que una simple «guerra de ediciones» y remite a una verdadera vocación de enseñar la verdad, siguiendo pulcramente los principios de la Wikipedia. 141.136.63.26 (discusión) 22:24 18 jun 2023 (UTC)[responder]

Mi respuesta. Lin linao ¿dime? 15:35 19 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola, habrás notado que estoy haciendo varias biografías de caciques que faltaban; en lo que a mí respecta, trato en todo lo posible de evitar el término "tribu", pero a veces me quedo sin lenguaje y se me escapa. De hecho, en este mismo momento estoy escribiendo una de esas biografías y hace unos minutos escribí esa palabra. No estoy demasiado enterado del lenguaje que utilicen los autores actuales, excepto en tesis, papers y algunos otros trabajos que alcanzo a leer, donde efectivamente la palabra tribu no es usada jamás. Me estoy guiando por algunos autores más clásicos (Casamiquela, Hux, Canals Frau, Ferrero) que a veces sí usan esa expresión, pero en los autores algo más modernos (Martínez Sarasola, Ras) de los que estoy utilizando no se les escapa ni una vez -esa es la diferencia entre tener una editorial y ser un mismo su propia editorial, como lo hacemos en Wikipedia.

En fin, a tu pregunta, la respuesta sería un lacónico "no". Y si te referís a que a mí también se me escapa, ya había pensado hacer una revisación masiva cuando vaya terminando con las biografías, y poner al buscador a cambiar "tribu" por "parcialidad".

Un detalle que quizá observes, es que estoy utilizando la palabra "indios"; ese término todavía no ha sido abandonado del todo, y en general trato de usarlo en contextos en que me refiero a la forma en que los llamaban los españoles y nuestros antepasados argentinos. Y, por supuesto, cuando la repetición de la palabra "indígena" ya se hace insoportable.

Gracias por la consulta/observación. La tendré en cuenta. Un gran saludo. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:41 29 jul 2023 (UTC)[responder]

Caramba, ¡veinte minutos y ya me tengo que contradecir!: Hux, Meinrado (2004). Caciques borogas y araucanos. El Elefante Blanco. p. 120. «Allí se incorporó, no sin violencia, un resto de la tribu de Llanquelén.»  De modo que la respuesta es: al menos hasta el año 1992, en que el padre Meinrado Hux escribió el quinto tomo de su colección de biografías de caciques, la palabra "tribu" todavía se usaba, aunque en forma más bien residual (se nota a la legua que el autor hace un gran esfuerzo por evitar ciertos términos, como el que vos consultás). Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:07 29 jul 2023 (UTC)[responder]

buenos días/tardes/noches Lin linao, le quería comentar sobre la reversión que ha hecho de mi edición en el artículo 'español de América'.

El primer cambio que realizo en esa edición es el de quitar en la introducción la forma 'español americano', entendiendo que se sobreentiende que si aparece 'español de América', poner 'español americano' como otra forma de denominarlo es cuasi una redundancia, de la misma forma que sería poner 'historia de Europa' e 'historia europea', se da por hecho que una locución es derivada de la otra.

Otro cambio que hago es el de poner la palabra 'castellano' en frases donde su uso es equivalente al de 'español', o incluso literal, pues cuando se alude a su oficialidad en algunos países, en algunas de sus respectivas constituciones aparece literalmente el término 'castellano', lo cual hace pensar que no es incorrecto que aparezca la forma 'español/castellano' en ese párrafo.

Es verdad, y en esto seguramente coincida con usted, que 'español' es más usado para referirse al idioma que 'castellano', mas con mi edición, la palabra 'castellano' aparecía 12 veces y la palabra 'español' 86, lo cual es una proporción que no rompe con esa realidad de predominio de esta última denominación.

Otro pequeño cambio que hago son dos sustituciones de 'lengua' por 'idioma' en frases en donde se utiliza 'español' en forma masculina ('idioma español'), y no femenina ('lengua española'), siguiendo reglas de concordancia de género. No obstante igualmente la palabra 'lengua' aparece 18 veces con mi edición y por ende sigue apareciendo más incluso que la palabra 'idioma', no hay una alteración significativa de la proporción de ambas. Este artículo no es el caso, pero otros que son meras traducciones de la wikipedia en inglés, tienden a sobredimensionar el uso de la palabra 'lengua' en detrimento de 'idioma' al hacer una traducción cuasiliteral de language por 'lengua' en vez de por 'idioma', aun siendo válidas ambas formas.

Otro cambio que hago es el de simplificar el índice del artículo, reduciendo uno de los subtítulos de 'Características comunes del español americano' a simplemente 'Características comunes', asumiendo que se sobreentiende que si el artículo trata sobre el castellano americano, todos los puntos de su índice también, a menos que se indique lo contrario en alguno de ellos.

Y el último cambio es el de una substitución de 'indígena' por 'autóctono' en un ámbito donde son palabras sinónimas, pero igualmente la palabra 'indígena' sigue apareciendo en otras partes del artículo; seguramente este artículo no es el mejor ejemplo de ello, pero muchos otros 'pecan' de repetir mucho un mismo término en casos en donde existen términos equivalentes e igualmente válidos, lo que redunda en una redacción con un vocabulario menos amplio y más repetitivo. PabloTecEspaña (discusión) 09:49 11 ago 2023 (UTC)[responder]

Saludos Lin linao, tras lo que hemos hablado, procedo a deshacer la última edición para restaurarlo de forma más sencilla e incorporo la modificación. PabloTecEspaña (discusión) 19:20 12 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola, la verdad es que no tengo idea de donde sacas que el voseo es vulgar a dia de hoy. Todos mis amigos son de colegios privados del sector oriente y es comun saludarnos tipo "wena como va? - bien y vo?" ya que es una relación familiar. y asi mucha gente que conozco. Veamos solo algunos ejemplos. 1. https://www.youtube.com/watch?t=335&v=6YLryvqcrMA&feature=youtu.be Andres Longton, abogado, diputado de la republica, que viene de muy buena familia, de abogados y politicos, voseando a Chispa. acaso el es vulgar? lo dudo. 2. https://www.youtube.com/watch?v=O6jMgmtgZV4&feature=youtu.be similar ejemplo, como francisco,que tiene buena relacion con longton le vosea varias veces, como por ejemplo "vo lo hiciste la zorra, etc" segun vos, el voseo "se usa para insultar". de donde sacaste eso? no veo el insulto. El insulto va con lo que se dice, no con si se o vosea o no. 3. https://www.youtube.com/watch?t=61&v=um4MAplZaXg&feature=youtu.be Longton y Egas son bien amigos desde la granja, y como se refiere egas a longton? le dice vos. En ningun momento lo insulta 4- https://miguras.cl/wp-content/uploads/2022/03/weona.jpg https://miguras.cl/producto/weona-black/ dudo que se comercialice algo insultante. la frase de natalia valdebenito es popular, es coloquial, obvio pero de ahi a llamarlo que se use para insultar, es saltarse unas cuantas marcas. ademas no creo que alguien use una polera con una frase insultante.

Saludos cordiales. Sarmiento 007 (discusión) 20:58 16 ago 2023 (UTC) Hola, respondiendo a tus puntos: " Si dos desconocidos están discutiendo y uno le dice al otro "Cállate" y el otro le contesta "Cállate vos" es distinto que si le contesta "Cállate tú"" Segun quien? si alguien me hace callar, tendria el mismo sentido si me dicen callate tu o callate vos, a nadie le gusta que lo callen si no se lo merece. " Si tu mamá te pregunta con quién quieres ir, ¿le dices "Con vos po"? ¿a un pariente adulto o , ñprofesora con quien uses el tuteo o el voseo verbal? Me atrevo a suponer que sería al menos raro. " Por eso yo puse que se usa entre amigos, no entre familiares, el voseo chileno es raro porque no es raro decirlo entre primos, hermanos, tios (hombres) pero no se usa con mujeres, y en general sea familia o no, no se suele usar mucho con mujeres, aunque las mujeres si lo usan con hombres[responder]

"Cuando se usa fuera de contextos de gran cercanía, como Longton con Chispa, es para ofender y "rebajar" a otro. " Segun quien? tambien francisco barrena le decia a longton en muy buena onda "vo quedate tranquilo, vo lo hiciste la zorra" acaso eso es rebajar? todo lo contrario, es por eso que en ciertas situaciones el vos y el tu se alternan. " Si ves animé con audio en japonés, ¿te suenan omae y kisama? "

No, tengo idea de lo que decis. sorry.

"Como es un tema archiréqueteestudiado, voy a conseguir referencias modernas antes de hacer cambios" Yo encontré una referencia moderna, y cito "La idea de que el voseo es un uso aplebeyado y vulgar va desapareciendo paulatinamente de nuestro medio, a medida que se afianzan los hábitos de mayor espontaneidad que nos trae la nueva generación" que es justamente lo que yo decia, las nuevas generaciones no lo consideran vulgar. te comparto el paper https://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/138092/El-voseo-en-Chile.pdf;sequence=1 Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Sarmiento 007 (disc. • contribs • bloq). 10:46 17 ago 2023 (UTC)[responder]

¡Muchas gracias! Y estoy encantado de dejar la edición a los expertos. PaulTanenbaum (discusión) 03:37 18 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola Lin linao, ya había visto el hilo, pero no veo que sea un problema, más allá de que estén usando un campo para otra cosa diferente. Quiero decir que el código postal de los Estados Unidos es efectivamente el código ZIP, pero en algunos artículos (los de los estados de los Estados Unidos) no están indicando ese código sino la abreviatura del estado. En mi opinión no es un problema del parámetro, sino de su uso. Es como si se usara el campo |fecha de fallecimiento= de una persona para indicar la causa del mismo. Entonces, el uso de |código_postal=MD en Maryland es, en mi opinión, incorrecto. Por hacer una analogía, sería como poner |código_postal=RM en la Región Metropolitana de Santiago o |código_postal=LL en la Región de Los Lagos. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:26 19 ago 2023 (UTC)[responder]

Esas abreviaturas estandarizadas no forman parte del código postal. Para los servicios postales de Estados Unidos, si por ejemplo se escribe la dirección «County Public Library, 898 W 11th Street, Panama City, 32401», da igual que no se haga referencia al condado de Bay, ni el estado de Florida, «Fla.», o FL, ya que con el código ZIP 324xx ya saben que el destino se trata de Panama City (Florida) y no de Ciudad de Panamá. De todos modos la abreviatura estandarizada de Florida es FL según la ISO-3166, que ya figura completo como |código ISO=US-FL. -- Leoncastro (discusión) 20:55 19 ago 2023 (UTC)[responder]

Sí, en mi opinión se debería borrar esa abreviatura en los artículos de los estados. Es una cuestión de contexto. En el contexto de los Estados Unidos, el «US-» es fijo para todos los códigos, pues identifica al país. De ese modo, «FL» es la abreviatura de Florida y «MD» la de Maryland, tomando solamente la secuencia de segundo nivel. Del mismo modo que en Chile los códigos ISO-3166 completos serían realmente «CL-RM» o «CL-LL» para las regiones anteriormente mencionadas, siendo el «CL-» el identificativo del país Chile. En España, la Comunidad de Madrid es también abreviada como «MD» al igual que Maryland, distinguiéndose en este caso por su código completo «ES-MD» frente al «US-MD» estadounidense. La diferencia es que en Estados Unidos este tipo de abreviación es una nomenclatura socialmente asentada que se estudia en educación básica, mientras que en Chile o España no se usa ni la propia ni la ajena. -- Leoncastro (discusión) 03:18 20 ago 2023 (UTC)[responder]

buenos días/tardes/noches, respeto su decisión de deshacer el cambio de 'préstamo lingüístico' por 'préstamo (lingüística)', sé que es algo sobre lo que no hay una verdad absoluta, simplemente le quería comentar una de las motivaciones que me llevó a hacerlo, yendo por ejemplo a lo de 'gato hidráulico', efectivamente el diccionario recoge la locución como tal de sustantivo + adjetivo https://dle.rae.es/gato?m=form#G73h7sK mas no la de 'préstamo lingüístico', recoge simplemente 'préstamo' (https://dle.rae.es/pr%C3%A9stamo?m=form), y es en una de sus acepciones cuando particulariza el campo de la lingüística y aporta la definición.

Sé que el diccionario tampoco es una verdad absoluta, y menos en este tipo de matices, si acaso una aproximación; yo en este caso si que pienso que el concepto es simplemente el de 'préstamo', y que el adjetivo es una mera añadidura aclaratoria que, si acaso hay costumbre de decirla, parece ser más por el carácter polisémico de la palabra 'préstamo', que por un aporte real de significado; pero igualmente respetaré su decisión. PabloTecEspaña (discusión) 19:13 24 ago 2023 (UTC)[responder]

Amigo te concedo el punto sobre mi edición en Lautaro, lo había hecho para agregar una de las referencia utilizadas en Lautaro (nombre). Aún así te escribo aquí para comentar que voy a revertir parcialmente tu reversión para mantener los otros cambios menores que hice: dar formato a una de las referencias utilizadas, corregir el uso de comillas y agregar la plantilla {{circa}}. Un abrazo, Loft Ind (discusión) 04:27 10 sep 2023 (UTC)[responder]

Podrías explicar la razón de esta reversión, por favor. Wilfredor (discusión) 19:45 13 oct 2023 (UTC)[responder]

Es un placer reencontrarte después de tanto tiempo. Me parece que tu rostro me resulta familiar, ¿acaso nos encontramos en Wikimania en alguna ocasión?. Te agradezco por tus observaciones sobre las ediciones. Ahora que lo mencionas, comprendo plenamente tus razones para revertir mis cambios. Efectivamente, si considero que la información es relevante para la comunidad, seguiré tu consejo y propondré una discusión o incluso organizaré una votación. Agradezco tu amable guía en este proceso. Un cordial saludo y espero que estés bien. Wilfredor (discusión) 20:16 13 oct 2023 (UTC)[responder]

Si, estoy de acuerdo en que sea trasladado a mi taller. Gracias. Alicialatina (discusión) 17:47 16 oct 2023 (UTC)[responder]

Hola! Respecto a tu edición en la página Vanellus chilensis, creo necesario mantener la denominación «Tero común» en vez de Tero: 1) Tero es la denominación del género Vanellus, en la misma página de desambiguación se indica que el nombre se usa para cuatro aves latinoamericanas diversas; 2) el único país donde se le denomina oficialmente como «Tero» a secas es en Argentina, decisión reciente, ya que hasta el año 2018 se le llamaba «Tero común» (y la modificación se basó en un cambio de criterio de la AOP, mediante el cuál se eliminó la coletilla «común» de todas las aves); y 3) en Uruguay, único país donde es reconocida como ave nacional, se le denomina oficialmente como «Tero común» (este último fue el principal criterio en el que me fijé para añadir la coletilla). Avísame qué opinas. Saludos, Loft Ind (discusión) 00:24 23 oct 2023 (UTC)[responder]

Buenos días; De acuerdo con las normas de la edición de la Ortografía de la lengua española, cuando el sustantivo genérico va seguido de un adjetivo que deriva de un topónimo y que se corresponde con el accidente, ambos se escriben con minúscula inicial: la península ibérica, cordillera andina, las islas británicas.^[1]​ En el mismo sentido véase el artículo islas británicas (con minúsculas). No puede dejar de reconocer que nos suena raro, pero son las normas ortográficas.

Un saludo --Anual (discusión) 15:49 12 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola, no voy a entrar en polémicas contigo, pero revisarlo pues «estadounidense» es con minúscula y el formato correcto de los ordinales es 1.º, 2.º ... Lo cual también se aplica a las unidades militares «2.º regimiento» ... R2d21024 (discusión) 14:38 16 nov 2023 (UTC)[responder]

Hola Lin Linao, quiero pedirte un favor. ¿Podrías restituir los artículos baila fútbol y caso Byron Castillo?, que fueron borrados porque supuestamente no tenían relevancia enciclopédica. El primero, es una disciplina deportiva que se desarrolló desde la iniciativa "Mi Casa, Mi Cancha", un programa virtual impulsado por Unicef durante la pandemia de COVID-19. Fuentes: [2] y [3]. El segundo, corresponde a un escándalo deportivo de un futbolista de la selección ecuatoriana mal inscrito. Fuente: [4]. También, ¿podrías reponer estas categorías, borradas sin justificación?: [5] y [6]. --Lofrik (discusión) 03:19 10 dic 2023 (UTC)[responder]

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Karina Milei en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. SantanaZ | Talk 01:40 13 dic 2023 (UTC)[responder]

Yo, personalmente, creía que era relevante, pero la comunidad decidió que no lo era. Los argumentos para su borrado fueron que la biografiada no tenía méritos por ella misma, que solo se destacaba por ser hermana de un político y por ser jefe de campaña del hermano, que ser la hermana y compañera de partido de un candidato presidencial no la hacía enciclopédicamente relevante por sí misma, que solo debería ser nombrada en el artículo del hermano, etc. Solo respeto la voluntad de una consulta recién cerrada. ¿Cambió algo desde entonces? Fue nombrada Secretaria General de la Presidencia de la Nación, ¿tenemos alguna otra biografía de un Secretario General de la Presidencia de la Nación? Ninguna, porque no se lo considera un cargo relevante como para crearle la biografía a esa persona. Sigue siendo la hermana de y según la consulta debería ser nombrada en la biografía de su hermano. Si hubiera sido nombrada primera dama o ministra de alguna cartera quizás sería diferente, pero el cargo que ocupa no le otorga relevancia enciclopédica porque si no tendríamos las bios de otros secretarios. No es un tema de mi opinión personal. Yo le habría hecho la biografía pero respeto las decisiones comunitarias. Ten en cuenta que no fue hace un año si no hace menos de un mes.El artículo borrado el 19 de noviembre no era muy diferente de esta versión, excepto que no había sido nombrada secretaria. No me refiero a la recreación que tu borraste sino al de la consulta. Pero si consideras que no se debe respetar la decisión de esa consulta puedes abrir una nueva consulta tu mismo. Yo no me opondré. --Jalu (discusión) 00:11 14 dic 2023 (UTC)[responder]

Como ya te lo dije, para mí era relevante y yo le habría hecho la biografía, no creo que necesite repetirme. La decisión del borrado fue hace menos de un mes y de la comunidad, yo ni siquiera intervine en esa consulta ni la cerré, por lo que no se entiende que pretendas concvencerme a mí de su relevancia Soy respetuosa de las decisiones comunitarias aunque no esté de acuerdo. Repito: puedes abrir una nueva consulta tu mismo si lo consideras necesario, no puedes obligarme a hacerlo yo misma. --Jalu (discusión) 03:16 15 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola, Lin linao. Conozco el tema de los sabotajes, de la más que posible relación de ese usuario con un titiritero vitaminero y que Taichi lo ha cerrado esa solicitud y expulsando al personaje. Pero también me preocupa la cantidad de mantenimiento pendiente y que tú, teniendo los botones y los permisos adecuados, podrías haber resuelto el tema tras su bloqueo retirando las plantillas por WP:SABOTAJE. Y como puedes ver en el artículo que has mencionado, Kudai (banda española), no hay ni una sola referencia tras 15 años en el espacio principal desde que se publicó. No me hizo ninguna gracia darle la razón al personaje, pero incumple los criterios de verificabilidad, del mismo modo que le ha pasado a Hordak y a Lif (banda). Lo restauré con esa condición, y le he abierto una CDB en un solo click, y que decida la comunidad. Saludos. --Geom(discusión) 19:06 15 dic 2023 (UTC)[responder]

Buenos días amigo: Muchas gracias por la indicación. Revertí lo hecho y lo puse en el resumen de edición. Felices Navidades y Año Nuevo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 16:37 27 dic 2023 (UTC)[responder]

¡Hola, Lin linao! Gracias por tu mensaje. Acabo de entender cuál es el error y hoy me dedicaré a dejar todo como estaba. ¡Saludos! --Khiari (discusión) 14:07 1 ene 2024 (UTC)[responder]

A mi me gustaría que se me explicara cómo es posible que la cantidad exagerada de usuarios que tiene el proyecto y que crean continuamente, no se ha hecho ni excusado esa cuestión. Porque no le he visto que se vaya dirigiendo contra todos los usuarios, y ya he comprobado que esta cuestión le ha generado enconados enfrentamientos peores que mis comentarios. Museo Arqueológico Nacional de Tarento, Garganta del Avon y Reino Garhwal, tres artículos creados con el mismo "modus" que relata, y podría continuar, y no se comenta NADA contra esos usuarios. Hay usuarios veteranos, con muchas más ediciones, y estos mensajes no les aparecen. Pichu VI (discusión) 17:31 1 ene 2024 (UTC)[responder]

Conste en esto. No voy a pelear más allá, que la experiencia me da. Procederé a lo que se me indica. Quisiera saber entonces la diferencia. Está la etiqueta

• Esta obra contiene una traducción derivada de «XXXXX» de Wikipedia en inglés, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
  , que entiendo es la que se coloca. ¿Hay otras maneras de dejarlo evidente? Me refiero, en lugar de incluirla, ¿basta, como he visto, un resumen de edición al publicar la primera versión del artículo, diciendo "traducción del art. original en inglés (p.e.) de "artículo"?-Pichu VI (discusión) 17:41 1 ene 2024 (UTC)[responder]

Entiendo la referencia, Lin. Yo también vería mejor poner la referencia en el primer resumen de edición el tema "Traducido desde en:John Lennon en su versión https://teknopedia.ac.id/w/index.php?title=John_Lennon&oldid=1191653889 , con licencia CC-BY-SA 4.0". Con eso como dices, supongo será más predectivo saber a qué edición corresponde, como dices. Se peude traducir el artículo de la guerra de Israel-Hamás, pero se queda obsoleto con el paso de los días y semanas. Si ello es preferible, y más conveniente en aras de una buena mejor redacción, tenga por adelantado mi compromiso para ello. Ya son muchos los años aquí como para por los deslices echar todo por la borda; aunque eso no me quita de las obligaciones tomadas. Para siguientes artículos ya tengo la misiva de anunciarlo. Quedo pendiente, por si parece mejor para revisar, ¿continúo editando los artículos que encuentre, como hemos dicho, vulnerados del copy, con las ediicones que estoy plasmando? Puede comprobarlo en mis contribuciones, que son las que estoy realizando. Si hay que seguir así, o hay un procedimiento más rápido que permita hacerlo de manera general.--Pichu VI (discusión) 18:12 1 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola Lin, primero que todo darle mis felicitaciones por el año nuevo, considero que es un abuso lo que le han obligado hacer al usuario veterano Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) ya que el usuario ha creado miles de artículos que fortalece a engrandecer el portal de Wikipedia, yo también recibí la advertencia del usuario LMLM (disc. · contr. · bloq.) que si no colocaba el traducido el procedería a eliminarme los artículos creados por este servidor, aprovecho la oportunidad para exhortarle al usuario LMLM (disc. · contr. · bloq.) a que proceda a hacerle el llamado de advertencia a cada wikipedista que haya creado aunque sea un artículo y a monitorear los artículos nuevos ya que éstos y muchos otros no poseen el {{traducido}} que el exige que lleve cada artículo creado en español. Que pase buenas tardes Gal Adam (discusión) 21:43 1 ene 2024 (UTC)[responder]

Buenas noches Lin linao (disc. · contr. · bloq.). He vuelto a revisar la lista de mis últimos artículos desde 2022, creo que se puede comprobar a tales efectos la dedicación que le he hecho estas últimas horas. Solicito la revisión por ende de lo indicado en el tablón de bibliotecarios, para que pueda seguir editando y traduciendo y que se me devuelvan los permisos excluidos. Pichu VI (discusión) 22:55 1 ene 2024 (UTC)[responder]

Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) por favor apeguese al Manual de Estilo estipulado en Wikipedia. Gal Adam (discusión) 23:57 1 ene 2024 (UTC)[responder]

pero deje encima de torpedearme, ¡ya lo que me faltaba aguantar! Pichu VI (discusión) 23:58 1 ene 2024 (UTC)[responder]

Buenas noches Lin linao (disc. · contr. · bloq.) el presente usuario Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) no esta respetando las Normas de Manual de Estilo estipulado en Wikipedia, una preocupación que se evidencia de la falta de importancia sobre el tema del usuario, usted ha hecho muy bien en retirar sus herramientas de reversor y verificador lamento haberme inmiscuido en esa tarea de ayudar que tengo. Feliz año nuevo a usted y a los suyos. Gal Adam (discusión) 00:11 2 ene 2024 (UTC)[responder]

Voy colocando todas las plantillas como se me ha indicado. Y el colmo es que tú pones la etiqueta a un artículo que cree yo primero y que no estaba en Wikipedia anteriormente, porque fue traducido más adelante por la edición en ruso (mirar el historial). Estoy ya sospechando que eres otra LTA de Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.) porque tu obsesión conmigo ya está fuera de lugar. Quieres conseguir que me echen y estoy tragando con un troll de campeonato.--Pichu VI (discusión) 00:14 2 ene 2024 (UTC)[responder]

Quisiera saber hasta donde se puede realizar dichas ediciones. Si tiene que ser en todos o se puede entender que uno ya ha entendido el porqué de la cuestión, que parece esto una penitencia y creo haber subsanado buenamente toda mi cuestión. Considero además que es un castigo que ha sido desmedido, no conozco precedentes de estas acciones. Ya he realizado cerca de mil artículos cambiados. Pichu VI (discusión) 00:26 2 ene 2024 (UTC)[responder]

• Lin el presente Usuario Pichu VI (disc. · contr. · bloq.) comete errores de Manual de Estilo en los artículos lo revierte incumplimiendo el Normas de Manual de Estilo del desarrollo de un artículo Gal Adam (discusión) 01:34 2 ene 2024 (UTC)[responder]

  Respondo aquí, Gal Adam, para dejar registro. Los dos están equivocados y, por favor, Gal Adam, si tienes alguna crítica que hacerle al otro usuario, escríbele directamente o denúncialo si es algo grave que no pueden arreglar entre los dos. En este caso, tú tienes que poner correctamente el título de la sección "Enlaces externos" justo encima de los enlaces externos y el aviso de traducción no lo es, es un tipo de referencia, así que tiene que ser después. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:47 2 ene 2024 (UTC)[responder]

Buenas de nuevo Lin. Quedo a la espera de tu comentario sobre los cambios realizados de las ediciones consideradas. Espero que todo el trabajo realizado para cubrir los problemas deje evidente mi conformidad y mi buen hacer y compromiso después de tantos años en Wikipedia con y para el proyecto. No obstante, por disgregar, hay muchos artículos cuya redacción es mía, independiente, ya que en otras ediciones de Wikipedia hay poca información o yo me he limitado a buscar fuentes externas y fiables para añadirle más y actualizar. Solicito que se dé el visto bueno a los parches subsanados y a poder seguir editando y creando nuevos con las herramientas ya aportadas, las cuáles ya dejo fijadas en mi página de taller para siguientes artículos. Así mismo, solicito la recuperación de los privilegios borrados. Saludos, Pichu VI (discusión) 13:03 2 ene 2024 (UTC)[responder]

En los artículos de Coqueta o Amy Macdonald en ¿qué está? El artículo de Amy MacDonald no lo he llegado a tocar desde 2009, está completamente nuevo desde entonces. En la de Coqueta el párrafo está cogido de fuera, en la versión en inglés el artículo es más largo. Y lo de Andy San Dimas ¿dónde? Todos los artículos de actrices que he creado lo he hecho de manera independiente y la redacción es mía; si me han cogido textos para copiarlos a otras, especialmente la rusa e italiana. No lo estoy viendo ahí. Pichu VI (discusión) 16:49 5 ene 2024 (UTC)[responder]

aquí. El filtro es para impedir hacer artículos con el código "editar, ocultar, bloquear, etc" y también es para evitar blanqueo de artículos. Jcfidy (discusión) 19:15 8 ene 2024 (UTC)[responder]

De hecho, cuando se hace fusión de dos artículos (ambos tienen que ser idénticos) se copia y pega entre ellos antes de solicitar la fusión de historiales; pero hay que editar el código y copiar ahí, si se copia sin editar es cuando aparece "título de sección [ editar]" (o [editar código]). Jcfidy (discusión)

Hola Lin, necesito tu ayuda. El 16 de octubre del año pasado, se modificó el artículo algoritmo. Se quitó una etimología referenciada y se le agregó la categoría arabismo. La edición es incorrecta por los siguientes motivos: 1. Se quitó información valiosa referenciada. Se retiró la contribución del griego en la etimología de la palabra sin explicaciones. El usuario podría haber agregado otra etimología sin quitar la previa, pues las palabas pueden tener más de una etimología y no es una ciencia exacta, pero se decantó por vandalizar la etimología previa. La etimología retirada, es la más aceptada, que esta palabra es un latinismo y que procede del latín algorithmus y el griego arithmos con influencia del apellido de un famoso matemático persa, al-Khwarizmi, que toma su apellido de Corasmia, una región persa. Al estar en la introducción, no era necesario en ahondar mucho y cómo estaba, era más que aceptable. El usuario, sin razón alguna quitó la influencia clara del griego en esta palabra y arabizó la etimología. Entiendo que mucha gente no sabe la diferencia entre persa y árabe, pero en un enciclopedia, al menos se debería explicar un poco este antecedente. Si a el usuario le gusta más la etimología de la RAE, que nos viene sin ninguna explicación lógica de su orígen, podría agregar otra etimología en otra sección, esta no sería la única palabra con más de una etimología posible. 2. Segundo error que agregó. El usuario agregó la categoría arabismo. La palabra al castellano, nos llega del latín. Esto según la referencia previa y según la RAE, así que claramente no es un arabismo según la definición de arabismo de la propia RAE, así como aligátor no es un castellanismo. Si no tomamos la palabra aritmo en cuenta, entonces sería de origen persa, ya que el apellido de este señor es totalmente toponímico persa, de una provincia de Iran. En resumen, no sé que gana este usuario en quitar la etimología aceptada y poner la que a el le gusta sin especificar una razón válida y agregar categorías que no debería. Le he revertido, pero se lo ha tomado muy personal. La opinión de un tercero sería de ayuda. Espero puedas ayudar en el caso.--Arithhmo (discusión) 21:12 17 ene 2024 (UTC)[responder]

• Muchas gracias por la ayuda. He seguido tus recomendaciones, agregado referencias y creado la sección etimología. La etimología de la RAE no tiene ni pies ni cabeza desde el punto de vista etimológico pero la he dejado para evitar conflictos de edición, quizás la vuelvan a cambiar, pues parece que no era la etimología que proponían hacen unos años.--Arithhmo (discusión) 19:40 18 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola Lin linao (disc. · contr. · bloq.), quería pedirte si pudieses publicar tu borrador sobre La cuestión limítrofe de la Patagonia para poder aportar al artículo. Ya he hecho un mapa sobre tal disputa y hace falta un artículo específico sobre esta. Sería preferible utilizar tus avances en vez de empezar de cero, ¡gracias de antemano! Janitoalevic (discusión) 15:53 24 ene 2024 (UTC)[responder]

Buenas Lin linao, he creado traduciendo del inglés Prostitución en las Islas Salomón y Prostitución en Papúa Nueva Guinea. Es por saber cuánto durará esta "auditoría", para dejar de molestarte comunicándote las informaciones, y para saber cuál será el proceder del "autoverificado". Saludos, Pichu VI (discusión) 17:54 24 ene 2024 (UTC)[responder]

Hola. En este mes de febrero de 2024, te invitamos a participar en el Desafío Evento del Mes del Wikiproyecto LGBT, que busca mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia de temática LGBT por países. El país de este mes es Chile. Podrás encontrar más información en este enlace. Un cordial saludo.

MiguelAlanCS >>>  16:56 1 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola, Lin linao. Creo que alguna vez nos escribimos sobre este asunto (compárese con los aragonismos «picholota,[7] pichorra,[8] pichorro, pixorra, pixón»). La ref del Diario de Sevilla la añadí a la entrada correspondiente en el Wikcionario [9]. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:01 9 feb 2024 (UTC)[responder]

Añado esta edición donde se modificó con información que no aparece apoyada en la ref. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:12 10 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola, Lin linao. Veo que has revertido mi edición en la página Tortel donde añadía un punto para marcar el número ordinal. Quizá te haya sorprendido que no haya corregido otro numeral previo a este y por eso no te gustado o lo has encontrado incongruente. Seguro que al revisar el texto con Replacer no me apareció ese trozo porque sin duda también lo habría corregido en tal caso. Llevo unos dos años revisando los numerales ordinales de un modo que no te quiero aburrir contando. Estoy abierto a detener esta revisión si me demuestran que es incorrecto. Saludos. Hampcky (discusión) 14:59 14 feb 2024 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta. Ni siquiera leyendo el párrafo entero alcanzo a ver bien el sentido del texto. A buen seguro, tu cercanía al lugar te hace comprenderlo. ¿Quieren decir que esos colonos que relatan se instalaron en los paralelos geográficos 42° y 52°? En ese caso, estaría mal escrito de origen. Hampcky (discusión) 15:47 14 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola Lin Linao, muy buenas! Sabes que acabo de crear el artículo de la Iglesia San Judas Tadeo (Curaco de Vélez), y me encontré con este libro en línea que está buenísimo porque tiene un montón de información sobre las distintas iglesias chilotas. Por tiempo no he podido seguir ampliando el artículo con esa información, pero al menos he dejado el enlace como Bibliografía. Te lo comento en caso de que tengas tiempo y te interese el tema, para poder ir añadiendo más referencias a los distintos artículos sobre el tema. También he notado que faltan muchas referencias en los artículos sobre mitología chilota, pero como siempre: el tiempo :-) Saludos! Farisori » 01:20 19 feb 2024 (UTC)[responder]

Veo que se ha revertido mi edición del artículo RAE de cambiar por que a porque. Copio el texto de la RAE en su reglamento: https://www.rae.es/sites/default/files/Estatutos_y_reglamento_nuevo.pdf "La Academia es una institución con personalidad jurídica propia que tiene como misión principal velar porque los cambios que experimente la lengua española" IndioB (discusión) 22:28 26 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola Lin linao, había entendido que la excepción al uso de títulos, cargos y otros tratamientos de cortesía (WP:CORTESÍA) era que se permitía el uso de los mismos cuando los personajes son más conocidos por su título que por su nombre propio. Es decir, que la excepción es al uso, pero no a las demás normas ortográficas. Así, por ejemplo, «conde» es una palabra común que se escribe en minúscula, y cuando se escribe como tratamiento en conde-duque de Olivares aparece siempre en minúscula (salvo la primera aparición que tú mismo acabas de modificar). Sin embargo indicas que «el título pasó a usarse como nombre», pero entonces supongo que todo el artículo está incorrecto (y no solo la primera aparición). -- Leoncastro (discusión) 19:48 4 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola,

La versión del artículo del año pasado, creada por un usuario títere y borrada por Taichi difiere bastante de la nueva (de principios de este año). Eso no quiere decir que la versión actual no sea de encargo también -¿cómo saberlo?- pero no parece promocional, al menos después del repaso que le dio Loft-ind antes de solicitar la restauración. Si sabes algo que yo no sepa, toma las medidas que corresponda. Un saludo,--Xana (discusión) 08:21 11 mar 2024 (UTC)[responder]

Ya veo, te refieres a esto. No me había fijado en que también había ediciones borradas en la redirección...borradas siguen. :-) --Xana (discusión) 18:13 11 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola, Lin linao. Como es una artículo de una localidad chilena y tú eres de Chile, yo no objetaré lo que has hecho. Traitrich (discusión) 14:46 13 mar 2024 (UTC)[responder]

Lin Linao, sí, ya me lo habías dicho en 2021, pero después de decírmelo ayer ya lo había arreglado. Desde 2021 que me lo dijiste siempre pongo la referencia de dónde estoy traduciendo los artículos al crear la página. He estado creando cientos de artículos de lenguas y todos están referenciados, la traducción en todo caso es de una fuente que no es primaria, es decir, de otra wikipedia. Así que no creo que sea tan grave, porque quien escribe esos artículos no es fuente primaria, y quien sí es fuente primaria figura siempre en la sección de referencias.

Como decía, después de cientos de artículos haciendo ese paso me despisté con dos (llevo unos cuantos meses sin crear nada y me despisté), me lo comentaste y literalmente tardé diez minutos en poner la plantilla en las discusiones de los dos artículos. Si falta alguno más indícame cuál, por favor. Mis disculpas, de verdad.

Pero no estaría de más que alguien me echara también una mano creando y traduciendo. Conocerás a muchos editores que quizás quieran participar en el Wikiproyecto:Lenguas del mundo, mi intención es crear artículos para todos los idiomas que existen o que se han extinguido, y crear artículos para todos las lenguas por país. Estoy con Australia, la cual tiene como 400 o 500 lenguas. El artículo era un caos y ahora está bien organizado y esquematizado, me ha llevado mucho trabajo y no estaría mal una ayuda creando nuevos artículos. Contamos con la suerte de que todos existen en la wikipedia en inglés.

Lo que me pregunto es si también le echarán la bronca a los editores que traducen sin referenciar mis artículos a la wikipedia en asturiano, la wikipedia en gallego, o la wikipedia en piamontés. Fobos | ¿algo que decirme? 15:43 21 mar 2024 (UTC)[responder]

...usted ha elegido estar del lado de un evasor de bloqueo y del lado del sabotaje, no puedo aceptar que actitudes meramente troyanas sigan sin llamado de atención. Me ha hecho obligar a que reserve el próximo domingo para elaborar esto. Lo digo públicamente, porque no me escondo en paredes. Creo que ese último episodio me confirma en que hay que tocar madera y dar fin a ello. Siéntase libre de denunciar o contradenunciarme, mi posición sobre esto no cambiará. Taichi 〒 04:05 9 abr 2024 (UTC)[responder]

Seré "peor" para tus estándares, pero al menos no apadrino a evasores de bloqueos y desinformadores. Nos vemos el domingo. Taichi 〒 05:45 9 abr 2024 (UTC)[responder]

Lo dejo plasmado aquí: [10]. Un saludo. —Ñ (discusión) 11:23 12 abr 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la respuesta que me ha dado a mi solicitud de restauración. Esperaré el tiempo que usted me ha recomendado y procuraré escribirlo de manera más neutral. Tenga un buen día. — El comentario anterior sin firmar es obra de Antón (POR) (disc. • contribs • bloq).

Hola. No es para renombrar el municipio sueco, es para el municipio estadounidense de ese nombre situado en Minnesota. Marinero en tierra (discusión) 17:33 19 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola, sobre tu comentario en el tablón de solicitudes de restauración, para las municipales podría ser aunque quedaría extraño, pero para el caso de gobernadores, solo Chile Vamos realizará primarias, ningún otro pacto inscribió candidaturas. Regioncalifornia (discusión) 19:43 20 abr 2024 (UTC)[responder]

		Wikiestrella del Bibliotecario
		Buen día Lin linao, saludos desde Ecuador. Te otorgo esta wikiestrella en reconocimiento a tu trayectoria en Wikipedia, especialmente por tu labor de Bibliotecario. (Comentario editado por el destinatario) David C. S. 16:10 27 abr 2024 (UTC)[responder]

Te pido una disculpa por la reversión, se me fue el ratón y piqué en revertir. -- Xacaranda (discusión) 03:57 28 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola amigo. Me sorprendieron tus reversiones a mis pedidos de borrar. Se discutió hace tiempo en el café que, con los buscadores potentes actuales no hay ninguna necesidad de hacer redirecciones como ermitano (error) en vez de ermitaño, como ejemplo, y tantos otros que he solicitado y los bibliotecarios prontamente borraron. Prueba colocar en el buscador "ermitano piqui" que inmediatamente aparece Phaethornis bourcieri. Espero que revises lo que has hecho. Saludo cordial. Hector Bottai (discusión) 20:20 30 abr 2024 (UTC)[responder]

...Por tus miles de horas de trabajo de calidad en todos estos años. Es eso lo que perdura, lo que vale, lo que importa, lo que la inmensa mayoría (por un pelo tres cuatros de esta comunidad) apreciamos enormemente. Todo lo demás es circunstancial, ojalá puedas darle pronto muy poca importancia al asunto. Poco nos hemos topado directamente, pero siempre he valorado desde lejos tus aportes y tu actitud como biblio y como editor. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 03:37 2 may 2024 (UTC)[responder]

Me entristece profundamente la decisión de la comunidad, siendo además una votación tan reñida (un solo voto en contra menos y hubiera cambiado el resultado).

Espero seguir encontrándonos en IRC y que nos sigas actualizando sobre tu restaurante y nos cuentes cosas sobre la gramática del mapuche. Espero también que, si quieres, sigas trabajando para hacer Wikipedia un lugar mejor, como llevas haciendo desde al menos 2005. wikidasher 10:17 2 may 2024 (UTC)[responder]

Me uno a los comentarios anteriores para agradecer tu labor en esta Wikipedia y a tu amabilidad e imparcialidad. Hemos perdido a un excelente bibliotecario pero espero que no hayamos perdido a un gran colaborador. Un abrazo, --Maragm (discusión) 10:24 2 may 2024 (UTC)[responder]

Lamento mucho lo sucedido y me adhiero a los colegas. Nuestras interacciones han sido amistosas y provechosas, y te agradezco la amabilidad. Espero que no te pierdas Bedivere (discusión) 23:47 2 may 2024 (UTC)[responder]

Por casualidad para que sirve esta seccion? Cristal Palace (discusión) 05:56 17 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Lin linao. Espero estés muy bien. Te quería hacer esta consulta por IRC pero desde hace tiempo no se te ve por allí. Estoy con la idea de hacer un logo para la Wikipedia en mapudungún que está en el incubador. Aunque he intentado averiguar cómo se dice "enciclopedia libre" en ese idioma, no he tenido suerte. Como tú tienes conocimientos de aquella lengua, quizás podrías ayudarme. Un abrazo. Bedivere (discusión) 00:29 31 may 2024 (UTC)[responder]

Gracias por tu amable respuesta. Creo que podría servir "awka fill kimün" (si es que aquella formación de palabras está correcta), y pienso que como se trata solo de una propuesta, siempre puede ser modificado, en el sentido de que si subo un logotipo de propuesta no es algo definitivo per se. ¿Qué te parece? Bedivere (discusión) 04:24 31 may 2024 (UTC)[responder]

Gracias Lin linao. Pondré manos a la obra y cuando los haya subido, te los enlazaré aquí para que los veas y qué te parecen. Respecto a las diferencias de escritura del mapudungún, claro, habría que ver la forma que se hiciera automáticamente como en el serbio. Solo habría que adaptarlo, pero no tengo idea de cómo se hace, seguro con algún plugin con Javascript. Un abrazo y gracias por tu colaboración. Bedivere (discusión) 20:20 31 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Lin. He subido logotipos propuestos de la Wikipedia en mapuche aquí (acá). Algunos me costó hacerlos porque por alguna razón Inkscape unía las letras f e i (en "fill") y no me dejaba hacer bien la separación, así que tuve que hacerla manualmente varias veces. Bedivere (discusión) 21:35 31 may 2024 (UTC)[responder]

Como no tengo a más gente a quien preguntarle, te lo pregunto a ti: ¿como se dice el diminutivo de "azul" en mapudungun? Descubriunaisla (discusión) 15:08 2 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola. Como puse hace meses en su PDD, una opción es simplemente borrar Voces de origen quechua en el idioma español. Habría que nominarlo para borrado. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 17:18 3 jun 2024 (UTC)[responder]

Si revisas la nota, tiene una cita de una fuente. Es una cita textual del artículo y no está puesta sin propósito. Alfredo Molina (✉ - ✔) 20:24 23 jun 2024 (UTC)[responder]

El propósito de la cita textual es informar al lector sobre la existencia de la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras, producida por los Testigos de Jehová, quienes dicen al lector que no pertenece a esta denominación poder utilizar otras traducciones de la Biblia. La cita subraya la confiabilidad que los Testigos de Jehová atribuyen a su propia traducción, al mismo tiempo que reconoce la diversidad de traducciones disponibles para diferentes preferencias o creencias religiosas. El lector no está obligado a aceptar la versión con la que ellos estudian las Escrituras. Además, la cita está en concordancia con la versión anglosajona de Wikipedia en inglés, específicamente en la referencia 15 del artículo. Se cita la misma fuente. "Are All Religions Good?", The Watchtower, August 1, 2009, p. 4, . No se trata de una percepción personal, ni de un consejo de un usuario wikipedista que escribe el artículo. El proposito principal de la cita es presentar la posición que tiene esa iglesia en cuanto al uso de su versión bíblica. Es un caso de vandalismo, ya que está modificando una versión corregida y revisada, que se incorporó al artículo en la versión de Wikipedia en español. En este artículo se ha incorporado una traducción total de la «New World Translation of the Holy Scriptures», concretamente de esta versión del 23 de junio de 2024, publicada bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional por editores de la Wikipedia en inglés.

Alfredo Molina (✉ - ✔) 04:20 24 jun 2024 (UTC)[responder]

Hola Lin linao, era una publicidad para hacer turismo en Chile y visitar la reserva cuyas únicas fuentes eran la página de la reserva misma y una publicidad para visitar Chile con una biodiversidad que enamora a todos los que la visitan. La describía como Esta reserva se destaca por su compromiso con la sustentabilidad y la protección del medio ambiente. Entre sus logros se incluyen (etc), Este santuario natural es conocido por su impresionante biodiversidad y paisajes pintorescos (etc), es también un paraíso para los amantes de la vida marina (etc), La vegetación de Isla Añihue es un espectáculo para los sentidos, con una variedad de especies nativas que pintan el paisaje de vivos colores y texturas (etc), Añihue es un destino perfecto para quienes buscan un retiro natural. Las caminatas por sus senderos permiten explorar la flora, observar aves silvestres y sumergirse en la diversidad cultural de Chiloé. Además, la isla ofrece un entorno ideal para la meditación y el yoga, con sus tranquilas playas y bosques. (etc). Sería mucho mejor si lo creas desde cero porque tu sabrás crear algo enciclopédico.--Jalu (discusión) 00:23 8 jul 2024 (UTC)[responder]

Muchas gracias Lin Linao. La usaré de ahora en adelante, con proveit me tardaría más tiempo que con la que me enseñaste. Hay algo que te quería pedir. Crees que podrías dividir la tabla y hacerla por letras en orden alfabético? Así tendríamos una sub-tabla para cada letra. Lo haría, pero no no sé como hacerlo sin destruir la tabla actual. Hay mas de 1000 quechuismos según algunas fuentes, así que este anexo puede que llegue a ser extenso.--Arriasmendi (discusión) 19:13 15 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola. A tu pregunta concreta mi respuesta es no lo sé. En cuanto a lo que a mí me motivó a hacer esa edición, es esto y esto, de donde se infiere que España es el único lugar donde se le llama patata a la papa. Saludos. Osvaldo (discusión) 19:46 29 jul 2024 (UTC)[responder]

Mirá la cuestión, para mí es muy clara, donde a la papa se la llama papa y no de otra manera, la tortilla es "tortilla de papas", como sucede acá donde yo vivo, que es la zona de influencia del español rioplatense. A lo que se le llama aquí "tortilla a la española" es a la que lleva cantimpalo (también llamado chorizo colorado). Así que es válida la expresión "tortilla de papas". No entiendo cuál es la información nueva que buscás. Saludos. Osvaldo (discusión) 01:42 30 jul 2024 (UTC)[responder]

Si querés información, tal vez con esto te alcance: 1, 2 (un compatriota tuyo), 3, 4, 5, 6, 7 (acá se hace referencia a lo que te decía del chorizo colorado), 8, 9. ¿Sigo o ya es suficiente? Osvaldo (discusión) 01:58 30 jul 2024 (UTC)[responder]

Hola, Lin linao. He editado y he abierto una consulta de borrado para Choro (quechuismo). Tal vez te interese echarle un ojo. Gracias por la chamba que estás haciendo en el Anexo. Saludos. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Choro (quechuismo). Gracias. Nawabaonbake (discusión) 17:31 12 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, Lin linao. ¿Qué tal, cómo estás? Entiendo tu punto y es muy probable que los cambios que señalas necesiten más detalles y referencias; sin embargo...

1. Sobre las formas del voseo chileno y las del tuteo del futuro indicativo, fue originalmente otro usuario el que añadió aquello [11], yo solo cambié la puntuación y añadí entre paréntesis las formas del tuteo para darle uniformidad a las notas pues aquella sobre el voseo rioplatense las tenía [12]. Reconozco que probablemente se prefieran las formas del futuro perifrástico, pero la referencia citada de la RAE no menciona aquello (por supuesto, si encuentras alguna referencia idónea, puedes añadirla cuando gustes).

2. Lo del uso de las formas voseantes chilenas en el noroeste argentino y el sur peruano han sido referenciadas con el mismo artículo de la RAE. Si la información es incorrecta o merece enmiendas, habrá que añadir 'Otras fuentes señalan que...' y la respectiva referencia.

3. A propósito del PVN (que, como sabes, señala que la idea es mostrar los puntos de vista significativos publicados por fuentes fiables), justamente hice eso en el asunto de la palatalización de las velares que está en la PD [13]. Unos autores señalan que sí hay palatalización y otros señalan que es un fenómeno generalizado debido a la coarticulación, lo que parece verosímil (pero si, como escribió el usuario Christosanesti, «en el español de Chile las consonantes velares suelen realizarse adelantadas (palatalizadas)...», eso lleva a preguntarse entonces ¿cuál es la gran diferencia entre /k/, /g/, /x/ y /ɣ/ palatalizadas y /c/, /ɟ/, /ç/ y /ʝ/ ante e/i...?). Lo complicado fue encontrar la referencia que citaba el usuario, pero al final se logró [14]. No soy partidario de borrar algo referenciado, prefiero añadir otro punto de vista y su ref.

4. Vi que añadiste un mensaje sobre las variantes en la PD. Propondría añadir 'Cavada y otra fuentes señalan...' y añadir las refs correspondientes; así permanecen puntos de vista distintos y sustentados por refs (disculpa, pero eso de «yo no contaria al andino y al chilote entre las variantes del castellano chileno, por su formación y desarrollo independientes hasta mediados o fines del s. XIX», aunque pueda ser cierto, necesita imperiosamente una ref. fiable y no tan solo una opinión). Por otro lado, no estoy seguro de que la variante nortina del español chileno que nombra Rabanales (y donde Moreno Fernández ubica a las hablas 'tarapaqueña' y 'coquimbana') equivalga al español andino (por ejemplo, esta ref. [15] señala algo distinto).

Que estés bien. Saludos. Alpinu (discusión) 03:21 15 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, otra vez. Me preguntaba si te tinca esto... (me parece bien citar a MK aquí, aunque me genera ruido eso que señala en la p 75 sobre «¿qué crees tú?» (no creo haber escuchado jamás «¿qué crees vos?», las otras tres formas sí)... Saludos. Alpinu (discusión) 03:39 18 ago 2024 (UTC)[responder]

Saludos Lin linao, en primer lugar, disculpe por la demora en contestar a su mensaje sobre el artículo «Alfombrilla de ratón»; comprendo la explicación que dio usted al respecto en mi página de discusión sobre la palabra mouse y respeto, como no podía ser de otra manera, la edición posterior que usted hizo en dicho artículo para volver a incluirla, de hecho me parece acertada su edición.

Por otro lado, le agradezco la aclaración que le hizo al usuario Fbnver en su página de discusión acerca de unas redirecciones que creé en plural («Virutas de madera») y que este usuario quiso (y consiguió) que se borrasen, a pesar de que, tanto usted como yo, las considerábamos útiles.

Me gustaría agradecer, en último lugar, su 'tono' afable y cordial a la hora de explicar y comunicarse, considero que es lo apropiado, más si cabe entre wikipedistas veteranos (aunque mi veteranía, humildemente, esté lejos de la suya, por supuesto). PabloTecEspaña (discusión) 13:02 19 ago 2024 (UTC)[responder]

Buenos días.

Me había fijado del mensaje que ha colocado en mi discusión y coincido plenamente con ello. Igual me parecía raramente curiosa la definición colocada de la denominación en mapudungún del volcán y su "traducción", asunto que no se detalla para con los volcanes Quetrupillán y Lanín, por ejemplo. También coincido en que si no se precisa la definición de lo que es ruka pillañ, no conviene agregarse junto a la palabra. Ello, para evitar confusiones o imprecisiones.

Ahora, en lo que he modificado puntualmente tanto en la ficha del macizo como en el encabezado del artículo, fue el formato general que se le da a aquellas palabras que no son propias del español, que al no diferenciarse parecía como lo fuera (ver WP:CURSIVA). Muy distinto si hubiese sido por ejemplo, "Rucapillán".

Otro detalle: dicha definición ("casa del pillán"), fue colocada por usted el 3 de marzo de 2015 en reemplazo de la palabra "espíritu" (ver (diff) + la (diff) anterior a esa), para su consideración.

Saludos a usted. Hardnico cuéntame 15:57 28 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola,

hace un tiempo cuestionabai la forma en que yo (y la mayoría de los chilenos) usamos el voseo en los tiempos futuro y condicional del indicativo y que ésta no era la forma tradicional (derivada del uso formal del vosotros, similar al francés vous). Sin embargo, esta hipótesis indica que se estructuró la morfología el voseo en el Cono Sur, es divergente del uso tradicional en otras partes de Hispanoamérica (lo que igualmente explicaría las divergencias sintácticas). SFBB (discusión) 11:02 29 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, esa referencia la descubrí por casualidad mientras revisaba artículos similares en enwiki. al parecer el autor fue bastante activo intentando difundir la hipótesis (btw....te consta que era el autor à la CPP, o meramente lo sospechái?). Aún así es claro que es una mera hipótesis y que como tal no se le puede dar más peso que ello (aún así, por un asunto de Navaja de Ockham la hipótesis hace bastante sentido, pero obviamente eso no concluye nada sin evidencia histórica...la que lamentablemente es bastante inexistente por las características orales del uso y su "proscripción" de lso registros escritos). SFBB (discusión) 22:05 6 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola, Lin linao. Te escribo por esta edición tuya, donde escribes (énfasis mío) ‹(ni la aspiración de s ni la caída de d entre vocales son mayoritarias ni solo americanas)›. Estoy de acuerdo con que no son solo fenómenos americanos, pero no estaría tan seguro de que la aspiración de -s implosiva es minoritaria: aunque habría que tener refs al respecto, creo que habría que considerar lo que se lee en Español de América#Rasgos fonéticos (ojo: allí añadí desambiguación y comillas españolas, y ordené y completé la redacción). Saludos. Alpinu (discusión) 07:03 8 sep 2024 (UTC)[responder]

Si tienes refs que apoyen lo que escribes, por favor, ponlas. Sobre BOL, hay países con zonas que aspiran y otras que no (en COL, ECU y PER también se distingue la zona andina de otras); hasta donde sé, en la Región de los llanos de Bolivia, sí ocurre la aspiración de la -s, por lo tanto no en toda BOL se pronuncia la -s. Sobre EUA, depende del estado: si hay mayoría de inmigrantes mexicanos (como CA, NM, NV, TX), no aspirarán; pero si hay inmigrantes cubanos, dominicanos y puertorriqueños (FL; NJ; NY), aspirarán. Si llego a encontrar el material para los cursos de la licenciatura, lo añadiré. saludos. Alpinu (discusión) 02:49 12 sep 2024 (UTC)[responder]

Buenas,

Te voy a pedir que no edites arbitrariamente el artículo mencionado. Las fuentes colocadas son claras con respecto al origen del platillo. Si encuentras otra fuente que sea diferente y fidedigna, te invito a colocarla.

Gracias y saludos. LordEdurod97 (discusión) 17:31 14 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola Lin linao,

Como te comenté en mi última reversión, la fuente especifica claramente "época prehispánica", donde los españoles aún no habían llegado al territorio peruano. Por lo que los incas fueron los que iniciaron este plato. Tal y como dice en Wiki datos "ORIGEN". La definición de "Origen" se deriva a "Principio, nacimiento, manantial, raíz y causa de algo." Pues en este caso, el origen de los Picarones es en lo que en la actualidad conocemos como Perú. Espero que haya quedado claro. En caso consigas una fuente adicional que respalde otra cosa, se puede discutir en la página de discusión o la puedes agregar.

Un saludo LordEdurod97 (discusión) 18:46 14 sep 2024 (UTC)[responder]

• Las fuentes que se colocaron en el Origen respaldan lo que te comenté, no es ningún invento. Pero como te he comentado, trabajemos en comunidad si encuentras alguna otra fuente que respalde tu postura podemos discutirlo en la página de discusión o podríamos agregarla al artículo. Por otra parte, puedes revisar las versiones del artículo en diferentes idiomas y todas coinciden que el Origen es Peru. Puedes guiarte de esas referencias también. Saludos!--LordEdurod97 (discusión) 19:04 14 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola Lin linao :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 18:50 8 oct 2024 (UTC)[responder]

He revertido porque ponía Ronaldo es mejor que Messi. Mdelt (discusión) 20:24 16 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola. Gracias. Me dí cuenta de que había leído el dif al revés y enmendé mi error. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:08 16 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola Lin. Quería pedirte la opinión sobre el nombre de este usuario. A los que no son de Chile, el nombre les parecerá normal, pero los chilenos sabemos que ese nombre es un tanto "pícaro". ¿Habría que pedirle que cambie su nombre o dejarlo tal como está? Saludos. PD: El nombre viene de este meme ZebaX2010 [PRESS START] 17:50 18 oct 2024 (UTC)[responder]