Hola, Teobaldo Cairós Herrera. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)		Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --VR0 (Discuteme) 17:35 6 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Douglas XT-30 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Crystallizedcarbon (discusión) 22:49 4 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Douglas XB-19 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tuareg50 (discusión) 21:32 8 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Douglas C-1 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 21:37 29 nov 2015 (UTC)[responder]

Liga de Autores Yo, Crystallizedcarbon, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Teobaldo Cairós Herrera|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Crystallizedcarbon (discusión) 17:55 3 dic 2015 (UTC).[responder]

Re:

Está bien, suele ocurrir con los novatos cuando editan por partes un artículo, en tal caso hay que poner la plantilla {{enobras}}, si ya están las referencias tú mismo puedes quitar la plantilla, ahora la quitaré yo. -- José "¿y usted qué opina?" 23:11 21 ene 2016 (UTC)[responder]

Ya está, quité la plantilla de solicitud de referencias porque has dejado muy bien el trabajo; te auguro buena suerte. -- José "¿y usted qué opina?" 23:14 21 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola. Si, está perfectamente retirada la plantilla si se colocaron correctamente las referencias y estas son válidas. Igual de perfectamente está el que me tutees. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 20:23 22 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Beechcraft XT-36 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. –Avm99963 (discusión) 13:35 13 feb 2016 (UTC)[responder]

¡Hola!

Gracias por el mensaje. Mea culpa, como había pasado media hora después de la creación del artículo me pensaba que no las pondrías :-P

Iré con más cuidado al poner plantillas de mantenimiento en los artículos recién traducidos.

De nuevo, gracias, ¡y nos vemos por aquí! :-) –Avm99963 (discusión) 14:26 13 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola, he visto que has revertido mi edición en Keystone Pathfinder‬. Mi edición se trataba de la corrección de un error ortográfico muy común que consiste en escribir "este área" en lugar de "esta área". Si tienes dudas sobre el error, lee la entrada correspondiente a "el" en el Diccionario Panhispánico de Dudas de la RAE, concretamente la sección 2.2. He restaurado mi edición. ¡Un saludo!--Josealberto4444 (discusión) 13:13 20 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Bellanca CD en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Marinna (discusión) 18:38 9 may 2016 (UTC)[responder]

Hola: si el artículo es una traducción debe usted indicarlo así: {{Traducido ref|en|Bellanca CD|parcial}} ; gracias por haber agregado referencias (sería bueno que el artículo tuviera más: citas, fuentes fiables o referencias). Por otro lado ni yo ni nigun otro editor puede "retirarse" pues es una enciclopedia colaborativa. Un saludo cordial.Marinna (discusión) 19:11 9 may 2016 (UTC)[responder]

Hola te felicito por tu trabajo en aeronaves, esta plantilla no va en una categoría: [1], [2]... Si tienes dudas puedes consultar a un editor más experto. Un saludo. Marinna (discusión) 01:08 12 may 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Teobaldo Cairós Herrera! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: CoroneldelNorte| Platícame 19:46 8 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola Teobaldo Cairós Herrera, yo tambien pertenezco al Wikiproyecto:Aviación, pienso traducir el articulo Ryan YO-51_Dragonfly, el cual es muy parecido al articulo Bellanca YO-50 que creaste recientemente.

No se si te gustaría ayudarme a crearlo. Si te interesa puedes enviarme un mensaje a mi página de discusión --Markov28 (discusión) 20:56 8 jun 2016 (UTC)[responder]

Comenzaré a trabajar en la traducción en mi taller Justo Aquí. También te podría ayudar a perfeccionar algunas traducciones del idioma ingles si tienes alguna dificultad. Saludos -- Markov28 | Discusión 02:11 9 jun 2016 (UTC)[responder]

Pues no hay nada que diga obligatoriamente a hacerlo cómo te dijeron que lo hicieras. De hecho, me extraña mucho lo que me comentas, dado que la mayoría de artículos no aparecen así. Mi recomendación es que esa sección la pongas siempre como lo he dejado yo, es decir, tras la sección de desarrollo técnico, etc. No tiene ningún sentido ponerla al final de todo...--Manuchansu (discusión) 17:32 10 jul 2016 (UTC)[responder]

Apreciado Sr.

Esta Wiki es en castellano y creo, debemos atenernos a los cubicajes y potencia en el sistema nuestro, le pido disculpas, creí solo era una diferencia entre poner HP o CV. Existen paginas para convertir los Horse Power e Caballos de Vapor. De nuevo mis discupas Saludos Gatobardo (discusión) 10:41 25 oct 2016 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Teobaldo Cairós Herrera! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 14:49 4 mar 2017 (UTC)[responder]

Hola Teobaldo Cairós Herrera: Gracias por tu nota. Respecto a la línea en blanco/título de una sección, en Wikipedia:Estructura de un artículo, la sección correspondiente a «Secciones y subsecciones.» afirma que «Luego del título de cada sección o subsección, conviene dejar una única línea vacía, y, luego sí, empezar con el texto que le corresponda. Del mismo modo, al finalizar con el texto de cada sección o subsección, conviene dejar otra línea vacía. Esto se hace para ayudar a otros editores a encontrar dónde termina una sección y empieza otra». Hablando por experiencia propia, te puedo asegurar que esto es especialmente útil a la hora de realizar el mantenimiento de páginas con mucho texto/secciones.

En cuanto al uso de las banderas, la sección correspondiente del manual de estilo, «Imágenes y símbolos en el interior del texto expositivo» señala que «Los símbolos solamente aparecerán en cuadros informativos (tablas, infobox) y nunca en listas, para así evitar la sobrecarga visual del texto que percibe el lector».

Espero con esto haber resuelto tus dudas. Si tienes alguna otra respecto a cómo hacemos las cosas por aquí, si no te puedo ayudar directamente, seguramente podré ponerte en contacto con algún otro usuario que sí podrá. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:27 18 abr 2017 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. Se ha revisado la página «Plantilla:Aeronaves de Northrop» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• WP:NAV

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:28 9 may 2017 (UTC)[responder]

Hola Teobaldo. Lo he deshecho...parcialmente, no he echado atrás todos los cambios. Las secciones desarrollo y diseño+historia operacional las he devuelto a la ubicación original que tenían antes, que era al comienzo y que era la más lógica (si lo haces en otros artículos creo que es un sinsentido colocarlo en una posición tan retirada). Respecto a cambios menores, como verás he [re]corregido algunas cosas que no debí haber pasado por alto (lo de las puntuaciones no es algo que comparta, pero en todo caso respeto el cambio que has hecho y lo he restaurado). Respecto «ya que invierto mucho tiempo en "arreglar" artículos»...te diré que yo también invierto mucho tiempo y que en ese caso pesonte en la piel del otro, que uno no es de piedra ;) Saludos Manuchansu (discusión) 20:50 9 may 2017 (UTC)[responder]

Pero hombre, eso es de...2009-2011! Además, no te obligan a hacerlo así jajaja. A ver, échale un poco de imaginación. Qué será mejor, dar una introducción histórica y material sobre el tema en cuestión y luego pasar a los datos técnicos, etc.? O al contrario? Nada, no te preocupes por "el ladrillo". Dicho esto, hacía tiempo que vengo viendo tus ediciones. Mis felicitaciones por ocuparte del tema aeronáutico, desde que se fue Adrián Hermida.... Manuchansu (discusión) 21:22 9 may 2017 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Curtiss P-60 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Politges13 | ¿Hablamos? 15:36 28 jun 2017 (UTC)[responder]

¡Buenas! Estás haciendo un buen trabajo, solo te pongo el aviso para que recuerdes introducir referencias a medida que vayas creando el artículo, pero me encanta tu colaboración! --Politges13 | ¿Hablamos? 15:37 28 jun 2017 (UTC)[responder]

¡Buenas de nuevo! Está mejor ahora, retiraré la plantilla que indica la falta de referencias. Te recomiendo para otra ocasión vayas introduciendo las referencias a medida que escribas el artículo. Además te sugiero utilizar la plantilla (en desarrollo) cuando estés creando o editando un artículo, así el resto de wikipedistas nos damos cuenta de esto y no dejamos en mensaje. Un saludo--Politges13 | ¿Hablamos? 16:59 28 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola. Alguna vez solicite tu colaboración para hacer este articulo Ryan YO-51 Dragonfly. Finalize la traducción y lo publique hace algun tiempo. Me gustaria que vieras como quedó y cualquier colaboración será bien recibida. De antemano gracias y un saludo de -- Markov28 | Discusión 05:04 12 jul 2017 (UTC)[responder]

Buenos dias Teobaldo. Solamente recordarle que los artículos, aunque los haya creado uno, no son propiedad exclusiva del creador y no me parece correcto que revierta mis ediciones sin avisarme. Por otro lado le comento que lo he puesto "en construcción" porque sintiéndolo mucho (no se lo tome a mal) le faltan datos y la sintaxis no es del todo correcta, por lo que procederé poco a poco a renovarlo. Le ruego que no revierta ni deshaga ediciones. Un cordial saludo. Gatobardo (discusión) 07:20 21 oct 2017 (UTC)[responder]

Buenas tardes Teobaldo

He puesto "en construcción" este articulo Entre otras cosas este aparato no fue diseñado por encargo de las Fuerzas Aéreas de la República española, fue un desarrollo para la exportación en general, cosa muy común en aquel entonces. Entre otras cosas comentarle que Jim Mollison no voló el avión a Madrid, sino que lo vendió en Francia a una organización dedicada a comprar aviones a cargo del Gobierno de la República. Le ruego traduzca y lea este link: https://www.valka.cz/14911-Na-spanelskem-nebi-Bellanca-28-70-a-28-90.

Asimismo le comento que, no todos los artículos en ingles son buenos y algunos no están suficientemente documentados,; se necesitan mas paginas de Internet y libros para realizar un trabajo medianamente satisfactorio.

La verdad que el articulo en cuestion, necesita mucha mas documentación.

Un cordial saludo --Gatobardo (discusión) 17:41 27 oct 2017 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. Se ha revisado la página «Martin XB-27» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Solo soy tu Doctor (discusión)

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. Se ha revisado la página «Martin XB-27» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Solo soy tu Doctor (discusión) 21:12 1 nov 2017 (UTC)[responder]

Claro que te entiendo y por eso a bien te aconceje que usaras los espacios de zona de prueba o tu taller para evitar que te coloquen esta o cualquier otra plantilla, no es mi interes interferir con tu trabajo al contrario por eso es el concejo:

Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.

Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.

con mucho respeto Solo soy tu Doctor (discusión) 21:37 1 nov 2017 (UTC)[responder]

Pues por partes como dices. Veo que tienes en tu página una banderita de Chile y eso me explica lo de poner los apellidos con Deː es el influjo de los inmigrantes italianos, que lo usan (hace casi 60 años pase un par de ellos viviendo en Argentina, al ladito). Sigamos, soy muy viejo y en mis tiempos jóvenes, el verbo reflectar no se usaba nada. Lo siento, me suena muy mal por muy correcto que sea y, por lo tanto, no veo por que no va a reflejarse el aire. En cuanto a los HP o CV no das la razón más importanteː la mayoría de los motores citados son ingleses, por lo que la potencia vendría en HP como dices, y sin darme cuenta yo pensé que, como era español, estaría en CV. En cualquier caso, sea una cosa u otra no tiene la menor importancia, HP y CV son casi iguales (precisamente el CV se definió como es para que fuera casi igual). Y además preguntoː ¿HP es con mayúsculas o minúsculas?. Saludosː --Nuticus (discusión) 19:49 25 abr 2018 (UTC)[responder]

Buenas. Acabo de crear el artículo Curtiss Oriole traduciéndolo del inglés. ¿Puedes echarle un vistazo para mejorarlo?. Mi intención era vincularlo a otro artículo que creé hace un tiempo (Carmela Combe). Saludos! MiguelAlanCS >>> 23:24 18 jul 2018 (UTC)[responder]

Muchas gracias! Ha quedado niquelado! Lo mismo, si necesitas algo ya sabes, puedes contar con mi colaboración. Saludos! MiguelAlanCS >>> 11:23 3 ago 2018 (UTC)[responder]

No hay de qué. Es un error frecuente que le pasa a muchos :) Esteban16 - mensajes 23:46 6 ago 2018 (UTC)[responder]

	Un wikidetalle navideño
	Que tengas una nochebuena llena de amor y felicidad. Felices fiestas!!! MiguelAlanCS >>> 14:57 24 dic 2018 (UTC)[responder]

Hola Teobaldo. Simplemente fusioné los historiales porque Adolfo creó el artículo por duplicado. Como el contenido era prácticamente idéntico, no retoqué las versiones definitivas. No es porque una versión fuera mejor u otra peor, simplemente estaban duplicados y los fusioné. Entiendo tu confusión pero ánimo, hay que seguir, todos somos útiles por aquí :-) Un cordial saludo Rastrojo Quémame 18:58 20 feb 2019 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Schneider Grunau Baby en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Mike (dime) 11:45 25 ago 2019 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Sikorsky S-43 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Cuidro (discusión) 17:33 16 sep 2019 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Kellett XR-8 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. يسايد YesidRD (discusión) 15:08 19 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Sikorsky R-6 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. يسايد YesidRD (discusión) 15:10 19 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Platt-LePage XR-1 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. يسايد YesidRD (discusión) 15:24 19 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Republic XF-12 Rainbow en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. يسايد YesidRD (discusión) 15:28 19 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Laister-Kauffman TG-4 en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. يسايد YesidRD (discusión) 15:32 19 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. Se ha revisado la página «Categoría:Aeronaves antisubmarinas de Estados Unidos de los años 1950» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. —Hunab 21 (Déjame un mensaje) 21:47 1 nov 2019 (UTC)[responder]

Buenos días, Teobaldo. El modelo de aeronave que me indicas usa precisamente la plantilla «Ficha de aeronave», y ya ves cómo sale. Aunque ambos términos sean válidos, a mí por lo menos «operadores» me suena a anglicismo, y a vocablo empleado más para compañías telefónicas («operadoras»), si no te importa casi preferiría dejarlo de la otra manera. Saludos.--Outisnn (discusión) 21:34 12 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo North American BT-9 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. centraltime301 (^d/_c) 14:28 16 ene 2020 (UTC)[responder]

Hola, gracias por tus comentarios sobre Cierva C.19 y primero decirte que no te desanimes, es complicado el mismo concepto de la Wikipedia, pero también es lo divertido aunque te entiendo, a mi me gustaría reordenar y tocar muchos artículos que creo no están como tocan o ni existen. Desconocía que había un formato previo aceptado en la Wikipedia sobre las aeronaves, sí es así adelante y recuperalo, indicalo para que el siguiente no lo cambie. En cuanto a las negritas y cursivas, ni yo me aclaro siempre, pero en principio su uso viene recogido en el manual de estilo que tendríamos todos que intentar seguir. Lo de repasar la ortografía, no es un fallo a propósito, por supuesto, se libre de corregir si lo ves o de llamarme la atención, sin problemas, estamos para aprender y prestar atención. Lo del número de matrícula puede ser que tengas razón, no recuerdo si lo saqué de alguna referencia. Las ediciones que hice me base después de leer la información del artículo de la Wikipedia en inglés que estaba mas completo y mas simple, si te fijas el artículo ha crecido un 50% en contenido, con sus errores es posible pero no lo he hecho por fastidiar a nadie ni por gusto. Yo como puedes ver en mis contribuciones y en mi antigüedad en la Wikipedia (¡15 años!), toco de todo y un poquito por allí otro por allá, quizás no es lo mas lógico y en eso tienes razón, pero es lo que me apetece y creo que todos sumamos. Mis disculpas y un placer AlbertoDV (dudas aquí) 22:25 22 may 2020 (UTC)[responder]

Es que no las veo bien traducidas del todo, mejor esperemos que alguien las corrijas, esa plantilla no es roja puede estar todo el tiempo que sea necesario sin que se borre, un saludo!! Esteban (discusión) 13:18 23 may 2020 (UTC)[responder]

Buenas. Usted edita en artículos de aviación. ¿Cuál es su postura respecto al uso de cursivas en los nombres de aviones? Abrí un hilo en el manual de estilo.--Malvinero1 (discusión) 19:14 27 jun 2020 (UTC)[responder]

Muy bien, me parece que tiene razón. ¿Sería tan amable de trasladar su respuesta al hilo del manual de estilo para que lo vean todos? Y por si alguien más se lo pregunta también. Había quitado las cursivas de Republic F-105 Thunderchief, cosa que voy a revertir.--Malvinero1 (discusión) 19:16 28 jun 2020 (UTC)[responder]

Hola. Yo me considero un conocedor de sobre aviones militares, pero tu sabes mucho más. ¿Podrías ayudarme con FMA SAIA 90? Se complica un poco obtener referencias pues no pasó de los papeles.--Malvinero10 (discusión) 18:16 6 jul 2020 (UTC)[responder]

¡Gracias! Sí, borré el contenido no referenciado y puse contenido referenciado y no especulativo, ya que existe mucha especulación al respecto.--Malvinero10 (discusión) 15:11 7 jul 2020 (UTC)[responder]

	The Original Barnstar
	Excelentes artículos, ¡muchos ánimos! NoonIcarus (discusión) 11:10 16 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo. Veo que has revertido mi edición del citado artículo. Mi intención no era otra que corregir alguna errata, redundancia y estilo. Este último no lo impongo yo, sino el uso. Y existe el principio unificador. Los modelos y números de serie no se suelen escribir en itálicas, en general (sí los nombres propios de las naves, aunque hay opiniones en contra). En cualquier caso, si se fuese a hacer así, debería ser en todas las apariciones (introducción, títulos, etc). No me considero un intruso, ni siquiera por editar con IP. Espero respuesta. Gracias. Saludos. --85.85.142.166 (discusión) 08:18 28 feb 2021 (UTC)[responder]

Hola, antes de seguir añadiendo banderas, enlaces en rojo u otras cosas en la sección Véase también, te sugiero que leas Wikipedia:Véase también. Ontzak (Bizi Ametsa) 19:00 4 may 2021 (UTC)[responder]

Aqui puedes leer lo siguiente:

Normalmente se compondrá de una lista de los títulos de las páginas a enlazar, con viñetas (no numerada), sin íconos ni otros recursos gráficos, y sin punto final tras cada elemento.

Lo que aparece en Wikipedia:Véase también ha sido aprobado por la comunidad. Ontzak (Bizi Ametsa) 09:00 6 may 2021 (UTC)[responder]

Hola Teobaldo, te escribía por la reversión de la categoría para el XH-20. Cual el la lógica que estás intentando seguir, pues deberían agruparse los X en un grupo independiente del tipo de aeronave.

Quedo atento, saludos,

Elkan76 17:39 28 may 2021 (UTC)

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Schweizer SGS 2-25 no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Jalu (discusión) 00:47 10 jul 2021 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo IMAM Ro.5 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Además el artículo no respeta el Wikipedia:Manual de estilo, lo cual es obligatorio. También es obligatorio que se cumplan siempre las condiciones de la licencia GFDL, que exigen la atribución de la autoría, de lo contrario, parecería que el autor de un artículo es su traductor y no sus redactores originales. Para eso están las plantillas de traducido que deben aparecer en enlaces externos. . Debe hacerse como se indica en la documentación de la plantilla, de manera tal que quede un link a la versión exacta (fecha y hora) que se tradujo e indicar además si es parcial o total. Jalu (discusión) 18:16 19 ago 2021 (UTC)[responder]

Efectivamente, la plantilla se puede poner en la página de discusión como hiciste. Ya fui y verifiqué esa página.--Jalu (discusión) 20:54 22 ago 2021 (UTC)[responder]

Le faltan referencias en las secciones Variantes, Operadores, Aeronaves relacionadas.

Con respecto al manual de estilo: está lleno de negritas que no corresponden.--Jalu (discusión) 20:59 22 ago 2021 (UTC)[responder]

• Si se pone Componentes dentro de Diseño los niveles no alcanzan en todas la páginas.
• El ancho de Países esta hecho para 5 banderas, que es lo máximo que ha aparecido en una JV hasta ahora. Por eso los nombres no van ahí. Trigenibinion (discusión) 21:12 9 nov 2021 (UTC)[responder]

Deja de cambiar lo de vease también en f5 tiger mig 21 no es rival de f5 Mig 19 y 17 si 177.247.115.40 (discusión) 21:50 13 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola Teobaldo,

Noté que revertiste mi edición en la página de Cessna T-37 Tweet, but pero quería enfatizar que la página de Andreas Parsch y Jos Heyman está desactualizado porque: (1) la designación FN citada para el Seversky NF-1 (un Seversky P-35 evaluado por la Marina de los EE. UU.) en algunas fuentes más antiguas es simplemente una invención de algunos historiadores de la aviación porque Wagner (2004) señala que el NF- Nunca recibí una designación de la Armada y no se asignó ninguna carta del fabricante para la compañía Seversky; (2) el RC-7B fue redesignado EO-5C después de que el Departamento de Defensa se dio cuenta de que había clasificado erróneamente la variante ARL-M (Airborne Reconnaissance Low - Multimission) del de Havilland Canada Dash-7 como una variante del de Havilland C -7 Caribú; y (3) la designación C-127 nunca se asignó al proyecto de transporte del Boeing Modelo 493, sino que se reutilizó como la designación inicial del Douglas C-124B (Cox y Kaston 2019). Además, la página de Derek O. Bridges da el motor incorrecto para la presentación de Cessna (etiquetada como YT-48A en esta página) para la competencia Next Generation Trainer (NGT), porque la presentación de NGT de Cessna (un T-37B modernizado) tenía dos turbofan Teledyne Ryan CAE 444, mientras que el La propuesta de NGT con dos Garrett F109 fue el General Dynamics M-210 (ver -187116 más información sobre propuestas para el concurso NGT). Dado que la designación T-46 se asignó al diseño ganador de Fairchild Republic, y el T-47 aún no se había asignado, no había forma de que el T-48 se hubiera utilizado inicialmente para la sumisión de Cessna a la competencia NGT, porque esto habría violado el reglas para la asignación de designaciones de aeronaves en orden secuencial.

Por lo tanto, puede deshacer la reversión que realizó porque los enlaces citados no se han actualizado o citar erróneamente T-48 para la presentación no construida de Cessna a la competencia NGT que ganó Fairchild Republic, dado que la presentación de Cessna no usó el Garrett F109.

Referencias:

• Cox, George, and Kaston, Craig, 2019. American Secret Projects 2: Airlifters 1941-1961. Manchester: Crecy Publishing.
• Wagner, R., 2004 American Combat Planes of the 20th Century: A Comprehensive Reference. Reno, Nevada: Jack Bacon & Co. ISBN 0-930083-17-2.Extrapolaris (discusión) 21:08 26 nov 2021 (UTC)Vahe Demirjian[responder]

Hola Teobaldo Cairós Herrera, el bot técnicamente no ha borrado la bandera de la Unión Europea sino la bandera que erróneamente se le estaba atribuyendo al continente Europa. Es decir, se ha borrado {{Bandera|Europa}} porque Europa, como continente, no tiene bandera, como tampoco la tienen los otros continentes de África, América, Asia u Oceanía. Si crees que en algún artículo estaba mal empleada esta bandera, puedes reponer {{Bandera|Unión Europea}} en su lugar, donde así verdaderamente corresponda. Lo que no tiene sentido —y por eso se ha borrado— es enlazar al continente de Europa mediante la bandera de la organización internacional Unión Europea. Por tanto no es un error del bot. Tienes más información al respecto en el Café y en la página de solicitudes para bots. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:54 20 feb 2022 (UTC)[responder]

Las secciones componentes que parecen redundantes son solamente un inicio a completar. De acuerdo al manual de estilo, las banderas deben aparecer con el nombre al menos la primera vez, poner siempre el nombre significa ser redundante y gastar espacio. Trigenibinion (discusión) 21:39 10 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo. Como estas. Consulta: ¿te parece bien que se coloque en todos los artículos una sección de usuarios "cancelados/frustrados"? Me refiero a una lista de los países que hacen pruebas/negociaciones/etc y al finalmente no adquiere al avión. Malvinero10 (discusión) 01:44 30 jul 2022 (UTC)[responder]

Hola, perdón por tardar en responder. Claro. Yo me refiero a los países que lo evaluaron pero jamás lo incorporaron finalmente. Por ejemplo la Argentina en los años sesenta quiso comprar el F-5A Freedom Fighter o Brasil quiso comprar el F/A-18 en los años 2010. De esos casos hay muchos en la historia de cada avión. Ahora como me explicas y pensar bien, veo que tienes razón. Es mejor incluirlo en la sección "desarrollo".--Malvinero10 (discusión) 22:43 2 ago 2022 (UTC)[responder]

Imagen del artículo H215

Hey Teobaldo, sé que soy nuevo en este mundo pero la verdad he intentado hacer lo que he hecho de la manera más correcta y sin errores, y usted que tiene mucha más experiencia en esto, podría decirme los errores que he cometido en el artículo del helicóptero H215? Solamente quería actualizar la foto del artículo por una más actual, de hecho antes de ser editor por aquí visitaba mucho éste artículo porque me gustaba el helicóptero y me sigue gustando y la verdad digamos que de ver tantas veces la misma foto pues me cansaba, no digo que la foto sea mala y de mala calidad y tampoco es que quiera poner una fotografía necesariamente del Ejercito del Aire y del Espacio español si no que quería con toda la educación posible cambiarla a una foto que se vea bien, bonito y actual, me pasé un gran tiempo intentándola seleccionar pero si usted ve y argumenta que la foto anterior tenía un mejor ángulo, iluminación y en general era mejor pues sin ningún problema me decido a mantenerla pero de todas maneras me gustaría entender su punto de vista, de alguien más experimentado que yo en estos mundos. Saludos Teobaldo! Y gracias por colaborar con Wikipedia. Nicolas Rodriguez Viteri (discusión) 13:11 20 nov 2022 (UTC)[responder]

Hola Teobaldo

Si la denominación correcta es Model 35 Bonanza [3], entonces seguramente lo que habría que cambiar es cómo lo llaman en 22 de diciembre. ¿Puedes revisarlo?

Platonides (discusión) 02:29 18 dic 2022 (UTC)[responder]

Buen dia Teobaldo, respecto a tu resumen de edicion, me parece que por la misma razon que dijiste es merecedor de aeronave similar, por la funcion que tienen ambas aeronaves y por el diseño, pero quiero saber que opina sobre esto porque a mi me parece que en muchas cosas son similares y no justifica la reversion, saludos. alecbarrio (discusión) 15:18 28 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Secuencias de designaciones del Ejército del Aire (1939-presente) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 21:25 13 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola Teobaldo, nada mas venia a decirte que agradezco tu ultima edición en el articulo del C-12 Huron, gracias por tu trabajo y saludos :D. alecbarrio (discusión) 20:06 24 ene 2023 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. El artículo Túpolev Tu-91 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Casisgaal (discusión) 15:33 15 feb 2023 (UTC)[responder]

Tienes razón, Teobaldo, estaba bien. Lo siento. Zumalabe (discusión) 13:16 28 mar 2023 (UTC)[responder]

Hay razón para esta reversión de mala fe, que solo fue una corrección del género gramatical. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:53 25 abr 2023 (UTC)[responder]

Hola. Dentro de 24 horas revierto tu reversión porque estás equivocado. Saludos. Trigenibinion (discusión) 18:37 31 may 2023 (UTC)[responder]

Hola, ¿qué tal? Pillán no significa "espíritu ancestral", es el nombre de uno y también significa "volcán" por extensión. Lo que decia el artículo es como poner que Yavé significa "deidad única" cuando es su nombre. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:15 15 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola. Claro, ¿te parece bien esta de un diccionario (p. 181) o preferirías algo de otro tipo? Saludos. Lin linao ¿dime? 23:03 16 jun 2023 (UTC)[responder]

Hola, a ver si puedes ver porque hay un usuario que está reemplazando las banderas por los nombres de los países, que es más difícil de leer. Gracias. Trigenibinion (discusión) 23:43 13 ago 2023 (UTC)[responder]

Tambien lo ví eliminando una ficha de aeronave. Trigenibinion (discusión) 06:56 14 ago 2023 (UTC)[responder]

Gracias por restaurar la ficha. Trigenibinion (discusión) 09:29 14 ago 2023 (UTC)[responder]

Además, a veces no hay lugar para reemplazar las banderas por nombres, ya que hasta 4 o 5 corresponden a una misma empresa. Trigenibinion (discusión) 09:31 14 ago 2023 (UTC)[responder]

El PDF por el que preguntaste detalla componentes. Trigenibinion (discusión) 01:45 14 ago 2023 (UTC)[responder]

Te escribí hace unos meses por esta reversión tuya a la mía de mala fe, pero no te dio la gana de responder. Dado que el sustantivo hidrocanoa es femenino y no masculino como quisiste decir en tu reversión de mala fe, la deshice tras algunos meses. Ruego no vuelvas a deshacer y que expliques tu supuesta razón para deshacer, porque yo no la veo. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:46 26 ago 2023 (UTC)[responder]

Hola, @Teobaldo Cairós Herrera.

Tu reversión no fue correcta, por lo que la revertí. Mi edición fue hecha con la herramienta Replacer. Te recuerdo que la expresión «en relación a» no es correcta y forma parte de una extensa lista de correcciones que tenemos para hacer en el Replacer que te mencioné. Si quieres más información al respecto, puedes hacer una búsqueda de Google o acceder al siguiente link en el que la RAE lo explica. Si necesitas más referencias o alguna explicación al respecto, no dudes en contactarme. HomoUruguayensis (discusión) 20:18 27 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola Teobaldo. tengo mis dudas de porque eliminas casi todas mis ediciones. No sé si están mal o que. (Vivo también en canarias) Espero respuesta. Mayday (discusión) 23:45 3 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola Teobaldo. Si no me equivoco tú eres el creador del artículo del EF-18 necesito ayuda para crear un par de páginas como la de la variante española del Harrier y como tú hiciste lo mismo pero con el F-18 pues por eso te pido ayuda Mayday (discusión) 22:21 4 mar 2024 (UTC)[responder]

Hola Teobaldo. Veo que puedo contar con tu ayuda para crear este artículo. Por si te has olvidado es del EAV-8B Matador. Seguiré tu plantilla pero aún así necesitaré tu ayuda. En cuanto esté creada la página la pondré en tu página de discusión. Contacto por algún sitio mejoraría las cosas (ejmp Telegram whats) pero es solo una idea Mayday (discusión) 00:31 6 mar 2024 (UTC)[responder]

Entiendo que no me respondieras pero si me dejas material (ejemplos, plantillas, modelos…) en mi página de discusión te lo agradecería. Saludos Mayday (discusión) 19:40 7 mar 2024 (UTC)[responder]

Ok muchas gracias. como puede ver en mi taller está todo preparado para una nueva página. Si busca en el buscador de wikipedia "EAV-8B" le saldrá la página que cree usando su plantilla. Si mal no recuerdo cualquier persona puede editar un taller por si encuentra algo relacionado con mi próximo proyecto Muchas Gracias por su plantilla y consejos Mayday (discusión) 22:44 7 mar 2024 (UTC)[responder]

@Teobaldo Cairós Herrera Si te fijas en la entrada que creaste Auster D6, la reversión que hiciste de mi edición dejó nuevamente la sección Especificaciones incompleta, con un título de subsección Rendimiento vacío de contenido. Mi edición claramente no es un vandalismo. Más bien al presumir que es un posible vandalismo o actúas con mala fe o no estás atento. Felino Volador (discusión) 22:00 16 mar 2024 (UTC)[responder]

Aunque parezca broma soy yo otra vez... No entiendo porque eliminaste mi edición del Boeing T-7 Red Hawk no la he revertido porque sino sería guerra de ediciones. Saludos Cordiales MaydayXD14 Mayday (discusión) 19:50 30 abr 2024 (UTC)[responder]

Hola. Gracias por tu respuesta. No mi imagen fue retirada por un bibliotecario y debido a esa imagen estoy bloqueado una semana. Tengo ya hasta miedo de subir imágenes porque no se que será lo próximo. Saludos cordiales Mayday (discusión) 22:20 30 abr 2024 (UTC)[responder]

¡Hola! Recientemente cree el Wikiproyecto escuadrones aéreos para mejorar y crear artículos sobre escuadrones aéreos. Como es norma en Wikipedia hay que tener al menos 5 participantes para que salga adelante el Wikiproyecto. Te invito a que te unas (Si quieres claro) al Wikiproyecto Te dejo aqui el sitio para inscribirte. Tanto si quieres o no te agradecería que contestes al mensaje. Saludos cordiales. MaydayXD14 Mayday (discusión) 23:05 2 may 2024 (UTC)[responder]

Hola, Teobaldo Cairós Herrera. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Short S.6 Sturgeon no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Nicolás - (discusión) 00:04 1 jun 2024 (UTC)[responder]

Buenas. Escribo por qué había hecho unos cambios en Omega Aerial Refueling Services que deshiciste. Hasta donde se sabe, el manual de estilo no aconseja poner nombres (supongo que ahí se presume por nombre tanto el nombre propio con el que a veces se bautizan como el nombre del modelo) de aeronaves en cursiva. Viendo en Bastardilla#Nombres de vehículos parece que las recomendaciones oficiales cambiaron en 2010. Habías mencionado algo de resaltarlos por conveniencia. Creo que sería bueno discutir más detalladamente eso por que creo que puede bastar el usar la función de búsqueda que ofrecen los navegadores. Y más considerando que las páginas pueden tener tamaños diferentes, puede convenir en algunas pero en otras no, y la idea es lograr consistencia entre los artículos. Saludos. Persona1998 (discusión) 19:57 1 jul 2024 (UTC)[responder]

Buenos días @Teobaldo Cairós Herrera.

Por favor, considere Vd. que cuando un usuario con experiencia (soy usuario activo en Wikipedia desde hace más de veinte años) hace una edición lo hace con la mejor de las intenciones y para mejorar el artículo. La herramienta de reversión está pensada para evitar vandalismos, no para iniciar guerras de edición.

Sobre el asunto concreto del separador decimal, si bien es verdad que no se considera estrictamente un error ortotipográfico (todavía), también lo es que existe una recomendación de la ASALE en la Ortografía de la lengua española que señala lo siguiente: «Con el fin de promover un proceso tendente hacia la unificación, se recomienda el uso del punto como signo separador de los decimales». Esta recomendación también es recogida en el Manual de estilo de Wikipedia que señala lo siguiente: «la coma decimal no se considera incorrecta, por lo que se podrá mantener en los artículos que la usen mientras que esos artículos no sean editados, sin impedir que se puedan ir adaptando a la nueva recomendación».

No sé si Vd. entiende lo que significa «sin impedir que se puedan ir adaptando», pero creo que eso es precisamente lo que Vd. acaba de hacer al revertir mis cambios. Debería Vd. aceptar que los artículos de Wikipedia no tienen un dueño y son leídos por muchas personas (no solo españoles, sino también mexicanos, puertorriquellos, venezolanos... y otras nacionalidades que usan preferentemente el separador decimal en forma de punto)... y que el trabajo de mejorar los artículos es un trabajo arduo que se hace voluntariamente.

Por cierto, junto con los cambios en el separador decimal, Vd. también ha echado por tierra otros cambios que sí se consideran normas en el Manual de estilo (y no «simples preferencias»). Por ejemplo, el uso de comillas angulares o el uso de comillas no rectas.

Por ello le pido que considere Vd. revertir su propia reversión y volver a dejarlo como estaba.

Atentamente. NaClU2 (discusión) 12:52 31 jul 2024 (UTC)[responder]

Estimado Teobaldo:

Efectivamente el caso del punto final es difuso.

Otro caso difuso es el de HP / hp / Hp. Se "suele" escribir en mayúsculas cuando son iniciales, pero...

Siento la metedura de pata por contestar donde no tocaba. Soy novato y agradezco tu dirección y consejo.

Saludos Usuario:Neuronio.sinapticus (discusión) 11:32 26 ago 2024 (UTC)[responder]

Buenas Teobaldo, espero que estés muy bien, un saludo. En esta edición indicas que traduces pero si es así tienes que añadir la plantilla de atribución para cumplir con la licencia del texto que has traído. Gracias y un saludo. vanbasten_23 (discusión) 08:10 13 nov 2024 (UTC)[responder]