Hola, Reynaldo Villegas Peña. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Gracias por colaborar con nosotros en la construcción de este proyecto que es Wikipedia en Español. Antes que nada, te sugiero que leas los enlaces de arriba. Si necesitas algo más pregunta a cualquiera de los que estamos por aquí. Cordiales saludos, Ernesto Graf (discusión) 05:23 2 feb 2006 (CET)

Hola, Reynaldo Villegas Peña.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

Por favor, lee detenidamente las instrucciones y la guía rápida que tienes a continuación. Ernesto Graf (discusión) 05:23 2 feb 2006 (CET)

Hola, Reynaldo. Sólo quería avisarte que no es adecuado nominar para destacados artículos que tengan plantillas de mantenimiento del tipo "en desarrollo", como Guadalajara (Jalisco). Lamentablemente, tampoco es posible retirar la plantilla en este caso porque hay secciones esenciales que todavía están vacías (en construcción) como "demografía". Es por esas razones que voy a remover la candidatura. Puedes volver a proponer el artículo en cualquier momento, una vez que resuelvas esos puntos. Saludos. --Octavio (mensajes acá) 00:32 8 abr 2006 (CEST)

PD: Dejo un enlace a la nominación retirada que puedes consultar ante cualquier duda: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Guadalajara (México).

Reyanldo, parece que OCtavio retiró la candidatura por estar en incompleto. Este artículo fue propuesto anteriormente y lo denegaron por esa misma razón. Aunque ya fue ampliado ampliado sigue incompleto y debes cumplir muchos requisitos para completarlo. A continuación te los menciono:

1. Ampliar el subcapítulo de "Hidrografía", una línea no es suficiente.
2. En el capitulo de estructura geológica, debería llamarse propiamente "Fisiografía". Te recomiendo mencionar las principales elevaciones de terreno (cerros, lomas y colinas) y su altitud en msnm. Investígalo en le INEGI.
3. En un capítulo de "geología", debes agregar información sobre la composición del suelo y cual es la más abundante, busca esa información en el INEGI y el CONAPO.
4. Agregar tabla de temperatura y precipitaciones pluviales. Basate del artículo de Tuxtla Gutiérrez e investiga los datos meteorológicos en el INEGI.
5. ¿Cuantas localidades (ciudad, pueblos y aldeas) hay en el municipio de Guadalajara?. Menciona sus nombres, sus coordenadas, sus altitudes y distancia con la cabecera municipal.
6. Mencionar las colindancias municipales y coordenadas de las fronteras municipales en un subcapítulo llamado "Límites".
7. Menciona información demográfica y etnográfica, no puedes proponer el artículo de Guadalajara si tal capítulo está en construcción.
8. No es relevante mencionar tantas universidades, sino las más importantes y más populares (a nivel nacional), generalmente no son más de diez.
9. Menciona brevemente la gastronomía, costumbres y tradiciones de Guadalajara, no deben estar en construcción esos subcapítulos. Agregales enlaces a artículos principales.
10. Si pudieras agregar un subcapítulo con breve información de hoteles. Sólo menciona los más prestigiosos, y agrega alguna estadistica del año 2000 o actualizada sobre el número de hoteles y/o habitaciones en el municipio.
11. Menciona el número de banda AM y FM de cada estación de radio y su nombre comercial. El nombre de cada canal de televisión y cable.
12. Además del CODE, menciona el nombre de otros polideportivos importantes, sólo si puedes investigarlo.
13. Del artículo turismo en Guadalajara México, menciona los princiaples museos, plazas, templos, etc. en el capitulo de Turismo
14. En vez de hacer un artículo de turismo en Guadalajara en wikipedia, que no es enciclopédico deberías crear un artículo en el proyecto turístico wikitravel.
15. Mencionar tasa de mortalidad, principales causas de mortalidad, padecimientos más comunes, porcentaje de discapacitados y otro porcentaje relativo de sus tipos de discapacidades en el capítulo de "Salud" que se ve incompleto.
16. Mencionar varias referencias bibliográficas y no hay justificación para no mencionarlas.
17. Evita la presencia de varios párrafos de una o dos líneas.
18. Casi todos los enlaces a otros artículos deben ser azules. La presencia de varios enlaces rojos hace objetable el artículo.

Si se cumplen los requisitos mencionados y después lo vuelves a proponer, entonces si logrará votos favorables para destacar. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 01:29 8 abr 2006 (CEST)

He revertido tu edición en Perú ya que Luis Fabio Xamar no es un escritor renombrado peruano. Chalo (✍) 21:47 7 jun 2006 (CEST)

Hola! Bienvenido a wikipedia. Soy de Filipinas.--Jondel 03:48 29 jun 2006 (CEST)

Me parece que te debe interesar esta votación que se esta haciendo de un soldado mexicano-americano, que se voló en pedazos para salvar la vida de los demás marines, es algo controversial, pero me parece que es un articulo que debería estar es español también. Miralo tu mismo, hoy termina la votación Wikipedia:Consultas_de_borrado/Rafael_Peralta

Reynaldo, si estás editando la página de Tepic, acude por favor porque está propuesta para borrado por supuesto plagio.

Acuérdate que si metes mucha imágenes tienes que procurar poner lo de la licencia de autor...

Saludos

--nachito 03:59 3 ago 2006 (CEST)

¡Ay Reynaldo! Me pides algo muy difícil, acabo de comenzar a participar y aún no le entiendo a muchas cosas, comencé por participar en Presidentes de México y en Antonio González Guevara ahí me di cuenta que no había páginas de los gobernadores de Nayarit y buscando México di con la de Nayarit (que supongo es de tu edición también) y le metí la lista de gobernadores, y al caer en la de Tepic (que hay que meterle la lista de presidentes municipales), vi que aparecía una leyenda de supuesto plagio; en lo que me contestabas me permití enviar el correo al Webmaster de Compostela solicitándole su autorización para usar parte de su información en la página de Tepic; en eso sí te puedo ayudar más. Pero encontrar al plagiario pues eso sí no se cómo hacerlo.

Si te puedo servir en alguna otra cosa me avisas. Saludos.

--nachito 01:12 4 ago 2006 (CEST)

Y le añadí una imagen de dominio público por aquello de que aparezcan los procelosos de nuevo. Revísala y dime qué te parece.

--nachito 01:50 4 ago 2006 (CEST)

Estás creando multitud de microartículos que no aportan nada y no son bienvenidos. Posiblemente muchos de ellos sean borrados. Lee Wikipedia:El esbozo perfecto. Es mejor que hagas un buen artículo que cien microesbozos. Sanbec ✍ 01:08 30 ago 2006 (CEST)

Otra cosa, no se escribe «fué» sino «fue», sin tilde. Sanbec ✍ 01:10 30 ago 2006 (CEST)

Mejor será que te pares a ampliarlos antes de seguir, sino te encontrarás con que muchos habrán desaparecido. En cualquier caso, márcalos con la plantilla {{miniesbozo}} Sanbec ✍ 01:18 30 ago 2006 (CEST)

He procedido con borrar los artículos que ha creado últimamente y que no superan la línea. Debe saber que el espíritu de Wikipedia en Español vela por la calidad y contenido, más que por cantidad de artículos. Le sugiero que si desea hacer entradas de estos artículos, que le dedique un poco más de tiempo a cada uno de ellos y demuestre la relevancia de éstos. Esperemos que pueda tomar ese rumbo ya que de seguir creano miniartículos, todos serán borrados ya que no cumplen con calidad. 利用者:Taichi - (会話) 02:51 30 ago 2006 (CEST)

He visto que has cambiado el artículo que estaba haciendo sobre el condado de San Juan. Me parece muy poco cortés por tu parte cambiar sin consultar algo que alguien está desarrollando.

--M. Peinado 09:44 1 sep 2006 (CEST)

Hola Reynaldo,

en primer lugar acepto y agradezco tus disculpas.

Llevo algo más de 1 mes trabajando en las localidades y condados de Utah. Una parte de la wikipedia que contaba con 3 ó 4 artículos nada más. Y el trabajo que queda es aun grande. Cualquier ayuda que puedas prestar puede ser discutida. De hecho el cuadrito-resumen que colocaste en la página me pareció una buena idea.

A modo de curiosidad ¿a que se debe tu interés en este estado? ¿por haber sido territorio mejicano?

--M. Peinado 15:53 2 sep 2006 (CEST)

Hola de nuevo. Agradezco tu ayuda. Parece que en lo que estás interesado ahora mismo es en los condados. Te propongo una forma de trabajo, y aceptaré cualquier sugerencia sobre ello:

• • Yo continuo con la traducción de los artículos desde las páginas en inglés.
  • Tu los completas con la información que tengas.
  • Sólo te pido una cosa, no los mejicanices demasiado. Te pongo un ejemplo, cambiaste capital por cabecera. En España cabecera no significa lo mismo que capital. Si en Méjico son lo mismo, se puede dejar capital, si no se debería buscar un término más adecuado.

Un saludo, --M. Peinado 23:21 2 sep 2006 (CEST)

¡Me la has quitado! XD Es broma, no pasa nada. Yo había colocado el cartelito un poco más abajo. Pero ya que has empezado a trabajar en ella, ¡para tí! Ya me pediré yo otro :). Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 15:26 28 sep 2006 (CEST)

Ah, pues es verdad, lo siento. De todas maneras, ya he adoptado otro :). Un saludo, Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 19:27 28 sep 2006 (CEST)

Sugiero que leas bien las reglas de la plantilla, dice que sólo pueden haber 3 o 4 noticias de actualidad, y veo que en una dejaste con 5 noticias y en otra 6. Otra cosa, no es bueno recargar la plantilla con tantas imágenes, con una sola imagen basta, y no tres. Y otra cosa, no es bueno agregar noticias relacionadas seguidas una de otra, vi dos noticias relacionadas con Corea del Norte y dos con el E. coli, no tiene sentido y lo preferente es dejar la noticia más actual. También es preferente mostrar noticias de impacto internacional y que tengan un alto contenido de trascendencia.

Espero no incomodarte pero esa plantilla es la que sale en Portada y si sale muy extensa puede terminar distorsionando toda la Portada. 利用者:Taichi - (会話) 00:37 11 oct 2006 (CEST)

No entiendo porqué cada vez que no hay noticias de E. coli tienes que poner una (aún si no hay víctimas fatales), debes comprender que debido al poco espacio de la plantilla, se usa para sucesos muy importantes, por ejemplo el de Panamá es un asunto que ha tenido en vilo al país por 10 días. Y nuevamente dejaste la plantilla con 5 noticias, te repito hasta 4... Un saludo. 利用者:Taichi - (会話) 09:10 13 oct 2006 (CEST)

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}}, {{miniesbozo}} o {{stub}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de José Luis (digigalos 23:31 14 oct 2006 (CEST))

¡Hola! Venía sólo a decirte que, en los artículos sobre localidades de Columbia Británica que estás haciendo, con que pongas la categoría Localidades de Columbia Británica te vale, las de Canadá y Columbia Británica son redundantes, sobran. Un saludo, Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 22:45 22 oct 2006 (CEST)

Hombre, por favor no hagas tantos artículos extremadamente cortos de media línea. Esto de "Santiago Nonualco, es un municipio del departamento de La Paz, El Salvador." me parece insuficiente para ser un artículo, es mejor que amplíes los que has hecho porque si sigues haciendo me vere la necesidad de borrarlos. Otra cosa, he borrado "Lista de localidades de Baja California", por favor lee WP:NO, dice claramente que wikipedia no es una colección de enlaces internos, que para eso mejor usa las categorías. Por favor, ayúdanos que te ayudaremos, pero si no aprendes lo que te decimos, cómo vamos a avanzar. Y el hecho que la wikipedia inglesa lo haga no significa que nosotros lo hagamos, tenemos políticas diferentes. Un saludo. ～タイチ～ - (☆) 20:04 29 dic 2006 (CET)

Hola. Quisiera primero preguntarte si tienes cuenta en Wikipedia en inlgés. Si es así, desesperadamente necesito tu ayuda para votar a favor de dejar un articulo acerca de Norte América como región de las Américas.

La Wikipedia en inglés considera Norte America como un continente, desde Canada hasta Panamá. Hice un articulo llamado North America (Americas) en donde se expone el punto de vista Mexicano y en general Latino y parte Europeo, de que Norte América es una region o subcontinente, que contiene a Canadá, México y los Estados Unidos, además de St. Pierre and Miquelon, Bermuda y Groenlandia.

Un usuario un poco extremista, que siempre trata de poner a México en Centro América, nominó el artículo para borrado, argumentando que no es necesario, pero sí lo es, porque una cosa es la concepción inglesa de North America, como continente, y otra la visión de North America como región (US, Can, Mex), igualmente válida.

Por favor, si tienes una cuenta en Wikipedia en inglés que ya tenga historial (o se verá mal nuevos usuarios votando), vota en el artículo (vota KEEP que significa mantenerlo y no olvides firmar) en el siguiente link: Click aquí para votar. Por favor, apóyanos. AlexCovarrubias 22:36 2 mar 2007 (CET)

Hola, disculpa mi nombre de usuario es supaman89 y lo que pasa es que, yo y otro usuario estamos platicando sobre unas ediciones al articulo de Mexico, pero obviamente para llegar a un acuerdo se necesitan mas de 2 personas, asi que si de casualidad estas interesado en ver el tema, y dar una opinion al respecto, la que tu creas que es mejor para el articulo, aqui esta el link: discucion, gracias.

¿Hola Reynaldo puedes confirmar la fuente de la noticia de la huelga de hambre de 4 procesados del 11-M? He visitado diferentes medios en España y no aparece por ningún sitio. La única huelga de hambre a la que se hace referencia es a la del procesado Zouhier y al parecer la ha iniciado desayunando.

Saludos--Extremadura 01:10 11 may 2007 (CEST)

Hola Reynaldo, me dirijo a ti porque he estado viendo tus creaciones de artículos sobre municipios de Sonora, me da mucho gusto tu interes en que crearlos, pero quisiera comentarte que los que has ehcho hasta ahora, que son incluyen el infobox y unas línes, podrían ser consideradas por otros usuarios como infraesbozos y pudieran solicitar su borrado, lo que además podría causar también una discusión sobre la neceidad de su existencia, por lo que yo te pediría que para no correr ese riesgo por favor al crear los artículos incluyas mas información, así como ampliar los que has hechoaunque eso no permita que se avance mas rápido, estare intentanto agregarles informacion sobre todo al infobox, para evitar tener algun tipo de problemas que te he comentado, de cualquier manera muchas gracias por tu esfuerzo en iniciarlos, un saludo. Battroid (¿Hola?) 02:10 18 sep 2007 (CEST)

Hola Reynaldo. He buscado esa palabra en el diccionario de la | Real Academia Española y no la he encontrado. ¿Que significa para el fútbol mexicano? Gracias anticipadas por la aclaración que puedas darme. --Yayoloco 02:18 28 sep 2007 (CEST)

Vi que colocaste en el Portal del 2 de setiembre de 2007, "km" y ":" seguido de mayúscula (que es un principio de la gramática inglesa, ¡pero no de la castellana!). El "K" (con mayúscula) es un símbolo exclusivo para "º Kelvin" en todas las Gramáticas del mundo, y los símbolos del SI no admiten abreviaciones. "k" (con minúscula, así comience la oración) es "1.000" (el uso de la coma es inadmisible para la Gramática del castellano). Saludos—Rosarinagazo 15:52 5 oct 2007 (CEST)

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Heleysundet no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Hinlopenstretet no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Saludos, Pepelopex ^contactar / 03:26 16 oct 2007 (CEST)

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Babək no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Federico684 19:43 19 oct 2007 (CEST)

Hola Reynaldo. Hay un problema con la plantilla que has puesto en Llivia. No la conozco para arreglarla yo mismo. Un saludo, Bedwyr (discusión) 20:15 2 nov 2007 (CET)

Muchas cosas puede discutir el Senado de México sin por eso ser ley del estado. El Gobierno de ese país no ha hecho ninguna reclamación formal conocida y por lo tanto es una falsedad categorizar a estas islas como un territorio disputado en virtud de que ningún país se las disputa a los Estados Unidos. Grupos privados o senadores mexicanos no son entes de derecho internacional para ser considerados como parte disputante de un territorio. Insisto, lo he escrito varias veces, mientras el gobierno mexicano no haga una reclamación formal de cualquier tipo, las islas no estarán en disputa, mientras eso no pase no debe usted confundir a los lectores de Wikipedia con una categorización falsa. Puede en cambio escribir, debidamente referenciado, todo el asunto en cada artículo, pero no categorizarlo. En conocimiento de esto, consideraré un sabotaje al proyecto Wikipedia acciones que tiendan a confundir sobre el estatus real de las islas. Saludos. Nerêo 22:00 2 nov 2007 (CET)

Para una mejor navegación por Wikipedia, cuida que tus enlaces no vayan a páginas de desambiguación ([[Población]] => [[Población humana|Población]]). Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 12:47 11 nov 2007 (CET)

Hola, Reynaldo Villegas Peña.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Atentado terrorista en Estambul de 2007 en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Varano 20:48 1 ene 2008 (CET)

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Alexandro Álvarez no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Lucien ~ Dialoguemos... 12:58 27 mar 2008 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. résped ¿sí? 20:35 11 abr 2008 (UTC)[responder]

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Gricela Villa Santacruz. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Gricela Villa Santacruz. Gracias. Wikinay (discusión) 09:29 18 abr 2008 (UTC)[responder]

Perdona mi Español (soy Aleman) - Tu escribes los nombres Españoles de los islotes y rocas individuales, y me gustería saber cuales son en Inglés (por ejemplo, Rocas de la Bahía = Drunk Uncle Islets?), y exactamente donde estan las rocas que parecen de no tener nombres ingleses, como Piedra Guadalupe. Y que todas nombres Españoles son officiales ó historicas, ó algunas traslados de Inglés á Español? Y tienes la fuente (por ejemplo, un libro historical) de los nombres Español?--Ratzer (discusión) 08:57 23 may 2008 (UTC)[responder]

Gracias por su repuesto. Por favor tambien mira la página [1].--Ratzer (discusión) 20:03 25 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Selección femenina de fútbol de Cuba no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. 天使 BlackBeast Do you need someting? 00:07 21 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Santa María (Arizona) no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. résped ¿sí? 12:42 28 jun 2008 (UTC)[responder]

Lo mismo ocurre en Zehava Gal-On, es aconsejable que agregues más información. Cualquier duda me dices. Un saludo!.Nicop (discusión) 16:38 22 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo. ¿Has sido tú el que me ha puesto citas requeridas en la tabla de hablantes de español?. Si es así rogaría que me esplicases porque, pues pienso que ya doy las citas pertinentes. <ningún dato me lo he inventado. Gracias anticipadas.--Migang2g (discusión) 20:06 12 jul 2008 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Sîn-Muballit no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Der Kreole (discusión) 16:31 19 ago 2008 (UTC)[responder]

Este otro: Joseph Francis Shea también ha quedado demasiado corto, te mando un saludo, poco a poco toma y daca 05:28 6 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. El artículo Muhammad Mian Soomro en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: Muhammad Mian Soomro | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Petronas (discusión) 18:50 20 ago 2008 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo, creo que sería aconsejable, si no tienes planeado expandir el tema, traer la información descrita al artículo principal de Abjasia, pues este no es excesivamente amplio y al artículo que has creado se puede considerar infraesbozo, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 23:15 2 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo, creo que este artículo, sin una traducción al castellano, para la mayoría no va a ser de gran guía, vamos, que nos quedamos con las ganas. He incluido la traducción pero no he encontrado el texto en internet. Quizás conozcas tú alguna página externa con el texto y, haciendo uso de {{traducción google}} podamos incluir el enlace original (ej. en ruso) y la posibilidad de traducción al español, cualquier duda, no dudes en escribirme, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 01:50 5 sep 2008 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Princesa Rayet Al Noor bint Al Hashim no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Handradec (discusión) 01:48 9 sep 2008 (UTC)[responder]

Los artículos sobre las noticias van aquí --BetoCG – ¿decías? 19:29 5 nov 2008 (UTC)[responder]

Lo siento, pero en este momento, donde todo es especulación, no es admisible. --BetoCG – ¿decías? 19:37 5 nov 2008 (UTC)[responder]

He restaurado su artículo en una subpágina. Cuando la información ya sea totalmente comprobable, que las cifras de muertes sea fidedigna y el tema se haya calmado, me avisa para realizar el traslado a un título principal. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 21:26 5 nov 2008 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Gracias por colaborar con Wikipedia; algunas ediciones que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y no es seguro que se atengan a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta.
Diego (dialoguemos)    20:05  5 nov 2008 (UTC) Por favor, esto no.

Hola, Reynaldo. Me parece que lo mejor, en este caso, es que solicites la restauración del artículo en una subpágina tuya. Lo digo porque así no se pierde el trabajo que hiciste y, al mismo tiempo, evitamos un artículo que por los acontecimientos actuales puede ser altamente especulativo así como no enciclopédico. Pídele la restauración a BetoCG (disc. · contr. · bloq.), pero te sugiero que antes de hacerlo, le ofrezcas una disculpa por el comentario desafortunado que hiciste en su página de discusión. Un saludo y ojalá todo se resuelva con bien, Diego (dialoguemos)    20:46  5 nov 2008 (UTC)

Anda, ya está restaurado aquí. Siempre se puede llegar a un acuerdo . Ahora puedes editarlo tranquilamente y, cuando sea el momento propicio, subirlo al espacio principal. Saludos. Diego (dialoguemos)}    21:12  5 nov 2008 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --BetoCG – ¿decías? 20:14 5 nov 2008 (UTC)[responder]

Beto ha procedido así (bien a mi parecer) debido a que se debe conservar la distinción entre una noticia y una entrada de enciclopedia. Cuando se tengan datos más claros del hecho se podrá hacer una entrada enciclopédica: ahora es periodismo puro... Roy, discusión 11:06 6 nov 2008 (UTC)[responder]

Ediciones de este tipo repetitivas son consideradas spam interno. No vuelva a realizar ese tipo de ediciones porque podrá ser bloqueado por un bibliotecario. Saludos. —Mafores - (δ) 20:39 5 nov 2008 (UTC)[responder]

A lo mismo venía. He visto que has dejado ese mismo mensaje a varios usuarios, entre ellos a mí. Respecto al borrado, deberías entender que no es el sitio adecuado para esa noticia porque para ello existe wikinoticias. Además, como bien te ha señalado Beto, es un tema muy reciente y delicado. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 20:41 5 nov 2008 (UTC)[responder]

Por cierto, para cualquier reclamación formal que tengas, el sitio es WP:TAB. De esa forma te ahorras el spam interno. GuS - ¡Dialoguemos! 20:43 5 nov 2008 (UTC)[responder]

Estimado Reynaldo: He revisado el artículo y encontré que tiene serias deficiencias de verificabilidad y referencias.

Cito dos ejemplos:

Sin embargo, el controlador aéreo, encargado de monitorear desde la torre el flujo de las aeronaves, nunca le advirtió al piloto de su desacato a las órdenes de reducir velocidad y de su peligrosa proximidad al Boeing que iba por delante a una velocidad de 183 nudos, éste sí dentro de lo que establece la carta de aproximación

Prácticas internacionales establecen que si un piloto no acata las órdenes de la torre, el controlador lo saca de la secuencia de aterrizaje para reiniciar la aproximación

Por otro lado, en el artículo se hace el nombramiento de Álvaro Sánchez Jiménez como capitán, cuando él era el copiloto.

Le sugiero una revisión al artículo e incluir las referencias pertinentes a cada afirmación sobre el acontecimiento y así cumplir con la verificabilidad.

Quedo a sus órdenes y cuando se hayan corregido los errores me avisa para con gusto trasladar a título principal.

Saludos afectuosos, --BetoCG – ¿decías? 21:13 21 nov 2008 (UTC)[responder]

Faltan las referencias que señalé en el comentario anterior para cumplir con WP:VER. --BetoCG – ¿decías? 19:29 5 dic 2008 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo, ¿tienes alguna referencia a mano para este artículo?, le iría muy bien, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 05:44 30 nov 2008 (UTC)[responder]

Buen trabajo, he retirado la plantilla, gracias por tu mensaje y tu buenhacer, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:33 1 dic 2008 (UTC)[responder]

Buenas, Reynaldo. Actualmente el artículo sobre la Santiago Miahuatlán es demasiado pequeño y no contiene el mínimo de información que requiere un artículo para que aunque sea llegue al estado de esbozo. El artículo será borrado en el tiempo prudencial de 30 días para que en el plazo del tiempo pueda´s ampliarlo sin problemas. Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 11 dic 2008 01:21 (UTC)

Reynaldo: El borrado se aplicó conforme Lo que Wikipedia no es, apartado quinto. Incluir noticias sobre el enfrentamiento entre policías y narcotraficantes es enciclopédicamente irrelevante. Saludos, --Beto·CG 21:04 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Elecciones legislativas de Guinea en 2009 no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, by Javierito92 (discusión) 20:51 2 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Idioma español en Andorra no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, by---> Javierito92 (discusión) 18:00 3 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola amigo. Trabajo en la wikipedia ingles. Puedes comenza articulos de Carreteras de México. Particularmente Carretera Federal 9. No encontrar informacion sobre estas carreteras. Entonces puedo traducir estos articulos en ingles y entonces el conocimiento de estas carreteras - escala de mundo. Asimismo, ¿podría encontrarme un sitio web que tiene información sobre todas las carreteras nacionales de Mexico? Así que si me quería ampliar un artículo en la carretera 9 que podría ampliarlo?86.0.191.240 (discusión) 17:00 5 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola, es necesario incluir referencias en el articulo de tu creación Dangelin5 (discusión) 15:21 31 oct 2009 (UTC)dangelin5[responder]

Hola, Mexico cierro su embajada en Islamabad, Pakistan en noviembre 2009. Aqui puede ver el enlace: (http://www.eluniversal.com.mx/notas/640048.html Mexico cierra embajada en Pakistan http://alainet.org/active/34952&lang=es y Angola) Usuario:Aquintero (Discusión) 08:19, 6 enero 2010 (UTC)

Por favor revise la pagina de web de la Secretaria de Relaciones Exteriores de Mexico antes de hacer cambios. (http://www.sre.gob.mx/acerca/dir/representaciones.htm) Usuario:Aquintero (Discusión) 20:28, 6 enero 2010 (UTC)

Tú creaste este artículo, serías tan amable de agregar referencias verificables. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:40 30 ene 2010 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo :-) Esta manyana he encontrado que el Conflicto magisterial de Oaxaca estaba en muy mal estado (semiblanqueado y con varias etiquetas senyalando diversos problemas). He tratado de darle unos retoques, pero lo cierto conozco muy poco el tema asi que no me veo con mucha seguridad para hacer un buen trabajo, y estoy pensando en dejarlo a su suerte. Veo que tu iniciaste el articulo Ocupación policiaco-militar de Oaxaca, que si lo entiendo bien esta muy relacionado. Piensas que se podrian fusionar en un solo articulo? Te ves con tiempo y ganas de echarme una mano? O quiza al menos conoces a alguien que pudiera tener interes y capacidad para dejarlos en buen estado. 4lex (discusión) 22:54 30 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola, , Reynaldo Villegas Peña, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Manuel Esquivel no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Laura Fiorucci (discusión) 01:50 22 ago 2010 (UTC)[responder]

Buenas, le rogaría que antes de trasladar lea bien el motivo por el cual se pasó de Ei-ichi a Eiichi. La Wikipedia en Español tiene como convención la transliteración del japonés según la romanización Hepburn modificada, y en ella no indica separar nombres con guión, sólo se usa el guión si lo que viene a continuación es un sufijo. Por ende el nombre se lee de manera continua, ahora bien el error del guión parece que se publicó en la página oficial del Premio Nobel, pero el nombre verdadero del científico es Eiichi según la romanización oficial. Taichi 〒 19:53 8 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola. La denominación correcta en español para este pequeño país del Golfo Pérsico es "Baréin" según la Ortografía de la lengua española. Un saludo. Durero (discusión) 19:51 25 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo Villegas Peña, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Operación Escorpión, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Jmvgpartner (discusión) 22:09 23 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo Villegas Peña, el artículo Presa San Rafael en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, -Erick- ^{Mensajes aquí} 16:46 19 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Jorge Negrete (canción)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Renly (discusión) 09:09 27 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Selección de fútbol de la Isla del Príncipe Eduardo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Selección de fútbol de la Isla del Príncipe Eduardo. Gracias, NZF | ¿Qué pasa? 12:32 7 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo. Al ver el texto que pusiste pensé que correspondía a un infraesbozo, pues dwesconocía que estabas trabajando en él. Para evitar errores futuros, míos o de cualquier otro wikipedista, debes poner la plantilla {{en obras}} hasta que hayas finalizado el artículo. Que estés bien. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 22:44 21 ago 2012 (UTC)[responder]

He trasladado el artículo a lengua de señas yucateca ya que no es una lengua maya, ni tiene ninguna conexión especial con el maya yucateco (como lenguas). El que una lengua sea usada por personas étnicamente mayas no la convierte una "lengua maya". Las lenguas de señas se nombran como "lengua de señas/signos GENTILICIO", dado que en este caso se usa fundamentamente Yucatán el gentilicio yucateco se justifica no así el calificativo "maya", --Davius (discusión) 13:21 25 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola, los temas que incluiste parecen no tener relevancia enciclopédica en este momento, hice una búsqueda de noticias sobre esos temas y en realidad no parece que en la actualidad se esté dando un acontecimiento relevante con relación a ellos. Los hechos publicados en el portal de actualidad deben ser más significativos y estos no parecen estar marcando un hito histórico en este momento. En mi país (Colombia) también se debate casi que cada mes el tema de los matrimonios entre parejas del mismo sexo y más constantemente el tema del aborto pero al no ser sucesos significativos no pueden estar permanentemente en el portal. Un hito sobre estos temas lo representa, por ejemplo, el 21 de diciembre de 2009 cuando se aprobó la enmienda del código civil que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo en México D.F. Saludos. Danieland | ¡Dejame un mensaje! 15:00 5 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo Villegas Peña. Lo que he borrado fue una redirección innecesaria, como consecuencia de un traslado (mira el registro). El artículo esta aquí y sin duda puedes mejorarlo. Te lo agradecería. Un saludo --Ignacio (discusión) 19:12 13 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola. Sólo quería preguntar sobre la información del artículo de la Nueva Jerusalén (Michoacán) que existe en Wikipedia, en lo cual, hay muchas dudas como por ejemplo, actos de vandalismo o realmente la información es perfecta. --187.171.1.145 (discusión) 21:18 23 sep 2012 (UTC)[responder]

• Yo..., sólo he hecho aportaciones en materia geográfica y no histórica, desconozco la historia de esa localidad, las aportaciones las han hecho otros wikipedistas. Por lo que en materia de historia de Nueva Jerusalén, Michoacán, no podría corroborar la veracidad, sin embargo, las fuentes te pueden proporcionar suficiente. Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión) 12:18 26 sep 2012 (UTC)[responder]

Allí lo he restaurado, le puse el cartel «en obras» y completé mínimamente la introducción teniendo en cuenta dos cosas:

• Contexto: el país donde se ubica: la mención a un lugar o una provincia no es suficiente para contextualizar claramente.
• Introducción; antes de otra información es importante poner que es el sujeto de la entrada.

Un saludo Antur - Mensajes 01:00 9 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo. He estado leyendo el artículo Mosquitérica y creo que habría que modificar los apartados «¿Cómo hacerla?» y «Uso». Tal como están radactados ahora parece más un manual que un artículo enciclopédico, además de no estar referenciados. Coméntame lo que sea. Saludos!!! --Shalbat (discusión) 07:58 15 oct 2012 (UTC)[responder]

Buenas. Yo no digo que el artículo no sea necesario ni nada por el estilo. Lo que digo es que esas secciones no son enciclopédicas y están redactadas a modo de manual, solo hay que ver el tiempo de los verbos: «retire», «coloque», «lije», «ponga»... Además, idependientemente del idioma, los contenidos deben de estar referenciados. Otra cuestión, ¿donde has obtenido esas imágenes? Lo digo porque no parece un trabajo tuyo y podría tratarse de una violación del copyright. Saludos. --Shalbat (discusión) 16:07 16 oct 2012 (UTC)[responder]

Mucho mejor. Lo que sigo echando en falta son referencias en esas secciones. Saludos. --Shalbat (discusión) 21:18 17 oct 2012 (UTC)[responder]

También estaría bien que mandaras a borrar en Commons las imágenes que incluiste (en caso de que violen derechos de autor). --Shalbat (discusión) 21:25 17 oct 2012 (UTC)[responder]

Listo, ya quité la plantilla. Muchas gracias por referenciar el artículo y contribuir con la enciclopedia. Saludos. --Alєssαиdяσ ✟ I think I finally had enough... 14:33 15 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo, ¿Puedes ayudarme en el rescate de contenido de las secciones que oculté en Conflicto entre Turquía y Siria en 2012?. Espero tu respuesta, --Diego Leandro 18:14 16 oct 2012 (UTC)[responder]

Sobre el tema no estoy muy versado, pero puedo apoyarte. Me especializo más en temas de geografía, muy poco en geopolítica; aunque sí en Derecho y en cuestiones de salud pública, entomología, zoogeografía, fitogeografía, geografía de la población, demografía (migración interna e internacional). Usuario:Reynaldo Villegas Peña 17:18 17 oct 2012 (UTC)[responder]

---

---

Habría que precisar también que no tiene ningún conocimiento de las reglas de acentuación |212.198.160.65 (discusión) 08:38 4 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Rey, dirás que me dediqué a molestarte con el mantenimiento a tus artículos, me disculparás por ello. En esta ocasión plantillé {{a wikinoticias}} en tu artículo Tifón Bopha, te recomiendo traducir de la versión que hay en la wiki inglesa, ya que ésta tiene muchísimo más contenido. Una vez más mea apena esta situación; Saludos!!--Diego Leandro 11:27 7 dic 2012 (UTC)[responder]

Eso misme pensé yo pero luego me acordé de que siempre que pongo 2012 me lo cambian =D Aún así yo tampoco estoy muy contento con el título... ¿tienes alguna sugerencia?-- Bespin / Hablando se entiende la gente 20:34 8 dic 2012 (UTC)[responder]

A mí me hubiera gustado que siguiera conservando el "contra Morsi" porque es la clave de la protestas y lo que la diferencia de otras que ha habido este año... algo como Protestas en Egipto contra Morsi de 2012, pero bueno ya está cambiado así que da igual =D -- Bespin / Hablando se entiende la gente 13:29 9 dic 2012 (UTC)[responder]

Yo creo que no tiene mucho sentido argumentar que hay "protestas a favor de Morsi" porque, como dice su propio nombre, si estás a favor de una cosa no protestas ^^

Lo que quiero decir es que la gente a la que le haya gustado el decreto no está protestando sino al contrario "aclamando", no sé si me explico...-- Bespin / Hablando se entiende la gente 18:08 9 dic 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias por avisar, a ver si tengo tiempo para ponerme con ello ahora :) -- Bespin / Hablando se entiende la gente 21:46 9 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo. Con respecto al artículo que haces mención, ya ha sido borrado, según las políticas de Wikipedia. La referencia al artículo argentino, si te fijas bien es distinta a solo una colección de fechas y está correctamente referenciado. Ahora bien, si hubiera sido el caso, que el artículo fue borrado antes de haber sido terminado, es conveniente que incluyas la plantilla {{en desarrollo}} mientras lo terminas de escribir. Si tienes referencias suficientes y verificables y texto suficiente como para que no sea un infraesbozo, puedes volver a crearlo, (incluyendo antes la plantilla que te mencioné) si no, deberías abstenerte de intentar una nueva creación. Que estés bien. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 03:50 17 dic 2012 (UTC)[responder]

El artículo lo borró el usuario Blackbeast, un usuario lo había marcado con un destruir. Lo he restaurado en una subpágina: Usuario:Reynaldo Villegas Peña/Día del Contador. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:11 17 dic 2012 (UTC)[responder]

Esa es una subpágina de usuario, puede estar todo el tiempo que se requiera, no hay un límite. Una subpágina es una zona de trabajo personal, no es espacio enciclopédico. Lo que sí voy a hacer es retirar la categoría, las subpáginas no deben tenerlas y tampoco deben tener plantillas de mantenimiento. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:16 17 dic 2012 (UTC)[responder]

¡Pues claro!, puedo revisarlo y también lo pueden hacer otros usuarios que tengan experiencia. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:36 17 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo. Lo que yo vi, era sencillamente promocional. En el tiempo que llevas en Wikipedia, deberías saber de la plantilla {{en desarrollo}} (de la cual ya te había hablado. Te agradeceré abstenerte de ciertos calificativos que nada aportan. No soy arbitrario, sino que actúo en consecuencia con lo que veo, especialmente si no está señalado que se está trabajando en él. Saludos. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 04:39 23 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Exhumación del cuerpo de Yasir Arafat. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Exhumación del cuerpo de Yasir Arafat. Gracias, Diego Leandro 00:09 28 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo. ¿Puedo preguntarte el propósito de crear la categoría Universidad Tulane, cuando sólo tiene un sólo artículo. No te parece que estaba bien categorizada en las Universidades de Luisiana? Saludos. --yodigo|tudices 01:34 4 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha revisado la página «Categoría:Profesores de la Universidad Anánuac» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Categoría vacía desde que fue creada hace un mes».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Clamobio (discusión) 01:51 4 feb 2013 (UTC)[responder]

El tema estuvo en portada, pero fue retirado por tratarse de un infraesbozo. Para colocar un artículo en portada debe estar con un mínimo de información. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 08:51 12 feb 2013 (UTC)[responder]

Yo diría que lo correcto es "Elecciones parlamentarias de Chipre" (por ejemplo), ya que son elecciones que rigen la política de Chipre y que se circunscriben exclusivamente a Chipre, "Elecciones parlamentarias en Chipre" sería más si el evento de elecciones parlamentarias es internacional o más general y se da la situación de que ocurre en Chipre. A nivel lingüístico, creo que lo primero sería un complemento de "elecciones" (cómo son las elecciones, sus características, en este caso el territorio al que se circunscriben) y lo segundo sería un complemento circunstancial de lugar (las circunstancias en las que se dan las elecciones, en este caso el lugar en el que se celebran, aunque no necesariamente al que se circunscriben). Si no me equivoco creo que es correcto lo primero. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:23 20 feb 2013 (UTC)[responder]

Por mí no hay problema, no soy experto, solo daba una opinión que puede ser correcta o no. Lo correcto, efectivamente, sería pedir opiniones en el café o en consultas lingüísticas. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:40 21 feb 2013 (UTC)[responder]

De hecho yo no los trasladé, no tengo nada que ver. Quien los trasladó fue Sfs90 (disc. · contr. · bloq.). Aunque en cualquier caso, si prefieres que lo pregunte yo, no tengo problema . Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:37 22 feb 2013 (UTC)[responder]

Sin problema, ya hago yo la consulta. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 12:20 23 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Crisis política en Venezuela de 2013. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Crisis política en Venezuela de 2013. Gracias, Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 06:54 29 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola , el artículo Mikel Andoni Arriola Peñalosa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones,--Hyperspeed (discusión) 02:41 7 abr 2013 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo Villegas Peña, se ha propuesto para su borrado al artículo Anexo:Svalbard en 2010 en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. --Gusama (debate racional) 05:57 29 abr 2013 (UTC)[responder]

He fusionado el contenido de ese anexo, que consistía en una sola línea, en el artículo de Svalbard, al final de la sección Economía. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:05 6 may 2013 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo, he visto que has añadido como categoría al articulo de la copa del mundo de ajedrez 2013 "Campeonatos del mundo de ajedrez". Realmente este torneo no es un campeonato del mundo, sino que habilita el poder ser candidato a campeón del mundo. En mi opinión sería más adecuado eliminar esa referencia, pero si crees que es mejor dejarlo, no hay problema. --Gauleng (discusión) 22:01 29 ago 2013 (UTC)[responder]

Otra alternativa válida es «núm.». No son válidos «Nº.», «N°» y «No.». Referencia. Fíjate que el punto abreviativo va antes de la letra volada. Más ejemplos: «35.ª», «José M.ª», «V.º B.º». Saludos. ―Fito ៚ @ 14 de marzo, 2014; 05:12

Reynaldo,

Do you do photograph requests in Guadalajara? It means taking a photo so Wikipedia can use it. If this is the case, are you interested in taking photos of the following?

• Oficina de billetes de Delta Air Lines, DLMR SA DE CV Lopez Cotilla 1701 Col. Americano Guadalajara 44160 Mexico Mapa
• Colegio Alemán de Guadalajara A.C. (German school): Bosques de los Cedros 32. Fracc. Las Cañadas. C.P. 45132 Zapopan / Jalisco
• American School Foundation of Guadalajara, A.C. - Colomos 2100, Circunvalación Americas, 44630 Guadalajara, Jalisco, Mexico

Thanks WhisperToMe (discusión) 12:15 15 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo Villegas Peña, se ha propuesto para su borrado al artículo República Parlamentaria de Lugansk en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Taichi 〒 05:40 13 abr 2014 (UTC)[responder]

Te voy a tener que pedir seriamente que contengas este frenesí de crear nuevos artículos de las "repúblicas" (que apenas se extienden a ocupaciones de edificios). Estamos perdiendo el norte con los hechos y no hay cabida para dedicar un artículo para cada ocupación. Favor centrémonos en esta entrada y cuando estas "repúblicas" tengan poder real fuera de los edificios que ocupan podamos conversar seriamente de que son nuevos países. Taichi 〒 05:40 13 abr 2014 (UTC)[responder]

Entonces esta es su respuesta: decidir unilateralmente. Pues, es hora de que se haga la CDB formal y sea la comunidad y no usted el que decida la suerte de este artículo. Siento que usted pone demasiado empeño en sobrevalorar la "independencia" de estos territorios ocupados. Taichi 〒 05:49 13 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Referéndum sobre el estatus político de Donetsk de 2014. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Referéndum sobre el estatus político de Donetsk de 2014. Gracias. Taichi 〒 06:51 2 may 2014 (UTC)[responder]

Buen día.

El usuario Pownerus ha lanzado una consulta de borrado para el articulo Conflicto de Ayotzinapa. Me gustaría pudieras darte el tiempo de participar en dicha consulta. petrohs (gracias) 04:41 26 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo. En relación con el artículo de Epidemia de ébola de 2013-2014, hacerte un par de puntualizaciones.

1. Según Wikipedia:Manual_de_estilo#Números, en los números no deben ponerse los separadores de millar, puesto que dependiendo del país se utiliza como separador de millar la coma (,) o el punto (.) siendo la wikipedia en español para toda la comunidad hispana. En su lugar se prefiere utilizar la normativa internacional de separador de millares.
2. Te he visto en varias ocasiones modificar los valores de la ficha de contagiados sin aportar ninguna referencia. Los valores que aparecen en esa ficha son los del informe de la OMS (fuente oficial) que aparece referenciado abajo como fuente y que se actualiza periódicamente. Si bien pueden aparecer casos nuevos entre un informe y otro, a veces se trata de falsas alarmas, por lo que para modificar los valores se recomienda incluir referencias del nuevo valor o esperar hasta que la OMS lo confirme en el siguiente informe.

He visto que estas modificaciones las has hecho en varias ocasiones, por lo que te lo comento para no tener que corregirlas de nuevo. --Tximitx (discusión) 11:50 26 nov 2014 (UTC)[responder]

Gracias por responderme. Es cierto que en la página en español los datos progresan más lentamente, pero no por ello se deben poner datos extraídos de las páginas en otros idiomas o de informaciones aún pendientes de confirmación, aunque sea con buena intención. En la medida de lo posible los datos deben ir referenciados, porque ha habido gente que ha añadido casos sospechosos de otros países que finalmente han resultado falsas alarmas. En otros idiomas no siempre se utiliza la OMS como fuente. Por ejemplo, en la página en inglés suele utilizarse como fuente la CDC, que actualiza los datos más frecuentemente que la OMS pero que también suelen ser menos fiables, ya que posteriormente la propia CDC corrige esos datos con los suministrados por la OMS, que es la fuente de referencia internacional.

En la página en español finalmente se optó por incluir los datos de la OMS como referencia principal al considerarlos los más fiables, aunque eso suponga una actualización más lenta. Eso no significa que si ahora apareciera un nuevo caso en EEUU, España, o en cualquier otro país, no pudiera incluirse ese caso hasta que la OMS actualice. Si que se puede incluir, pero añadiendo la referencia correspondiente a la información periodística o página que informe del nuevo caso ya confirmado, aunque en los casos generales (Liberia, Sierra Leona y Guinea) se prefiera seguir usando la OMS como fuente principal.

Por otra parte, yo suelo actualizar los datos de la ficha inicial siempre que puedo, lo que ocurre es que en mi caso no tengo mucho tiempo para hacerlo, así que pueden pasar varios días hasta que actualizo. Evidentemente lo mejor es que se actualizara lo antes posible, pero es una labor que debemos hacer entre todos y supongo que cada uno hará lo que puede o le de tiempo. Hay usuarios que se están preocupando en actualizar otras partes del artículo, así que tampoco se puede reprochar nada a nadie. Evidentemente tu intención de ayudar es buena, pero en un artículo en el que hay tanta gente trabajando en él, cualquier cambio que hagas sin consenso o sin incluir referencias puede generar un problema. Si observas la página de discusión de ese artículo, verás que hay un apartado dedicado a mi acusándome de violar el consenso solo porque con la buena intención de ayudar me adelante en una tarea a otro usuario. Por eso comento que no deben actualizarse los datos a la ligera aunque eso suponga que el artículo vaya más lento, porque con tanta gente trabajando a la vez puede generarse un caos. --Tximitx (discusión) 11:20 29 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo. Vengo por esta edición, con la que no estoy para nada de acuerdo. Eso, sin embargo, es secundario: lo que te quiero señalar es que renombraste un artículo de actualidad sin consultar a los usuarios que están trabajando en la misma página (que no tuvimos la oportunidad de exponer nuestros argumentos a favor o en contra y así tomar una decisión respaldada por la comunidad). Por favor, pídele a un bibliotecario que revierta tu edición (solo ellos pueden hacerlo con los traslados como el que has hecho). De lo contrario lo haré yo. Y por favor, trata de recurrir al consenso. Pedro Felipe (discusión) 12:52 28 nov 2014 (UTC)[responder]

Reynaldo. Es lamentable que no te hagas cargo de tus ediciones. No me queda más remedio que comunicarme con un bliblo. Como te lo expresé, el consenso es clave. Por favor, ten en cuenta esta recomendación en adelante. Pedro Felipe (discusión) 14:28 2 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo. Hace un tiempo estuve editando todas las teletones del mundo, para unificar criterios y principalmente el estilo en su escritura. Entre ellas, edité Teletón México y hoy, he visto, con no muy buenos ojos, que has deshecho mis ediciones y las has cambiado por errores. Como wikipedista veterano que eres, debes o al menos deberías, tener claras ciertas situaciones estilísticas antes de editar:

• La separación decimal en números no es ni con puntos ni menos con comas, sino con un espacio duro, según la RAE.

• El formato de las fechas no debe ser 03-04-2007 ni 3-4-2007 ni 3 de Abril de 2007 ni 03 de Abril de 2007, porque:
  • Los ceros antepuestos a las fechas, como no tienen valor, no tiene sentido incluirlos. Por lo tanto no será 02 de julio, sino 2 de julio.

• • • El manual de estilo de Wikipedia dice expresamente que no debe escribirse así 04/06/2005 y que por el contrario debe usarse 4 de junio de 2005 y no otra fórmula.

• • • • No está demás recordarte que los meses del año deben escribirse siempre con minúscula.

Espero tomes en cuenta estas indicaciones, para tus ediciones en el futuro, ya que me tardé bastante editando las teletones, para que me las deshagan y, peor aún, las cambies por errores.

Gracias. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 18:37 30 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola!... compadre, referente a lo que me comentas: Bien, en México, la separación en miles es por comas, pero, de acuerdo, haré lo propio recomendado en el manual de estilo de la enciclopedia. Ahora, de las fechas, mi pregunta es: ¿cuáles haz puesto? sólo lo que hiciste fue editarlas en el formato idóneo, sin embargo, creo que la mayoría de datos los he aportado. Estoy de acuerdo contigo en seguir las convenciones de estilo, pero, no en apropiarse de los datos de otros wikipedistas que han contribuido para fortalecer el artículo y tratar de brindar más información al usuario común. Te invito a ser menos rígido y corrijas lo que creas sale de norma, pero, recuerda que cuando te dirijas a alguien evita el ego, para que no hieras susceptibilidades y así todos contribuyamos a que nuestra Wikipedia en español, siga siendo el referente número 1 de búsqueda de temas diversos en la actualidad. Un Saludo!... Usuario:Reynaldo Villegas Peña 14:39 30 nov 2014 (UTC-7)

Hola de nuevo, Reynaldo. Lo que tú dices es exacto: no me adjudico ni en un ápice el contenido de la Teletón de México ni de las otras (a excepción de la original en Latinomérica). Es cierto que me enojé, ya que el motivo de mis ediciones era estandarizar las normas en Wikipedia, pero basta con tus explicaciones, por lo que me alegra que en el futuro sigas las convenciones de estilo. Que estés bien. Saludos desde Chile. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) 22:20 30 nov 2014 (UTC)[responder]

Hi Reynaldo Villegas Peña! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 21:33 18 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha revisado la página «Endoso en propiedad» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 18:36 1 feb 2015 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. El artículo Goyang en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. — Román Lier | 우리 그늘에 있어요. | 18:32 9 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Abjasia en 2009 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ganímedes (discusión) 14:54 30 mar 2015 (UTC)[responder]

Buenas, esperando que todo esté muy bien; el artículo ha sido revisado y borrado hace poco y esto es una recreación, el título igualmente no es correcto; por favor no lo vuelva a editar pues será retirado; en todo caso créelo en un taller de trabajo personal antes de el espacio principal. Eduardosalg (discusión) 21:54 5 abr 2015 (UTC) Saludos.[responder]

El artículo fue borrado con anterioridad por otras razones y no por el título, eso se lo he indicado pues el que usted utiliza no cumple con la convención de títulos del proyecto. Saludos. Eduardosalg (discusión) 23:47 5 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha revisado la página «Selección de fútbol de San Cristóbal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear páginas así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.

	El Barnstar original
	Si hago una página sobre un poblado...¿Cómo hacer para que en la página aparezca el mapa de localización? Che Martinez Juan (discusión) 20:01 5 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Rafael Villegas. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Rafael Villegas. Gracias. Xana (discusión) 01:29 10 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo. Como he visto algunas ediciones tuyas erróneas quería contarte que el índice que se coloca con la plantilla ORDENAR va sin acento ni signo de admiración porque en caso de colocarlos va a poner el artículo al final de la letra o de la categoría, respectivamente, o sea fuera de lugar. Te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 02:32 16 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Celina Oseguera Parra en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ProgramadorCCCP Responder 01:50 19 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. El artículo Lower Mainland en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Bruno Vargas (Mensajes aquí) 18:16 20 oct 2015 (UTC)[responder]

Buen día.
He ocultado los fallecidos en el artículos Huracán Patricia, no he visto ninguna referencia que mencione tales muertes. petrohs (tlazokamati) 22:45 25 oct 2015 (UTC)[responder]

Le agradezco, a usted y a Byralaal las referencias sobre el impacto en Centroamérica. petrohs (tlazokamati) 23:44 25 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. El artículo Reforma electoral de Hong Kong de 2014 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. K3v1n2015 (discusión) 21:40 2 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Reforma electoral de Hong Kong de 2014» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. K3v1n2015 (discusión) 21:40 2 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Asociación Medicamentosa Eupatorium perfoliatum/Phosphorus/Crotalus horridus en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 12:10 29 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. El artículo Jacqueline Voltaire en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Shalbat (discusión) 20:59 15 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. El artículo Rolando Esquer en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Isaacvp (discusión) 03:13 24 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola! Hemos visto que estás interesado/a en temas relacionados con elecciones y referéndums. Te informamos que existe un wikiproyecto específicamente dedicado a ésta temática y te invitamos a que participes en él. Si quieres saber algo más o tienes cualquier pregunta, no dudes en dirigirte a la página de discusión del wikiproyecto. Un saludo.

--Dereck Camacho (discusión) 12:33 4 sep 2017 (UTC)[responder]

Gracias. Usuario:Reynaldo Villegas Peña 04-08-2018 00:15 (MST).

Hola, te informo que las etiquetas de wikiproyectos no van añadidas en la página del artículo correspondiente, sino que éstas se colocan en la página de discusión del artículo. Es por eso que varias de tus ediciones han sido revertidas. Saludos. --Sfs90 (discusión) 07:56 5 ago 2018 (UTC)[responder]

¡Gracias!... Usuario:Reynaldo Villegas Peña 05-08-2018. 02:57 (MST)

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha revisado la página «Vuelo 148 de Aeroméxico Connect» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:00 11 ago 2018 (UTC)[responder]

¿Que etiquetas? ¿Cual es la relevancia de ese vuelo? ¿Un fallo en el motor?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:09 11 ago 2018 (UTC)[responder]

Por supuesto, está en desarrollo la investigación. El avión ya había iniciado el despegue y se canceló el vuelo. Usuario:Reynaldo Villegas Peña 11 ago 2018 16:12 (MST)

Hola, Reynaldo Villegas Peña. El artículo Juan Casiano (1941) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aroblesm (discusión) 20:49 1 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha revisado la página «Meizhen (2012)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:24 20 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo 18 de Marzo (1938) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom (discusión) 14:48 27 abr 2019 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha revisado la página «Aeropista de Santiago Ixcuintla» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 06:34 4 may 2019 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Meizhen (2012) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Techso01 (discusión) 06:35 4 may 2019 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Selección de fútbol de Saba en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 19:10 6 may 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo. Tengo que discrepar con tu edición en Comisión Federal de Vigilancia Electoral con respecto a la modificación del antecedente de ese organismo, pues creo que acaba por confundir entre quienes se encargaban antes de la organización de las elecciones (los presidentes municipales) y quienes se hacían cargo de la calificación de los comicios. Incluso el Colegio continuaría encargándose de la calificación por muchos años más, por lo que no desapareció con el CFVE. Me parece, aunque seguramente me equivoco, que ser como decir que el Tribunal Electoral fue antecesor del IFE. Un saludo, Edslov (discusión) 03:54 19 sep 2019 (UTC)[responder]

Es correcta tu apreciación, debe de agregarse como predecesor del Tribunal de lo Contencioso Electoral. 21:59 18 sept 2019 (MST)

RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)[responder]

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Gyocivil (discusión) 20:25 28 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Saludos Se que es un participante del wikiproyecto elecciones y referéndums por eso le solicito si no es mucho pedir que me envíe a mi página de discusión la tabla de resultados del artículo: 2004 Cypriot Annan Plan referendums (es solo copiar el wikitexto y enviarlo a mi página de discusión) para el artículo que estoy redactando yo lo haría yo mismo pero me bloquearon en Wikipedia en inglés, proxy abierto política de ma compañía de internet en mi país, no fue por vandalismo ni nada de eso, sino puede entenderé su causa.

Polisofik (discusión) 02:12 14 nov 2019 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. El artículo Pozo de Ibarra en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Daniavila2703 (discusión) 12:50 16 dic 2019 (UTC)[responder]

Hola Reynaldo,

He estado trabajando en mejorar el articulo citado, que hace varios años creastes tu, el cual estaba estaba bastante vandalizado y maltrecho. Sin embargo, es un poco limitada la información que he encontrado en internet.  

Te pido si tienes un tiempito, por favor si puedes darle una leída y completes o corrijas lo que te parezca.

Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 19:33 11 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. El artículo Asociación de Fútbol de Anguila en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. jrodriguez (discusión) 13:51 12 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. El artículo Federación de Fútbol de Belice en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. jrodriguez (discusión) 13:59 12 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola. Espero qué se encuentre bien. Me gustaría darle las gracias por contribuir al artículo de música regional mexicana con la sección de la canción del regional mexicano más popular de cada año. Me gustaría saber porqué muchos años tienen dos o tres canciones, y también me gustaría saber porqué empezó el listado con el año de 1937. Por lo qué se, la primera lista de popularidad musical no empezó hasta 1940. También me gustaría hablar sobre ciertas canciones qué usted puso en la sección. He notado qué aún no ha terminado y me gustaría ayudar en la sección. Espero qué me pueda responder cuando tenga la oportunidad. Muchas gracias. Uricarrillo94 (discusión) 00:45 10 mar 2022 (UTC)[responder]

La lista más conocida empieza en 1940, sin embargo, hay quienes dicen que es a partir de 1937 con los éxitos de Lucha Reyes que revolucionó el medio, aún cuando sus presentaciones datan de 1928 fue hasta 1935 cuando fue que se profesionalizó su voz, después de regresar de Alemania, pero durante 1936 su actividad se vió opacada por un padecimiento y es hasta 1937 cuando resurge con gran éxito en sus presentaciones e incursiona al cine con temas que se escuchan en la radio nacional.

• Hay cierta disparidad y coincidencias entre los listados que se presentan en internet, ninguno de ellos con una fuente fiable en los primeros años, algunos muestran que el éxito de un año es el que otro medio lo clasifica en el año siguiente, entonces, cuando se supone que se escribió la canción el mismo año de su éxito, lo más cercano a la realidad es que haya sido el año siguiente cuando se clasifica en el top. Ahora, hay algunos años en los que algún medio tiene una canción interpretada por un cantante en específico mientras otro medio tiene a otra canción, o incluso a la misma canción pero con intérpretes diferentes. Y, la selección en cierta medida se torna difícil, porque te tienes que ir a la época y checar si cierto intérprete la cantó en su año de éxito o lo hizo posteriormente. Dentro de poco culminaré el ejercicio y procederé a poner las fuentes, mismas que son diversas y se empiezan a unificar hasta los años 90's cuando se popularizaron las listas de las 10 canciones más sonadas de cada semana. Reynaldo Villegas Peña (discusión) 01:36 10 mar 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la información. Si hay lista de popularidad para los años 1937 a 1939, y si las canciones son de Lucha Reyes, por supuesto que merecen estar en la sección. Me imagino que puede ser frustrante cuando diferentes fuentes tienen diferentes canciones cómo la más popular de cada año. Espero que este problema se pueda resolver.

Mencioné que quise hablar sobre ciertas canciones en la sección.

• 1945: Malagueña salerosa - Los Panchos : Según su artículo en Wikipedia, “Malagueña salerosa” no se estrenó hasta 1947. Entonces es confuso que esté en la parte de 1945 cuando supuestamente no salió a la luz hasta dos años después.

Las otras canciones en cuestión a las que quise mencionar no pertenecen al regional mexicano. Ellas son las siguientes:

• 1940 - Bésame mucho - Consuelo Velázquez: Es un bolero cubano (es decir, un bolero con la instrumentación del bolero cubano).
• 1944 - Solamente una vez - Agustín Lara: Igual, es un bolero estilo cubano.
• 1953 - Sin Tí - Los Panchos: Es un bolero con trío romántico y suena más a un bolero cubano que a un bolero de regional mexicano.
• 1958 - La bamba - Ritchie Valens: Es un cover rockero de una cumbia jarocha.
• 1960 - La boa - La Sonora Santanera: Es una canción del género chachachá por una agrupación de música tropical.
• 1964 - Sabor a mi - Los Panchos: Es un bolero con un trío romántico.
• 1968 - Somos novios - Armando Manzanero: Es una balada pop.

“Regional Mexicano” se refiere específicamente al conjunto de los subgéneros regionales de la música agropecuaria de mexico. Muchos artistas del regional mexicano interpretan boleros, cumbias, baladas, y muchos otros estilos de canciones, pero dentro de sus respectivos subgéneros del regional mexicano. Ya sea mariachi, banda, norteño, etc. Me gustaría añadir una parte a la sección de las canciones más populares del regional mexicano de cada año con describir a que género pertenecen. Por ejemplo, “El sinaloense” de Banda Los Guamuchileños es un son con banda sinaloense, ”El loco” de Javier Solís es un bolero con mariachi, “Hermosísimo Lucero” de Los Alegres de Terán es una ranchera con norteño, etc. Así, las personas que lean el artículo puedan diferenciar los diferentes subgéneros y diferentes ritmos qué hay en el regional mexicano y ojalá haya menos confusión sobre el tema. Uricarrillo94 (discusión) 22:57 11 mar 2022 (UTC)[responder]

Con respecto la canción "Malagueña Salerosa", desconozco su fuente que indica que se estrenó en 1947. El Trío Los Panchos la interpretaron en 1944 y la popularizaron en 1945. En el film "Enamorada" de 1946 con las actuaciones de Pedro Armendáriz y María Félix, interpretan dicha canción el Trío Los Calaveras". Quizás usted se haya confundido con el film "La Malagueña" que se estrenó en 1947.

Ahora, todo inicia con la canción más popular de México que va de 1937 a 1979, y a partir de 1980 se conoce como la canción regional mexicana más popular del año, sin embargo, hay que recordar que ese término no se refiere a un estilo campirano solamente, sino que proviene de una adaptación chicana al estilo regional yankee como lo menciona efectivamente el artículo en sus primeros párrafos, por lo que el estilo musical en realidad se refiere a la música proveniente de las diversas regiones del país, no concretamente de algunos Estados, por lo que el estilo puede ser urbano, no necesariamente del ámbito rural; incluso hay canciones que no son de México, pero que se interpretan en un estilo mexicano, como "Sombras nada más" interpretada por Javier Solís con mariachi; o canciones que son mexicanas pero interpretadas por extranjeros y fuera de México, como "La Bamba"; o por extranjeros con un estilo muy mexicano, como "Guadalajara" por Demetrio González o "Amor Eterno" por Rocío Dúrcal. Hay que recordar que si bien el término surge en los 80's, en realidad en México se adoptó a partir del año 2000. Lo que ahí si me implicaría hacer una modificación y renombrar el cuadro a partir de dicho año. Reynaldo Villegas Peña (discusión) 02:34 13 mar 2022 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la información sobre “Malagueña Salerosa”. Una lista de la canción más popular de México de cada año sin importar el género es una cosa, pero el artículo en cuestión es sobre la música regional mexicana. “Regional Mexicano” se refiere específicamente a la colección de los subgéneros de la música agropecuaria de México. Los diferentes subgéneros están mencionados en el artículo y dichos subgéneros provienen de diferentes regiones de México. Si, “Sombras nada más” en su versión original es un tango, pero la versión de Javier Solís es del regional mexicano porque es interpretada con mariachi (subgénero del regional mexicano). La versión rockera de Ritchie Valens de “La Bamba” es un cover de una canción del género jarocho (otro subgénero del regional mexicano). El hecho de que Demetrio González y Rocío Dúrcal eran españoles no tiene nada que ver. Uno no tiene que ser de México para interpretar música regional mexicana. Es verdad que el término “regional mexicano” duró muchos años en ser creado y que duró mucho para que hubiera lista de popularidad específicamente para el género. Yo soy el creador del artículo de música regional mexicana en español de Wikipedia. Lo hice hace dos años con un poco de ayuda de otro editor. Lo creé porque noté que había mucha confusión sobre que era la música regional mexicana. Muchos piensan que se refiere a toda la música en general que se hace en México, pero no es así. En México se hacen muchos estilos de música: pop, rock, música tropical, música urbana, electrónica, jazz, música clásica, etc., y cada uno tiene sus diferentes subgéneros. Pero, “regional mexicano” se refiere específicamente al conjunto de los diferentes subgéneros regionales de la música agropecuaria de México. Cuando me di cuenta que usted estaba haciendo una lista de popularidad de la canción del regional mexicano más popular de cada año, pensé que era una buena oportunidad para que yo cooperará en la sección a describir a que subgénero pertenece cada canción, pero si hay canciones poperas, rockeras, y tropicales en la lista, eso va confundir personas que no saben mucho sobre el regional mexicano, y eso es lo que quise evitar cuando creé este artículo. Lo creé para que hubiera claridad sobre el género. Uricarrillo94 (discusión) 00:58 15 mar 2022 (UTC)[responder]

Bueno, pues, ni hablar... disculpe usted mi intervención, pero cabe recordar que en principio, no concluí el listado y segundo, en Wikipedia siempre hay actualizaciones, siempre hay algo que decir, los artículos nunca quedan fijos, están sujetos a modificaciones, a una constante actualización. Como ví que se había ralentizado el avance del artículo quise hacer una pequeña aportación, pero, me gustaría más que usted terminase el gráfico, listando los subgéneros de cada año que le aporten los diversos listados que hay en la red o en las fuentes confiables que usted consulte. Reynaldo Villegas Peña (discusión) 06:12 15 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola. Aprecio mucho lo que usted empezó. Si quiere que yo lo termine, lo haré. Quise incluir los subgéneros de cada canción porque la mayoría de personas no saben diferenciar los diferentes estilos de canciones que hay en el regional mexicano: ranchera, cumbia, bolero, balada, etc. y quise ponerlos en la sección para que se dieran idea de cómo suenan. Así, espero que haya menos confusión para personas que quieren aprender más sobre el género. Uricarrillo94 (discusión) 21:15 15 mar 2022 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha revisado la página «Plantilla:Invasión rusa de Ucrania de 2022» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Leoncastro (discusión) 20:50 4 jun 2022 (UTC)[responder]

Fue totalmente arbitraria tu acción de borrado. Debiste por lo menos hacer una consulta. Debido a la rapidez de los acontecimientos en el conflicto, muchos de los temas aún no han sido redactados, pero, es lo mismo que sucede en la versión en inglés. Solicito la reintegración de la plantilla, pues con la acción de borrado que has hecho, has dejado un hueco, y los usuarios están de momento impedidos de acceder de forma rápida a los artículos de la plantilla que ya se han escrito. Reynaldo Villegas Peña (discusión) 07:24 8 jun 2022 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Cuban Nights en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:13 3 ago 2022 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha revisado la página «Anexo:México en 1651» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• Nada más que aportar fuera de dicha FN que es incorrecta (véase discusión)

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Rjgalindo (discusión) 22:55 26 sep 2022 (UTC)[responder]

Me gustaría que me recuperaras la información para poderla engrosar y pueda formar un nuevo artículo enciclopédico. Reynaldo Villegas Peña (discusión) 05:50 28 sep 2022 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha revisado la página «Marcha por la democracia en defensa del INE» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 21:59 13 nov 2022 (UTC)[responder]

Que arbitrariedad, se está desarrollando el artículo... por favor vuélvelo a subir. Reynaldo Villegas Peña (discusión) 22:03 13 nov 2022 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha revisado la página «Incidente meteorológico durante el Festival Internacional del Globo de León en 2022» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Linuxmanía (discusión) 09:53 20 nov 2022 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Anexo:Presidentes de la Real Audiencia de México en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:13 2 ene 2023 (UTC)[responder]

Por favor, no llenes el historial con ediciones pequeñas. Sientate y piensa lo que vas a editar para incluir todo o la mayor parte en una sola edición o al menos unas pocas. Lo digo por Experiencia cercana a la muerte, pero veo que también lo haces en otros artículos. Corregir una letra, agregarla y volver a corregirla a como estaba antes, usando tres ediciones separadas en menos de cinco minutos (eso veo en el historial), me parece que no tiene sentido.--Marcos Okseniuk (discusión) 22:00 6 feb 2023 (UTC)[responder]

Hola, Reynaldo Villegas Peña. Se ha revisado la página «Categoría:El Líbano en 2012» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• C1: Categoría vacía.

• C2: Categoría vacía por traslado o renombre.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Samthony (discusión) 10:39 3 dic 2023 (UTC)[responder]