Archivos Archivo 1 - Desde el 2 de enero de 2006 al 27 de enero de 2009

No te guardes nada: exprésate (preferentemente siguiendo WP:E ;). Para eso está esta discusión. Si necesitas contactarte de una forma urgente, quizás sea buena idea enviarme también un correo electrónico.

Nota temporal: Las discusiones que estaban en esta página anteriormente fueron recientemente archivadas. Si deseas comentar algún tema archivado, puedes abrir una nueva sección aquí. Gracias.

Buenas.

Sólo te escribo para hacer una pequeña sugerencia sobre la Plantilla:Ficha de satélite artificial, creo que el apartado "Poder" debería llamarse "Potencia", ya que es el término correcto y además es como lo describes en la explicación.

Un saludo. --Xosema (discusión) 13:09 1 feb 2009 (UTC)[responder]

¿Qué es esto y qué desambiguación pretendes realizar? No veo otro artículo bajo el nombre Elements of Life. Diego (dialoguemos)    18:32  5 feb 2009 (UTC)

En el diff, se ve que retiraste mi nombre de la plantilla {{en desarrollo}}. ¿Qué tiene eso que ver y por qué ese resumen de edición? Supongo que si trasladaste mal, entonces en verdad querías trasladar EOL, lo cual tampoco está bien. ¿Ibas a trasladar una redirección? Lo que procede es solicitar su borrado rápido y abrir ahí mismo la página de desambiguación. Nada de traslados, más cuidado. Un saludo. Diego (dialoguemos)    18:44  5 feb 2009 (UTC)

Ah, es que en tu primer mensaje dijiste «traslade el artículo equivocado» (sic). Al decir eso, me hiciste inferir que Elements of Life no era lo que querías trasladar, sino EOL. Por otro lado, has abierto una página de desambiguación sobre una redirección. Así no se hace, como te he dicho, debes pedir el borrado rápido de la redirección y abrir ahí mismo la página de desambiguación. Es decir, debiste poner {{destruir|Para abrir página de desambiguación}}, ya que las antiguas redirecciones y páginas de desambiguación no deben compartir historiales. Sobre lo de mi nombre de usuario en la plantilla, ha quedado aclarado. Sólo te pediría que tus resumenes de edición sean congruentes con la edición en sí misma. Un saludo y a la espera de las correcciones pertinentes, Diego (dialoguemos)    19:01  5 feb 2009 (UTC)

No, estos casos no están contemplados en ningún lado. Sin embargo, es algo que se aplica de facto. Desafortunadamente, las políticas y guías no son tan contemplativas como creemos. En todo caso, el bibliotecario ya arreglará la situación como mejor lo considere. Diego (dialoguemos)    21:00  5 feb 2009 (UTC)

 arreglado Netito⁷⁷⁷ 00:30 6 feb 2009 (UTC)[responder]

Anda, hoy sí me pillas, yo lo veo todo bien. Netito⁷⁷⁷ 05:06 8 feb 2009 (UTC)[responder]

La vida a veces tiene unas nimiedades... Netito⁷⁷⁷ 03:59 9 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola Cristóbal. Gracias por consultarme y pedir mi opinión sobre el título de este artículo, que había trasladado yo hace años desde el título antiguo de "Segunda Guerra Chino-japonesa". Ya he dejado mi explicación en la página de discusión. He sido breve porque ya había hecho una exposición más extensa de mis razones en la página de discusión de otro artículo de título similar, por lo que me he remitido a los argumentos de aquel artículo. Se trata de una polémica que ha surgido con bastante frecuencia, probablemente porque el uso del prefijo 'sino-' en español no está tan generalizado como pueda estarlo en otras lenguas como el inglés o el francés, pero creo que es perfectamente aceptable, y diría que preferible, en la lengua culta. De hecho, es el uso habitual en la literatura especializada (la poca que hay) sobre historia de China en español. En cuanto a los resultados que se obtienen en Google, aunque poco concluyentes, me parece que entre las páginas web de tipo más académico predomina la forma 'sino-japonesa', y por ello creo que en un contexto de uso culto es más adecuada esta forma. Un saludo, Gelo (discusión) 00:53 9 feb 2009 (UTC)[responder]

De acuerdo. Cuando pueda, echaré un vistazo a los artículos que me comentas y si pudiera aportar algo, lo haré. Desde hace tiempo dedico a la Wikipedia menos tiempo del que solía, pero en estos últimos días he vuelto a conectarme a diario y espero poder mantener un buen ritmo de colaboración en el futuro. Un saludo, Gelo (discusión) 21:01 9 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola. Muchas gracias por tu preocupación. Recién ahora he tenido tiempo de leer la constitución. Es un poco difícil decirte para cuando podré empezar a colaborar con el artículo. Comúnmente me dedico a otras cosas menos políticas. Espero encontrar algún colaborador más entendido en el tema que pueda poner luz en el artículo. Saludos desde Bolivia. --alhen [Æ] 00:56 9 feb 2009 (UTC)[responder]

I am now proud owner of a TUSC account!

a ver... por lo que veo... en vez de contribuir con los demas... contruibuis borrando... es obvio que la salio como single "we're the pet shop boys"... no lo voy a poner por poner... Y en vez de poner "borrar los articulos"... porque no cotribuyes en mejorar esos articulos.... no? — El comentario anterior sin firmar es obra de Robynature (disc. • contribs • bloq). Crisneda -- (cliente · proveedor) 02:03 11 feb 2009 (UTC)[responder]

Creo que te equivocas en cuanto a asignar relevancia dependiendo del "tema" del artículo. ¿Por qué este álbum es más relevante que esta o esta canción? Todo depende de lo que se trabaje en el artículo. Estoy seguro que una canción de Coldplay es más "buscado" que un álbum de Jean-Luc Ponty. Saludos, Gons (¿Digame?) 22:32 11 feb 2009 (UTC).[responder]

Good job! Sigue así.

Rakela (discusión) 21:46 12 feb 2009 (UTC)[responder]

Listo! Gracias por avisarme! ;) Taichi - (〠) 00:06 13 feb 2009 (UTC)[responder]

¡Excelente trabajo! Mis más sinceras felicitaciones. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 00:09 14 feb 2009 (UTC)[responder]

¡Manos a la obra entonces! Ya mismo me pongo en campaña para el desarrollo optimo del árticulo. Nos mantenemos en contacto. --"Malvinense ¿Lo discutimos? " 04:53 14 feb 2009 (UTC)[responder]

De hecho desde el jueves que digo, hoy lo terminaré, pero siempre se me olvida y veo algún articulo que falta en Wikipedia y lo hago, y al final del día no me da tiempo jejeje, pero hoy tenia pensado terminarlo todo, aunque seria bueno, que colocoaramos unas fuentes en español. Vrysxy ¡Californication! 18:48 16 feb 2009 (UTC)[responder]

Por lo que tengo entendido, en ese campo se agrega el tratamiento que se le da oficialmente a la autoridad. Es distinto de titular el artículo usando el tratamiento o de usarlo dentr del contenido del artículo (Es como mencionar que al Papa se le dice "Su Santidad", que es distinto de hablar en un artículo sobre religión que "Su Santidad" dijo tal o cual cosa). Ahora bien, creo que ese tratamiento utilizado es solo ceremonial y no me parece relevante para utilizarlo en todos los artículos de presidentes (partiendo porque es muy largo y poco neutral. ¿Pinochet también sería llamado como "Su Excelencia"? ¿Lagos aparece como "Su Excelencia" aún cuando no sea tratado así desde hace 5 años?) No sé... a mi personalmente no me gusta, pese a que no infrinja las normas. Sería interesante que lo comentaras en el Café para buscar opiniones más generales. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 02:41 23 feb 2009 (UTC)[responder]

Quizás quieras leer [1] -- m:drini 19:34 25 feb 2009 (UTC)[responder]

creo que voy a mejorar mis artículos sobre mauro laurenzi, pero mientras lo hago les agradeceria a todos que no borren lo que escribo, por que retrasan mi artículo y yo busco mas informacion pero si lo borran cada vez que escribo algono puedo, ¿Okay?--MauroCole (discusión) 22:22 28 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola Crisneda: Desde hace días que tenía intención de saludarte para felicitarte por la buena labor que estás realizando en el artículo Extinción. Le hacía falta mucho y ahora va quedando bastante completito y bien redactado. Da gusto ver trabajo de esta calidad. Saludos. --Polinizador (discusión) 21:46 2 mar 2009 (UTC)[responder]

no tienes derecho a edita la seccion ``Curiosidades´´ del articulo Dino rey — El comentario anterior sin firmar es obra de Dinorey fan 500 (disc. • contribs • bloq). Crisneda -- (cliente · proveedor) 21:30 6 mar 2009 (UTC)[responder]

Parece que ya lo detectaron y bloquearon. En todo caso, gracias —Ecemaml (discusión) 16:41 7 mar 2009 (UTC)[responder]

Acaso las curiosidades no van en wikipedia? dime — El comentario anterior sin firmar es obra de Dinorey fan 500 (disc. • contribs • bloq). Crisneda -- (cliente · proveedor) 21:54 10 mar 2009 (UTC)[responder]

te perdono--Dinorey fan 500 (discusión) 21:50 10 mar 2009 (UTC)[responder]

Pero yo tambien quiero ayudar en wikipedia yo sigo las Politicas de Wikipedia y gracias--Dinorey fan 500 (discusión) 19:58 11 mar 2009 (UTC)[responder]

Estimado Crisneda2000: Considero que mi decisión de cierre en la consulta fue la correcta. En este caso yo le sugiero aguardar un tiempo prudente para ver si algún usuario aporta las referencias requeridas, aunque claro, está en su derecho de solicitar una nueva consulta. Saludos, --Beto·CG 18:32 15 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola Crisneda:

son hartos cambios los que me pides, y creo que podría realizar al menos algunos de ellos. Sin embargo, antes que todo, ¿hay consenso al respecto de todos estos cambios? lo digo porque hay un Wikiproyecto:Taxonomía muy activo, que utilizan muchísimo todas estas plantillas, entonces si se hacen cambios muy bruscos sin aviso se les complica el trabajo. Si ya está todo conversado, pues veré qué puedo hacer.. pero debes confirmarme :-) Un saludo, que estés muy bien (creo que no nos habíamos topado todavía). Farisori [mensajes] 00:55 23 mar 2009 (UTC)[responder]

Sí, la verdad es que eso preferiría, estimado, primero preguntar en el wikiproyecto respectivo o si te parece además en el café, porque de lo contrario alguien podría enfadarse y hacer problemas o qué se yo. Saludos! Farisori [mensajes] 01:12 23 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola, Crisneda. Me he permitido dejar SRA en el articulo, porque de la lectura del mismo no logro deducir su relevancia enciclopedica. Saludos cordiales, Serolillo (discusión) 19:35 8 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola, volví a Wikipedia tras unas largas "vacaciones" y acabo de leer la nota que me dejaste pidiendo fuentes. Verás, las fuentes en realidad están ahí. Son las webs Tiger Territory y The Extinction Website, la segunda de las cuales es muy completa y su autor Peter Maas, colabora en la wiki inglesa y holandesa. Al ser un artículo tan corto, no creí que fuera necesario añadir bibliografía, y de todos modos lo que se conoce del tigre de Bali tampoco es mucho más de lo que viene en el artículo.--Hossmann (discusión) 15:07 8 may 2009 (UTC)[responder]

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 04:04 10 oct 2010 (UTC)[responder]

Otro año en Wikipedia¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:23 10 oct 2011 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 03:25 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola, Crisneda2000, el artículo Scat Air no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Galandil (discusión) 16:21 1 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola. Veo que pusiste la plantilla "desactualizado" en el artículo crisis financiera en Islandia de 2008-2009. Estoy traduciéndolo entero de la WP en inglés (donde es un artículo bueno), y aunque todavía queda algún fleco para que esté completo, creo que ahora está suficientemente actualizado. Si te parece bien, procedo a retirar la plantilla. Quedo a la espera de tu opinión. Muchas gracias. Un saludo.--Jafol (discusión) 16:47 3 feb 2012 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones マレイバ | Mensajes 01:20 15 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola Crisneda2000, te cuento que he propuesto que se le quite al artículo Concepción (Chile) su calidad de artículo bueno, dado que actualmente (varios años después de su nominación inicial) no cumple con los requisitos para serlo. Te informo de esto como nominador que fuiste en su momento del artículo (en un ya lejano 2007). Las razones están expuestas en la página de discusión del artículo. Muchos saludos! Farisori » 16:10 24 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola, Crisneda2000, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Líder de banda en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 11:24 2 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola, Crisneda2000. El artículo Nova (banda) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ikanor (discusión) 16:32 8 oct 2017 (UTC)[responder]