Hola, Galandil. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia Principios fundamentales del proyecto		Ayuda Manual general de Wikipedia
	Tutorial Aprender a editar paso-a-paso en un instante		Zona de pruebas Para que realices pruebas de edición
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos		Aprende a editar páginas Guía de edición de páginas wiki
	Cosas que no se deben hacer Resumen de errores más comunes a evitar		Preguntas más frecuentes Preguntas que toda la gente hace
	Las políticas de Wikipedia Estándares y reglas aprobadas por la comunidad		Café Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Edub (discusión) 20:34 30 jun 2007 (CEST)

Hola Galandil,

Me pongo en contacto contigo, ya que hace años me corregiste una página y me pareces un usuario destacado y con la suficiente antigüedad como para entender el caso. He tenido problemas con la creación de una página de la que han puesto en duda la relevancia enciclopédica: https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Suckfromthecan#Dudas_sobre_la_relevancia_enciclop.C3.A9dica

Aquí puedes ver mis respuestas: https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Alelapenya

Me gustaría saber tu opinión al respecto, gracias de antemano, saludos.

Hola Galandil, me pongo en contacto contigo, para lograr finalizar mi primer publicación. Estuve trabajando con 2 tutores, pero en la mitad del trabajo dejé de tener feedback de ellos. Aprendí mucho de ellos, y considero que el trabajo logrado es muy bueno. Acudo a tí para poder finalizar mi primer publicación.

Este es mi trabajo: http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Usuario:Agerme/Taller Investigando mucho, encontré una página de Wikipedia de las mismas características de la que estoy intentando generar, y actualicé mi trabajo en base a ella: http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Jos%C3%A9_Fern%C3%A1ndez_(entrenador)

Espero tus comentarios para lograr el objetivo, tener mi primer publicación en Wikipedia.

Desde ya muchas gracias --Agerme (discusión) 00:08 7 feb 2014 (UTC)[responder]

Hola Galandil no se si fuiste tu o quien más puso el cartel de dudas de relevancia en mi articulo llamado Icónicos.Si fuiste tu gracias porque me hizo entender un poco más la politica de wikipedia, pero si no haz sido tu, informamelo. Gracias. --Usuario:Nickelmax(discusión) 00:46 30 nov 2012 (UTC)[responder]

Hola, he estado cambiando la página de Dédalo Software, para intentar wikificarla, creo que ahora tiene mejor aspecto, pero antes de quitar la etiqueta me gustaría que alguien pudiera decirme si está correcto, o si tengo que cambiarla más...

Un saludo y muchas gracias de antemano --Alejandro Peña (discusión) 21:40 7 feb 2011 (UTC)[responder]

No quites la etiqueta... voy a cambiar la sección de referencias y creo que lo tengo bastante claro después de leer el articulo de Wikipedia: Referencias, en cuanto lo cambie te aviso... Un saludo --Alejandro Peña (discusión) 21:16 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola, estoy un poco perplejo ya que un usuario me ha puesto un cartel de borrado por "autopromoción"¿¿¿??? su argumento es que yo he escrito el articulo sobre Dédalo y soy parte de proyecto... uffff, realmente soy nuevo en esto... creía que si las referencias eran buenas y el artículo se escribía con imparcialidad sería correcto... puedes ayudarme a corregir lo que esté mal... Gracias y un saludo. --Alejandro Carbonell (discusión) 18:52 9 feb 2011 (UTC)[responder]

Estimado Galandil, he revisado la sección de las referencias y creo que ahora se ajusta a WP:REF, por favor puedes revisarlo, y si pudieras decirme en que está mal el artículo para cambiarlo y que se quite la etiqueta de "vanidad" te lo agradecería mucho. Un saludo y perdona la insistencia. --Alejandro Carbonell (discusión) 13:02 10 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, quiero darte las gracias por eliminar la etiqueta de "vanidad" y "wikificar". Había pensado no participar en la consulta de borrado, pero al final creo, que si debo exponer mi punto de vista... aunque no sea muy ortodoxo...( y me vuelva a equivocar). Espero poder aprender a crear y revisar artículos con prosa más acorde a lo que se espera en una enciclopedia. Gracias de nuevo y un saludo.--Alejandro Carbonell (discusión) 15:00 11 feb 2011 (UTC)[responder]

Estimado Galandil: he creado la página de Lucas Lanza porque encontre referencia a su persona en Ciberpolítica y Política 2.0. Estaba el link en rojo, como articulo no creado. Busqué sus datos en internet para hacer la biografía, porque es una personalidad conocida en ese ámbito, incluso lo he visto en conferencias. Considero que el artículo debe permanecer, y si algún texto está redactado como "promocional", modificar el mismo pero no el artículo completo ni removerlo.

Estimado Galandil: el artículo ya fue modificado y fueron incluidas citas y referencias que dan autoridad a lo mencionado previamente. Además, se removieron los juicios de valor que podían indicar tendencia en el artículo.

Estimado Galandil: He observado que dos veces consecutivas está página ha sido vandalizada, borrando la mayor parte de su contenido, y sustituida por un texto que, en mi opinión, no tiene un punto de vista neutral y proviene de fuentes de la propia Junta de Castilla y León. Creo que este artículo trata de ensalzar al personaje en cuestión, no aporta ni un solo enlace externo para avalar sus afirmaciones, no está "wikificado" (no hay secciones, han borrado hasta la plantilla listaref, etc) y ha sido creado por el usuario "Cognus", que al parecer no tiene página de discusión. Al ver lo ocurrido, traté el tema con HermanHn, quién revirtió el texto a su estado original. Pero de nuevo ha sido totalmente modificado hoy 22 a las 12:00. He podido ver las razones que Cognus aporta en la página http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Wikipedia:Informes_de_error, pero entiendo que no es aceptable como se dice poner ese texto "aunque no se tenga en estos momentos el soporte de referencia web" y no aportar fuentes externas. Ya que la fuente de información es la autorizada por la Junta de Castilla y León, creo que no se puede afirmar que sea "independiente". No me parece propio de una enciclopedia colaborativa el hecho de destruir todos los textos aportados por otros editores y reemplazarlos por una versión parcial. En mi anterior redacción traté de aportar datos sobre varias actuaciones del personaje, algunas negativas y otras positivas (como el impulso a la fusión de las Cajas de Ahorros). Espero tu consejo. Un saludo desde Valladolid.Nodalio (discusión) 14:01 22 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Primeramente pido disculpas si he cometido algun error o he editado varias veces creando confusión. El caso es que la fecha de fallecimiento de José Joaquín Fanjul es 2008, no 2007 (puedes comprobarlo al buscarlo en google por necrológicas de los periódicos o en su página oficial) Cometí esa errata en su artículo y en el subapartado de ciudadanos ilustres y aunque parece que he podido enmendarlo en su artículo, en ciudadanos ilustres creo que me deshiciste el cambio pensando que era vandalismo, pero creeme, es simplemente una errata. Muchas gracias

Hola Galandil, el artículo The Soulbreaker Company en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Braxidas (discusión) 10:14 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Bueno ante todo, gracias por revisar el articulo, en cuanto a las referncias ya las he cambiado, dime que más es necesario.

Un saludo--Braxidas (discusión) 10:08 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Bien, si me das 2 días haré las referncias tal y como me comentas, en cuanto a lo de borrar mensajes te pido disculpas, soy nuevo en la comunidad y no me hecho mucho a la dinamica. De nuevo muchas gracias, Un saludo.

Hola, yo no veo ninguna razón adecuada para CANCL revisión en esta página. También veo la liks mal también. ¿Quieres dejar de cancelar mi revisión o por favor tome un examnation cuidado de la edición currnt. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 210.191.133.100 (disc. • contribs • bloq). Galandil (discusión) 22:38 29 jul 2010 (UTC)[responder]

Moitas grazas pola túa amabilidade. —Tuc negre (discusión) 19:46 8 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola:

Fijate que tengo un problema en algo, estoy referenciando el articulo Operación Kolbe, pero me encontre un problemita con la cita numero 2, ya que esta tal cual de un libro de Google y lo que desearia es que me ayudes a ver si se deja así o se cambia.

¿Podrias ver eso?. Gracias.--Pasionyanhelo (discusión) 00:53 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Gracias Galandil, si te estabas refiriendo a mi al darme la bienvenida. Slds!

Estimado Galandil. Nos hemos cruzado con un vándalo aquí, en el que empatamos con 3 avisos cada uno ;). Con Huggle, automáticamente se avisa del vandalismo en curso a la 4ta reversíón, aunque solo cuentan las reversiones mías. Aunque este caso no es importante, sí que me gustaría que cuenten todos los avisos. ¿conoces alguna forma? ¿tú trabajas con Huggle o con otra herramienta?. Saludos. --Wikinombre(Aporte aquí) 14:13 10 ago 2010 (UTC)[responder]

No me expresé bien. Las seis reversiones fueron por ediciones diferentes y el Huggle funciona bien. 3 ediciones revertidas por tí y 3 ediciones revertidas por mí (mas una séptima en que directamente fué a vandalismo en curso). Mi pregunta es si conoces alguna forma de hacer que MI Huggle reconozca TUS avisos, para que a la 4ta reversión vaya a vandalismo en curso, y no esperar a la 7ma. Saludos. --Wikinombre(Aporte aquí) 14:21 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola, soy el traductor del artículo y te equivocas al traducir el nombre del Grupo de "Maune i els seus dinàmics". Los nombres de los grupos són como los nombres propios y por tanto no deben de traducirse. Si se tradujesen a Queen en wikipedia le llamariamos Reina y a los The Beatles les diriamos Los Escarabajos. En cambio si hablamos de una Institución el nombre en principio se traduce. Cameta (discusión) 14:27 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Si porque el chico no sabe como hacer las cosas. Lo normal es como dices tú, se habla en la página de discusión y ya esta.

En principio: Los topónimos se traducen: Hay que poner Figueras y no Figueres Los nombres de las personas no se traducen, Los nombres de las obras músicales tampoco se traducen. Si existe una versión en castellano echa por el mismo autor entonces se trata como otra obra. Los nombres de las instituciones se traducen: Generalidad de Cataluña, Naciones Unidas, Palacio de la Música catalana... Los nombres de los grupos músicales tampoco. luego siempre hay las excepciones o terminos que se puedan discutir. Por la tarde le voy a dar un repaso a ese artículo. Si algo lo encuentras mal me dejas mensaje y lo discutimos. Cameta (discusión) 14:39 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Ahora acabo de traducir una serie de toponimos y los he dejado en su forma tradicional castellana.

He dejado un comentario en la página de discusión del articulo sobre un termino.Cameta (discusión) 17:47 10 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil:

¿Podrías explicar esta reversión [1] en el artículo Adra? A mi me parece que el enlace aportado por la IP contiene información relevante sobre la localidad y su historia.

Cordial saludo, J2G (discusión) 20:51 12 ago 2010 (UTC)[responder]

Gracias y perdón por la molestia. J2G (discusión) 20:43 13 ago 2010 (UTC)[responder]

Buenas,

es complicado el dar una referencia escrita de ello, pero en unas 3 horas estaré en ese pueblo y si puedo volveré con una foto de lo del toro.

)

Si quieres deshago lo puesto hasta que traiga la foto.

jeje Me ha hecho gracia lo de dar referencias de un cartel que se ha caido en un pueblo.

Que pases buen verano. Saludos y gracias --Sergiportero (discusión) 09:44 14 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Me paso por aquí ya que tu verificaste y fue marcado como revisado el articulo en cuestión. Siempre verifica que los artículos no estén plagiados como en este caso. Un abrazo y gracias por tus colaboraciones. Edmenb - Mensajes 15:13 15 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil

Te escribo para preguntarte si hay alguna razón para que eliminases mis cambios en el artículo geriatría, ya que ahora queda con enlaces a páginas comerciales (echa un vistazo, ya que jpca78 parece ser de infoelder.com, por lo que he podido ver... ) y hasta a alguna web polaca, cosa que no entiendo.

Si eres tan amable de contarme qué fue lo que hice mal, te lo agradezco.

En cuanto al diccionario Madoz y los enlaces a esta obra histórica, he colocado una pregunta en la sección café, pero básicamente mi idea es que tratándose de un diccionario histórico de 1845 ( Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar) y en una página sin publicidad no pueden ser considerados spam, máxime teniendo en cuenta la clase de enlaces que habitualmente se aceptan.

Si me lo permites, tu edicíón de mis enlaces ha sido un tanto inconsistente cvon la spolíoticas de Wikipedia, y te pongo unos cuantos ejemplos, con tu permiso:

-Abadiano. Quitas el enlace al Madoz y dejas Asociación Gerediaga que es un enlace en euskera, cuando wikipedia tiene su propia versión euskera, si no me equivoco.

-Abarca de campos: Quitas el enlace al Madoz, y dejas el Museo La Fábrica, que es un link roto.

-Ablitas: quitas los datos históricos del Madoz, y dejas el club cicilista y la asociación de gaiteros. En fin...

-Abades (Segovia) : Quitas el enlace del Madoz, ¡Y también el del ayuntamiento de la localidad!

-Abajas: Quitas el enlace del Madoz, ¡Y una vez más el de la web oficial del ayuntamiento!

-Puebla de Brollón: Quitas lo del Madoz, y dejas un enlace a aldeasgallegas,.com, que es una web comercial...

En estas condiciones, tengo que pensar que simplemente has eliminado mi trabajo sin mirar lo que era, o quizás haya alguna otra cosa que yo haya hecho mal y no haya visto, por lo que te estaría muy agradecido si me lo explicases.

Un cordial saludo --Strahler (discusión) 04:02 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil:

Después de hablar con un bibliotecario, he pensado hacer esto: añadir parte lo que dice Madoz en la sección historia del pueblo, y dejar la entrada del Madoz en los enlaces, aunque posiblemente sea mejor solución la que me proponen de añadir el texto en la sección historia y ponerlo como referencia en vez de como enlace externo.

Lo he hecho en Abades, Segovia, y en Abadía de Rueda, y te lo cuento para que puedas echarle un vistazo a ver qué te parece. Ya me cuentas cuando puedas.

Un cordial saludo

--Strahler (discusión) 15:22 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Muchas gracias por explicarme el asunto, y por supuesto no me pareció que tardaras nada en absoluto. De hecho pensaba que en agosto no me iba a responder ni "el Tato".

Lo haré como dices: texto del Madoz y referencia, pero NO enlace externo. Ok.

Un cordial saludo

--Strahler (discusión) 22:03 17 ago 2010 (UTC)[responder]

Guten Tag; Ten cuidado; aquí había un vandalismo intermedio... Gruße -- Diegusjaimes Faltan 8 días 19:21 18 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil

por que decisiste mi edicion en Jace Everett?... no es vandalismo si es lo que estas pensando solo quite una referencia que esta repetida y que yo misma habia colocado por error saludos. -- Alice ¿Mande? 23:25 19 ago 2010 (UTC)[responder]

No te preocupes a cualquiera le sucede, de hecho me a pasado nada mas te pregunte por que me saco de onda un cordial saludo Gracias. -- Alice ¿Mande? 23:28 19 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola, Galandil.

No entiendo por qué revertiste los cambios hechos por mí al artículo Correo del Orinoco. Había colocado allí un enlace al artículo Correo del Orinoco (2009) . A fin de cuentas son dos periódicos distintos y así aparecen en la Wikipedia en inglés.

Hasta pronto.--Juanmanuelarcia (discusión) 23:03 23 ago 2010 (UTC)[responder]

Sobre Occitania Hola, Galandi. Creo que has revertido los cambios por error. Yo introduje este enlace hace tiempo, cuando rehicimos el artículo de Occitania y se consideró del todo correcto porque pertenece a una de las páginas más importantes sobre Occitania. Esta página a la que hace referencia el enlace cambió de nombre en los últimos tiempos, pasándose a denominar "Chambra d'Òc. Portal d'Occitània". Entendí que era lógico no seguir manteniendo un error en la Wikipedia que considero importante; que un enlace conserve el nombre erróneo y desfasado de una página. Por tal motivo, entiendo que te has precipitado en deshacer mi modificación. Me ha parecido más respetuoso comunicarme contigo que no deshacer cambios sin comunicarse con quién hizo la modificación previamente. Todo cambio obedece a un motivo, y no siempre este motivo es perverso, sino honesto la mayoría de las veces. Un abrazo y un cordial saludo--Jordi Gomara (discusión)

Borras el enlace que había dejado sobre el Caudal de Mieres con los datos actualizados de la temporada 2010-11 y dejas un enlace de La Nueva España con la plantilla del año pasado en Tercera División. Curioso criterio.

¿Porqué revertiste mis acciones en República romana? ¿Que de malo hay en ellas? --D96 @post your message here@ 13:48 24 ago 2010 (UTC)[responder]

No te preocupes. Yo también cometo errores. Un saludo desde Bogotá. D96 @post your message here@ 13:53 24 ago 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Gracias por responder.

Sobre el “borrado de medio artículo”, solamente quité aquellas partes que se referían al periódico del 2009 como eran el enlace externo, la foto de la edición digital, la ficha de periódico y la sección de Véase también. Ellas fueron colocadas en el nuevo artículo.

Puse de nuevo en Correo del Orinoco el “otros usos” (dijiste que “no hay ningún problema” en eso). En cuanto al enlace externo y la ficha de periódico, los modifiqué con información relacionada al periódico de 1818. Aproveché también para añadir más enlace internos y hacer cambios en la redacción del artículo

Hasta pronto.--Juanmanuelarcia (discusión) 18:10 24 ago 2010 (UTC)[responder]

Nunca entenderé el borrar algo por «infraesbozo» si cumple el resto de políticas de Wikipedia. ¿A quién le molesta que esté ahí? ¿qué daño hacen esas líneas a nadie? Si a alguna vez al alguien le interesa saber qué es un Documento Nacional de Aplicación, aunque sea sólo a una persona, ¿qué ganamos borrandole el artículo? ¿tiene una sola ventaja?

Aún así si hay que borrar los infraesbozos lo respetaré, por supuesto. Es solo que no le veo motivo alguno. --HrAd (discusión) 21:45 24 ago 2010 (UTC)[responder]

Aparte, el artículo en concreto tiene el doble de lo que se considera miniesbozo.--HrAd (discusión) 21:48 24 ago 2010 (UTC)[responder]

En tal caso, las plantillas «referenciar» e «infraesbozo» son diferentes y tienen cometidos diferentes. --HrAd (discusión) 21:54 24 ago 2010 (UTC)[responder]

Infraesbozo son 2 líneas o 400 bytes, no 10 líneas.--HrAd (discusión) 22:01 24 ago 2010 (UTC)[responder]

El caso es si alguien quiere saber dentro de un tiempo qué es un DNA, no podrá saberlo. Y todo por ahorrar ¿800 bytes? de almacenamiento. Interesante politica.

En fin, si la política de Wikipedia es esa, pues vale. Para qué perder más tiempo. --HrAd (discusión) 22:21 24 ago 2010 (UTC)[responder]

Un agradecimiento por los mensajes que me indican los errores en los artículos que creé. Empezando con Historia de un Cobarde, le informo que si el artículo no es muy completo es porque es todo lo que pude investigar sobre esa telenovela que es de hace 50 años. Le aseguro que el artículo es la página mas completa en la que se encuentre información sobre esta novela. De hecho, me propusé coolaborar creando los artículos de las telenovelas de 1950 y 1960 para hacer a Wikipedia mas completa, y si los artículos son breves es porque como le dije, fue todo lo que encuentro cuando los investigo, de hecho, siempre dejo un enlace para acceder a lo que fue mi página de apoyo para la creación del artículo. Le pido el artículo no sea borrado y la plantilla de mantenimiento sea retirada. Por otro lado, para la creación de Black Sunday, la verdad me guíe de la Wikipedia en inglés, por lo que no se que referencias agregar. Saludos13 miedos 21:59 24 ago 2010 (UTC)

Creo que hubo una confusión, el artículo que creé mediante la traducción de Wikipedia en inglés fue el de Black Sunday (Domingo Negro), no el de La Historia de un cobarde. Gracias por la amabilidad de sus mensajes.13 miedos 23:45 24 ago 2010 (UTC)

Lo se, lo que pasa es que no me ha dado tiempo a ponerlas y completar el artículo, pero las pondré en cuanto pueda.--Joeba (discusión) 00:06 25 ago 2010 (UTC)[responder]

Oye, Galandil, ¿que pasó en el artículo Funcionamiento de los ecosistemas?. ¿porque revertiste mis acciones?. Gracias, y un saludo. --D96 @post your message here@ 12:39 25 ago 2010 (UTC)[responder]

Tranquilo¡D96 @post your message here@ 12:46 25 ago 2010 (UTC)[responder]

No se deben considerar fiables, pero los que yo añado son mios, y claro...--Tragallibres (discusión) 09:53 26 ago 2010 (UTC)[responder]

Saludos Galandil, te ruego que leas las ediciones antes de revertirlas ya que me acusas de una edición arbitraria cuando creo que ni la has leido. Léela y si te parece que algo es arbitrario la deshaces o la rehaces pero te ruego un respeto a la edición de otros usuarios que sólo pretenden mejorar el artículo y quitar alguna imprecisión. Muchas gracias.

Saludos,

Recibí un menaje de su usuario a mi IP (ya que no estoy registrado), informandome que he realizado cambios arbitrarios a artículos. Mil disculpas, aunque quisiera aclarar que yo absolutamente todo lo que he realizado en Wikipedia ha sido con buen fin, toda la información que he puesto ha sido real y la he sutentado con referencias. Jamás he publicado algo falso.

De todas maneras gracias por el aviso, no volverá a suceder.

Gracias.

Fue a una imagen subida desde blogger, pero hay que recalcar que era una fotografía totalmente real, no algo realizada. De todas comprendo la norma, no sucederá nuevamente. Lo hice solamente para dar mas referencias al artículo, aunque de todas maneras no hace falta.

Lo he recuperado: la verdad es que está en situación lastimera. Pero tú verás si se puede sacar algo de allí. Saludos y gracias, Roy 07:03 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Haz como veas oportuno. Quizás se pueda fusionar... Roy 14:08 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Me he levantado con ganas hoy :D. He querido aprovechar esta mañana que tenía más libre, porque pronto tendré mucho menos tiempo... De competición, nada: ¡Aquí gana Wikipedia! Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:04 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Video conferencias no está copiado de http://tic-tac.teleco.uvigo.es/profiles/blogs/historia-de-la sino de videoconferencia Ese blogger ha copiado sin el menor rubor, lo cual no es raro. --Sanbec ✍ 13:38 21 sep 2010 (UTC)[responder]

Yo fui la que pidio el borrado, y ahora he pedido la fusion. El problema es que ambios articulos tienen exactamente el mismo contenido, excepto que uno está peor traducido que el otro, nada mas. Ya habia preparado todo para fusionarlos cuando vi tu mensaje en la pagina de Roy. Lo dejare en suspenso hasta que se aclare, pero si tambien existe el otro musculo seria conveniente ver con cual articulo fusionar para redirigir correctamente. Lee bien la version de aductor y veras que es textual la de abductor. Gracias. Andrea (discusión) 06:42 22 sep 2010 (UTC)[responder]

¿Lo vuelvo a borrar entonces? Saludos, Roy 08:15 22 sep 2010 (UTC)[responder]

No discuto que exista otro musculo. Lo que digo es que el articulo tiene el nombre de un musculo y el contenido de otro. O se redirige el titulo al musculo adecuado, o se borra por prueba de edicion (que es lo mas probable que haya sucedido) o se fusiona el contenido con el que se ha copiado el articulo. Lo que pienso que ha ocurrido y por lo que habia pedido el borrado es que alguien como muchas veces haya copiado el material y cuando fue a crear el articulo, viendo que existia le ha puesto una falta de ortografia (como sucede tantas veces), con la mala suerte de haberle acertado a un musculo que existia pero que no tiene nada que ver. En todo caso se deberia aplicar entonces el mismo criterio con Aductor del meñique (mano) que fue creado en la misma forma y borrado en la misma época, por recrear material ya existente como Abductor del meñique (mano). Andrea (discusión) 10:17 22 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola. Cuidado con "brasilero": lo correcto es Brasileño. --83.41.62.165 (discusión) 09:37 22 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil. En WP:IDE tenemos el problema de que se nos acumulan muchos errores no procesados. Pedir referencias o consultar cosas al emisor del mensaje casi no vale la pena, porque muy pocos encuentran el camino de vuelta: notifican el error, pero no saben qué más pasó con su mensaje. Por eso tratamos de buscar nosostros mismos las referencias y corregir el problema. Si eso es absolutamente imposible a veces se puede pedir alguna respuesta, pero la experiencia hasta ahora dice que es prácticamente en vano. Si no queda otra, es mejor trasladar el mensaje a la página de discusión del artículo (siempre que no sean mensajes de familiares: "soy la mamá de..." o tengan datos reales). Lo que pasa es que los mensajes que piden información o comentan algo no se los lleva Jembot y la navegación en la página se hace difícil por acumulación. Dale una mirada a la página de discusión de WP:IDE porque allí le hemos dado varias vueltas al tema. (Se me ocurre que no lo sabías, pero, si ya lo sabías y se trata de que tienes otra opinión, desestima simplemente este mensaje) Saludos desde Frankfurt Mar (discusión) 14:05 23 sep 2010 (UTC)[responder]

Estimado Galandil. Veo que has aportado mucho en informes de error, por lo que te doy las gracias por tus aportes. Un informe en particular, que ha sido desestimado, pareciera que tiene sentido. He procedido a hacer el cambio, pero si tienes información más precisa estoy a tu disposición para comentarlo. --Wikinombre(Aporte aquí) 10:50 24 sep 2010 (UTC)[responder]

¿Y bien? Exijo una explicación y, en caso de que reconozcas tu error -que lo harás-, una disculpa y una rectificación de lo que has revertido. ¿Se puede saber qué he editado arbitrariamente? En primer lugar, no sé si te has fijado que soy el autor del artículo. En segundo lugar, mis ediciones respondían a una petición que me parecía razonable. En tercero, con tu reversión te has cargado otras ediciones [2] y [3] plenamente válidas. Así que quizá el que reviertes arbitrariamente eres tú.--Canaan (discusión) 12:14 26 sep 2010 (UTC)[responder]

¿Te has parado a leer el enlace que te he puesto? Como me decía Niplos, un AP ha de corresponder con el contenido del artículo, y en este caso no era así. Si hablo de la parte antigua del arte africano, no puedo poner un AP sobre Arte africano, que es un artículo general. Yo lo veo así, y Niplos también, así que de momento somos dos contra uno. ¿Hay alguna política clara al respecto que diga que no puede ser así? Por lo demás, las otras dos ediciones que te señalo no tenían nada que ver con APs y VTs, y te pido que las restaures de inmediato.--Canaan (discusión) 12:24 26 sep 2010 (UTC)[responder]

No sé a qué miembros de confianza has acudido, no lo veo por ninguna parte. Y sigo insistiendo en la restauración de las dos ediciones no relacionadas con APs.--Canaan (discusión) 12:43 26 sep 2010 (UTC)[responder]

He tenido que corregir la parte de Asia, puesto que te has equivocado de sección, has cambiado la parte medieval en vez de la moderna. ¿Ves lo que pasa cuando se hacen las cosas arbitrariamente? ¿Ahora a quién me tendría que quejar yo?--Canaan (discusión) 13:14 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Como este tipo de proceder me parece muy grave, pongo en tu conocimiento que me he dirigido al café.--Canaan (discusión) 13:33 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil, creo que te has equivocado totalmente en tu apreciación y si te han aconsejado así, lo han hecho mal. ¿Podríamos saber sus nombres? simplemente para sacarles de su error. Por otra parte, es verdad que debías haberte fijado que la totalidad del artículo está escrita por Canaan y que sabe lo que hace. Te aconsejo que para otra vez pongas un comentario en la discu de la página en cuestión :-) Saludos Lourdes, mensajes aquí 12:30 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Vaya, venía a decirte casi lo mismo. Sé que haces muchas ediciones de mantenimiento, pero a veces vale la pena detenerse un rato más a ver qué pasa en el historial, que aquí no trabajamos contra ningún reloj. Saludos Mar (discusión) 12:56 27 sep 2010 (UTC)[responder]

No tiene mayor importancia, estas cosas han pasado siempre y todos nos equivocamos mil veces. Lo que sí puedes aprender en este momento es que para algo así que te llamó la atención, es mejor poner un comentario en la página de discusión, a ver lo que te responden. Te repetido: no tiene mayor importancia, no te disgustes. Lourdes, mensajes aquí 13:34 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola. Quisiera aclarar un par de cosas, sin ánimo de eternizarme en discusiones estériles. Me acusas de haber revetido una edición tuya, lo cual podría considerarse vandalismo. Cuando tú revertiste mis ediciones sobre APs yo no hice ninguna reversión, sólo te pedí explicaciones -sin ninguna agresividad, como tú me achacas-. Fue cuando te pedí que restaurases las dos ediciones no relacionadas, y tú te equivocaste editando una sección que no era la que correspondía (la medieval en vez de la moderna), cuando, lógicamente, tuve que corregirlo. En segundo lugar, me gustaría aclarar que cuando te dije que yo era el autor del artículo, no era pensando que podía hacer con él lo que quisiese, como tú has entendido, sino que me parecía ilógico pensar que pudiese editar arbitrariamente algo que he escrito yo. Dices que yo no quise esperar a que me dieses explicaciones. El que no quiso esperar poniéndome la plantilla de vandalismo fuiste tú, cuando lo lógico habría sido contactar primero conmigo y decirme que lo hacía mal. Yo no tengo ningún problema en reconocer mis errores, lo cual he hecho muchas veces. Por último, me acusas de prepotente y autoritario; lo que me parece prepotente y autoritario es tu plantilla de vandalismo. En fin, si por mi parte te he molestado en algo, te pediría disculpas, pero no lo haré por si me haces ponerme de rodillas.--Canaan (discusión) 17:01 28 sep 2010 (UTC)[responder]

Pues no. Yo creo que te estás equivocando, lo que no tiene nada de grave, porque todos metemos mucho la pata. Pero definitivamente revertir una reversión no es vandalismo, como tú me pones en tu mensaje. Vandalismo en Wikipedia es esto y ninguna otra cosa. No creo que de veras pienses que ese usuario estaba editando "de manera deliberada para comprometer la integridad de Wikipedia". Pero ni siquiera eso es lo importante. Yo creo que lo importante es que simplemente para la próxima te des el trabajo de discutirlo con el editor sin emplantillarlo y que si alguna vez se te pasa, contemples la posibilidad de disculparte. Un saludo Mar (discusión) 13:53 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Hospital Universitario Río Hortega. Rastrojo Quémame 14:49 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Vas a hacer una sección para el Viejo Río Hortega o...? Rastrojo Quémame 20:39 27 sep 2010 (UTC)[responder]

Estimado Galandil: En relación a la disputa sobre la neutralidad de esta página, quiero indicar que he propuesto el día 24 de Septiembre unos cambios a Cognus para tratar de neutralizar el texto y tratar de mostrar todos los puntos de vista. En concreto, he propuesto eliminar las alusiones inadecuadas sobre las Edades del Hombre y el supuesto "verbo fácil" del Consejero. Estas alusiones provienen de ediciones anteriores al 11 de Enero de 2010, fecha en la que yo empezé a aportar contenidos. En concreto yo encontré el texto tal y como estaba a fecha 7 nov 2009. Estaría de acuerdo en borrar estas alusiones, que pueden resultar impertinentes además de no estar debidamente justificadas en el contenido de las citas externas. Del mismo modo, propongo borrar las referencias 20, 21 y 22 relativas a estas alusiones. También he propuesto a Cognus "moderar" el tono triunfalista y de alabanza que tiene su texto. No he recibido respuesta a estas dos propuestas (eliminación de alusiones y moderación de tono para evitar ensalzar al personaje). Quería consultar tu autorizada opinión antes de hacer estos cambios por mi cuenta. Opino que las afirmaciones realizadas por Cognus deberían ser respaldadas por citas externas. Espero tus comentarios. Un saludo desde Valladolid. Nodalio (discusión) 18:52 12 oct 2010 (UTC)[responder]

He añadido la ficha de actor, con el correspondiente enlace al imbd. Deberia ser suficiente para referenciar su filmografía. Puedes retirar la plantilla? Para otra vez creo que tardamos menos si pones la ficha de actor con su enlace al imbd que añadir la plantilla referencias :P Saludos --Irbian (discusión) 21:25 21 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola. Historia del Arte está pasando el CAD. He planteado el cambio de algunos enlaces de AP a VT, señalando lo que argumentamos ambos en la página de Canaan. He intentado ceñirme exclusivamente a las ideas. Te informo por si consideras adecuado intervenir. Un abrazo.--Niplos-disc. 17:11 29 oct 2010 (UTC)[responder]

Por favor, abstente de escribir cosas como "una de las parejas mas queridas" sin aportar citas, pues dañas la neutralidad de un artículo, si eso no cuenta con una referencia clara. ;). Muchas gracias. Galandil (discusión) 14:06 27 nov 2010 (UTC)[responder]

¿Por qué colocaste la plantila destruir en The virgin suicides?, no es spam. Tipar (discusión) 14:44 27 nov 2010 (UTC)[responder]

Sí, ¿pero no es mejor darle un mes al autor para que demuestre que es su texto?, como dice en la plantilla—Tipar (discusión) 14:51 27 nov 2010 (UTC)[responder]

Hola. No sé por qué te molesta tanto que anteponga las fuentes presenciales como más verídicas antes que otras que buscan únicamente generar polémica.

Hola de nuevo. Me comprometo a no incluir opiniones (o datos opinables) en este o cualquier otro tema, sin embargo te ruego que me dés algo de "cancha", permíteme incluir algunos cambios que creo necesarios para que el artículo sea realmente objetivo, si crees que algo no es correcto me lo comentas, pero no eches directamente para atrás toda la edición porque te llevas por delante también algunas ediciones que he tenido que hacer por faltas de ortografía y gramática (poner, por ejemplo, "risco de la nava", en lugar de "Risco de la Nava"), pues como nombre propio que es debe ir en mayúsculas.

--JL440 (discusión) 12:46 4 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola. Me gustaría saber por qué has deshecho las ediciones que había elaborado para la sección del Ferrocarril Eléctrico del Guadarrama, creo que ayudaban a ver con un poco más de perspectiva la historia y la actualidad de la línea.

Hola Galandil.Quiero que sepas que viendo todos los artículos que has creado te admiro mucho.Yo apenas tengo 6 artículos en comparación con los 1110 que creaste apenas soy un bebé en pañales.Como sabes soy del Wikiproyecto Metallica y Rock and roll asi que por favor quiero que me ayudes.Mira,he estado viendo la wikipedia en inglés y veo que en los artículos de artistas cuando le pones algún disco aparece la portada del mismo.Así que me preguntaba si podía copiar eso que dice dibujo.jpg a la wikipedia en español paero no me salia y nada más decia 200px.Bueno eso es todo,se despide tu amigo Usuario:Aliens383.

Te quiero decir gracias por tus expertas palabras para aconsejarme y que de buenos pasos en la wikipedia--Aliens383 (discusión) 02:01 7 dic 2010 (UTC)[responder]

Espero que hallas pasado una Feliz Navidad, y quería recordarte que estoy a tu disposición para ayudarte y así empezar con las localidades de Washington :D, estaré en el café por si necesitas ayuda. Vrysxy ¡Californication! 00:54 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola otra vez, en caso que no este en el café, quiero dejarte aquí el articulo que debes usar como modelo, es Othello (Washington), ese es para una ciudad, en caso que te encuentres un pueblo entonces solo le cambias la intro por <<X es un pueblo ubicado en el ...>> (también cambia en el parámetro de Unidad= en la ficha entidad subnacional de Ciudad a Pueblo) y si es un lugar designado por el censo le pones al anexo Lugar designado por el censo (de census designated place o CDP), y la intro <<X es un lugar designado por el censo ubicado en el ...>> El resto es igual, obtienes los datos del articulo en inglés, y cada vez que vayas a crear un articulo y tiene otro condado, le cambias el nombre del condado sustituyéndolo, usando el botón de reemplazo , que esta en la derecha al crear un articulo, Pones el nombre que vas a cambiar en BUSCAR, y luego el nuevo nombre en Reemplazar por. Ahora, las categorías siempre tiene que llevar "Localidades del condado de X (Washington)" y no le pongas "(Washington)" a las categorías donde cuyos condados no estén desambguados, ya que se le pone Washington solo a los condados repetidos en otros estados, ademas de esa categoría a todas las localidades que vayas creando tienen que ir en Categoría:Localidades de Washington y a los lugares designados por el censo y pueblos ponlos en sus categorías. (Lugares designados por el censo en Washington, y Pueblos de Nueva York) excepto las ciudades. Y en caso que te encuentres con una localidad que no tenga un mapa, entonces usa el mapa de localización de las coordenadas, puedes usar como modelo este articulo Boston (Nueva York), y no olvides cambiarle el uso horario a Pacifico. Saludos, espero que eso halla sido de ayuda al menos por ahorita :P.Vrysxy ¡Californication! 02:22 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Wow eres un experto en hacer artículos, :P ya llevas varios creados, aunque quería decirte que estás olvidando cambiar el código de área y estas dejando el mismo :P 509, si no lo tiene puedes quitarlo, y también veo que dejaste la imagen del primer articulo modelo que te di :P, también veo que olvidaste corregir el link del mapa del articulo, y en caso de que no tenga mapa pon el mapa que puse aquí en este articulo en el parámetro imagen= White Bluffs (Washington) y es fácil, así como pusiste las coordenadas en geografía, ponlas aquí, así por orden. Ah, también los títulos, no deben ser "X, Washington", tiene que ser en paréntesis "X (Washington", yo iré agregando las localidades en cada condado así para que tu los crees desde ahí, o simplemente de los anexos de localidades como Anexo:Ciudades de Washington, Anexo:Pueblos de Washington o Anexo:Lugares designados por el censo en Washington. Saludos. Por los otros artículos que dejaste así, no te preocupes yo los repararé. Vrysxy ¡Californication! 16:43 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Ya tienes 3 modelos de artículo:

1. Para Lugar designado por el censo usa Clarkston Heights-Vineland
2. Para un pueblo usa Clarkston Heights-Vineland (cambiando lugar designado por el censo a pueblo) y quitando la categoría de lugares designados por el censo.
3. Para una ciudad usa Clarkston (Washington)
4. Y para los que no tengan mapa usa la ficha del articulo Lind (Washington).Vrysxy ¡Californication! 17:36 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Debes de decir ya que mucho molesto jaja xD, bueno solo lo hago para facilitarte el trabajo xD, bueno las áreas no incorporadas (comunidades) que veas en los condados no son requeridas hacerlas, así para que no gastes tiempo en hacer esas localidades, ya que no son reconocidas por la Oficina del Censo de los Estados Unidos, son algo así como barrios, por carecer de información poblacional, extensión, etc. Pero las puedes hacer si gustas ;). Vrysxy ¡Californication! 18:22 26 dic 2010 (UTC)[responder]

Jeje, no hay problema, y bueno, me refería a que en imagen se te olvidaba quitar la imagen del primer articulo que hice, pero yo ya las quite y repare los otros artículos, y sobre el código postal, era por si acaso se te olvidaba :P, xD, pero vas bien, habían pocos artículos de Washington, ahora hay mas gracias a ti :D, espero que continúes :D. Yo ya casi termino con Nueva York yay! Vrysxy ¡Californication! 16:49 27 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola Galandil, ten cuidado cuando creas un artículo porque estás poniendo que se trata de pueblos cuando en realidad son lugares designados por el censo, en tus últimos artículos. Echales un vistazo y compáralos con los de la wiki inglesa y verás. Un saludo amigo.

P.D.: te las he corregido ya, pero intenta fijarte en futuros artículos. Enhorabuena por tu trabajo amigo. 2pac Discusión 14:31 28 dic 2010 (UTC)[responder]

Hola, no estaría mal que incluyeras fotos en tus artículos (en los que se puedan poner). He metido fotos en tus artículos sobre ciudades de Washington, por esas no te preocupes. Si quieres fijate en alguno de ellos y cópialo para futuros articulos. Un saludo amigo. 2pac Discusión 16:53 30 dic 2010 (UTC)[responder]

Acuerdate de categorizar los pueblos, que se te olvida amigo. Ya se que me llamarás pesado jaja. Aprovecho también para felicitarte el año. Vaya día de artículos llevas, has superado el récord. Un saludo. 2pac Discusión 19:53 31 dic 2010 (UTC)[responder]

Hey mr :), claro que soy yo el que te superare :D, espero que te hallas pasado bien el ano nuevo, aunque por lo que veo creo que te la pasaste creando artículos jaja, yo hoy no pude hacer porque me fui temprano, pero ya ahorita estoy en mi casa y falta casi hora y media para el 2011... Nos vemos en el 2011 :DVrysxy ¡Californication! 03:43 1 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola!!! Feliz año, espero que estas navidades las hayas pasado muy agusto con tu familia, y que tengas un magnífico próspero año 2011. También quiero animarte para que sigas así en tus creaciones de Wikipedia. Saludos:

**Rodri**//$ 13:01 1 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, podrías explicar por qué quitaste a Colombia de la lista de países donde se come la arepa? Gracias. --JD (discusión) 20:06 1 ene 2011 (UTC)[responder]

No entiendo. En el artículo hay varias referencias externas y en la sección de la arepa colombiana hay fotos. A menos de que se crea que todo es inventado, que no se hayan revisado las referencias, comenzando por esta, o al menos buscado en google "arepa colombia", no incluir a un país de más de 45 millones de personas que comen arepa todos los días en las tres comidas parece algo bien raro. O si lo quieres en video en español y todo (en gallego no creo): [4]. Pido la intervención de un bibliotecario.JD (discusión) 01:53 2 ene 2011 (UTC)[responder]

Ahora sí que no entiendo nada, he quedado azul, llevo más de 4 años en Wikipedia y es la primera vez que francamente me pasa esto. No sé de qué se trata lo que pretendes, primero porque quitaste una información vital (no incluir a Colombia entre los países donde se come arepa es desinformar a los lectores de Wikipedia) con la excusa de que no había referencias, las cuales sí las había, pero ni siquiera tuviste el cuidado de revisarlas, prueba de ello es que puse una referencia española que ya estaba donde la pediste. Ahora bien, lo curioso es que ha quedado palmariamente demostrado que no revisaste las referencias colombianas pero sí las venezolanas, panameñas y salvadoreñas, estos dos últimos países donde la arepa no es tan común, no es exactamente arepa e incluso tiene otro nombre (tortilla y pupusa). Pero lo más absurdo de este caso, y que en realidad agrede la Lógica, es que quitaste a Colombia de la introducción, y por consiguiente debiste quitar toda la sección de Arepa colombiana, que es bien voluminosa, pero curiosamente, no te atreviste a quitar dicha sección. Tampoco entiendo lo que dices de que ya han quitado que en Colombia se come arepa, eso cuándo ha sido? Puedes mandar los enlaces de las diferencias de ediciones? Escasez de referencias? de qué hablas? Antes de meter el video como referencia, había 6 referencias de las cuales 3 eran de la arepa colombiana, entre ellas la del DRAE. De las 8 referencias bibliográficas, 6 son de la arepa colombiana, 1 de Venezuela y una española. No es esto suficiente? Qué es lo que pasa? A dónde quieres llegar? a quién quieres engañar? por qué mientes? por qué no aplicas la misma al caso venezolano, panameño y salvadoreño? Que yo me he quejado? Yo nunca me quejo! Contra lo que he peleado y me he quejado es contra un afán inexplicable de los venezolanos por imponer que la arepa es de ellos únicamente, que se come nada más allá, que allá se inventó y quisquillas por el estilo de dónde se inventó el vino o el pan, sobre las que nunca va a haber acuerdo. Sé que en Wikipedia casi todo requiere referencia, pero hay cosas que no, pues se puede estar cayendo en una perogrullada. El ejemplo del pulpo a feira estuvo mal puesto, en todo caso, si los videos y las fotos no son referencias (cosa que no creo), pues qué mal por Wikipedia y por los que impusieron esa locura, hasta donde sé una imagen vale más que mil palabras, sobre todo porque la arepa, sí, se puede hacer en, digamos, la China, pero de dónde se va a sacar la fisonomía de los vendedores, los letreros alrededor o el hablado del cocinero? JD (discusión) 18:52 2 ene 2011 (UTC)[responder]

Saludos Galandil, el Wikiproyecto:África va a sufrir una restructuración al "refrescar" su lista de sus participantes.

Serán retirados de la lista vigente los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en 20 días serás eliminado de la lista.

Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. Tu nombre de todas maneras será almacenado a modo de historial, dentro del apartado de "participantes antiguos".

Para cualquier duda estoy para servirte, suerte compañero wikipedista. Saludos, Shooke ^(Discusión) 20:59 3 ene 2011 (UTC)[responder]

Hey galandil, ya me registré en el IRC, mi nick está registrado ya puedes hacerme un operador :P Vrysxy ¡Californication! 16:02 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, lo primero feliz año nuevo, lo segundo es que todavía soy nuevo aquí y no me manejo bien al 100% con el HTML asi te escribo para pedire permiso para copiar tu pagina de usuario, obiamente cambiando tus datos por los mios, ¿Que me dices?

Gracias de antemano --Gerardo78 (discusión) 23:43 4 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Gracias por tu labor creando artículos. He visto que has creado algunos artículos en Categoría:Localidades del condado de Okanogan (Washington), categoría que he creado por ahora para que no aparezcan en rojo, pero que resulta duplicada con Categoría:Localidades del condado de Okanogan, por lo que habría que decidir si se usa una u otra. Dejo a tu criterio cuál de ellas mantener. Si te resulta pesado trasladar de categoría esos artículos, puedes pedir ayuda en WP:BOT/S para que un bot se encargue de ello, aunque seguramente eso ya lo sabías. Un saludo. Erupli (discusión) 10:53 6 ene 2011 (UTC)[responder]

Por cierto, ¿no resulta redundante clasificar artículos a la vez en Categoría:Localidades de Washington y en Categoría:Localidades del condado de Okanogan (Washington)? Erupli (discusión) 11:05 6 ene 2011 (UTC)[responder]

Lo decía porque Categoría:Localidades del condado de Okanogan (Washington) es subcategoría de Categoría:Localidades de Washington por condado, que a su vez es subcategoría de Categoría:Localidades de Washington. En fin, no te quiero entretener y supongo que es algo que se puede mejorar en pocos pasos con un bot en el futuro. Gracias y un saludo. Erupli (discusión) 11:15 6 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, quería avisarte que a esta plantilla, la de SRA, FP y otras de banda roja debes agregarle |día|mes para que funcionen adecuadamente. De lo contrario te aparecerá un aviso rojo en el medio de la plantilla. El problema es que como tienen "fecha de vencimiento" se debe incorporar el parámetro para que queden correctamente categorizadas. Un saludo. Andrea (discusión) 16:57 8 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil, quisiera saber, cuales son los motivos para poner la plantilla sin relevancia en este artículo, por favor dímelo. --Kardam (discusión) 02:42 12 ene 2011 (UTC)[responder]

No estoy vandalizando nada según esto. He explicado los cambios en la página del wikiproyecto Estados Unidos. Saludos 82.158.200.128 (discusión) 16:52 15 ene 2011 (UTC)[responder]

¿Puedes decirme donde está el vandalismo, por favor? Según el manual de estilo los millares se separan con espacios duros y, por lógica, "población" es singular y por tanto será "estaba" y no "estaban". Saludos 82.158.200.128 (discusión) 16:58 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Wikipedia:Manual de estilo#Separación de millares y signo decimal: «Se debe usar un espacio duro para separar los dígitos de la parte entera de tres en tres, evitando el empleo de puntos o comas». Saludos 82.158.200.128 (discusión) 17:04 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Me parece que se equivoca. Ejemplo sacado de la misma línea del manual de estilo: «1 234 567,89 (1& nbsp;234& nbsp;567,89)». Por otro lado, no veo donde he suprimido referencias. Saludos 82.158.200.128 (discusión) 17:08 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Agradecería que retirara cosas que no son verdad [5] En cuanto al mensaje no veo diferencia entre usar negrita en una palabra o no, pero no lo retiro más. En cuanto a los espacios, ¿cual es el veredicto final? Porque yo aporto enlaces y ejemplo y vosotros ninguno. Solo trato de mejorar los artículos. Saludos 82.158.200.128 (discusión) 17:30 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Pues deben revisar WP:ME ya que ahí se dice lo contrario. 82.158.200.128 (discusión) 17:35 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Por favor, detened la guerra de ediciones que habéis abierto con el usuario no registrado en los artículos relacionados con el Wikiproyecto Estados Unidos. Él tiene razón, ya que el manual de estilo indica claramente que "Se debe usar un espacio duro para separar los dígitos de la parte entera de tres en tres, evitando el empleo de puntos o comas, y se recomienda la coma decimal para separar la parte entera de la decimal, aunque es también aceptado el uso del punto decimal en este caso". Si en el modelo que usáis para construir estos artículos dice otra cosa, debéis cambiar el modelo. Saludos y gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:38 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Os he contestado a todos en mi discusión. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:54 15 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, veo que te has tomado unas vacaciones, espero que lo pases bien y te diviertas, solo te pido una cosa: que esas vacaciones no sean indefinidas. Se que Obelix no actuó correctamente pero no vale la pena abandonar solo por eso, tu eres un usuario muy valioso y se que superaras esto, recuerda que te esperamos en nuestro proyecto, a ver si vuelves antes de que se acabe el mes y nos ganas a Vrysxy y a mi ;) . --Imperator-Kaiser (discusión) 11:07 18 ene 2011 (UTC)[responder]

Galandil amigo, no merece la pena que te tomes unas vacaciones porque un usuario no te pida disculpas. Te esperamos en el proyecto, tu baja seria muy sensible para el grupo, y por nosotros deberías continuar, independientemente de que tu participación sea activa o no. Todos esperamos y deseamos tu regreso. Aunque sea piensalo. Un saludo ;) 2pac (discusión) 12:45 18 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil, No me queda más remedio que alagar tu rapidez, ya que has detectado la falta de fuentes en el artículo Ermita de San Matías minutos después de crearse. No obstante, tal prontitud ha hecho que pongas la plantilla referencias antes de que terminara mi aportación. Todavía me quedaba por añadir algunas fotografías, así como las fuentes que he utilizado (por cierto, no me ha dejado incluir la página de una asociación cultural por estar alojada en galeon.com). Sólo quería decirte que eches un vistazo cuando quieras al artículo y valores si la plantilla sigue siendo necesaria.

Un saludo. --Jaasan (discusión) 14:12 23 ene 2011 (UTC)[responder]

No problem. Así deben hacerse las cosas ;) Un saludo. --Jaasan (discusión) 14:22 23 ene 2011 (UTC)[responder]

Soy el usuario anónimo que ha escrito el artículo Wen xin diao long. Este artículo aunque no sea muy largo, expone de forma claro lo más básico sobre esta obra. No entiendo muy bien porque tiene la plantilla de contextualización. Creo que sería bueno que se revise la pertinencia de dicha plantilla discusión

Hola. ¿Podrías revisar si con los añadidos ya es relevante? Εράιδα (Discusión) 17:59 23 ene 2011 (UTC)[responder]

Gracias por tu amabilidad. Si localizo alguna fuente fiable, la añado. Hasta otra. Εράιδα (Discusión) 05:29 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Buenas Galandil; paso por aquí por que he visto que has puesto la plantilla de {{sinrelevancia}} al artículo Ferrari FF. ¿Qué razones tienes para ello?. Ya que estoy, también paso a saludarte compañero --RHC (discusión) 22:01 23 ene 2011 (UTC)[responder]

Le he realizado unos pequeños retoques y he añadido unas referencias traídas de la wiki inglesa. También le he quitado la información especulativa y he incluído una plantilla de {{evento futuro}}. Ya no se como hacerlo más neutral sin incurrir en la promoción ; aunque no soy el creador del artículo, me parece relevante mantenerlo en la wiki ya que es el primer Ferrari deportivo con tracción a las cuatro ruedas (eso dice la información de italispeed.com). Échale un vistazo a ver que tal. --RHC (discusión) 23:14 23 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil: queria hacerte una pregunta,¿como creo una pagina de usuario así como la tuya? por favor contesta

¿como cambio tus datos por los mios? ya copie tu pagina pero no entiendo como cambiarle los datos ¿me podrias hacer el favor de editar mi pagina y cambiarle los datos? bueno adios.

Hola estimado usuario, acabo de observar la plantilla que has puesto en este artículo y te pediría por favor que me dieras un poco de tiempo para finalizar el artículo, ya que lo he subido hace apenas 10 minutos. Claro que ahora mismo no tiene referencias, pero es debido a esto, además, he puesto la consiguiente plantilla de en obras para realzar esto, y me faltan todavía parte importantes del mismo para acabar, sólo pido el tiempo necesario para ello. Muchas Gracias. --Gaius Iulius Caesar (discusión) 12:14 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, antes de hacer esto es mejor que me lo consultes a mi ya que el artículo si es relevante, ahora le pongo la referencia de la ATP y si aun no estas satisfecho (pues el jugador solo ha llegado a la final de 1 challenger y el artículo ha de ser mejorado) te puedo buscar mas referencias gracias a su gran actuación en el abierto de Australia 2011. Si encuentras otro caso parecido me avisas y le busco las referencias. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 13:37 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Y porque has de retirar tu la plantilla? perdona si me meto donde no me llaman pero ese artículo se había creado hace 6 horas y ni te has molestado en avisar al usuario para que tuviera la oportunidad de poner el mismo las referencias, y si crees que los jugadores que han llegado a la final de los challengers no son relevantes te equivocas, yo he hecho artículos de tenistas que solo han ganado 1 o 2 challengers y son relevantes, esa idea de que solo los jugadores del top-100 o que han llegado a una final ATP son relevantes es totalmente equivocada, yo ya he añadido la referencia de la ATP y si vas a la versión en ingles veras que con solo un "copiar-pegar" puedo añadir 14 referencias mas, de las cuales estoy seguro que como mínimo la mitad demuestran que el artículo es muy relevante, una vez explicados mis motivos procedo a revertir. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 13:57 24 ene 2011 (UTC) P.S: Con solo 2 minutos de busqueda he encontrado 3 referencias de 2 diarios nacionales: | 1, | 2 y |3 , el tenista ha llegado a la 4 ronda de un Grand Slam por lo que como ya te he dicho el artículo es muy relevante. --Imperator-Kaiser (discusión) 14:01 24 ene 2011 (UTC)[responder]

 Hecho Ya he añadido las referencias al artículo, dime si te parecen suficientes para retirar la plantilla. Saludos --Imperator-Kaiser (discusión) 14:49 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil, acabo de crear el artículo Gaetano Latilla que es una traducción de su correspondiente en Wiki-italiano, yo me he limitado a traducir, desconozco las referencias que Wikitalia haya empleado. En la página de discusión he puesto la referencia al artículo italiano. ¿es correcto esto? ¿he hecho algo mal? Muchas gracias por tu ayuda e interés. Ealmagro (discusión) 19:32 24 ene 2011 (UTC)[responder]

He encontrado dos referencias ¿está ahora bien? Gracias por ayudarme Ealmagro (discusión) 20:09 24 ene 2011 (UTC)[responder]

OK, comprendido. Muchas gracias y hasta otra. Ealmagro (discusión) 20:27 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Gracias por haber editado mi pagina. Bueno adios

Hola Galandil: Te agradecería si el artículo de Limanowa dejara de ser considerado un infraezbozo. Acabo de completar un resumen sobre su historia que a pesar de no ser muy prolijo, si puede constituir la primera versión de la página en castellano. Saludos Afvaron (discusión) 23:13 24 ene 2011 (UTC) Acabo de ver la modificacion, Gracias Afvaron (discusión) 23:17 24 ene 2011 (UTC)[responder]

hola galandil:gracias por comentarme al respecto del articulo, pero, ¿me puedes dar alguna idea sobre algún nuevo articulo?. Gracias

Felicidades, porque hoy llegas a 4 años de pertenecer a wikipedia, y que sigas por mucho tiempo más. Leon Polanco, Bandeja de entrada 01:44 25 ene 2011 (UTC)[responder]

Felicidades por tu trabajo, que no se queden en cuatro sino muchos más los años que pases editando por aquí. Un abrazo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 17:40 25 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola, cuando coloque la plantilla de plagio, que no se te olvide esto. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:54 25 ene 2011 (UTC)[responder]

hola, yo solo estoy editando informacion de jugadores que no han sido redactados, lo hago porque no tengo idea de que tema puedo averiguar que haga falta aca...

te agradeceria que no las borre porque mientras me dan ideas, puedo involucrarme con esta enciclopedia

Gracias... soy nueva todavia...

--Mayaalejandra (discusión) 14:46 25 ene 2011 (UTC)[responder]

Estimado Galandil, he ampliado el artículo gráfico de probabilidad normal pero no puedo quitar la plantilla de infraesbozo. Supongo que debes hacerlo tú.

Un saludo

Hola, quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros. Maleiva | (discusión) 14:20 27 ene 2011 (UTC)[responder]

¿Porque hiciste eso? ★ Nacho ★ (Contácteme) 17:21 30 ene 2011 (UTC)[responder]

Acabo de superar tu récord, 118 en 24 horas, y seguirá subiendo un poquito. Espero que no me kickees jeje. Un saludo y suerte en el examen. 2pac (discusión) 13:53 31 ene 2011 (UTC)[responder]

• 
  A {{subst:PAGENAME}} por tu colaboración al completar todas las localidades del estado de Washington en el Desafío de Localidades de los EE. UU..

• 
  A {{subst:PAGENAME}} por tu colaboración al completar todas las localidades del estado de Nevada en el Desafío de Localidades de los EE. UU..

Vrysxy ¡Californication! 07:18 1 feb 2011 (UTC)(UTC)[responder]

Gracias Galandil, por atender mi comentario en Ptilonorhynchidae, Saludos. 189.146.124.3 (discusión) 03:04 7 feb 2011 (UTC)AuraMx[responder]

Hola Galandil, quería avisarte, que debido a unos cambios en ficha de entidad subnacional, ahora las localidades que vayas creando en el PR:USA/L, ya no será necesario utilizar la plantilla {{mapa de localización}} en el parámetro imagen=, por lo que ahora para tus nuevos artículos que no tengan mapa utiliza estos parámetros, inclusive si tienen o no mapas, incluye estos parámetros de todas maneras, y en caso que tengan mapa, solo quita el nombre del estado en el parámetro |mapa_loc= para que no se genere el mapa de localización del estado y ordena los dos mapas solamente en el parámetro mapa= dejando en blanco |pie_mapa_loc= también. Donde X es el nombre del estado para el mapa, como Pensilvania, y 0 las coordenadas y están en el mismo orden de siempre, las de abajo son las que la antes se tenia que poner con -0, o simplemente puedes ver el ejemplo en [6] o Filadelfia. Cualquier pregunta puedes hacerlo en la sala de discusión. Suerte.

Aquí está como ejemplo el condado de Kent, y el estado de Delaware, así que no olvides cambiarlo al condado y estado que corresponda. Al final esteticamente queda igual, solo que mejor, porque está mas ordenado y mas fácil de usar.

|mapa_loc = X
|latd=0|latm=0|lats=0|latNS=N
|longd=0|longm=0|longs=0|longEW=W
|pie_mapa_loc      = Ubicación en el [[condado de Kent (Delaware)|condado de Kent]] en [[Delaware]]

Todo es lo mismo, solo son esos parámetros para cuando empieces de nuevo con las localidades de Hawai, saludos, esperamos que vuelvas pronto y que te vaya bien en tus exámenes.--Vrysxy ¡Californication! 23:52 9 feb 2011 (UTC)[responder]

hola t quería pedir un favor puedes poner en mi pagina de usuario algo que dice "el wikicumpleaños de este usuario es"

Hola, buscando personas que hayan editado artículos sobre Australia he dado contigo. Me preguntaba si estarías interesado en apoyarme (y colaborar) en la creacíon de un nuevo wikiproyecto sobre Australia. Si conoces a alguien más interesado en el tema, por favor, dímelo. Serías de gran ayuda, por favor dame una respuesta. Sky64 (discusión) 17:37 13 feb 2011 (UTC)[responder]

No te preocupes, eso es suficiente. Lo que necesito es que dejes tu firma en Interesados al Wikiproyecto:Australia, para que se pueda crear. Gracias, Sky64 (discusión) 19:36 13 feb 2011 (UTC)[responder]

Yo me voy de vacaciones hasta el 26 de febrero, si ves que pasa algo con el wikiproyecto (si lo aceptan) o me mandan algún mensaje lo dejo en tus manos, si puedes y quieres... Gracias de antemano, Sky64 (discusión) 17:16 18 feb 2011 (UTC)[responder]

Ya está, solo tienes que inscribirte dejando tu firma. Sky64 (discusión) 14:29 2 mar 2011 (UTC)[responder]

Saludos,

Considero que ya se debe borrar la Plantilla de Sin Relevancia en el artículo Dennys Hurtado, ya que el futbolista ya jugó en primera división.

—190.10.232.68 (discusión) 00:44 14 feb 2011 (UTC)[responder]

Hay que tener cuidado al momento de revertir. Saludos, Beto·CG 22:37 25 feb 2011 (UTC)[responder]

• 
  A {{subst:PAGENAME}} por tu colaboración al completar todas las localidades del estado de Hawái en el Desafío de Localidades de los EE. UU..

Vrysxy ¡Californication! 19:53 28 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola, he estado revisando algunos artículos de nueva creación y en este he visto numerosos fallos que evidencian que hubo traducción automática y no hubo un repaso posterior o este fue incompleto, por ejemplo, donde pone «examen estatal oficial de enfermería in nursing», así como algunos errores básicos de concordancia. Quizá quieras darle un nuevo repaso. Sabbut (めーる) 21:49 1 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola. Veo que has estado trabajando en líneas de Media Distancia, enhorabuena.

Existe un problema con la numeración de las líneas. Redactaste los artículos Línea 21A (Media Distancia) y Línea 21B (Media Distancia), pero actualmente puedes ver en el [mapa de Renfe Media Distancia Norte que la línea 21 tiene un recorrido diferente al que aparece en esos artículos. Concretamente ahora es la línea Valladolid-Vitoria.

No puedo mover el artículo a su nuevo nombre, ya que según el mapa actualmente no existe niguna línea que las sustituya (al menos la B, que es la que he mirado). Así que habría que reestructurar los artículos.

Por desgracia el mayor problema que tenemos con estos artículos es que el plano de Renfe está fatalmente hecho.--HrAd (discusión) 19:44 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Solucionado. He conseguido entender el mapa. Ahora son las líneas 14 y 15.--HrAd (discusión) 20:03 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de Enero de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de Enero de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:40 11 mar 2011 (UTC)[responder]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de Enero de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de Enero de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:40 11 mar 2011 (UTC)[responder]

I would usually write to Spanish users in Spanish as I have a fairly good knowledge of the language, but I just want to say that your translation of the Manchester Airport article must have been an exceptionally-lengthy task through which you must have laboured for many hours. Your work has not passed unnoticed! Thank you, Caulde 22:41 12 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola. I write in English to avoid Spanish mistakes. I noticed you created in late January 2011 quite a few articles about municipalities in Nevada and Washington US states. That's excellent, but I'd like to report you have wrong language links for (almost) all of them. You kept copy/pasting the same locality for the Arabic links (to Primm, NV) and for the Bulgarian links (to Beverly, WA). Thanks. Bonzon (discusión) 16:32 17 mar 2011 (UTC)[responder]

Como el usuario de arriba dice, cuando copias y pegas un articulo a otro nuevo tu pegas todos los enlaces de los idiomas, incluido árabe etc con el mismo titulo que en espanol, y para prevenir esto y que el bot agregue automáticamente los otros idiomas lo recomendable es que solo agregues el del ingles que ya sabes que los títulos en ingles son [X, Estado]. Vrysxy ¡Californication! 18:02 17 mar 2011 (UTC)[responder]

Jeje hasta ahorita me acorde jeje.Vrysxy ¡Californication! 17:16 28 mar 2011 (UTC)[responder]

• 
  Medalla de oro por haber completado 2 estados en el mes de marzo en el Desafío de Localidades de los EE. UU..

Hola Galandil soy yo Phineas2011 solo que cree otro usuario, te quería hacer una pregunta: que es lo que debo de hacer en el Wikiproyecto: Aviación

aaah y otra cosa podrías ayudarme a organizar mis Userboxes así como los tuyos por favor

Gracias Galandil, espero que te vaya muy bien en los wWikiproyectos en los que ayudas, -- Mensajes de Alexis 18:13 3 abr 2011 (UTC)[responder]

Por que trasladaste Temporada 1975 del Campeonato Mundial de Rally como Anexos?? En ninguna wiki las ponen como anexo. --JORJUM 11:13 8 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola. Me ha extrañado pero supongo que es que no conoces que según el Manual de Estilo las plantillas de navegación (en general) no están permitidas en los artículos. Por eso, he retirado la plantilla de los areopuertos de España y la he incluido en la categoría donde ayudará a la navegación. Siento que hayas hecho ese trabajo. Un saludo. Millars (discusión) 10:11 12 abr 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil

Antes que nada gracias por la aclaración, te comento que yo no sabía lo que me comentas, si volvi a colocar la plantilla fue por eso mismo (por que no sabía que lo correcto era categorizarlo con "series en curso" y no agregar la platilla actulidad) gracias de nuevo y gracias por categorizar el anexo un saludo cordial. -- Alice  ¿Mande?  22:25 14 abr 2011 (UTC)[responder]

Buenas Noches...

Yo solo quise hacer ese articulo por que quería colaborar con la serie de Internet, para que tuviera mas usuarios, quería ayudar al creador de esta... ¿me devuelves mi articulo?

Hola Galandil, tu le colocaste la plantilla de sin relevancia al artículo Pakita FM el 8 de abril pasado. Pero la IP modificó la fecha en varias oportunidades. Te recomendaría que cada tanto le eches un vistazo o el plazo no se vencerá nunca. Saludos, Metrónomo (discusión) 06:39 17 abr 2011 (UTC)[responder]

Bueno, veo que esto a ido rápido, el artículo ya no existe. Esas cosas pasan cuando actúas de mala fe. De todas formas si la radio no es relevante, un día, una semana o mes es lo mismo. Así te ahorrás tiempo y esfuerzo. Saludos, Metrónomo (discusión) 04:50 20 abr 2011 (UTC)[responder]

He llegado a este artículo por casualidad. Es un desastre, está lleno de errores y su redacción es ininteligible. Lo había marcado para borrarlo inmediatamente, pero he decidido avisarte para que tengas la oportunidad de reformarlo, si es que tienes algún interés en él. Macarrones (oiga, joven) 17:47 21 abr 2011 (UTC)[responder]

Ups.. Pues la plantilla no es clara entonces... ahora bien, en el caso de los doctores, no es por educación, sino porque lo son de verdad... pero es mejor ser uniforme entonces en todos los casos. Gracias por el aviso...--Lex.mercurio (discusión) 22:55 18 may 2011 (UTC)[responder]

... por el IRC cuando puedas. Me gustaría comentarte algo. Saludos. Tirithel (discusión) 18:58 23 may 2011 (UTC)[responder]

Las palabras no pueden sustituir un abrazo, pero sirven para hacerte llegar mis mejores deseos. Feliz cumpleaños!!!* O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 14:17 24 may 2011 (UTC)[responder]

Feliz día, pasate un buen cumpleaños. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:38 24 may 2011 (UTC)[responder]

Hola queria escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 01:17 29 may 2011 (UTC)[responder]

Hola, he puesto un comentario en la discusión del proyecto y como cambia algunas de las ideas que se estaban siguiendo en la realización de las listas es importante que, cuando tengas un momento, le eches un vistazo y comentes lo que te parece. Saludos y muchas gracias por tu trabajo, --Elisardojm (discusión) 08:19 26 may 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil: No pretendo crear un foro en Wikipedia con este tema, solo qué, un usuario sin identificar lo habia agregado al artículo del río Guadalquivir, y yo lo único que he hecho ha sido sacarlo a otro nuevo. De hecho, sé que necesita ser wikificado por completo, y también las referencias, y cambiar el contenido para adecuarlo a Wikipedia. He buscado por la red, y vienen algunos datos interesantes, con los que se puede cambiar el artículo. De todas formas le habia puesto arriba que estaba en obras. No ando muy bien de tiempo, pero intentaré adecuarlo, eliminando todo lo innecesario. Saludos: Manrique (discusión) 10:43 28 may 2011 (UTC)[responder]

Hola {Galandil te quería avisar que ahora existe una nueva herramienta que facilitaría la creación de los artículos, agilizandolo en más del 80%, por lo que puedes seguir creando como antes, o usar esta herramienta que ayudaría a crear artículos más rápido, puedes entrar en Wikiproyecto:Estados Unidos/Localidades/Plantillas para que veas como funciona, si tienes alguna pregunta me avisas.. Saludos! :D --Vrysxy ¡Californication! 07:31 4 jun 2011 (UTC)[responder]

Veo que ya te familiarizaste con la herramienta :P, bueno para que la herramienta sea aún más fácil le suprimí parcialmente los parámetros verano=, estadoeninglés y abreviación, digo parcialmente porque ya no tendrás que llenarlos, quitalos de la plantilla, ya que se llenarán automáticamente esos parámetros al llenar estado= se llenará el parámetro estadoeninglés y abreviación y con sólo llenar el parámetro en horario con Este, Arizona (pon Arizona solamente si ves que no hay cambio de verano y es el mismo horario o sea 7 en invierno y 7 en verano), Pacífico, Atlántico, Hawái, Montaña, se llenará automáticamente el de verano=. Saludos. --Vrysxy ¡Californication! 18:52 6 jun 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:33 9 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola, he entrado en el enlace de la página web del ADministrador de Infraestructuras Ferroviarias que me has mandado, y el resultado de esas búsquedas es el de buscar "Santurce". He mirado los resultados de la búsqueda, y no he encontrado en ningún sitio referencias a ninguna estación que se llame Santurce, el ADIF únicamente recoge el nombre de Santurce como denominación de un pueblo que de manera oficial se llama Santurtzi, pero eso es otro tema. Sobre esa "estación de Santurce" no aparece nada, por lo que no entiendo a qué viene lo que me has escrito. Si me lo puedes explicar te lo agradezco. No me ha gustado nada eso que me has dicho de que he amenazado con bloquear a nadie, menos aún cuando al que han amenazado con bloquear ha sido a mí, y como me he hartado de explicar en las páginas de discusión correspondientes, no me amparo en que donde yo vivo se diga X o se diga Y, me amparo en un sin fín de páginas, entre las que se incluyen las páginas oficiales de los operadores ferroviarios correspondientes. Te agradecería que te leyeras las páginas de discusión de los artículos de los que hablamos.

Te invito así mismo a leer la siguiente página. http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/WP:C/POL#En.C3.A9sima_sobre_toponimias.2C_nomenclaturas.2C_y_esas_cosas

un saludo. --Laukatu (discusión) 15:19 10 jun 2011 (UTC)[responder]

Desde luego que no se prohíben los comentarios y para eso están las páginas de discusión. Tomando como referencia la primera revalidación, me pareció apropiado continuar bajo esa misma línea. Ya se han restituido los comentarios. Una disculpa si la acción te pareció incorrecta. Saludos, Beto·CG 19:22 10 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola. He dado respuesta a tus comentarios aquí. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:59 12 jun 2011 (UTC)[responder]

• 
  A {{subst:PAGENAME}} por tu colaboración al completar todas las localidades del estado de Alaska en el Desafío de Localidades de los EE. UU..

Vrysxy ¡Californication! 19:02 20 jun 2011 (UTC)[responder]

salu2. como dices que no han empezado la eliminatoria de concacaf, aqui te envio la pagina, donde verás que belice y montserrat, ya disputaron el primer partido de clasificación, con victoria de Belice por 5-2 sobre Monstserrat.salu2--Gornuk (discusión) 19:59 20 jun 2011 (UTC)[responder]

Me limito a responder con dos enlaces, uno de Wikipedia: Clasificación de Concacaf para la Copa Mundial de Fútbol de 2014 y otro de FIFA: [7] Si no bastan me cuenta. Ah, y en serio, no revierto porque sí, créame. Ojo. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 20:24 20 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola.

Te escribo debido a que apareces como integrante del Wikiproyecto:Ferrocarriles, que cayó en la inactividad.

Varios usuarios tenemos la intención de iniciar el Wikiproyecto de nuevo. Para ello, hemos trasladado la lista de usuarios del Wikiproyecto a Wikiproyecto:Ferrocarriles/participantes históricos, y hemos iniciado un nuevo censo de participantes.

Si estás interesado en participar activamente en la nueva etapa de este Wikiproyecto, por favor, inscríbete en la nueva lista de usuarios: Wikiproyecto:Ferrocarriles/participantes. Si no puedes colaborar quizá sea mejor que no te inscribas de nuevo, ya que el Wikiproyecto es más útil si los usuarios que aparecen como participantes realmente están activos.

En todo caso siempre continuarás apareciendo como participante histórico.

Un saludo.--HrAd (discusión) 12:29 14 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil. No tengo ninguna inconveniencia en asumir mis metaduras de pata, pero esto ya es abusar: [8] :) Saludos, --Technopat (discusión) 16:01 20 jul 2011 (UTC)[responder]

No, eso me da igual. Era esto: «Revertidos los cambios de Technopat a ...» :) --Technopat (discusión) 16:06 20 jul 2011 (UTC)[responder]

Solo querría distraerte un poco porque me has ganado ya en media docena de reversiones. Saludos, --Technopat (discusión) 16:10 20 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil, soy nuevo en la wikipedia pero he leído sobre el funcionamiento y creo que no he hecho nada incorrecto.

Me has eliminado un enlace y una matización en el articulo sobre L'Hospitalet. La plaza Europa es una parte del Distrito Económico y mi aportación solo venía a decir que forma parte de algo más grande. El artículo que referenciaba venía a justificar la matización. En cualquier caso no desvirtuaba el artículo, sino que bajo mi punto de vista lo enriquecía

Si he hecho algo incorrecto agradecería me lo indicases, y me aconsejaras como proceder para otras veces.

Muchas gracias

Galandi, si reformulo la redacción traduciendo los nombres al Castellano, ¿me aceptarás las enmiendas?

Gracias Galandi. Discrepo con lo de los toponimios, para mi los nombres son los nombres.Lleida, Girona son los correctos porque es como consta oficialmente en todos los registros, pero no voy a ser yo, recién llegado quien cambie las normas de la wikipedia. Gracias por tu ayuda!--Asdruvalh (discusión) 07:07 21 jul 2011 (UTC)[responder]

En Wikipedia hay muchas imágenes de videojuegos y todas tienen una plantilla de licencia de videojuegos de copyright libre, si yo subo una imagen de un videojuego, ¿Tendría que tener los permisos del autor? y ¿Como haría desde Commons para colocar esa plantilla? --Wguayana (discusión) 00:05 19 ago 2011 (UTC)[responder]

INVITACIÓN
Recientemente has editado un articulo relacionado con el Wikiproyecto:Snooker, del que desgraciadamente, está muy falto de colaboradores. Es por ello que agradecemos tu pequeño granito de arena y te invitamos a unirte al Wikiproyecto
La participación es, por supuesto, voluntaria, simplemente con ello pretendemos dar a conocer el proyecto y acercarlo a todos los usuarios de la Wikipedia. Tenemos muchos artículos pendientes por crear y otros muchos por editar, actualizar y mejorar.
Si te animas puedes empezar poniendo este userbox en tu página de usuario:
Wikiproyecto:Snooker/Userbox
copiando y pegando este código: {{Wikiproyecto:Snooker/Userbox}}
Esperamos tu participación!!! Saludos!!!

Hola Galandil. He visto que haz quitado todos los acentos de la página Carácter (tipo de datos). En principio me pareció correcto, pero consultando las fuentes adecuadas he revertido tu edición. Si crees que me he equivocado o tienes algún dato más, te invito a pasar por mi discusión. Saludos. --BuenaGente 13:19 2 sep 2011 (UTC)[responder]

En realidad, no estaba corregido. Mira esto, por favor. Un saludo, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 04:36 3 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola. Cuando respondí este cuestionamiento de un usuario anónimo (que también respondieron tú y Andrea) tenía cierta idea en mente sobre el tipo de respuestas que estaba cuestionando el usuario. Después, cuando seguí mirando más respuestas anteriores, noté algunas cosas que no me parecieron del todo bien. Y ahí entendí mejor la queja del usuario sobre "la abrumadora cantidad de errores rechazados con el absurdo argumento de que no se aportan fuentes fiables". Y luego de leer unas cuantas de tus respuestas previas, ya no me quedó otra que estar de acuerdo con esa apreciación: en muchos casos tu respuesta fue absurda o hasta ridícula.

Por ejemplo: Gobernación de Nueva Toledo, parece que ni abriste el artículo, ¿pedir fuentes fiables? ¿para qué cosa? ¿para darse cuenta de que el artículo de Nueva Toledo tiene puesta la ficha que habla de Nueva Castilla?

En Unión Atlética, Solís (Buenos Aires), Atahualpa y Cote Lai, los desestimaste con un "no hay error" cuando sí lo había. O al menos, puede haberlo: el artículo dice una cosa y el usuario reporta que debería ser otra, así que no entiendo de dónde sacaste lo de "no hay error".

En este parece que ni te molestaste en abrir el artículo, porque decía tal cantidad de estupideces que con pegarle un vistazo nomás te hubieras dado cuenta.

A veces pedir fuentes es ridículo. Como esta persona, parece chiste exigir una fuente negativa, ¿dónde va a decir que fulano no fue gobernador? O este artículo, que ya tiene referencias así que pedir fuentes adicionales es innecesario, lo único que había que hacer era copiar la fecha correcta de cualquiera de las referencias ya existentes. O en este de un club de fútbol ruso que termina diciendo "segun la web oficial del equipo" y le dices que "no sin fuentes fiables" ¿acaso no te la está proporcionando?.

Entiendo que intentabas responder la mayor cantidad posible de reportes, y achicar la cantidad de informes pendientes, pero en mi opinion esas respuestas no ayudaron. No es mala onda, pero si vas a responder así a todos los informes, creo que sería mejor que te dediques a otra cosa en la que te sientas más a gusto. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 07:05 4 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola. Estuve desconectado de wp por un tiempo y recién hoy leí la respuesta que me dejaste a princpios de mes.

Creo que no es para que te lo tomes así. Nunca dije que yo fuera ni mejor ni peor. Pero, a ver, tratemos de mirarlo desde fuera y objetivamente. Por favor, deja a un lado tu enojo, y analicemos lo bueno y lo malo de cada caso.

• Consideremos primero el resultado de tus acciones. Al ponerles un {{no hay error}} a esos cien o más reportes, básicamente lo que hiciste fue borrarlos. No quedan registrados en ningún lugar (aparte del historial de WP:IDE, imposible de usar). Excepto nosotros y las pocas otras personas que revisan los informes, nadie más se enteró sobre esos posibles errores; si algo se podía mejorar en algún artículo, nadie llegó a notarlo. Es como si el informe de error nunca hubiera existido.
• Ahora, supongamos que no hacías nada, supongamos que no revisabas ninguno de esos reportes, supongamos que simplemente pasaba el tiempo. ¿Qué hubiera sucedido? Un robot hubiera trasladado automáticamente los informes de error no respondidos a las páginas de discusión de los artículos. Y entonces, quienes tuvieran alguno de esos artículos en seguimiento los habrían notado, y tal vez alguien hubiera tomado alguna acción en base al informe de error. Porque justamente quienes tienen el artículo en seguimiento usualmente conocen del tema, y pueden evaluar mejor si se trata de un verdadero error o no: pero eso sólo si llegan a enterarse del problema, y para eso el informe tiene que aparecer en la página de discusión.
  Aún si nadie toma ninguna acción ahora, el informe queda registrado. Y tal vez dentro de un tiempo alguien lo encuentra en la página de discusión y dice "caramba, es cierto, está mal". O deja un comentario diciendo "son puras zonceras, no hay tal error". O tal vez sucede que algún lector mira la página de discusión y dice "ah, veo que alguien cuestionó tal dato, no voy a confiar tanto en lo que diga el artículo". O tal vez, alguien nota el error por segunda vez, y al ver que ya está reportado, deja un comentario, o se anima y lo arregla. Pueden pasar miles de cosas, no importa lo que suceda: pero si sucede algo, es porque el informe de error aparece en la página de discusión.

Creo que estaremos de acuerdo en que la segunda situación es mejor que la primera, ¿no? En el primer caso tiramos a la basura el esfuerzo de esos usuarios que avisaron que algo no estaba bien; en el segundo caso, lo capitalizamos, y si existe un error real eventualmente será arreglado.

Si la segunda situación es mejor que la primera, y la segunda era simplemente esperar, entonces si no hacías nada estábamos mejor. Epa, pero ¿invertiste un montón de tiempo y esfuerzo en responder esos informes, y quedamos peor que antes? Lo que pasó es que de las alternativas posibles, elegiste la peor opción. Eso es lo que quiero transmitirte.

¿Y cuáles eran esas otras alternativas? Bueno, la primera y obvia es arreglar el error, cuando es real y se dispone de los elementos para hacerlo. En ese caso, la respuesta incluiría las plantillas "sí", "hecho", "corregido", que borran el informe de error, pero no importa porque el artículo ya fue corregido.

Cuando el reporte es válido (es decir, se refiere a un artículo existente, y afirma que algo en él no es correcto), pero uno no tiene los elementos como para decidir qué hacer, lo mejor es no hacer nada, o usar {{trasladar tema}} cuando ya ha pasado algo de tiempo desde que el usuario envió el informe de error (usarla demasiado pronto disminuye la visibilidad del mismo).

Cuando el reporte es válido pero el artículo no se va a corregir (por ejemplo, porque lo que afirma está referenciado) entonces sí un {{no}} es adecuado, aunque a veces tal vez convenga {{trasladar tema}} si uno sospecha que la misma duda le puede surgir a otros lectores.

El {{no hay error}} está pensado para rechazar reportes que *no* son válidos, bien porque no tienen sentido, o porque no se refieren a un artículo existente, o porque el supuesto error no aparece en el artículo referido, o cosas así. La redacción de la respuesta es un poquitín grosera asi que no queda bien usar esa plantilla para responder un reporte válido (para eso está {{no}} con un mensaje más acorde).

Los reportes de error no sólo son una oportunidad de mejora que no podemos desperdiciar, sino que a veces, son el primer contacto que tiene un lector pasivo con el "detrás de la escena" de wikipedia, y dependiendo de cómo lo tratemos, podemos ganar un nuevo editor (¡que es lo que más necesitamos!) o espantarlo para que nunca más vuelva.

Espero que se entienda mi posición, no es para nada una cuestión personal ni pretendía desmerecer tu trabajo, sólo que no siempre "hacer algo YA" es la mejor opción. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 08:24 29 sep 2011 (UTC)[responder]

Es que no es así, nunca va a haber reportes de error de un año atrás ni de un mes atrás. Como máximo, si nadie hace nada, a las 3 semanas un robot lo mueve a la página de discusión. No entiendo porqué te molesta que estén ahí - ponerles un "no hay error" para sacárselos de encima es como barrer abajo de la alfombra. Como expliqué más arriba, una alternativa es "trasladar tema", que por lo menos deja una constancia del posible problema con el artículo en su página de discusión.

No tengo idea si sigues procesando informes de error o no, ni qué criterios estés usando ahora, mi crítica fue puntual sobre las respuestas incorrectas en los casos específicos que menciono en mi mensaje original - lo que haya venido después, desconozco, hace varias semanas que no entro por aquí. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 09:51 30 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola otra vez :D, como sabrás, no los iba a dejar crear artículos así tan largos.. Y bueno, aunque me he tardado he logrado crear una plantilla (Wikiproyecto:Estados Unidos/Carreteras/Estatal-paso) tal como la que usamos con el de las localidades de Estados Unidos, nada mas que a diferencias de esas, estas de las carreteras tienes que llenar los parámetros, pero es mucho mas rápido y fácil que estar copiando y pegando... Los únicos parámetros REQUERIDOS son "número", lat= y long= que es de las coordenadas, las coordenadas las encuentras fácil, o bien de Wikipedia en inglés, o de Google Maps, vas a Google Maps, buscas la carretera, así por ejemplo: Nebraska 2 y con le das click derecho del ratón (mouse) y le das click donde dice " que hay aquí? (what's here?) y obtendrás las coordenadas 1.682143,-99.93576, en ese mismo formato es que debes copiarlo en lat=1.682143 y long=99.93576, solamente y eso y ya, Asi obtendremos a la vez una referencia automática para que nos lleve a Google y las coordenadas, así nuestros artículos aparecerán en Google Maps. ;). Los parámetros de los cruces=, extremos=, siguiente= y anterior= te recomiendo que pongas los nowiki> así: "extremo1=<nowiki>{{jct|estado=NE|NE|1}}</nowiki> para que cuando le des previsualizar, obtengas los codigos y lo copies perfectamente, si no lo pones, mas bien al copiarlo vas a obtener el escudo, y en el parámetro longitud DEBE SER EN MILLAS, ya después lo convierte a km... Espero que con eso sea más fácil :D. Lo de las interestatales y rutas federales aún estoy trabajando en eso ;). Mira los parámetros aquí Usuario:Vrysxy/Pruebas/1, y como veras cuando ya lo guardes el articulo ya podrás agregar la tabla en la sección de cruces si deseas. Recuerda que todo los hacemos nosotros así que cualquier opinión con respecto a la introducción de como debe ser, me avisas o lo pones en la sala de discusión. Cualquier pregunta, me avisas ;).--Vrysxy ¡Californication! 05:01 14 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Viendo los artículos nuevos, encontré este que creó hace unas horas y en el que hay una frase sin sentido: «La carretera inicia en el Oeste desde la En la frontera norte». Supongo que, o bien falta el lugar desde el que inicia, o bien sobra «la En». Un saludo, Renly (discusión) 12:06 21 sep 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil, el artículo Austrian Airlines Group en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Alberto (Oops!... I Did It Again) 08:15 25 sep 2011 (UTC) Alberto (Oops!... I Did It Again) 08:15 25 sep 2011 (UTC)[responder]

¿Cuál es el problema que avise al creador del artículo que su artículo no tiene referencias? Llegué allí haciendo página aleatoria. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 08:27 25 sep 2011 (UTC)[responder]

No habia visto eso de "Buenas. Has creado el artículo XXXX y lo he marcado como falto de referencias al no haber ninguna. Te agradecería que pusieras algunas y retirases la plantilla tras ello, para mejorar la enciclopedia. Muchas Gracias." me sería mas efectivo. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:34 26 sep 2011 (UTC)[responder]

I am now proud owner of a TUSC account!

Muchas gracias por la evaluación de Florence Nightingale. Si tienes tiempo me gustaría que me orientaras en dos subáreas de Fuentes que no fueron evaluadas positivamente: Notas al pie y Fuente primaria. ¿Cuáles son esas las fallas? Deseo corregir esos puntos, entre otras cosas que puedan surgir. Muchas gracias por tu tiempo. Saludos.-- Fixertool (discusión) 18:00 1 oct 2011 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta. No tenía claro lo de las notas en los pies de foto (supongo que habrás querido decir enlaces internos en lugar de interwikis). Agregué algunos, donde me pareció que podía aportar algo. Me gustaría llevar este artículo a destacado, pero no tengo muy claro qué tan lejos estoy.-- Fixertool (discusión) 22:13 2 oct 2011 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta. Tendré en cuenta esas dos sugerencias. Si se te ocurre algo más, bienvenido será. Pero ya con esas dos cosas tengo para entretenerme. Saludos.-- Fixertool (discusión) 11:48 3 oct 2011 (UTC)[responder]

Antes de presentarlo, deberias de echarle un vistazo a donde tradujiste "Acta...", es Ley, tambien fijarte en los nombres de aeropuertos, estan en rojo, mas sin embargo esos articulos ya existen, fijate bien en la traduccion de esos aeropuertos para que los enlaces esten en azul, lo mismo con las localidades, fijate bien en la tabla de abajo aparecen las localidades asi [X, CO|X] y deberia de ser [X (Colorado)|X], etc.. Por eso estan en rojo y sabes que ya todas las localidades de USA estan creadas. Lo mismo hay un error con el nombre del aeropuerto de Londres, que aparece en rojo, y en la intro le cambien con Base.. Pues suena mas enciclopedico con sede en el centro de Houston, Texas, que con base en downtown Houston, Houston, Texas. Después de eso, si podrías lanzarlo --Vrysxy ¡Californication! 23:58 1 oct 2011 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Vuelo 1862 de El Al, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Vuelo 1862 de El Al para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Alberto (Oops!... I Did It Again) 03:32 9 oct 2011 (UTC)[responder]

Galandi, te comento que este tipo de anexos deben ser marcados para su destrucción inmediata. Saludos, Beto·CG 18:38 11 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Acabo de ver que en tu página nueva Ruta de Illinois 23 has usado símbolos para las vías en el cuerpo del texto. Según el Manual, para no sobrecargar el texto solo se pueden usar en los infoboxes, etc. Saludos, Technopat (discusión) 09:58 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. ¿Hay algo en mi nota arriba que te haya ofendido para que "tengas" que usar ese tono conmigo: «si te hubieses molestado en mirar todo mi trabajo de rutas estatales»? ¿Te hubieras preferido que lo acompañara con un smiley...? En primer lugar, como entenderás, no tengo por qué mirar «todo» tu trabajo, sino me he limitado a comentarte una edición tuya, errónea, en una página concreta. Que sea por despiste o no, da igual. Ni tampoco tengo por qué saber, por ejemplo, si te dedicas habitualmente a crear artículos de ese tipo. En segundo lugar, si no hayas terminado el artículo, te recomiendo colocar la plantilla "en obras", como he hecho yo. Así, cuando dejas una frase sin terminar - que es un despiste que nos puede pasar a cualquiera - no parece ser el resultado de vandalismo, por ejemplo. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:22 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Presumiendo buena fe, y ante tu insistencia de seguir creando páginas nuevas incorporando ese tipo de plantilla, te pediré, por última vez, que no lo vuelvas a hacer. No es una cuestión meramente estética, sino que se trata de una plantilla/imagen expresamente prohibida por el Manual de Estilo de Wikipedia. En ese sentido, te invito a buscar el consenso para cambiar dicha realidad, pero mientras que no haya una resolución al respecto, te pido que tengas más cuidado para no empañar la imagen de Wikipedia. Bastante tenemos ya con el mantenimiento de las páginas creadas por usuarios que desconocen cómo funciona la Wikipedia como para tener que comprobar las páginas nuevas de usuarios autoverificados. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:00 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Gracias por tu nota. En primer lugar, acusarme de «tentativa» de acoso no es precisamente la mejor forma de resolver este conflicto. En segundo lugar, siento informarte que te equivocas en tu afirmación «el tema de usar esa plantilla está aceptado» ya que el uso que le estás dando no corresponde al uso permitido por el Manual, en su versión actual. En cuanto a lo que a mí «tanto parece molestarte», tienes razón, me molesta varias cosas de este tema. Una de ellas es el hecho que sigues con tus plantillas en clara violación del Manual, dejando un problema de estética en las páginas - ¿te has fijado en los espacios existentes entre los signos de puntuación que deja la plantilla "anulada"? Otra, me molesta tu tono hacia mí cuando en un primer momento quise simplemente señalarte un posible error. ¿Te ofendíste tanto? En tercer lugar, debo reconocer que me molesta igualmente tu ofrecimiento de ser mi tutor. Apréndete primero el Manual y un poco de modales, y es posible que serás un buen tutor, como afirmas ser. Pero quizás lo que más me molesta es tu despedida hipócrita. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:36 12 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Gracias por tu nota. Acepto con agrado tu disculpa y te pido también disculpas por mi tono y, sobre todo, por cuestionar tu buena fe. Resulta que los dos habíamos coincidido en tener mal día, y aunque no debería servir de disculpa, había estado todo el día y noche anterior trabajando y, como habrás notado, no atiné. Debería haber hecho como tú, y consultarlo con la almohada antes de contestarte.

En cuanto a tu decisión de abstenerte de crear artículos nuevos, no veo la lógica…

Un saludo, --Technopat (discusión) 19:10 13 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Primero gracias por llenar la tabla de las clasificaciones de Giro de Lombardía 2011, ya que nadie lo había hecho aún. Sólo una pequeña cosa, has cambiado la tabla que usamos en las carreras de éste tipo, donde enlazamos a la edición anterior de la misma y a la posterior ya que es una competición anual. Si no te molesta volveré a colocar la tabla que estaba. Saludos cordiales --Elcolorín ^Preguntas? 22:27 15 oct 2011 (UTC)[responder]

Gracias, son las primeras felicitaciones desinteresadas que recibo Roferbia (discusión) 10:10 16 oct 2011 (UTC)[responder]

Salu2, Galandil, recibido el aviso de esbozo demasiado pequeño, he añadido unos 250 bytes adicionales, y procedo a retirar el aviso. Si crees esto excesivo, revierte o avísame. Bye--2deseptiembre (discusión) 17:27 21 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola Galadil. No se entiende bien: Interestatal 280 (Illinois-Iowa) - ¿está atravesada por...? Te agradecería que lo arregles. Gracias, --Technopat (discusión) 23:52 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Ya no se trata de un simple problema de estética, como hemos tratado arriba, sino de falta de rigor enciclopédico. --Technopat (discusión) 23:54 23 oct 2011 (UTC)[responder]

Wikipedia:Manual_de_estilo#Im.C3.A1genes_y_s.C3.ADmbolos_en_el_interior_del_texto_expositivo.--Technopat (discusión) 14:13 24 oct 2011 (UTC)[responder]

El articulo National Geographic Wild HD ya estaba escrito con el nombre National Geographic Wild. propongo fusionarlo, o mejor borrarlo.

EEIM (discusión) 23:08 29 oct 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu esfuerzo en traducir los artículos sobre los motores Lycoming. Debo señalarte, sin embargo, que hay algunos serios errores técnicos en la traducción que empalidecen tu trabajo. Incorporé las correcciones necesarias en Lycoming O-320 y en Lycoming O-360. Te ruego que revises tus artículos más cuidadosamente. Y claro, en caso de duda siempre se puede consultar, que p'ayudarnos estamos :). Cordial saludo de Cinabrium (discusión) 22:39 29 nov 2011 (UTC).[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, Vuelo 1862 de El Al, y luego fue puesto en desacuerdo lo ha superado, , ve a Discusión:Vuelo 1862 de El Al para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alberto (Oops!... I Did It Again) 16:40 2 dic 2011 (UTC)[responder]

La felicidad es hacer lo que se desea y desear lo que se hace. No sueñes tu vida, vive tus sueños. Con todo mi cariño, te deseo que la magia de la Navidad te ilumine y te ayude a conseguir todos tus sueños. Felices Fiestas O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 18:46 20 dic 2011 (UTC)[responder]

Que en estas fiestas, la magia sea tu mejor traje, tu sonrisa el mejor regalo, tus ojos el mejor destino, y tu felicidad mi mejor deseo ...FELIZ NAVIDAD!!!* Noemi Dime

Link58 Cuenta conmigo 01:48 22 dic 2011 (UTC)[responder]

He corregido un error ortográfico en el artículo Estación Ferroviaria de Caniços. He observado el mismo error en otros artículos de la misma temática. Te ruego lo revises por si se trata de una plantilla y de está forma evitar la multiplicación de errores.--Posible2006 (discusión) 14:48 24 ene 2012 (UTC)[responder]

5 años en Wikipedia¡Viva!What's My Name? (I'm not that innocent) 02:11 25 ene 2012 (UTC)[responder]

Bueno el tiempo pasa volando, ya cinco años por aquí, espero continúes compartiendo como hasta ahora y lo disfrutes. Un abrazo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 15:52 25 ene 2012 (UTC)[responder]

¡En hora buena! Maleiva | (discusión) 20:38 1 feb 2012 (UTC)[responder]

Hoy es un día muy especial... desde la distancia, recibe mis mejores deseos para que tengas un bello día, lleno de alegrías y sorpresas...FELIZ CUMPLEAÑOS!!!* O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 15:55 24 may 2012 (UTC)[responder]

Cada cumpleaños renueva nuestra existencia y es un año más de juventud cuando se tiene un corazón sin edad, una vida inspirada por el amor y guiada por la inteligencia…Feliz Cumpleaños Noemi Dime

Hola quería escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños que la pasaras muy bien en tu día. Maleiva | (discusión) 04:07 28 may 2012 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Alex Filth^Mensaje 21:07 6 jun 2012 (UTC)[responder]

Me refiero al una demanda realiza por un usuario en el IRC acerca de vandalismo en el artículo Friedrich Nietzsche. Saludos Alex Filth^Mensaje 23:24 6 jun 2012 (UTC)[responder]

Y prefiero calidad antes que tiempo (aunque este de experiencia, ayuda a corregir errores), espero que no repitas ese mensaje pues al falta a la etiqueta. Saludos Alex Filth^Mensaje 23:30 6 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola Galandil, el artículo Estación de Entrecampos Poente en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, The Monster is here Don't be scared!! I'm not a bad boy! 14:07 7 jun 2012 (UTC)[responder]

Con esto. Saludos, Beto·CG 01:41 8 jun 2012 (UTC)[responder]

A medida que vas categorizando fijate que no haya otros problemas como traducciones deficientes, gracias!!! Esteban (discusión) 11:56 21 ago 2012 (UTC)[responder]

Fijate aca, te estuve siguiendo un rato, jjeje--Esteban (discusión) 12:00 21 ago 2012 (UTC)[responder]

Ok, gracias por tu trabajo!!! Lo de Ensada se habla en el cafe --Esteban (discusión) 15:16 21 ago 2012 (UTC)[responder]

Si no es una discusión decirle a un saboteador/vándalo que está modificando elementos que están verificados incluso con una sentencia judicial, entonces ¿qué es una discusión? Se está discutiendo sobre un asunto importante del artículo sobre Carrión de los Céspedes, y amonestando a un vándalo sobre este asunto. Si Vd. puede hacer algo más para que esto no vuelva a ocurrir (el IP de saboteador es 83.36.122.148), y las razones por las que está vandalizando el artículo está en la manipulación que hace de una realiad histórica sentenciada judicialmente (véase la referencia/enlace sobre la Virgen de Consolación, patrona de la localidad del artículo tal como está en la actualidad), LE RUEGO QUE LO HAGA POR EL BIEN DE LA VERIFICABILIDAD QUE EXIGE WIKIPEDIA.

95.124.68.11 (discusión) 15:23 30 ago 2012 (UTC)[responder]

Gracias. Supongo que estará harto de tanto novato y tener que decirle lo que tiene que hacer. No obstante, le recomiendo más paciencia y suavidad a la hora de orientarlo. La orientación no es una recriminación. De nuevo, gracias. Muchas veces con una palabra amable se consigue más que con una regañina por muy leve que sea.

95.124.68.11 (discusión) 15:30 30 ago 2012 (UTC)[responder]

Gracias (pero estaba en ello); creo que ya procede quitar

Hola , el artículo Gérard Macé en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones,— El comentario anterior sin firmar es obra de Landmarke (disc. • contribs • bloq). Galandil (discusión) 08:10 1 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Perdona la duda lingüística de un guiri, pero ¿no debería ser "del" en tu Accidente de Britten-Norman Islander en Taiwán en 2012? No lo cambio por no estar totalmente seguro, pero... Saludos, --Technopat (discusión) 10:20 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Sí. Yo pensaba en, por ejemplo, Accidente del Yak-42 en Turquía, una frase hecha en boca de todo el mundo durante mucho tiempo. Saludos, --Technopat (discusión) 11:35 15 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Gracias por tu respuesta. Insisto, hablo (escribo) desde el desconocimiento absoluto del tema. Era una mera curiosidad. Como guiri, no he tenido que tragarme unos 8 años de Lengua española, con o sin los «aparentes» caprichos de la RAE (¿cuántos españoles de distintas generaciones juran que sus profesores les dijieron que no hace falta poner tildes en las mayúsculas? mientras que la RAE afirma, textualmente (y de paso, reconociendo su preocupación por el tema...), en la versión anterior de su Ortografía (1999): «La Academia nunca ha establecido una norma en sentido contrario [a la de llevar tilde]»; o la polémica de la palabra guion, con o sin tilde, ya zanjada en la última Ortografía (2010)... En fin, seguímos en pie. Saludos, --Technopat (discusión) 11:57 16 sep 2012 (UTC)[responder]

Hola Galandil, gracias por tu revisión al artículo. He tratado de esforzarme por brindar la información más exacta posible sobre dicho artículo, debido a que aquí en Colombia el tema del paramilitarismo o las BACRIM es algo espinoso y controvertido por cualquier cantidad de razones, en todo caso gracias por labor.

Nanovapor9 (discusión) 13:48 3 oct 2012 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la revisión del artículo. Saludos!!! --Shalbat (discusión) 14:30 4 oct 2012 (UTC)[responder]

Hola, acabo de poner en desacuerdo el artículo «Extinción masiva del Devónico» que aprobaste como AB. En la discusión menciono las razones. Chao. --Andresisrael (discusión) 04:00 5 oct 2012 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «British Airways», ha sido aprobado . Acude a Discusión:British Airways para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Mel 23 mensajes 15:36 18 oct 2012 (UTC)[responder]

Buenos días Galadil, me gustaría recibir tu ayuda para comenzar a traducir algún artículo del alemán sobre tecnología de máquinas herramienta. Elijo este tema porque es el campo del conocimiento donde me siento mas seguro y donde creo que puedo hacer los mejores aportes. Tengo estudios de ingeniería, experiencia laboral trabajando en el sector de las máquinas herramientas, buen nivel de alemán técnico y experiencia en traducciones técnicas. He notado que en comparación con el alemán faltan muchos artículos en este campo y me gustaría hacer mi contribución. No tengo experiencia haciendo artículos en Wikipedia. Me puedes ayudar en mis primeros pasos? Muchas gracias --Javiertempesta (discusión) 11:51 20 oct 2012 (UTC)Javier Tempesta 20/10/12[responder]

Hola, estoy trabajando en el famoso artículo de la línea eléctrica, reduciendo su peso y actualizándolo hasta hoy, y quería pedirte que le eches un vistazo al texto, su coherencia, neutralidad, etc. Sobre esto último estoy tratando de eliminar todas las opiniones de políticos varios, que tenía una barbaridad, y pretendo solo señalar los hechos o actuaciones directamente relacionados con la oposición al proyecto. Ya me dirás. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 14:19 27 oct 2012 (UTC)[responder]

Español

Estimado Galandil, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Galandil, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Para los buenos momentos, gratitud...para los malos, mucha esperanza...para cada día, una ilusión y siempre en la vida, felicidad. Feliz Navidad. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 00:34 20 dic 2012 (UTC)[responder]

Que no te falten alegrías para compartir personas a quienes amar ni motivos para sonreír en esta Navidad y cada día del nuevo año ...Felices Fiestas!!!* NoemiDime

El artículo que revisaste como artículo bueno, «Los Urabeños», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Los Urabeños para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, ofrece tu punto de vista, si lo consideras necesario. EfePino (discusión) 12:22 27 dic 2012 (UTC)[responder]

Hola Galandil, ante todo espero que se encuantre en buen estado de ánimo, para atenderme, necesito ayuda para un Portal que pienso hacer se llama Hacker, en el mismo se publicaran archivo con respecto a ese tema, y me gustaría que Ud, me ayudara. Aqui se puede poner en contacto conmigo: Emrys_Killers Conocimientos para Todos... Espero atentamente su respuesta....

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia! ¡Gran trayectoria. Adelante! Madonna ♪♫ It's a celebration ♪♫ 13:06 25 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Galandil, feliz sexto wikicumpleaños. Marinna (discusión) 14:40 25 ene 2013 (UTC)[responder]

Muchas felicidades y que no decaiga. Lourdes, mensajes aquí 14:46 25 ene 2013 (UTC)[responder]

Suscribo las felicitaciones dejadas más arriba. ¡Feliz sexto wikicumpleaños! --LlamaAl (discusión) 21:15 25 ene 2013 (UTC)[responder]

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones. Ademas desando que pases unas felices fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones マレイバ | Mensajes 04:49 2 feb 2013 (UTC)[responder]

Quería consultarte la razón del agregado del banner desactualizado en Estadio Tierra de Campeones. La cancha está en construcción actualmente.

Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 11:53 15 feb 2013 (UTC)[responder]

Luego fijate si lo hice como proponías: quité el banner y sumé una referencia del sitio oficial sobre la etapa prevista para la inauguración parcial de la cancha. Saludos.--Cazadoroculto (discusión) 13:03 18 feb 2013 (UTC)[responder]

Ya que apareces como creador de la página, pongo a tu consideración la posibilidad de trasladarla a "ANA-Aeroportos de Portugal" (con guión). El motivo es que en estos momentos la página aparece como huerfanita y hay unas cuantas páginas que apuntan al enlace con el guión. He intentado cambiar alguno de ellos pero se me ha ocurrido que esta puede ser mejor solución para el tema de la orfandad de la criatura. Saludos cordiales. --Aronu (discusión) 19:02 17 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola Galandil, si tienes previsto desarrollarlo mejor que pongas la plantilla de en obras, si no, dejo la que he colocado de infraesbozo. Ya me dices. Saludos. Dorieo (discusión) 08:41 18 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. マレイバ | Mensajes 04:13 27 may 2013 (UTC)[responder]

¡Muy feliz cumpleaños Galandil ! Que seas muy feliz siempre, que toda tu vida estés rodeado de tu familia y amigos, ¡y que cumplas muchos más! ¡Adelante! --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 18:17 29 may 2013 (UTC)[responder]

Aprovecho para desearte lo mejor en tu día. ¡Feliz cumpleaños! Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:46 30 may 2013 (UTC)[responder]

Hola Galandil, vi que creaste el artículo U.S. Route 64 (Arizona). Sin embargo no me queda claro si el artículo es sobre la autopista 64 o la 60. ¿Podrías echar un vistazo, por favor? Bueno, gracias de antemano. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:45 30 may 2013 (UTC)[responder]

Ahora está todo correcto. Feliz día, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:58 30 may 2013 (UTC).[responder]

Estimado Galandil, quisiera saber si te consideramos activo o no en el Wikiproyecto Medicina, estoy haciendo un catastro aquí ,un cordial saludo,--behemot chileno (¿cómo estai?) 19:18 12 jun 2013 (UTC)[responder]

Gracias por tu confirmación, Galandil, cuéntame ¿cuáles son tus áreas de mayor interés en el Wikiproyecto? Gracias, --behemot chileno (¿cómo estai?) 13:16 17 jun 2013 (UTC)[responder]

Yo hice la traducción de la versión en inglesen:Judiciary of New York al ver que no sigue los poderes judiciales normales que la corte suprema es la mayor corte de cualquier pais o estado mientras en New York es la corte de apelaciones. --Fansho (discusión) 16:39 9 jul 2013 (UTC)[responder]

Saludos. Me gustaría saber porqué has tomado la decisión de marcar para borrar un artículo referenciado y que existe en otros muchos idiomas. Como actualmente no hay ningún argumento en contra, y no cumple ningún criterio de borrado rápido, iba a retirar la plantilla por arbitraria, pero quisiera conocer tu opinión. Muchas gracias por tu tiempo. Un abrazo-- Bespin / Hablando se entiende la gente 21:58 9 jul 2013 (UTC)[responder]

Con el debido respeto, Galandil, creo que siendo yo el único usuario que ha trabajado podrías habermelo consultado. En mi opinión, la plantilla correcta sería "referencias", pues la relevancia no varía porque ponga unas frases más. Bueno, muchas gracias por todo. Un fuerte abrazo.-- Bespin / Hablando se entiende la gente 22:18 9 jul 2013 (UTC)[responder]

Ví el cartel de mala traduccion, y revise el articulo y vi algunos errores de ortografía, ya arregle todos los errores que ví. Ahora si le se le puede sacar la plantilla de traduccion de dificil comprensión. --IgnacioR96 (discusión) 21:59 10 jul 2013 (UTC)[responder]

Luego de tu anuncio de relevancia del artículo. ¿En qué criterios te basas para evaluar su relevancia?. Lo único que si haré en el transcurso de este tiempo es encontrar algunas referencias y completar la información. De aquí a los 30 días lo completaré al igual que las otras versiones del festival que si para tí no representan importancia, sí lo son para una población específica. --Makoloko (discusión) 13:07 11 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola Galandil. He acabado de desarrollar el artículo. Cuando lo marcaste estaba trabajando en él. Me gustaría que lo comprobases ahora. ¿Puedes echarle un vistazo? Muchas gracias.--SurfAst (discusión) 13:53 13 jul 2013 (UTC)[responder]

Muchas gracias. Un saludo.--SurfAst (discusión) 19:44 13 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola!

Por favor, ¿podrías decirme si mi artículo ya se puede considerar de "interés enciclopédico" y borrar la anotación de que no lo es?

De no ser así, ¿puedes indicarme las modificaciones que debo realizar para que lo sea?

http://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Se_parece_tanto_a_Humphrey_Bogart

Muchas gracias --79.146.229.28 (discusión) 16:51 17 jul 2013 (UTC)Mirabela1982[responder]

HoHola Galandil como estás, espero que muy bien, te agradezco tus comentarios en mi página de discusión, buscaré más información para ampliar dicho artículo y poder que permanezca; al igual en lo que te pueda apoyar, me avisas :) --Robby S (discusión) 21:26 17 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola Galandil; me he tomado la libertad de retirar la plantilla SRA del artículo Emilio Hellín Moro tras añadir un par de frases y referencias explicando su trascendencia más allá de la anécdota periodística. Un saludo, --XanaG (discusión) 03:43 18 jul 2013 (UTC)[responder]

¿Qué te hace pensar que este artículo puede ser considerado irrelevante? Es un artículo destacado en portugués, así que fuentes posibles no le faltan como para que existan posibilidades de que sea borrado, pero aunque no lo fuera no hay razones para considerarlo SRA. Saludos.--Fixertool (discusión) 07:36 19 jul 2013 (UTC)[responder]

Galandil: Entendámonos. Ese artículo es relevante, en esta Wikipedia y en cualquiera, incluso así como está. Si quieres agregarle una plantilla de problemas de artículo con los parámetros de referencias y wikificar estará bien. Pero es un error que mantengas ese tipo de plantilla. Si no la vas a retirar avisame que solicitaré a un bibliotecario que lo haga. Saludos. Fixertool (discusión) 22:56 19 jul 2013 (UTC)[responder]

Galandil: Este artículo no tiene diez líneas como tú me argumentaste. No está en condiciones de ser borrado y esto quiere decir que cuando se cumpla el plazo de los treinta días difícilmente sea borrado por un biblio. Un artículo se borra si su estado es tan deficiente que no basta con colocarle una plantilla de mantenimiento. Estás haciendo una mescolanza de argumentaciones para justificar una plantilla que no corresponde.

Considera lo que estás haciendo. El plantilleo hay que hacerlo con cuidado. Todos cometemos errores y yo el primero pero este es un caso tan evidente que deberías darte cuenta de ello. Imagina que se abra una cdb. ¿Qué diría cualquier usuario con o sin mucha experiencia? Diría qué referencias sobran, que el personaje es relevante y que la cdb es tan injustificada como plantear el borrado de este artículo. Revisa lo que estás haciendo en este caso, por favor. Estás forzando el mantenimiento de una plantilla injustificada y arriba te indico cuáles son las que corresponden en este caso. Saludos. Fixertool (discusión) 23:56 20 jul 2013 (UTC)[responder]

Es una pena que no pases por la discusión del artículo para exponer tus argumentos que, según veo en tu respuesta a Fixertool, consisten en que el artículo es un infraesbozo, no tiene referencias y necesita ser wikificado, lo que no dice la plantilla que has puesto que simplemente sugiere que el personaje no tiene calidad para ser incorporado a una enciclopedia. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 08:26 21 jul 2013 (UTC)[responder]

Que tal amigo quisiera por favor me indicaras los detalles por los cuales colocas "aviso promocional" a la página de la Orquesta de Instrumentos Autóctonos y Nuevas Tecnologías. La misma fue editada y corregida por un editor de la comunidad de Wikipedia. Saludos

Buenas tardes Galandil. He visto el aviso de autopromoción en este artículo Antonio Sagnier Bassas y era para ver que cambios crees que le hacen falta ya que no encontré muchas más referencias en su día. Por otra parte aprovecho (o me aprovecho) ya que eres veterano, para pedirte si sabes si hay grupos de traducción o guías. Un saludo y gracias.--Tutiwiki (discusión) 14:49 14 ago 2013 (UTC)[responder]

Hola Galandil, tanto tiempo, quisiera comunicarte que hay una página llamada Harold Azuara y al parecer se ha creado solo para usarla como página de pruebas. Nada más, gracias y contestame pronto.
ni¢kelmax → (discusión) ← 22:33 29 ago 2013 (UTC)[responder]

Buenos días Galandil,

En primer lugar, quiero agradecerte a ti y a los otros colaboradores que os hayáis tomado la molestia de leer mi artículo en Wikipedia sobre Viñas del Vero. Este artículo fue retirado por "Taichi" ya que había partes que obtuve de un texto impreso, y que pensaba que no había tenido distribución. Más tarde me di cuenta de que esto no era así, y además, en mi afán de intentar respetar una fuente fidedigna, había apartados que había copiado textualmente, ya que pensé que era la mejor manera de respetar el mensaje original. Ya me explicasteis entre varios colaboradores que esto no se podía hacer, así que he cambiado completamente la redacción del artículo, incluyendo además otra información relevante. Mi pregunta es, ¿podrías volver a hacer visible este artículo? Quedo a la espera de tu respuesta, gracias de antemano y un saludo,--Diegomur13 (discusión) 12:59 30 ago 2013 (UTC)[responder]

Buenos días Galandil,

En primer lugar, quiero agradecerte a ti y a los otros colaboradores que os hayáis tomado la molestia de leer mi artículo en Wikipedia sobre Viñas del Vero. Este artículo fue retirado por "Taichi" ya que había partes que obtuve de un texto impreso, y que pensaba que no había tenido distribución. Más tarde me di cuenta de que esto no era así, y además, en mi afán de intentar respetar una fuente fidedigna, había apartados que había copiado textualmente, ya que pensé que era la mejor manera de respetar el mensaje original. Ya me explicasteis entre varios colaboradores que esto no se podía hacer, así que he cambiado completamente la redacción del artículo, incluyendo además otra información relevante. Mi pregunta es, ¿podrías volver a hacer visible este artículo? Quedo a la espera de tu respuesta, gracias de antemano y un saludo,--Diegomur13 (discusión) 12:16 16 sep 2013 (UTC)[responder]

He realizado varios cambios colocando la ortografía correcta (inauguración) en artículos que has creado o modificado.--Posible2006 (discusión) 19:48 25 oct 2013 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Referéndum de autodeterminación de Cataluña. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Referéndum de autodeterminación de Cataluña. Gracias,--Chamarasca (discusión) 13:19 28 oct 2013 (UTC)[responder]

Buenas Galandil

Veo que estas haciendo algunos cambios donde sustituyes la denominación española de la línea Guillarey-Valença do Minho que le da Adif por la versión portuguesa que es Ramal Internacional de Valença. ¿Hay algún motivo para ello? Saludos. Bernard - Et voilà! 13:04 5 nov 2013 (UTC)[responder]

Así es. Realmente es uno u otro según lo mires tomando como base la red ferroviaria portuguesa o lo mires tomando como base la red ferroviaria española. Con lo cual efectivamente ambas opciones serían válidas. Quizás el matiz siendo esto es.wiki es que yo le daría un enfoque más español de la misma forma que en pt.wiki le dan su enfoque propio. Implica cierto sesgo pero claro tampoco podemos doble categorizar. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:31 5 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola Galandil, espero no molestarte pero te queria informar acerca de un articulo llamado Heriberto daniel fernandez le bellot, pues yo creo que habria que insertarle la plantilla "no enciclopédico" ya que no tiene referencias, no esta muy bien wikificado, ni nada. No se que pienses tú asi que te dejo. Gracias. Contesta pronto. Cordialmente, ni¢kelmax → (discusión) ← 21:42 12 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola Galandil, voy a estar en Valladolid el sábado 7 y estoy tanteando la posibilidad de quedar y vernos quienes estemos ese día. Vas a estar allí?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:47 27 nov 2013 (UTC)[responder]

Que la alegría que trae esta Navidad perdure en vuestros corazones durante todo el año. ¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo! Es mas sincero deseo de corazón -- O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 20:56 22 dic 2013 (UTC)[responder]

Una vez más con la llegada de la Navidad la vida palpita en sentimientos fraternos, y una mágica inocencia despierta en nuestro interior... ¡¡¡ FELIZ NAVIDAD!!! NoemiDime

Hola, Galandil: ¿por qué has revertido mis contribuciones al artículo sobre El Buscón? He citado una fuente de un crítico respetado, experto en la literatura picaresca.Avaroyricoypobre (discusión) -- Exactamente por lo que comentas: Has hecho una copia literal de un texto sometido a la legislación de propiedad intelectual, y salvo permiso expreso del autor o sus familiares, no está permitida la transcripción de dichos textos. Saludos. Galandil (discusión) 22:45 2 ene 2014 (UTC) -- No he copiado ni plagiado, sino citado un texto dando la referencia y atribuyendo la frase entre comillas al autor original. En otras palabras he hecho exactamente lo que debía, y lo que otros editores del artículo hicieron cuando citaron los textos de otras autoridades.Avaroyricoypobre (discusión) 21:34 3 ene 2014 (UTC)[responder]

Siguiendo de la sección anterior, consulta el artículo "Plagio" en el cual, para explicar el buen uso de los escritos de otros autores, figuran varias citas tomadas directamente de otros autores.

Como bien me has indicado, he procedido a verificar lo expuesto, y se considera plagio a Frases (dentro de etimología). A continuación pues se debe proceder a verificar si este plagio está permitido o no; es decir, la propiedad intelectual o los derechos de autor. En esta caso se aplica el de "En la actualidad, y tal como establece la LPI, puede decirse de modo general que, en el caso más simple y frecuente de un solo autor, los derechos de explotación de la obra duran toda la vida del autor y 70 años después de su muerte o declaración del fallecimiento".

Así pues tenemos un plagio de una frase, dicha frase procede de un libro publicado en 1999. Desconozco si el autor está vivo o muerto, pero incluso en el extremo de que hubiese muerto en el año de publicación de la obra, no habrían pasado ni 15 años, muy lejos aun de los 70 que indica la legislación. Así pues, guste o no, la cita textual de una frase es un plagio, pero el problema deriva en que en este caso, contraviene también los derechos de autor. Galandil (discusión) 17:51 4 ene 2014 (UTC)

No es plagio citar una frase si la pones entre comillas y la atribuyes al autor original. Lee de nuevo el artículo "Plagio" y verás que en su primer párrafo se cita palabra por palabra, y entre comillas, al diccionario de la Real Academia Española, una obra protegida por los mismos derechos de autor que se aplican a las obras publicadas por autores individuales, vivos o muertos. Es absurdo condenar como ilegal una práctica que figura dentro de la mismísima definición del plagio.Bibliodopolis (discusión) 19:40 4 ene 2014 (UTC)[responder]

Estimado, me pongo en contacto, ya que inicié una página de prueba, y ya muy avanzado, no tuve más respuesta de mi tutor, y me gustaría avanzar y poder terminarla, para poder subirla.

Este es el link del taller en el que estuve trabajando. https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Usuario:Agerme/Taller

Acepto todo tipo de crítica, recomendación, arreglo, etc.

Muchas gracias!! --Agerme (discusión) 21:57 17 ene 2014 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 01:44 6 feb 2014 (UTC)[responder]

Buenos días, Galandil.

Te he elegido en la lista de tutores porque mencionas entre tus preferencias los temas de salud. Espero que puedas ayudarme o que me orientes sobre a quién debo acudir si tú no estás interesado. Me acabo de pasar por el Wikiproyecto:Medicina, tal como me había aconsejado otro usuario para que consultara allí, pero me he perdido y no he sabido sacar la conclusión de a quién dirigirme ni cómo.

El resumen es que llevo poco tiempo en la Wikipedia, he editado varios artículos sobre enfermedades y he cometido diversos errores por mi inexperiencia. Mi objetivo es dar a conocer los avances en la identificación de le Enfermedad Celíaca (EC) y su relación con diversas enfermedades. Lo puedes leer en mi perfil de usuario.

El principal error ha sido incluir texto muy extenso sobre la EC en diversos artículos sobre enfermedades asociadas a ésta, sin tener en cuenta que hay que reservarlo para la página principal. Me he dado cuenta de que las objeciones que me han puesto por esa causa están perfectamente fundamentaadas, así que he procedido a borrarlo en todos ellos, dejando sólo un breve resumen, el cual considero indispensable que figure en todas las páginas relacionadas, e información específica sobre cada enfermedad en concreto, perfectamente referenciada, en los apartados correspondientes, según cada caso.

¿Por qué hay que dejar ese texto resumen, que se repite en varias páginas? Porque la idea que se asocia al leer "enfermedad celíaca" es "enfermedad digestiva con diarreas en niños", muy alejada de la realidad, que es "enfermedad autoinmune de afectación sistémica, con muy variadas manifestaciones y enfermedades asociadas, con presentaciones en las que hay afectación digestiva y/o extradigestiva, incluyendo enfermos completamente asintomáticos, que puede debutar en cualquier edad de la vida". Los profesionales de la salud, en general, aún desconocen la EC, sus múltiples complicaciones y los métodos de diagnóstico actuales. A pesar de estar establecido un protocolo de diagnóstico de la EC en el que figura la obligación de valorarla ante determinados síntomas, signos, enfermedades asociadas y grupos de riesgo, la realidad es que los especialistas o bien no la valoran (lo más habitual) o bien la descartan por error (una minoría de casos en los que se llega a la sospecha). Los enfermos de muchas enfermedades asociadas que afectan a otros órganos jamás piensan en la posible relación y pierden años de su vida, o toda su vida, sin encontrar soluciones, llegando a estados de deterioro francamente impresionantes. El resultado es que, en una enfermedad que afecta al 2% de la población en el caso de la EC, y alrededor de un 10-12% en el caso de la Sensibilidad al Gluten No Celíaca (SGNC), aproximadamente el 90% de los enfermos continúa sin diagnosticar. Sólo en España, la cifra en total ronda los 5 millones de personas, de las cuales sólo están diagnosticadas unas 40.000. Así que se hace necesario que se pueda leer directamente en cada página, sin necesidad de navegar a celiaquía, la problemática que existe, porque de lo contrario, pasarán de largo por la asociación con la EC al pensar que "no tienen esa enfermedad, porque no presentan diarreas o porque ya son adultos".

Creo que lo mejor es que tú mismo leas las conversaciones sobre el conflicto surgido, que empiezan a partir de aquí.

Me gustaría que visualizaras las páginas después de mi edición, con las correcciones, para que me des tu opinión. Aún debo revisar alguna más, pero no he tenido tiempo. Te dejo el listado de las que acabo de arreglar:

• Artritis
• Artritis reumatoide
• Cólico del lactante
• Dermatitis atópica
• Diabetes mellitus
• Diabetes mellitus tipo 1 )
• Enfermedad autoinmune
• Esclerodermia
• Esclerosis sistémica
• Fibromialgia
• Morfea
• Protocolo Diagnóstico de la Enfermedad Celíaca

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 07:45 6 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola quería escribirte que espero que hayas tenido un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu día. Un gran saludo. マレイバ | Mensajes 21:17 8 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola Galandil, Disculpa la pregunta, he añadido un enlace a un contenido de la página de Roll'Eat que tu me has modificado. Primero agradecerte la modificación, ya que creo que es muy oportuna, pero al añadir el enlace me ha indicado que puedo estar incurriendo en spam. Es mi primer artículo, lo escribí sobre esta empresa al saber que había ganado el premio RedDot de diseño y ver el carácter sostenible y divulgador que tenían. No sé que debo hacer. Muchas gracias y disculpa las molestias.

Un saludo --AlbertGP01 (discusión) 17:59 21 jul 2014 (UTC)AlbertGP01[responder]

Hola, Galandil. Se ha revisado la página «Categoría:Transporte de Bahía por municipio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• «C2».
  
• «Categoría:Transportes de Bahía por municipio».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Luan (discusión) 00:44 20 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Se ha revisado la página «Categoría:Transporte de Bahía» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• «C2».
  
• «Categoría:Transportes de Bahía».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Luan (discusión) 00:45 20 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola,

Soy el creador de dicho artículo, y he visto que has puesto la plantilla {{wikificar}}. Yo vengo de cawiki, por lo que no conozco las posibles diferencias que pueden haber entre las plíticas y normas de aquí i de allá. He hecho algunos cambios, como añadir una referencia y un ficha. Crees que ya cumple los requisitos? Gracias!--Unapersona (discusión) 16:13 28 sep 2014 (UTC)[responder]

Te he mencionado aquí pero supongo que no lo habrás visto. Me parece genial que hagas tantos artículos del concurso pero por favor intenta que tengan una calidad mínimamente aceptable. Estás haciendo traducciones muy malas, automáticas, y no veo que sea tan difícil arreglarlas. De verdad me gustaría ayudar al concurso pero no puedo si tengo que revisar todas los artículos que trasladas con fallos tan evidentes de traducción como este, este o este. No entiendo si lo único que haces es copiar del traductor automático porque si no, no entiendo fallos tan graves como confundir la concordancia de género ("un", dos veces encima, "polaca") y empezar todas las frases con "él", "ella" (en español no hace falta repetir cinco veces en un párrafo el mismo sujeto). Eso sin mencionar expresiones como "Él ha capturado múltiples medallas olímpicas", ¿de verdad te parece eso una traducción razonable? Por favor, deja de hacer este tipo de traducciones tan automáticas (las hagas tú o un traductor tipo google) y revisa un poco el texto antes de guardar. No se tarda tanto en hacer las correcciones que yo he hecho, pero si es muy pesado tener que revisar todos tus artículos uno a uno. Un saludo, --Morza (sono qui) 22:27 29 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola. Tus artículos en el concurso están siendo sujetos de controversia. Te ruego que los revises y subsanes los posibles errores. Ten en cuenta que si te los reducen o borran, tu puntuación quedará afectada en consecuencia. Queda todavía mucho tiempo por delante. Muchas gracias por participar. B25es (discusión) 05:34 4 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola. Por favor, cuando hagas los artículos, enlázalos en Wikidata. Me simplifica mucho las estadísticas, que son bastante pesaditas, ellas. La verdad es que los tenías enlazados casi todos, menos los tres o cuatro últimos. Gracias por el esfuerzo. B25es (discusión) 14:49 4 oct 2014 (UTC)[responder]

Gracias. No te creas que eres el único al que se le cae una Q de Wikidata, que ya habrás visto que hay uno que no aparece. Cosas. B25es (discusión) 16:15 4 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola. Me parece que la Comarca del Eume no tiene rango de monumento. Por lo menos no lo veo por ningún sitio, pero si lo hay dime dónde. La verdad es que ya he encontrado catalogadas cosas más raras, todo es posible. B25es (discusión) 13:21 12 oct 2014 (UTC)[responder]

Apañado y repuesto el punto. No es el único mosqueante. Ha escrito un editor tamil que no entiende por qué algunos artículos de ciudades valen. Ya hice eliminar uno sobre Albacete, con gran desgracia para vosotros, porque se dio cuenta de que si en vez de enganchar una ciudad, enganchas sus monumentos, haces muchismos puntos más. En fin. B25es (discusión) 18:12 12 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Lo primero, muchas gracias por tu ofrecimiento para aceptar mi tutoría.

Te pongo al día de la situación, tras lo sucedido en el café.

Jaluj y yo hemos entablado un diálogo cordial. Facu89 se ha unido a nuestra conversación, con propuestas más que interesantes, a las que he respondido aquí. También le he dejado un mensaje en su página a Raimundo Pastor.

En estos momentos me siento más orientado. Y tranquilo al ver que los conflictos se van resolviendo y colaboraciones como la de Facu89 con sus acertadas propuestas.

Imagino que no hay una pauta establecida para una tutoría. ¿Qué debo hacer? ¿Plantearte yo mis dudas? ¿Que tú me aconsejes? ¿Por dónde empezamos?

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 16:07 28 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Sí que está muy claro que mi interés y especialidad es la enfermedad celíaca y complicaciones asociadas, ¿verdad? ;-)

Muchas gracias por tu respuesta. Te iré planteando paso a paso mis dudas, con calma y paciencia.

Por lo pronto, quiero que supervises mi última edición [9] y el comentario que he dejado en la página de discusión [10].

Pese a que la sugerencia de Txo fue argumentar en las páginas de discusión respectivas, el debate continuó en el café por decisión de varios compañeros. Allí se alcanzó un consenso. Entiendo que lo estoy respetando, pero quiero que tú supervises mis ediciones y si ves algo que no es procedente, lo modificamos.

Voy a dejar también enlace a este mensaje en el café, a ver si así termino de demostrar mi buena voluntad.

Saludos cordiales y de nuevo, muchas gracias por tu ayuda.--BallenaBlanca (discusión) 11:10 29 oct 2014 (UTC)[responder]

Está claro que ha sido un error. Ese apartado ahí no pintaba nada. Ya lo he eliminado. Muchas gracias. [11]

Sigamos con más dudas. Mira por favor la página del Gluten. ¿Te parece que resulta excesivamente extensa la información sobre los trastornos relacionados con el gluten? ¿Habrá que resumir? No se habla de esa clasificación en ninguna otra página; y la alergia al gluten y la ataxia por gluten no tienen página propia. Por lo tanto, no es una información tan siquiera repetida. La EC, SGNC y DH son resúmenes que enlazan con el artículo principal, como se hace, por ejemplo, en la página de la diabetes mellitus. No recuerdo ahora muy bien quién, pero me aconsejaron hacerlo así. Cualquier otro cambio que consideres necesario, no tienes más que decírmelo.

Saludos cordiales--BallenaBlanca (discusión) 15:42 30 oct 2014 (UTC)[responder]

Muy bien, Galandil. Muchas gracias por tus anotaciones. Me pongo con la revisión. También voy a estudiar las opiniones publicadas en la página de discusión de la DMT1. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 12:42 1 nov 2014 (UTC)[responder]

Buenos días, Galandil. Te dejo enlace a la última edición de la DMT1. He dejado comentario en la página de discusión: [12]. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 08:16 4 nov 2014 (UTC)[responder]

Buenas tardes, Galandil. Muchas gracias por tu pronta respuesta y tus anotaciones. Bien, entiendo lo que dices. Edito para resumir. Quise explicar un poco más sobre la gliadina y dar más datos concretos, por las objeciones del usuario anónimo en la página de discusión.

Me surge una duda, por lo que he leído aquí Verificabilidad - ¿Cuándo dar referencias?:

. Evita a toda costa las formulaciones impersonales, como "algunos autores", "hay quien dice" o "se ha dicho"; lo correcto es:

. identificar expresamente quien ha sostenido esa postura, y

. proporcionar medios para poder constatarlo con sus propias afirmaciones.

Respecto al calificativo "prometedor", la frase está traducida del texto de uno de los trabajos. Conseguí los originales de todos los artículos para trabajar con ellos. Pero me doy cuenta de que se pierde la neutralidad y lo he eliminado.

Te dejo el resultado de la edición, para que revises. [13]

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 18:54 4 nov 2014 (UTC)[responder]

Buenos días, Galandil. Acabo de editar la página del gluten, siguiendo lo que me apuntabas. La información que mantengo en las patologias asociadas considero que es imprescindible en el resumen. He actualizado asimismo el apartado "Introducción del gluten en la dieta" con los resultados de dos amplios estudios recién publicados. Éste es el enlace para ver los cambios: [14].

Una vez más, te agradezco tu orientación y amabilidad. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 09:22 5 nov 2014 (UTC)[responder]

Buenos días, Galandil. Muchas gracias por tu clara explicación. Bien, es lo que imaginaba y la práctica habitual en artículos de revisión, etc..., pero quería asegurarme de los criterios en Wikipedia. Leyendo el enlace que te pasé y algunas páginas de la edición inglesa sobre temas médicos, me había creado confusión, pues había visto que empleaban esa fórmula de citar primero a los autores, pero veo que ha sido elección de quien lo escribió.

Creo que con todo lo que me has ido explicando, podré seguir editando sin problemas. No obstante, continuaré en contacto contigo, porque seguro que me surgirán más dudas. Voy a revisar con calma los trabajos que he hecho hasta la fecha.

Mi error fundamental, como ya he dicho más veces, ha sido el de considerar cada página de Wikipedia como una "web" en sí misma, en la que navegas por los distintos enlaces (los del esquema del título) y no verla como un conjunto. Así solía utilizarla las veces que la consultaba. Entendía que el lector se saltaba aquello que no le interesaba y pinchaba sólo para buscar información en el apartado que necesitaba, por lo que me parecía importante que estuviera la información claramente visible en él, sin tener que volver a navegar fuera de la página. Tampoco había reparado en el carácter enciclopédico. Estas ideas ya las he descartado completamente de mi mente.

Cualquier otro consejo que me quieras dar, aunque yo no te haya preguntado, estaré encantado de recibirlo.

Muchas gracias por todo.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 08:45 6 nov 2014 (UTC)[responder]

Al hilo de lo anterior, he modificado la redacción del apartado Factores ambientales en DMT1 [15]. Queda francamente mejor así. Espero tu opinión. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 09:07 6 nov 2014 (UTC)[responder]

Te estoy sumamente agradecido por todo, Galandil. Tus palabras representan mucho para mí. Son de un gran apoyo y un gran alivio.

Por cierto, ya puedes actualizar tu perfil en el Programa de Tutoría. Usuario atendido, que además ha quedado muy safisfecho. ;-)

Un abrazo sincero.--BallenaBlanca (discusión) 11:03 6 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Seguimos con la tarea. Supongo que estás al día del revuelo organizado.

Quiero revisar toda la página de la EC, para continuar enmendando lo que haya resultado incorrecto para Wikipedia. Por lo pronto, acabo de editar la introducción, redactándola de una forma más neutral. Dime qué opinas. [16] He abierto una sección en la página de discusión: [17] ¿Te parece que hablemos allí?

Quería preguntarte también si puedes participar esta otra discusión: Dermatitis herpetiforme. Me interesa mucho saber tu opinión y que colabores, si es que tienes tiempo e interés.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 02:01 10 nov 2014 (UTC)[responder]

Buenos días, Galandil.

Quería consultarte esta edición [18] He añadido en la cabecera enlace al artículo principal. ¿Es correcto, a pesar de que ya exista un enlace interno en el texto? Entiendo que sí, pero no vaya a ser que me equivoque.

Estoy reorganizando, completando y referenciando la página cáncer de páncreas. He consultado con el usuario que colocó la plantilla referencias si se puede retirar una vez completada la revisión de todo el texto. ¿Es el procedimiento adecuado, no?

Vuelvo a reiterarte mi agradecimiento por tu amable colaboración.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 09:17 20 nov 2014 (UTC)[responder]

Muy bien, entendido. Muchas gracias. Ya he visto que has eliminado tú el enlace incorrecto. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 09:12 21 nov 2014 (UTC)[responder]

Respecto a la página del cáncer de páncreas, efectivamente queda aún texto por referenciar. Estoy trabajando en ello, así como en la creación del apartado diagnóstico. La retirada de la plantilla lo dejo a vuestro criterio, cuando la página esté terminada hasta donde buenamente yo alcance. Hay partes del texto preexistente que me va a costar referenciar. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 09:25 21 nov 2014 (UTC)[responder]

Buenas tardes, Galandil.

He preparado un nuevo borrador de la DH, mucho más completo y totalmente referenciado. He descartado la bibliografía sobre EC, si bien considero que no hay motivo para ello. He dejado mensaje en la página de discusión de la DH. Me gustaría tu opinión, para ver si podemos recuperar la página, pues la versión actual es muy deficiente.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 16:10 25 nov 2014 (UTC)[responder]

Buenos días, Galandil.

Quería hacerte una consulta sobre la posible necesidad de crear una página de desambiguación.

Tanto probiótico como prebiótico redirigen automáticamente a las respectivas alimento prebiótico y alimento probiótico. Esto no ocurre con simbiótico, que no redirige a alimento simbiótico.

Iba a crear la página de redirección, cuando he visto que salen más entradas: [19]. ¿Sería procedente, por lo tanto, crear página de desambiguación, en lugar de redirigir simbiótico a alimento simbiótico?

Aprovecho para preguntarte por mi anterior consulta. Voy a dejar un nuevo mensaje en la página de discusión.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 09:01 15 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola, Galandil, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo CP Carga en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Editorialix (discusión) 13:35 2 nov 2014 (UTC)[responder]

Hi, Galandil. You finished in 9th place and have won a prize in Monuments of Spain Challenge. Now we need to know your name, full adress, t-shirt size and gender to send you your gift. Please, send the previous information to info@wikimedia.org.es. Thank you, Laura Fiorucci (discusión) 01:33 17 nov 2014 (UTC)[responder]

Congratulations and thanks for your participation! B25es (discusión) 17:37 17 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola Galandil. ¿Estás seguro de que este taller no es relevante? No sé, yo no entiendo mucho del tema, pero si juega en la selección nacional de su país me imagino que algo de relevancia tendrá. Coméntame lo que sea. Saludos. --Shalbat (discusión) 15:19 18 nov 2014 (UTC)[responder]

OK. Como es un tema que tampoco domino mucho quería preguntarte primero. Saludos. --Shalbat (discusión) 17:32 18 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola, muchas gracias por participar en la primera edición de los Grillito Awards 2014, se logró reducir a casi la mitad la cantidad de artículos, por mi parte creo que es un éxito y la invitación sigue abierta a completar lo restante.

Habiendo completado 58 artículos en 8 grupos y borrando 22 artículos, te has ganado el segundo lugar. También te corresponde el título honorífico por grupo del grillo fuerte y ciertamente el premio al grillo interesado.

• 
  Segundo lugar
  Concurso "Grillo loco"
  Un super grillo loco concentrado, sin concentración es difícil lograr este premio, con un total de «58» artículos.

• 
  Concurso "Grillo loco"
  Un grillo fuerte por haber completado 8 grupos, con un total de «58» artículos.
• 
  Concurso "Grillo loco"
  Premio por participar en el concurso del "Grillo Loco" y completar «58» artículos.

Estimado Galandil:

Te deseo que pases unas felices Navidades y un nuevo año cargado de bienestar, para ti y tu familia.

Te agradezco tu inestimable apoyo, en momentos que han sido muy difíciles para mí y que me has ayudado a superar.

Un abrazo sincero.--BallenaBlanca (discusión) 00:38 24 dic 2014 (UTC)[responder]

	Agradecimiento por tu participación en el Wikimaratón Científico 2014
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Wikimaratón Científico 2014. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 16:05 11 mar 2015 (UTC)[responder]

Mira, no estoy haciendo mal uso de tu trabajo sobre Mexico-Vietnam relations. Quisiera saber porque no me dejas pasarlo al español creó que es necesario porque también hay usuarios que necesitan entender el articulo.

Hello, Why have you deleted all the work and citations that I had put into Clarice Lispector? If you read the discussion page you would know that it was for my final project due tomorrow. My professor will be checking the progress of the page but you have reverted all of my progress. Can you please change it back? — El comentario anterior sin firmar es obra de Bcapalad (disc. • contribs • bloq). 21:37 19 abr 2015‎

De acuerdo con lo que dice Bcapalad... no entiendo por qué revertiste su trabajo. Si tienes algún problema con lo que añadió al artículo, mejor sería explicar sus razones y revertir solamante esos cambios que te parecen problemáticos. Gracias. --Jbmurray (discusión) 00:16 20 abr 2015 (UTC)[responder]

estoy tratando de cambiar el titulo a un articulo que comencé a crear el cual se llama "almas morales" pero se debería llamar almas mortales". Me podrías decirme como cambiar ese titulo y gracias por lo de la traducción del articulo.

Hola, Galandil, no entiendo la supresión de la información bibliográfica que he introducido en la página 'Literatura de las Filipinas': son datos de primera mano,que contienen casi toda la información del artículo y muchísima más: es la única bibliografía importante sobre la materia.Gracias.--C.lopezrobinson (discusión) 08:17 20 abr 2015 (UTC)C.lopezrobinson[responder]

¿Qué me quieres decir con ediciones arbitrarias? ¿Quién las hace? ¿Y quién borra arbitrariamente ediciones? --81.9.188.99 (discusión) 13:21 20 abr 2015 (UTC)[responder]

Realicé una necesaria corrección ortográfica en el artículo Jaime Linares (político) que has revertido. Como ignoro el motivo de esa reversión es que te escribo antes de volver a realizar esa corrección imperiosa. Saludos. Yamil (discusión) 21:08 20 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola Galandil: he estado intentando crear una entrada para la International Economic Association y la verdad es que he tenido algunos problemas. Entre ellos, es que creé una página con contenido en inglés, pero dentro del español. Esta mañana he introducido un código para marcarla para borrado. Lo que pasa es que al final he cambiado el idioma de la página y lo he puesto en español, por lo tanto no es necesario borrar el artículo, ya que he encontrado una solución mejor. He intentado borrar el código de borrado, pero no me deja. Por otro lado, he visto un mensaje tuyo que se había borrado, aunque yo aún la sigo viendo. No sé en qué punto estamos y si finalmente se borrará o no. Si se puede evitar el borrado, lo agradecería. Gracias y disculpa las molestias.--Soymppo (discusión) 13:49 22 abr 2015 (UTC)[responder]

Soy un poco novato con el tema de discusiones en wikipedia y no sé si lo estoy haciendo bien. En primer lugar, aclarar que no pretendo ser descortés ni grosero y tampoco quiero discutir por discutir, ni se trata de tener la razón, pero no entiendo por qué tanta insistencia en revertir el cambio. El club tiene una denominación oficial, que si no me equivoco es SD Indautxu y no SD Indauchu, y así supongo que comnstará en la federación que corresponda.

Ya sé que la política de Wikipedia (aunque me parezca personalmente una burrada, pero es otro cantar) es traducir los topónimos a castellano, ignorando su denominación oficial. Pero en este caso no se trata de un topónimo, sino del nombre de un club deportiva, que si no se llama "Indauchu" no tendría razón de ser que constara así (sería como decir "Atlético de Bilbao" o "Corriendo de Santander").

Así que por favor solo pido una explicación. Simplemente eso. Porque si no consideraré que el que está vandalizando es el que se empeña en mantener un dato erróneo a sabiendas de que lo es.

Un saludo.

Hola Galandil: te escribo a ti mismo, porque ya me respondiste sobre este tema. He incluido más información en la página de https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/International_Economic_Association y supongo que esto ya será suficiente para que le quitéis la marca de infraesbozo, no es así? Además, querría saber si en la correspondiente página en inglés y alemán hay algún problema o esta todo en orden: https://teknopedia.ac.id/wiki/International_Economic_Association https://de.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/International_Economic_Association Perdona, pero es que no me acaba de quedar claro el sistema de borrados y demás. Además, creo que la lié un par de veces creando páginas sin darme cuenta. Entonces me llegan mensajes y no soy capaz de localiza a qué se refieren. Muchas gracias por la ayuda. saludos--Soymppo (discusión) 11:27 23 abr 2015 (UTC)[responder]

Saudações, obrigado por ser ignorante, el censor Apio Claudio Ceco (340 a. C.-273 a. C.) não pertence ao mesmo século quando viveu Salustio. Compare com o original em italiano, quando diz, nel 50 fu espulso dal senato probri causa, cioè "per indegnità morale";[8] pare tuttavia trattarsi di una vendetta politica messa in atto da parte dell'oligarchia senatoria, e in particolare da Appio Claudio Pulcro e Lucio Calpurnio Pisone, censori in carica quell'anno e di dichiarata fede pompeiana. Claudio Pistilli (discusión) 14:11 23 abr 2015 (UTC)[responder]

Estimado, si te dieras el tiempo de ver las ediciones que he realizado, en lugar de revertir apresuradamente, te darás cuenta que no son "arbitrarias" ni que pretendo hacerte perder "tiempo valioso". Agrego referencias a la toponimia y una foto desde la mas cercana y desde el poblado de Ensenada del volcán (precisamente, la localidad mas afectada por la erupción). Espero que tomes en consideración esto, y de no ser así, lamento que me hagas perder tiempo valioso, saludos.

--Pangui chileno (discusión) 14:26 23 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. ¿Puedo pedirte la restuaración del artículo de este alcalde de Madrid del S.XIV? Cuenta con una calle céntrica, junto al Retiro. Fue borrado "por ser demasiado breve". Lo cierto es que hay muchos artículos tan breves o más que éste y no se discute su relevancia. Saludos y gracias por tu trabajo. --81.9.188.99 (discusión) 08:29 28 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola! Tengo a la usuaria que creó el artículo de Concha Pérez, una novata, tratando de editarlo y poner info sobre ella y no puede porque tienes conflictos de edición contigo. ¿Podrías dejar que la nueva usuaria termine y luego sigues tú? De verdad te lo agradecería, ya la pobre está desesperada. Laura Fiorucci (discusión) 15:46 23 may 2015 (UTC)[responder]

Hola, creo que has quitado pagina de la categoría "Misiones espaciales en curso". Pero me parece que todavía la ESA va a intentar que Philae recargue las baterías al aproximarse más al sol (faltan semanas para el perihelio) y "despierte", y, desde luego, siguen a Rosetta y esta sigue enviando fotos y datos. https://twitter.com/esa_rosetta No soy en absoluto conocedor, pero me parece que a lo mejor surgen mas noticias sobre esta sonda en los próximos dos meses. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 17:33 23 may 2015 (UTC)[responder]

	Agradecimiento por tu participación en el I Wikimaratón por la visibilidad de los artistas contemporáneos
	Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el I Wikimaratón por la visibilidad de los artistas contemporáneos. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 15:32 6 jul 2015 (UTC)[responder]

No entiendo por qué las referencias son borradas. ¿Qué debo corregir? Saludos y gracias por la ayuda.

Hola, Galandil. He subido el artículo Entidad plural natural el cual fue etiquetado {{sin relevancia|22|junio}}. Quería por tanto solicitarle si puede revisar tanto al mismo como a su página de discusión y hacerme llegar su opinión y consejos. Agradecido le envío un cordial saludo,--Mario gruer (discusión) 14:54 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola, he deshecho su retirada unilateral de plantilla aquí. El tema del artículo, "entidad plural natural", al parecer acuñado por un tal Makinistian, carece de cobertura de fuentes secundarias independientes más allá de las obras del propio Makinistian. El resto de referencias (nada menos que las 31 primeras) están mezcladas en un popurrí para definir algo asi como la "antropologia médica clásica o anterior" en contraposición a la visión "moderna" de este tal Makinistian, a modo de antecedentes, pero para el tema en sí, "Entidad Plural Natural" no se ha presentado fuente ninguna más que las de Makinistian. El resultado es una especie de ensayo no encilopédico. Strakhov (discusión) 17:38 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Ni mucho menos soy un usuario que hace uso indiscriminado de las plantillas, más bien lo contrario. Por cierto, léase Wikipedia:Reversor y en qué casos debe usar "revertir" y cuáles no, porque. El tema será enciclopédico cuando se añadan fuentes que traten el tema del artículo (un concepto de antropología médica) que no sean el propio autor que se ha inventado el concepto. Y si no entiende esto, es probable que no esté muy enterado de qué es la relevancia (WP:SRA) en Wikipedia, lo cual me extrañaría bastante en alguien con tantas contribuciones como usted. Strakhov (discusión) 18:57 11 jul 2015 (UTC)[responder]

Ruego que señale con diff dónde presumí mala fe (hice hincapié en que presumo buena fe en la página de este señor), falta de etiqueta (¿contra usted? habrá sido bien suavecita..), no morder a los novatos (le dejé la plantilla de bienvenida, la plantilla de mantenimiento era de 30 días y no de borrado rápido y le expliqué pormenorizadamente qué es relevante y qué no, sin mensajes automáticos). Lo mismo usted piensa que no morder a los novatos implica que un artículo que no tiene ni pies ni cabeza tiene que conservarse sí o sí para hacer más grata su entrada en la enciclopedia. Pues no, no es eso. En cuando si sabe lo que es ser reversor, no tengo la menor duda, pero si hace con frecuencia lo que hizo, retirar una plantilla unilateralmente sin consultar a quien la puso y, después, además, cuando discrepen con usted, use el botón de revertir para reafirmarse en su posición, es probable que el botón de revertir le vaya a durar bien poco. Al menos conmigo. En cuanto a si colocar una plantilla de mantenimiento es una actitud de mala fe o vandálica, está usted 1) presumiendo mala fe (vaya!) o 2) afirmando que la colocación es vandálica. En cuanto a esta última opción... lo que se deduce de la consulta (en la que le invito a participar, si tan claro tenía que la relevancia estaba probada (?)), por ahora, es que está más próximo al vandalismo quitar la plantilla que ponerla. Suerte, Strakhov (discusión) 07:47 13 jul 2015 (UTC)[responder]

En cuanto a lo de "no dar cuartel", perdone que me tome un poco así la afirmación cuando después de notificarle con la plantilla inicial, lo único que he hecho ha sido responder a las inquietudes del usuario en la página de discusión del artículo. Lo mismo era más cívico ignorarle y no explicar mi postura. O esperar 5 días antes de contestar a sus dudas. En cuanto a lo de ayudarle, de verdad que me encantaría, pero me resulta difícil ponerme a buscar fuentes que no existen para ayudar a publicitar una cuasi fringe-theory que no ha tenido (aparentemente) eco alguno en la esfera científica. Por eso le coloqué la plantilla que le coloqué, {{sra}}, para que el usuario tuviera tiempo para mejorarlo, porque este servidor poco puede aportar en ese aspecto. Gracias a usted, ahora en lugar de treinta días, tiene sólo la mitad, quince. Por lo demás, la relevancia de este artículo quedó tan probada como si yo escribiera [[La Historia de mi Vida]] y lo dividiera en dos secciones: "La historia de mi vida antes de mí", citando a Hobsbawn, Payne, Toynbee y Beevor, y una segunda titulada "La nueva historia de mi vida", citando obras escritas por mí. Parece, no sé, que el tiempo y la famosa consulta han demostrado que la plantilla estaba perfectamente justificada. Strakhov (discusión) 08:41 13 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Entidad plural natural. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Entidad plural natural. Gracias. Strakhov (discusión) 19:11 11 jul 2015 (UTC)[responder]

[20], [21] y [22]. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:57 20 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola:

Soy nueva en esto de wikipedia y estoy tratando de redactar un artículo sobre un médico de mi ciudad muy reconocido a nivel asistencial y que da nombre a un prestigioso premio de investigación biomédica.

Sin embargo, aunque he leido el asistente y todo, no tengo muy claro si para comenzar a redactar el borrador del articulo tengo que usar el taller o alguna otra parte de la web porque ayer empecé a hacerlo y un usuario me lo ha borrado (deduzco que no lo estaba haciendo en el lugar correcto).

Podrías ayudarme? y además podrías orientarme sobre si crees que me van a aprobar el artículo?

--BelénFL (discusión) 10:03 7 ago 2015 (UTC)[responder]

Galandil he visto que has revertido los cambios que he hecho en la página de wikipedia de mallorca y no entiendo porque lo marcas como edición arbitraria, lo que he editado es información incorrecta y ni siquiera se ciñe a la referencia usada. Así que pido que los cambios que he hecho no sean modificados, pues es una corrección bastante importante, el mallorquín no es una lengua y en el BOE no sale la cita que se escribe en el artículo.

Atentamente.

--Jfmg241999 (discusión) 10:19 8 sep 2015 (UTC)[responder]

Liga de Autores Yo (Rosarino), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! --Rosarino (discusión) 12:37 3 dic 2015 (UTC).[responder]

¡Feliz Navidad, Galandil! Os deseo a ti y a tus seres queridos unas felices fiestas y todo lo mejor para el 2016. -- BallenaBlanca Hablemos aquí 04:14 23 dic 2015 (UTC) [responder]

Hola, Galandil. vi que creaste Monorrail de Manaos en 2014, pero para entonces ya no era un evento futuro sino que se había abandonado el proyecto. Como está muy desactualizada y huérfana la propuse para borrado. Si consideras que no es adecuado, por favor ve a la discusión. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 21:47 22 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola! Quieres expandir Vuelo 1248 de Southwest Airlines? (artículo en inglés: en:Southwest Airlines Flight 1248) Gracias WhisperToMe (discusión) 00:47 8 feb 2016 (UTC)[responder]

Hola, Galandil.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Carreira 7 (SMTCB)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 23:53 1 abr 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola, Galandil.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Damascene Airways» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 10:52 2 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Le he añadido la plantilla de sin relevancia a Pan African Air Services, pues solo contiene una ficha y una oración. Si pudieras ampliarlo un poco y ponerle una fuente que funcione, sería estupendo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:16 11 feb 2017 (UTC)[responder]

Estimado Galandil: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias. Atte. Los participantes del wikiproyecto

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:17 11 jun 2017 (UTC)[responder]

Salve Galandil, estoy proponiendo en Solicitudes el Wikiproyecto Antigua Roma con el fin de reunir a los actuales proyectos Imperio romano y República Romana coordinando esfuerzos pero sin perder la autonomía de cada uno, pues seguirían trabajando en sus objetivos particulares. Además se agregaría la sección «Monarquía romana» para abarcar los tres periodos de la historia de la antigua Roma. Si estás de acuerdo, solo coloca tu nombre en dicha solicitud. Gracias. Marco M (mensajes) 15:28 3 jul 2017 (UTC)[responder]

Hola, como es sabido el Wikiproyecto:Países y el Wikiproyecto:País de la semana se están fusionando por motivos diversos y si no lo sabías, ya le he informado. Ya que usted está participando en el Wikiproyecto País de la semana le invitó a inscribirse al Wikiproyecto Países, que tenga buen día. Deshumanización (discusión) 23:20 27 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola, mira, quería pedirte ayuda para publicar un articulo acerca del Sindrome de destrucción vertebral, soy alumno de Medicina de la UNAM, y este articulo fue hecho en colaboración del grupo y el Dr. adscrito de Neurología, solo que ya lo publique pero wikipedia me lo borra, de ante mano gracias.

Me gustaría publicar un anuncio sobre un nuevo método para detectar la presencia de gluten en pacientes celiacos que acaban de ingerirlo. He intentado subir el artículo varias veces y me lo han borrado y no se cual es la razón. Me gustaría que me indicaras por que me lo borran. Te adjunto el documento:

Péptidos inmunogénicos del gluten (GIP) Los GIP son fragmentos de proteínas del gluten resistentes a la digestión gastrointestinal que originan una cascada de reacciones inmunológicas en el paciente celíaco. La resistencia de los péptidos del gluten a la digestión gastrointestinal asegura que una parte significativa de los péptidos del gluten ingeridos sean excretados. Por ello, la recuperación de cantidades medibles de la fracción inmunotóxica en muestras de heces u orina indicaría que ha habido consumo de gluten. Por lo tanto, la presencia de GIP en heces y orina se trata de un marcador directo, preciso y muy útil para la vigilancia y monitorización de la dieta sin gluten (DSG) a corto y largo plazo. Función[editar código • editar] Los GIP son excretados a través de las heces y la orina por cualquier persona que ingiera gluten, ya tenga enfermedad celíaca, alergia al trigo, sensibilidad al gluten no celíaca o sea una persona sin ningún trastorno relacionado con la ingesta de gluten. Sin embargo, su ingesta solo producirá reacciones inmunológicas en personas con estos trastornos, de ahí la importancia de verificar su total eliminación de la dieta. Patología[editar código • editar] La detección de GIP constituye una mejora en el seguimiento general de la enfermedad celíaca y la sensibilidad al gluten no celíaca, aumentando la calidad de vida y el bienestar de estos pacientes al evitar las consecuencias de la ingesta inadvertida de gluten. En este sentido, Comino et al. (2016) demostraron que la mayoría de las transgresiones de la dieta sin gluten no son detectadas por la presencia de síntomas ni por los niveles serológicos de anticuerpos antitransglutaminasa tisular o antigliadina deaminada. Referencias[editar código • editar] • 1. Walker M. M., et al.; “An update in the diagnosis of coeliac disease”; Histopathology; 2011; 59: 166-179 • 2. Catassi C., et al.; “A prospective, double-blind, placebo-controlled trial to establish a safe gluten threshold for patients with celiac disease”. The American Journal of Clinical Nutrition¸2007; vol 85: 1 160-166. • 3. Moreno ML, et al.; “Detection of gluten immunogenic peptides in the urine of patients with coeliac disease reveals transgressions in the gluten-free diet and incomplete mucosal healing”. María de Lourdes Moreno, Ángel Cebolla, Alba Muñoz-Suano, Carolina Carrillo-Carrión, Isabel Comino, Ángeles Pizarro, Francisco León, Alfonso Rodríguez-Herrera, Carolina Sousa. Published by group.bmj.com, 2017. • 4. Comino I., et al.; “Fecal gluten Peptides Reveal Limitations of Serological Test and Food Questionnaries for Monitoring Gluten-Free Diet in Celiac Disease Patients.” Comino I, Fernández-Bañares F, Esteve M, Ortigosa L, Castillejo G, Fambuena B, Ribes-Koninckx C, Sierra C, Rodríguez-Herrera A, Salazar JC, Caunedo Á, Marugán-Miguelsanz JM, Garrote JA, Vivas S, Lo Iacono O, Nuñez A, Vaquero L, Vegas AM, Crespo L, Fernández-Salazar L, Arranz E, Jiménez-García VA, Antonio Montes-Cano M, Espín B, Galera A, Valverde J, Girón FJ, Bolonio M, Millán A, Cerezo FM, Guajardo C, Alberto JR, Rosinach M, Segura V, León F, Marinich J, Muñoz-Suano A, Romero-Gómez M, Cebolla Á, Sousa C. Published by Am J Gastroenterol. 2016 Oct; 111(10):1456-1465. doi: 10.1038/ajg.2016.439. Epub 2016 Sep 20. • 5. Ludvigsson JF., et al.; “Outcome measures in coeliac disease trials: the Tampere recommendations.” Jonas F Ludvigsson, Carolina Ciacci, Peter Hr Green, Katri Kaukinen, Ilma R Korponay-Szabo, Kalle Kurppa, Joseph A Murray, Knut Erik Aslaksen Lundin, Markku J Maki, Alina Popp, Norelle R Reilly, Alfonso Rodriguez-Herrera, David S Sanders, Detlef Schuppan, Sarah Sleet, Juha Taavela, Kristin Voorhees, Marjorie M Walker, Daniel A Leffler. Produced by BMJ Publishing Group Ltd (& BSG). Published on February 13, 2018 as 10.1136/gutjnl-2017-314853 • 6. Lebwohl B., et al. 2012; “Mucosal healing and mortality in coeliac disease”. B. Lebwohl, F. Granath, A. Ekbom, S. M. Montgomery, J. A. Murray, A. Rubio‐Tapia, P. H. R. Green, J. F. Ludvigsson. First published: 28 November 2012

Hola Galandil, no puedes eliminar mi página de taller, ya que precisamente estoy usándola para no crear un página. Cuando tenga toda la información correcta en la página de taller y ya tenga relevancia el artículo, si lo paso a una página. Te pido me quites el aviso ya que me haces perder tiempo. Enmanuel2307 (discusión) 19:43 23 jun 2018 (UTC)[responder]

	El Barnstar original
	Gracias y que tenga buenas noches. Kirginer (discusión) 23:46 23 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola Galandil. Revisando unas ediciones de una IP, me di cuenta que tenía en su discusión una bienvenida, y tirando del hilo llegué hasta tus contribuciones. Solo es para ponerte sobre aviso, que tienes a Huggle dando bienvenidas a todos, a los usuarios y a las IP.

Saludos Pucelanos. Tiberius1701 (discusión) 16:43 24 jun 2018 (UTC)[responder]

	El Barnstar original
	Gracias por la credibilidad a mis aportes. Me ayudas agregando datos cuando gustes. Eres genial. Saludos. WebOn HN (discusión) 17:25 24 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola Galandil: Recibí una notificación tuya en la que me agradeces haber agregado un párrafo referente al significado del nombre común de esta ave. Luego también me llegó un recordatorio sobre cómo editar en Wikipedia. Supongo que será porque no puse una referencia sobre esa afirmación. Confieso que mis conocimientos de edición son muy limitados, estuve buscando cómo hacerlo y no lo hallo. Tal vez me puedas instruir al respecto. Además, quisiera agregar algo al artículo y creo que debería abrir una sección nueva: es señalar que esta ave es mencionada en la canción de Aníbal Sampayo "Ky chororo". Es escuchando está canción que me dio por averiguar que era eso de "tataupá". Saludos.--Susvin (discusión) 21:01 24 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Phoradendron tomentosum no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo.

Por favor, no olvides de incluir la ficha de taxón. Gracias. Polinizador (discusión) 12:48 25 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola Galandil, vi que agradeciste mi edición de e-sim pero no se porque la quieren borrar, el motivo parce ser que el articulo no es enciclopédico pero cuantos artículos mas no cumple con esta característica en la wiki... Es una guía-biografía del juego

¿qué ha pasado con el historial? No será que un biblio la borró por no ser relevante e incumplir WP:SINCRITERIO, Wikipedia no es una guía de videojuegos. Un saludo Triplecaña (discusión) 14:51 25 jun 2018 (UTC)[responder]

Me parece loable que lo quieras rescatar, pero es un burdo plagio de aquí. Triplecaña (discusión) 15:53 25 jun 2018 (UTC)[responder]

No lo eh copiado de la referencia que pones aquí, pero ahora que la conozco es un buen enlace para poder sacar mas información sobre el juego, no me a dado tiempo ni de poner las referencias cuando ya veo que no puedo editar la propia pagina que yo mismo cree que sin embargo estoy dispuesto a desarrollar en su totalidad de ser posible. Me inspire a hacer esto porque vi que el juego eRepublik si tiene su espacio en la wikipedia dado que los dos juegos son muy similares y pense porque no crear una wikipedia para e-sim pero no me han dejado ni empezar.

Ya he agregado referencias y argumentos al artículo al que etiquetaste como sin relevancia enciclopédica. Te agradeceré que lo revises. Gracias. --Marcel1968 (discusión) 15:34 25 jun 2018 (UTC)[responder]

Buenos días Galandil. Te escribo para comentarte que vi la entrada de Aramís Fuster y intenté mejorar la redacción del artículo, añadirle fuentes de información hemerográficas rigurosas, así como un enlace al catálogo de la Biblioteca Nacional de España por un libro que escribió. No es que el personaje me parezca una luminaria para este país, pero es un personaje popular en España y que lleva ya muchos años apareciendo reiteradamente en las parrillas televisivas. Espero que retires el cartel de borrado rápido. Un cordial saludo Umburi (discusión) 16:04 26 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola! quiero saber si Zemmoa ya cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Hoy edite las citas web para incluir nombre y apellido del autor, obra, sitio web, idioma en todos mis articulos. Gracias Mruanova (discusión) 30 jun 2018

Hola, un wikipedista me pidió que hiciera la plantilla de proyecto (Wikiproyecto:Discriminación) pero no sé hacerlo y parece que tampoco sabe la persona que me lo pidió, ¿Me podrías ayudar o decirme alguien que me enseñe?. Gracias y disculpa la molestia --Mirloica (discusión) 00:52 22 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Phoradendron tomentosum no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Por favor, no olvides agregar la ficha de taxón al artículo. Es muy necesaria y no deberías dejar eso para que lo tengan que hacer otros contribuidores. Gracias por tu trabajo. Polinizador (discusión) 21:22 13 ago 2018 (UTC)[responder]

Por favor, no olvides agregar la ficha de taxón al artículo Phoradendron tomentosum. Es necesario que así lo hagas. Pudes empezar por copiar la ficha de la página Phoradendron y luego ver como son las páginas de otras especies de ese género. Gracias. --Polinizador (discusión) 23:52 20 may 2019 (UTC)[responder]

Hola Galandil

Mi nombre es Ruperto y me gustaría que me ayudases a publicar un artículo en Wikipedia sobre el doctor Manuel Leyes.

Muchas gracias

Ruperto J.--Ruperto J. (discusión) 09:21 6 mar 2019 (UTC)[responder]

Hola Galadil. Ante todo, gracias por tu tiempo. No se exactamente como referenciar el tema, pero a grandes rasgos, me gustaría aprender como redactar un artículo sin que se borre por contenido publicitario, ya que no lo es. He publicado y modificado varias veces este artículo https://es.teknopedia.teknokrat.ac.id/wiki/Manuel_Gurpegui_Fern%C3%A1ndez_de_Legaria, pero no lo consigo. Comentar que ni soy el Dr Gurpegui, (Ya me gustaría), ni lo conozco, ni tengo ningún interés en promocionarlo, Sin embargo si me apasiona este tema, y quiero escribir otros artículos similares, por lo que creo que antes de desanimarme y dejarlo, y probar con otros, mi cabezonería me lleva a intentar publicar este primnero. Muchas gracias, agradecería cualquier consejo que me sirva para que este y futuros artículos se adapten a las exigencias y normativas de Wikipedia. Muchas gracias --Crucial65 (discusión) 17:11 23 may 2019 (UTC)[responder]

Buen dia, me gustaria publicar un artiuclo inexistente. Me gustaria el procedimiento para hacerlo, ya que lo intente y me mandaron un mensaje diciendo: "publicaste un artículo en tu página de usuario y eso no está permitido.", no se de que manera puedo crear el articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gcardenasb (disc. • contribs • bloq). 02:54 3 jun 2019 (UTC)[responder]

--Jsanz1240 (discusión) 18:43 3 jun 2019 (UTC)Buenos dias Galandil Soy bastante novato en Wikipedia y necesito ayuda. He escrito una página sobre el Ateneo Médico Leones, entidad científica que funcionó en la provincia de León durante más de 60 años y que luego desapareció por los cambios de toda índole, la formación de los médicos y por la aparición de las sociedades científicas. A mi me parece que prestó un enorme servicio a la provincia de León durante una época en que León era un páramo científico y merece ser recordado. Acabo de actualizar dos citas de la prensa Me gustaría contar con su opinion para ver qué más debo hacer Un saludo cordial y gracias por su tiempo == Dudas sobre la relevancia enciclopédica ==[responder]

Hola, Galandil. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ateneo Médico Leonés en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jsanz1240 (discusión) 18:43 3 jun 2019 (UTC)[responder]

Buenas noches,

Cortésmente me dirijo a usted para solicitarle orientación de como subir una biografía en Wikipedia. Es decir que debe contener la misma pues en los últimos intentos ha sido removida de la plataforma.

Se despide atentamente,

María Angélica Ureña — El comentario anterior sin firmar es obra de María Angélica Ureña (disc. • contribs • bloq). 01:25 4 jun 2019 (UTC)[responder]

Hola Galandil: Te informo que acabo de colocar una plantilla SRA en un anexo que has creado porque me parece que no cumple los criterios de relevancia enciclopédica. Es evidente que la empresa Ryanair es enciclopédicamente relevante y es evidente que es preferible no tener un listado largo de destinos en el artículo correspondiente, pero considero que un mero listado de destinos de esta aerolínea —o de cualquier otra— no procede. Es como si tuvieramos un anexo para los Anexo:Establecimientos de (conocida marca de hamburguesas)...

Un artículo sobre una aerolínea podría perfectamente incluir unos cuantos destinos, con datos enciclopédicos tipo fecha del primer vuelo a tal continente/destino —siempre que se tratara de un hecho relevante— a modo de ejemplo, pero de ahí a tener un anexo entero —con destinos que cambian constantemente, por lo que difícilmente estará actualizado—, hay un trecho. Es posible que un anexo de este tipo tuviera cabida en Wikiviajes, pero estoy convencido de que aquí no.

Entiendo que mi planteamiento podría no contar con el consenso de la comunidad —al igual que soy consciente del gran número de anexos de este tipo y que posiblemente toca abrir la discusión correspondiente en el Café— pero he querido explicarte mis motivos por la plantilla. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:02 1 jul 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 16:54 10 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)[responder]

RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola. Ayer dejé un comentario en la discusión del Wikiproyecto Ciudad de la Semana para tantear si hay interés en retomarlo 5 años después de que se abandonara. Creo que este proyecto fue uno de los más exitosos en Wikipedia en español y que logró unos muy buenos resultados. Podría ser un buen momento para retomarlo. La idea sería la misma: elegir cada semana una ciudad y ampliar su artículo. En su momento se puso como objetivo superar los 30 kb, pero puede que ahora se pueda poner un listón más elevado. Siguen quedando muchos artículos de ciudades que pueden ser mejorados. Por supuesto, la idea si se retoma es que dure un tiempo, por lo que debería haber un mínimo de personas interesadas en editar al menos un poco cada semana. ¿Qué te parece? Saludos --Millars (discusión) 19:10 21 nov 2019 (UTC)[responder]

Buenos días, Galandil,

Te escribía porque soy novato y estoy intentando escribir un artículo sobre un médico, Juan Cabrera Garrido, para ver si me puedes ayudar con su publicación. Gracias de antemano y un cordial saludo.-

--Tulkas76 (discusión) 09:37 12 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, Galandil,

Al no haber tenido noticias tuyas, te vuelvo a escribir solicitándote una tutoría. Dada la situación actual en la que nos encontramos, entiendo que quizás no puedas atenderme. Si es así, te rogaría me lo indicaras.

Gracias y un cordial saludo.

--Tulkas76 (discusión) 14:49 20 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. El artículo Union Gap (Washington) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Antonius (algun problema?) 17:44 14 oct 2020 (UTC)[responder]

Que tal Galandil, acudo a ti para poder aprender más acerca de la publicación de artículos, en este caso me enfoqué en algo biográfico, ya que el objetivo de este artículo es que marque una diferencia entre conocer e ignorar a las personas que están tomando las grandes decisiones en impartición de justicia, como lo es el caso de Loretta Ortiz Ahlf y Arturo Zaldívar, quienes forman parte del Consejo de la Judicatura Federal (México) al igual que Sergio Javier Molina Martínez, de quien escribo en el artículo.

Esta visión no es para promocionar a una persona, es para que los ciudadanos mexicanos puedan conocer la relevancia de las leyes y como pueden ir evolucionando al paso del tiempo dependiendo de las personas que vayan tomando esos cargos.

Espero se pueda revertir el estatus del artículo, comprometido a la aportación y seguimiento no solo de este artículo, sino a los que sean similares en la materia.

Agradezco mucho tus comentarios y sugerencias. --CharlyAE86 (discusión) 15:19 7 oct 2021 (UTC)[responder]

Buenas Galandil, un saludo, espero que estés muy bien. Estoy haciendo mantenimiento de las plantillas y esto me ha llevado hasta un artículo que creaste, que tiene muchos errores, es Vuelo 129 de Airbus Industrie. Revisando otras de tus creaciones veo en las últimas errores parecidos en las referencias, por ejemplo en Vuelo 3378 de Hapag-Lloyd o en Vuelo 343 de Wuhan Airlines. ¿Podrías revisar todas las traducciones que has hecho para solucionar estos problemas? Gracias. vanbasten_23 (discusión) 20:50 24 may 2022 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Vuelo 358 de Air France», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Josedm (discusión) 07:42 22 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Se ha revisado la página «Categoría:Enfermeros de Australia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• C1: Categoría vacía.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. TSventon (discusión) 15:08 21 feb 2024 (UTC)[responder]

Hola, Galandil. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, E-Sim. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/E-Sim. Gracias. CarlosEduardoPA (discusión) 03:33 23 sep 2024 (UTC)[responder]