Hola, Nhriber. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Tina rs (discusión) 01:48 27 jul 2009 (UTC)[responder]

Archivos 6 de febrero de 2010-30 de mayo de 2011 31 de mayo de 2011-15 de septiembre de 2011 16 de septiembre de 2011-5 de abril de 2012

El artículo que nominaste como artículo destacado, Lucille Ball, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Lucille Ball para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pues aquí otro más, felicidades por tu buen trabajo. Nixón^?! 02:18 5 abr 2012 (UTC)[responder]

¡Felicidades!=) Saludos.Opss!!! (you wanna piece of me?) 02:58 6 abr 2012 (UTC)[responder]

Gracias, pero tu también pusiste gran empeño en el artículo. A ver que día nos ponemos a colaborar en otro.--WW 22:52 6 abr 2012 (UTC)[responder]

Por supuesto, la Dama de hierro. Dime cuáles secciones te hacen falta o en cuáles requieres ayuda y yo empiezo lo más pronto posible.--WW 00:06 8 abr 2012 (UTC)[responder]

OK. Me pongo a ello.--WW 00:08 9 abr 2012 (UTC)[responder]

¡¡Nhriber!!. No sustituyas todas las comillas por comillas latinas («»). Las comillas simples (‘’) se utilizan para dar a conocer el significado de una palabra o una frase, por lo que las usé de manera correcta en el artículo. Ojo para la próxima.--WW 01:24 11 abr 2012 (UTC)[responder]

Gracias, pero todavía falta...--WW 01:30 11 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola Nhriber:

Quería informarte de que sin querer he eliminado una categoría tuya, pero ya he deshecho mi edición. Te pongo este mensaje para que seas consciente de que editado tu página de usuario sin querer. Saludos y mis más sinceras disculpas. --TRADEL A tu servicio 17:10 10 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola Nhriber, lo siento pero esta vez no puedo, por trabajo y porque también estoy intentando redactar un par de artículos para terminar un tema que me intersa sobre unos personajes medievales. Para hacer la revisión, igual que hice con Nancy, tendría que comparar línea por línea y me tomaría varios días, viendo la extensión del artículo. Otra vez será ¿ok? Un abrazo,--Maragm (discusión) 21:17 15 abr 2012 (UTC)[responder]

No sé... en general soy contrario a artículos destacados sobre personas vivas. Es muy difícil escribir ahora sobre tales personajes y no se puede asegurar el punto de vista neutral. Veré si le puedo echar un ojo a la redacción/traducción. Saludos, --Roy 14:49 16 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola Nhriber, el artículo ya está en CAD. Abrazos y suerte, мιѕѕ мαηzαηα 20:18 8 may 2012 (UTC)[responder]

No hay de que . Es un placer para mi leer el artículo, hace meses que estoy esperando que lo termines para leerlo :). Ahora cuando pueda sigo con la revisión (puede que hoy o puede que mañana). Sobre lo de backbencher y frontbencher, creo que no habría problema en que vayan con nota (al primero le cree un artículo, así que puede ir con enlace)... pero tampoco hay problema en dejarlo así, tu decides ;). Un saludo, Lcsrns (Discusión) 00:18 9 may 2012 (UTC)[responder]

Buenas tardes. Antes de nada agradecer tu tiempo, ya que soy consciente de que tu no has eliminado la página a la que hacemos mención. Ocurre que nos hemos puesto en diversas ocasiones en contacto con Miss Manzana pero no obtenemos respuesta. ¿Podrías explicarnos con quién debemos contactar o a quien recurrir? Informaros de que hemos modificado el texto para ajustarnos a las prioridades de wikipedia.

Sin más,gracias y un saludo

Hola Nhriber. Gracias por la "felicitación", es mi primera revisión SAB (como ya dije), espero estar haciendolo bien. Y de nada ;), es un placer leer el artículo, aunque todavía no he terminado la revisión (ahora la sigo). Disculpa la tardanza, estuve algo ocupado esta semana. Un saludo, Lcsrns (Discusión) 00:31 18 may 2012 (UTC)[responder]

Hola, Nhriber. Seguro que sí, ya la he marcado :D Saludos, Nixón^?! 22:07 21 may 2012 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. Lamento la tardanza en contestar, tanto ayer como hoy estuve muy ocupado y lo estaré por lo que queda del día. Mañana me pondré en serio con la revisión y mirare bien lo de la imagen. En principio me parece bien (aunque espera a que mañana lo vea bien), con excepción de la parte de Escocia. Mencionaba lo de Escocia y daba algunos datos y fuentes para que se haga algo a partir de eso. Pero no se si esos datos estaban para poner directamente en el artículo (me refiero a redacción, así como también la cantidad de información que hay). Pero de eso me puedo encargar yo mañana. ¿No sería correcto mencionar algo sobre el decaimiento de la industria en Escocia en la sección de "Relaciones con la Industria"? ¿Y dejar exclusivamente para Imagen pública las causas en su imagen por sus acciones en Escocia?. Un saludo y disculpas de nuevo por mis demoras en la revisión, Lcsrns (Discusión) 20:09 2 jun 2012 (UTC)[responder]

Bueno, me parece bien la sección, pero hay algunas cosas para corregir:

• A lo que sigue a: "Por su parte, Giscard comentó:" le faltan comillas.
• No se si las cinco lineas dedicadas a un encuentro con el Presidente francés vienen al caso y deben ir en esa sección.
• Me gustaría que haya un poco más de encuestas y no tanto sobre su carácter. ¿Que opina el pueblo sobre ella (podría ser del Reino Unido en general... aunque también estaría buenísimo que fuesen las cuatro naciones por separado)?. ¿Como esta su imagen hoy en día? ¿Se la quiere? ¿Se la odia? ¿A bajado mucho su imagen negativa desde que dejo el poder? ¿Me explico XD?
• Reitero lo que dije sobre Escocia en mi mensaje anterior. De todos modos, me puedo encargar yo de eso, si quieres.

Un saludo, Lcsrns (Discusión) 20:48 3 jun 2012 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. Quería informarte que no voy a continuar con la revisión de Margaret Thatcher y que lo voy a pasar a segunda revisión. En la discusión explico un poco mejor los motivos de esta decisión, pero quería pasar a disculparme contigo. Mis sinceras disculpas por dejarte así colgado con la revisión, por haber tardado tanto en hacer lo que hice y encima demorarla más esperando la revisión de otro usuario. Me ha gustado conocer tu forma de trabajar y ayudarte un poco a mejorar el artículo. Un saludo y disculpas de nuevo, Lcsrns (Discusión) 01:53 14 jun 2012 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Margaret Thatcher», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Margaret Thatcher para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. :Dani3l Cifras 人間はミスをする 02:21 18 jul 2012 (UTC)[responder]

Felicidades. Saludos.Waka (This Time for Africa) 03:14 19 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. Lamento haber pausado mi trabajo en Thatcher. Espero que un día de estos podamos colaborar de nuevo en algún otro proyecto. Saludos y enhorabuena por el artículo bueno; --PHOENIX58 20:36 31 jul 2012 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. Pasaba a saludarte y a preguntarte ¿no vas a ir por la estrellita para Margaret Thatcher?. Yo creo que sí se la merece.--WW 21:50 10 ago 2012 (UTC)[responder]

¡Hola, Nhriber! Te escribo para invitarte al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarte si venís. ¡Te esperamos! Saludos, galio ^discu 03:35 17 ago 2012 (UTC)[responder]

Tienes que seleccionar el diff entre las ediciones que quieres revertir y editar y grabar la edición antigüa a la que quieres volver. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 19:32 25 nov 2012 (UTC)[responder]

¡Hola Nhriber! Hacía tiempo que no te leía. Pues siendo honestos por el momento estoy algo ocupado trabajando con otros artículos. Me encantaría trabajar contigo (me acoplo muy bien en nuestra forma de trabajo) pero creo que sería hasta dentro de una o dos semanas que tendría algo de tiempo libre. Si quieres esperarme, de acuerdo, si no, le entiendo. De cualquier forma, fue un gusto hablarte. Saludos.--WW 06:20 7 ene 2013 (UTC)[responder]

Hola Nhriber:

Gracias por pensar en mí pero ahora mismo apenas tengo tiempo para hacer casi nada. Te deseo lo mejor en la traducción y espero que tengas suerte. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 20:09 7 ene 2013 (UTC)[responder]

ok, mañana empezaré a traducir la sección. Saludos. --Osado (discusión) 12:01 13 ene 2013 (UTC)[responder]

¿Qué te parece si editamos Juan Pablo II rumbo a CAD, Nhriber? Espero tu respuesta. Saludos; -- Phoenix58   09:42 17 feb 2013 (UTC)[responder]

Amigo Nhriber, es un placer saludarte, tanto tiempo hace que no te escribía...

Lamentablemente no estoy frecuentando mucho la Wiki, como se puede ver de mis escasas ediciones, absorbido como estoy por las obligaciones diarias. El tema que propone Phoenix me interesa mucho, pero temo no disponer del tiempo necesario para semejante labor... porque ese no es un artículo secundario que se encamina con un total de 100 kb... Aunque sé que mi respuesta no resuelve el tema, puedo prometerles a tí y a Phoenix tener el artículo en amable seguimiento, de manera de comentarles informalmente acerca de algún detalle que convenga considerar.

Me atrevo a sugerir que se tenga más en consideración una obra que está citada en la versión española, aunque me temo poco utilizada, y que no está en la versión inglesa: es el libro del historiador italiano Andrea Riccardi, Juan Pablo II: la biografía. Contiene mucha información que creo vale la pena.

Abrazo, Titus Flavius (discusión) 11:25 19 feb 2013 (UTC)[responder]

Hola. Como ya he dicho, el artículo tiene un material de partida muy bueno. El problema es que hay que pulir la traducción, para lo que te sugiero pidas la colaboración de otro usuario (o de más de uno). Aparte de frases que se pueden corregir, creo que hacen falta reformas de más calado en la redacción; a veces, las frases son demasiado largas y convendría dividirlas. La estructura que queda bien en inglés no siempre queda bien en español. No he vuelto a revisar el artículo después de la evaluación, pero le volveré a echar un vistazo y, si no tienes inconveniente, puedo hacer nuevas correcciones para mejorarlo intentar. No obstante, no soy un experto en traducción y sólo puedo mejorar algo el estilo (de español sí se algo, gracias a Dios). Puesto que lo he dejado pendiente de una segunda revisión, considero muy posible que otra persona lo evalúe positivamente, bien por las mejoras que se hayan hecho, bien porque discrepe de mi criterio. Como ya he dicho, creo que Bette Davis merece un AB y éste puede serlo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 23:14 2 mar 2013 (UTC)[responder]

Gracias por la consulta sobre el artículo Juan Pablo II. Voy estos meses muy mal de tiempo... Además, no sé muy bien a qué artículo te refieres. Dices "Juan Pablo II". Pero ya existe, ¿no? ¿Se trata de sustituirlo por una traducción? Si me lo aclaras, lo agradezco. Y con esa información, decido.--Irus (discusión) 17:03 4 mar 2013 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Fay Wray», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Fay Wray para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación.  Phoenix58   22:02 4 mar 2013 (UTC)[responder]

Felicidades. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 22:06 4 mar 2013 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. No hemos coincidido mucho, salvo la vez que trate de revisar por primera vez y única vez (y con total fracaso) tu artículo de Margaret Thatcher. Sin embargo, quería pasarme a saludarte y felicitarte por tu trabajo. Últimamente parece que mi único contacto con otros usuarios parece ser ese, el de felicitar. Es algo que no se hace a menudo aquí, y quizá yo, por haberme vuelto más lector que editor lo hago más a menudo que otros. No se si será porque ambos somos argentinos o porque tenemos intereses muy parecidos pero he leído gran parte de tus artículos, o por lo menos partes de ellos (de casualidad): Tita Merello, Bette Davis, Isabel II del Reino Unido, Isabel Bowes-Lyon, Mirtha Legrand, Amalia Lacroze de Fortabat, Agatha Christie, Teresa de Calcuta y la lista sigue. Me pasó de tener intereses parecidos con otros usuarios, pero nunca de tanta coincidencia y menos pensando que muchos de tus artículos los leí de manera detenida y me interesaron mucho.

Hace tiempo que admiro tu gran trabajo como usuario, ojalá alguna vez llegue a hacer un ápice de lo que tu aquí. Ahora, hablandote más como lector que como compañero editor, me gustaría agradecerte por todo y por en sí, sin darte cuenta, facilitarme tanta información. Siempre quise felicitarte, pero fue recién ayer cuando leí tu artículo de la excelente actriz Sabina Olmos que me decidí... has hecho un gran trabajo de verás. No quiero sonar exagerado, pesado y demás, de hecho me da verguenza pero considero necesario felicitar de vez en cuando a aquellos usuarios que trabajan como hormigas y capaz uno no ve su trabajo a simple vista. En serio, gracias. Por cierto, me encantaría en algún momento trabajar contigo si emprendes un nuevo proyecto de la temática de los que mencioné anteriormente (cine y figuras argentinas especialmente; hay algunos otros que ni conozco que son xD)... aunque dudo estar a la altura. Un saludo, Lcsrns (Discusión) 00:31 22 abr 2013 (UTC)[responder]

¡Hola Nhriber! Ya tenía tiempo sin escribirte. Vi que ya te animaste a presentar a Margaret Thatcher para AD, ojalá tengas suerte. Pues paso por aquí para saludarte y para molestarte con un favor. Verás, la candidatura a AD de Filipinas lleva casi un año abierta sin ninguna valoración a favor o en contra y estoy buscando revisores para agilizar más el proceso. De verdad agradecería que te pasaras a revisar el artículo, aunque si no tienes tiempo, no hay ningún problema, yo te entiendo. Muchas gracias y saludos.--WW 22:21 1 ago 2013 (UTC)[responder]

Hola, por favor, la próxima vez que te contactes conmigo hacelo de la siguiente manera:

• Al dirigirte hacia mí hacelo respetando las etiquetas y las convenciones sobre páginas de discusión. Para ser más específico sobre qué no has respetado:

1. No emplees mayúsculas: es una convención extendida por todo Internet que estas equivalen a gritos. Si quieres destacar una parte de tu comentario, puedes emplear las negritas, si bien debe hacerse con moderación.
2. Tratar a los demás con respeto es la clave para colaborar con eficacia en la construcción de Wikipedia.
3. Cada vez que te dirijas hacia mí en un tema nuevo, no confundas discusión con otra, crea una sección nueva. (responde a este mensaje en la sección Asunto Usuario:Nhriber).

Te recomiendo cómo mantenerte calmado en un conflicto para próximos encuentros.

Con respecto a la edad de 'Nya Quesada' si tenés referencias las podés dejar en la página de dicho artículo, yo ya di mis referencias en las misma página. Los medios más importantes (26, Clarín, TN, buenosaires.com) ya dijeron que tenía 95. Si insistís, las vas a tener que dar, porque por un solo medio que diga que tiene 91 u otra edad, los más importantes ya han hablado. J.D.D.R. (discusión) 14:54 28 dic 2013 (UTC)[responder]

Hola Nhriber :). El otro día me puse a revisar el artículo en CAD de Amalia Lacroze de Fortabat, el cuál me pareció recordar que lo habías redactado tu y nominado a SAB. Debido a un error, el redactor principal fue identificado erróneamente y se señaló a quien creó el artículo, en ese entonces de apenas unas líneas. No sé sí estás enterado de la candidatura, pero pasaba por las dudas a informarte al respecto. También quería preguntarte sí podrías arreglar tú los detalles señalados. Mucho de lo que yo marqué son errores menores o correcciones de lo escrito, pero preferí comentarlas ahí en vez de modificarlas directamente yo para ver sí el proponente o el redactor estaban de acuerdo. De algún modo no quiero meterme mucho en lo que otro usuario redactó y seguramente sabe del tema más que yo :P. De todos modos, otras partes son sugerencias de añadir información que estaría bueno que el artículo contenga o correcciones que requieren de las fuentes/bibliografía. Si tú estás muy atareado y estás de acuerdo, yo puedo encargarme del primer tipo de correcciones, pero sería mejor si tú pudieses hacer lo segundo. Puede interesarme el tema, pero yo no realicé la investigación y posterior escritura del artículo, ni tampoco poseo ninguna de las fuentes. La mayoría de las sugerencias del segundo tipo, de información sobre cierto tema, no se me hacen indispensables ya que el artículo esta muy completo, pero estaría bueno que estuviesen incluidas ciertas cosas. Si tú no puedes, quizá pueda encargarme de las correcciones de información también o añadir alguna cosa, pero como te digo, sería mejor que alguien que sepa bien de Lacroze, tenga bibliografía y demás pueda añadir más información, que aunque no sea indispensable haría quedar mejor al artículo. En fin, luego le echas una mirada a la CAD y me dices sí puedes encargarte de los puntos. Sí no puedes, todo bien, yo arreglaré lo que pueda de lo que señalé yo. Un abrazo y que estés bien, --Lcsrns (Discusión) 21:59 26 feb 2014 (UTC)[responder]

Gracias por haberte tomado un tiempo para las correcciones :). Esperaré unos días a ver si surge algo más y si encuentro un tiempo para ampliar lo del fallecimiento y agregar lo de Alfonso Prat Gay. De todos modos, como no es indispensable y son solo sugerencias, luego me mostraré a favor de que sea AD si es que no encuentro tiempo. Lamento que no andes tan activo en wiki... pero igual me alegro que hayas podido terminar tu artículo de Coco Chanel. Ah, y sobre Lacroze, como siempre (creo que te lo dije el año pasado), pero hiciste un gran trabajo . Saludos, --Lcsrns (Discusión) 17:57 16 mar 2014 (UTC)[responder]

¡Hola Nhriber! noté que tienes una gran cantidad de buenos y destacados artículos. Vengo a solicitar que hagas una revisión informal al articulo «The Queen», así puedas hacerme notar los errores que tenga y nominarlo a buen articulo. Te mando agradecimientos por leer mi mensaje y un saludo cordial. --FerniOsa (discusión) 17:41 3 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Nhriber, estas equivocado Béccar es una ciudad de la Provincia de Buenos Aires, situada a 17 kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires. Saludos --Aldana (hable con ella) 22:55 16 mar 2014 (UTC)[responder]

Por favor Nhriber, no reviertas lo que está correcto. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:23 16 mar 2014 (UTC)PD: ¿Te dejo mensajes en tu discusión e insistes en revertirme sin reponder? a la próxima va denuncia en el TAB, quedas avisado. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:29 16 mar 2014 (UTC)[responder]

No es así, en el caso de la Provincia de Buenos Aires, se escribe Provincia con mayúscula inicial, esto es así para diferenciarla de la Ciudad de Buenos Aires, la cual, dicho sea de paso también Ciudad se escribe con mayúscula inicial. Por otro lado la referencia es correcta, ¿dime donde dice Wikipedia eso que afirmas sobre la estética? Además fuiste tu quien afirmó en la discusión del artículo que Beccar no es una ciudad y que pertenece a la ciudad de Buenos Aires SIC, así que por favor deja de revertirme. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:36 16 mar 2014 (UTC)PD: puedes ver como se escribe Provincia de buenos Aires aquí.[responder]

El mismo enlace que me pasas inicia así: La Provincia de buenos Aires.... Ello es así por las razones que te expuse en mi anterior mensaje. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:41 16 mar 2014 (UTC)[responder]

De ningún modo es suficiente, Wikipedia la lee gente de todo el mundo y no tienen por qué saber donde queda Beccar, normalmente las ciudades van seguidas por sus provincias/estados y estas por su país. --Aldana (hable con ella) 23:44 16 mar 2014 (UTC)[responder]

Como te avisé más arriba cumplo en informarte que tienes una denuncia en el TAB por la regla de las 3 reversiones. Saludos --Aldana (hable con ella) 23:53 16 mar 2014 (UTC)[responder]

Nhriber ¿no era que con poner Béccar bastaba? ¿para que agregar Argentina entonces? --Aldana (hable con ella) 00:10 17 mar 2014 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Louise Hay», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Louise Hay para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. —Totemkin (discusión) 19:04 24 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola, Nhriber. ¿Podrías ofrecer un comentario más específico y detallado de tu evaluación del artículo enlazado? Saludos. --Phoenix  58  03:08 31 mar 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Nhriber. Saludos y que tengas excelente inicio de semana. --Phoenix  58  18:58 31 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. Gracias por tu mensaje. No hay mucho para actualizar porque está retirada, pero agregué la publicación de sus memorias y unos enlaces externos. Te mando un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:47 31 mar 2014 (UTC)[responder]

Ouch!!! ni me acordaba!! lo siento. Veamos, el problema es que estuve buscando la revisión del artículo, tenía un documento en mi PC donde llevaba el tema, pero lo he perdido o borrado (espero que no) y ahora tendría que empezar de nuevo. Que rabia!, dame unos días a ver si saco algo de tiempo y puedo sacar adelante la revisión. Saludos JORJUM | Mensajes 07:33 2 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola, Ngriber. Qué gusto saludarte. El número necesario mínimo de participaciones sigue siendo el mismo, con la excepción de aquellas candidaturas que lleven abiertas más de seis meses podrán ser cerradas con cuatro participaciones como mínimo. Un abrazo, Nixón (თ) 19:25 4 abr 2014 (UTC)[responder]

Sólo quería agradecerte por tus «recomendaciones», por decirlo de alguna manera, que pusiste en la discusión del Anexo:Símbolos de la provincia de Salta. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 21:59 11 abr 2014 (UTC)[responder]

Quería agradecerte las correcciones que propusiste y hacerte saber que están corregidas (o eso he intentado) y voy a nominar de nuevo el artículo Frank Patterson. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 12:08 14 abr 2014 (UTC)[responder]

Disculpa la irrupción, pero el nominado Anexo:Símbolos de la provincia de Salta que no es demasiado extenso, está «en revisión» hace casi dos meses. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 23:14 21 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola Nhriber, es un gusto saludarte.

Pasé recién por la CAD de Hellen Keller y modifiqué ligeramente el link que permite visualizar los enlaces rotos (lo comento para que puedas tomar los recaudos que creas conveniente sobre esa cuestión específica). Me interesa este tema. Difícilmente pueda intervenir en los próximos días pero espero poder hacerlo en el término de la candidatura.

Te envío mis saludos, que estés bien, --Gabriel (discusión) 12:16 31 jul 2014 (UTC)[responder]

Hola, Nhriber. Te enviamos este mensaje porque has presentado al menos un artículo como candidato a artículo destacado. Queremos informarte que la comunidad votó para que a partir del 1 de enero de 2015, además del sistema actual de elección de artículos destacados, al que comúnmente conocemos por su sigla CAD, se sume otro. Este nuevo sistema, llamado Votación a artículo destacado (VAD), se divide en dos etapas: en la primera, que tiene una duración mínima de 14 días y un máximo de 28, cualquier usuario puede hacer sugerencias o revisiones. En la segunda, que dura 14, se realiza una votación formal cuyo resultado puede ser: el rechazo, su aprobación como artículo destacado o como artículo bueno, dependiendo del porcentaje obtenido en la votación. VAD estará a prueba desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2015, luego de lo cual tendrá que ser sometido a una votación para su confirmación.

Debes saber que puedes solicitar en cualquier momento que un artículo sea evaluado por un sistema o por otro, incluso si la candidatura ya está en curso. Si estás interesado en que tu artículo sea cambiado de sistema, puedes dejar un mensaje en el tablón de administradores de candidaturas a destacado (ACAD) y nosotros nos encargaremos de hacer el cambio. Si pruebas el sistema y no te convence, puedes retomar la CAD en el punto en que la dejaste, sin tener que iniciar una nueva candidatura. Si no deseas probar el nuevo sistema, no debes hacer nada. La CAD seguirá su curso normal. Ten presente que, al tratarse de una prueba, pueden existir errores, fallas o problemas imprevistos, por lo que te pedimos paciencia. Puedes avisarnos de cualquier inconveniente. Trataremos de solucionarlo a la brevedad. Muchas gracias por tu atención y por contribuir con Wikipedia. --Ganímedes (discusión) 01:06 5 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola, Nhriber. He aportado comentarios para mejorar el artículo Coco Chanel en su página de nominación, pero veo que hace meses que no editas en Wikipedia. Querría saber si sigues interesado en defender esta CAD, que parece abandonada desde hace casi un año. Saludos, --Capucine8 (discusión) 18:01 10 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola. Revisa esto. --Link58 21:37 18 jun 2015 (UTC)[responder]

Hola: De casualidad vi tu gran trabajo en ese artículo. Una pequeña sugerencia, de ser posible. ¿Podrías ponerle los años a ciertas imágenes? Por ejemplo la de la ficha, la de la película Hermanos (¿te parece que escribir "filme" es la mejor opción? No lo digo con ánimo de criticar insignificancias), la tapa de Radiolandia y la foto con Gelber. No sé si hay algo más. Disculpame la intromisión. Igual son detalles menores. De verdad te felicito por tu trabajo. Saludos. --Fixertool (discusión) 02:36 24 jul 2015 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta y por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 03:19 24 jul 2015 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Helen Keller», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Helen Keller para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. NZF | ¿Qué pasa? 15:43 14 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. Veo que los artículos Amelia Bence y Bette Davis llevan en CAD en promedio un año y medio. Con el afán de darle un mayor dinamismo al proceso, ¿qué te parece si trasladamos las CAD al sistema de VAD, con lo que podría haber un veredicto definitivo para mediados de octubre? Quedo al pendiente de tu respuesta, piénsalo por favor. Saludos. --Link58 14:50 21 ago 2015 (UTC)[responder]

Excelente Nhriber. Entonces procederé a cambiar ambas candidaturas a este nuevo sistema de VAD. En cuanto estén listas te aviso. Sobre el sistema VAD, puedes informarte más al respecto aquí: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/InfoVAD. --Link58 17:21 31 ago 2015 (UTC)[responder]

 Hecho Puedes mirar las páginas de ambas candidaturas en el enlace de la página de discusión de cada una. Cualquier observación o duda, házmela saber con confianza Nhriber. Éxito con las postulaciones. --Link58 23:06 1 sep 2015 (UTC)[responder]

Agradezco mucho que hayas colocado ya un par de candidatos para el premio, pero te aviso de que todavía no he abierto el plazo para ello. Supongo que lo haré en enero de 2016. De momento estoy elaborando las bases del concurso con tiempo (la primera edición fue un poco improvisada). He puesto los nombres de los nueve semifinalistas de la edición anterior porque serán candidatos "de oficio". Además, cuando se abra el plazo para presentar candidaturas habrá que poner la firma del proponente a continuación. Pero, como digo, te agradezco una vez más tu disposición a colaborar en el concurso. Es lo que hace falta para que funcione. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 09:23 15 sep 2015 (UTC)[responder]

Me tome el atrevimiento de copiar toda la revisión, la mía y la de los otros revisores. Hay comentarios valiosos. Un abrazo!! Esteban (discusión) 13:34 21 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. He quitado de nuevo el texto de las revisiones anteriores en la nueva VAD, dado que estos comentarios son propios de la CAD anterior. Aunque se está nominando el mismo artículo, cada página de candidatura debe ser independiente una de la otra. En la página de VAD, en la tabla de Plazos, verás que aparece el enlace a la CAD inmediata anterior, para quien desee consultar las revisiones pasadas. Por lo tanto es un poco redundante volver a transcribirlas en la VAD. Ahora bien, te recomiendo que pidas a quienes ya te valoraron la CAD anterior que coloquen algún comentario en la discusión de VAD, ya sea bien para reafirmar su postura de la CAD pasada o para hacer una nueva evaluación si así lo desean. No debes solicitar bajo ninguna circunstancia los votos positivos, ya que incurrirías en spam. Tén por seguro que quienes ya te evaluaron positivo antes, con sólo recordarles que está abierta la nueva VAD te votarán igual, en caso de que el artículo todavía conserve la misma calidad de ese entonces, o una mayor. ¿No crees? Así que en resumen: no lo veas como si se "estuvieran perdiendo las revisiones pasadas" en la nueva VAD: al contrario, te permite obtener nuevas además de las anteriores. Si tienes alguna duda o comentario al respecto, estoy a tu disposición. --Link58 15:00 21 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola tengo un Artículo Bueno puesto en desacuerdo. Las correcciones ya se efectuaron ¿puedes romper el desacuerdo para bien o para mal? Muchas gracias. --Ԑpiscøpus30|Disceptatio 12:13 22 sep 2015 (UTC)[responder]

Yo, NZF (disc. · contr. · bloq.), te invito a participar en la «Liga de Revisores». Este wikiconcurso ofrece multitud de recompensas a los participantes en función del número de evaluaciones SAB, CAD o VAD que realicen. Para participar, el único requisito es haber redactado previamente un artículo bueno o destacado. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:Ldr invitación|Nombre de usuario}} ~~~~ en sus páginas de discusión, sustituyendo «Nombre de usuario» por el tuyo. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! NZF | ¿Qué pasa? 11:49 3 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola Nhriber! Dejé algunos comentarios en la página de la candidatura. Si pudieras pasar y fijarte, ya que en general el artículo cumple con creces con lo que se espera de un AD, al menos en mi opinión. NZF | ¿Qué pasa? 12:03 3 oct 2015 (UTC)[responder]

Paso para insistir de nuevo en que revises mis puntos. O si ya los corregiste, que los aclares. El artículo está muy bien y no me gustaría votar en contra por un par de enlaces rotos. NZF | ¿Qué pasa? 20:58 4 oct 2015 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Tania (cantante)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Tania (cantante) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. NZF | ¿Qué pasa? 02:19 4 oct 2015 (UTC)[responder]

En cuanto a la Liga de Revisores, no sé si tendrás algún artículo en espera para SAB o CAD pero es una muy buena manera de conseguir que sean revisados. Es básicamente un hacer para que los otros después hagan por vos. Espero que decidas unirte, ya que estamos buscando dejar la cantidad de artículos en SAB en 0 y destrabar los CAD que llevan años. Saludos! NZF | ¿Qué pasa? 02:21 4 oct 2015 (UTC)::[responder]

Hola Nhriber. Lamento no poder ayudarte, desconozco esa herramienta que me comentas. Yo solía acudir a algún administrador de bot para pedirle el favor, o dejar la solicitud de traducción de referencias en el tablón de bibliotecarios, o café técnica. Por cierto, tengo que retirar tus dos votos en las candidaturas a artículo destacado que has emitido, ya que ninguna de ellas todavía puede recibir votos hasta el próximo mes de noviembre. Lo anunciaré en el café para que puedas estar al tanto. Las votaciones disponibles actualmente aparecen aquí: WP:VO. Saludos. --Link58 19:58 4 oct 2015 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Amelia Bence, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Amelia Bence para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Link58 16:28 17 oct 2015 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Bette Davis, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Bette Davis para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Link58 17:34 17 oct 2015 (UTC)[responder]

Por supuesto Nhriber. Cuenta con ello. Saludos! --Link58 16:08 18 oct 2015 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Katharine Hepburn», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Katharine Hepburn para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 03:05 27 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola, Nhriber. He realizado una rápida revisión del artículo, en la que he decidido reprobarlo, la principal razón es, como explico en la discusión, la redacción, que me parece una traducción mejorable. Recomiendo una revisión de arriba a abajo de la redacción antes de volver a nominar. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 18:40 17 nov 2015 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Nhriber! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Aarón (discusión) 01:28 2 dic 2015 (UTC)[responder]

¡Buenas Nhriber! Lamento no poder ayudarte personalmente, ahora mismo estoy muy ocupado con la Liga de Autores. En el portal de la Liga de Revisores encontrarás a muchos wikipedistas que suelen evaluar candidaturas SAB. Si no, en mi historial de revisiones puedes consultar cada una de las evaluaciones que he realizado, quizás alguno de los proponentes que cuenten con artículos aprobados (y que, por tanto, tengan potestad para efectuar revisiones de este tipo) pueda echarle un vistazo. Buena suerte, un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 04:16 4 dic 2015 (UTC)[responder]

P.D: ¡Casi lo olvido! También puedes encontrar revisores aquí.

El artículo que nominaste como artículo destacado, Victoria Ocampo, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Victoria Ocampo para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Link58 23:22 7 dic 2015 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Helen Keller, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Helen Keller para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Link58 23:22 7 dic 2015 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Margaret Thatcher, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Margaret Thatcher para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Link58 23:22 7 dic 2015 (UTC)[responder]

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 17:19 11 ene 2016 (UTC)[responder]

Estimado Nhriber. Como otros años, he convocado el Premio Cámara Dorada para premiar un buen artículo sobre cinematografía. Puesto que el año pasado presentaste un par de candidatos, he pensado que quizá estuvieras interesado en proponer alguno en esta ocasión. Pueden ser los mismos (si cumplen los requisitos) u otros; hasta un máximo de ocho. Si te animas, puedes anotarlos aquí. Gracias y un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 12:32 24 nov 2016 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. Entiendo lo que me comentas, sin embargo este año no soy administrador de CAD. Puedes pedir asistencia a Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.). Saludos.--Link58 16:42 16 dic 2016 (UTC)[responder]

 Hecho Nhriber. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 18:11 16 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola, Nhriber. He procedido a aprobar la nominación del artículo, de acuerdo con la revisión realizada por otro usuario. Enhorabuena. Hans Topo1993 (Discusión) 21:42 22 dic 2016 (UTC)[responder]

Saludos Nhriber, te felicito por tu trabajo realizado en la página de Katharine Hepburn, de verdad hiciste una excelente labor en la recopilación de datos (adémas de imágenes) sobre la actriz. He visto que ahora han aprobado la nominación, ¡felicidades!, espero que disfrutes de los frutos de tu esfuerzo. ¿Quién sabe?, al parecer la navidad se te anticipo un par de días. Se despide Magnus Gallant (discusión) 20:16 23 dic 2016 (UTC).[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Niní Marshall, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Niní Marshall para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 14:30 21 may 2017 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Margaret Thatcher, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Margaret Thatcher para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 17:51 28 jun 2017 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Helen Keller, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Helen Keller para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 17:51 28 jun 2017 (UTC)[responder]

Hola Nhriber, acabo de deshacer este traslado, si quieres cambiar de nombre debes solicitarlo aquí. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:46 27 ago 2017 (UTC)[responder]

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)[responder]

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! [editar] Hola Nhriber, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)[responder]

Buenas Nhriber. Te pediría que por lo menos recuperases las referencias que aporté en el artículo, que eran correctas y aportan información sobre la cuestión. No voy a entrar en debates sobre el año que debe aparecer, pero me parece de poca educación revertir mis ediciones, y borrar el contenido aportado. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:25 7 ene 2019 (UTC)[responder]

Ya dije en el mensaje anterior que no quería entrar en debates, solo te hacía notar que has mantenido la frase de fuentes que indican otros años, pero sin embargo has quitado las referencias que yo aporté y que estaban perfectamente puestas incluso en el texto actual. Y no comprendo el motivo de su eliminación. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:12 8 ene 2019 (UTC)[responder]

Hola Nhriber, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia desde el 24 de agosto del 2021 al 24 de octubre del 2021. Este concurso de edición se encuentra organizado por Wikimedia Argentina, Wikimedia Chile, Wikimedia México, Wikimedia Venezuela, Wikimedia Colombia, Wikimedistas de Bolivia y Wikimedia Education (Fundación Wikimedia). Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página del WikiConcurso #WikipediaXLaEducación. ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:26 26 ago 2021 (UTC)[responder]

Hola Nhriber,

Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.

El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:

• Personas de Latinoamérica que carecen de género.
• Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
  

Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 23:12 1 oct 2021 (UTC)[responder]

Hola Nhriber, Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. Pueden encontrar más información y el formulario de inscripción en la página del evento . ¡Los y las esperamos!

Constanza Verón (WMAR) (discusión) 20:52 10 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. El artículo Formas y Colores fue eliminado ayer por promocional y lo has vuelto a crear. Tienes la opción de desarrollarlo en tu taller, pero tal cual como está ahora no puede quedarse. Dime si quieres trasladarlo a tu taller. Un saludo.  𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦  DIALOG   12:14 29 jun 2023 (UTC)[responder]

Saludos. Había retirado información recientemente agregada del artículo Susana Rinaldi, pues carecía de referencias. Estoy seguro que la información es adecuada, pero te pediría que añadieras referencias, para cumplir la política de verificabilidad. Luisalvaz (discusión) 16:48 19 dic 2023 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. Al hacer esta edición ha quedado arreglada la numeración. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 20:43 29 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. Me facilitaría en el control de los AB que, cuando incluyas alguno en Aprobadas, enlaces el artículo en el resumen de edición. Gracias anticipadas y saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 21:34 31 may 2024 (UTC)[responder]

Hola Nhriber. Creo que lo mejor es que acudas al tablón de anuncios de los ACAD. Ellos son quienes mejor te pueden ayudar con el procedimiento a seguir. Un saludo Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 19:11 14 ago 2024 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Susana Rinaldi», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación. Dimartz Cuéntame 01:22 25 ago 2024 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Kaiser Carabela», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación. Dimartz Cuéntame 16:55 8 sep 2024 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Susana Rinaldi», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Dimartz Cuéntame 17:31 8 sep 2024 (UTC)[responder]

El artículo que nominaste como artículo destacado, «Rita Hayworth», ha sido reprobado . Ve a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo cuando transcurra el plazo mínimo (entre 21 días y un mes, en función del sistema elegido) y estos puntos hayan sido tratados o corregidos. Gracias por tu participación. Dimartz Cuéntame 19:13 18 nov 2024 (UTC)[responder]