Hola, Wkboonec. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 14:58 27 dic 2007 (CET)

Yo me puedo encargar tienes mi correo mándame todo yo edito las cosas sin problemas, saludos mi estimado, comprendo lo que mencionas. --CarlosZE (discusión) 20:40 3 abr 2017 (UTC)[responder]

Bienvenido y encantada de saludarte. Me parece divino que trates de corregir y ampliar los artículos. En cuanto a Teotihuacán, si miras el historial verás que lo inicié yo pero que después ha habido montones de cambios y aportaciones. Si ves algo incorrecto o que se puede hacer mejor, no lo dudes ni un momento. Yo visité esa zona varias veces, la última en el año 1993 y entonces sí se podía subir a todas las pirámides, pero no sé en la actualidad cómo andan de severos. Tal vez si preguntas por Internet en su página oficial, te lo diga alguien. Saludos y a tu disposición en lo que pueda ayudarte. Lourdes, mensajes aquí 15:02 27 dic 2007 (CET)

¡Muy bienvenido Wkboonec! veo que está editando el artículo referdio a Sinforosa Amador y has puesto al inicio ((artículo en desarrollo)), eso es válido aunque puede que te sirva más el siguiente:

Cartel que es muy fácil de poner al inicio, en cuanto a las fechas (supongamos 1820) siempre conviene que las principales estén destacadas del (se pone el número entre dos corchetes cuando se está editando), esta forma de wikificado es imprescindible cuando se señalan fechas de nacimiento o de muerte, o de batallas etc. supongamos 12 de octubre de 1492. De igual modo ocurre con los sitios o personajes importantes (Nueva España, Xalapa, Hidalgo Costilla, California etc.).
También he notado que indicas hacia 1810 o 1820 a California como parte de los Estados Unidos, eso es un anacronismo, en esas fechas o todavía pertenecían a España como Provincias Interiores o, poco luego (y hasta el Tratado de Guadalupe Hidalgo en 1848) al México independiente, de modo que allí lo mejor es poner : Alta California entonces provincia española (o entre 1820 a 1848 mexicana) y actualmente de Estados Unidos.
Espero haberte sido útil, un gran saludo y te anticipo Feliz Año 2008.
-- José "¿y usted qué opina?" 23:00 28 dic 2007 (CET)

Esta perfecto responder por este medio (recuerda firmar sea cual sea la pagina de discusión en la cual dejas mensaje, para firmar es muy sencillo se cliquea en el segundo botón de la derecha (el que tiene una especie de garabato), por otra parte ¡Felices Vacaciones!
-- José "¿y usted qué opina?" 23:23 28 dic 2007 (CET)

Está todo bien, todo indica que eres de los buenos :)
-- José "¿y usted qué opina?" 23:30 28 dic 2007 (CET)

Muy bien, aunque actualmente solo está un texto tuyo en una página de discusión ¿has hecho el artículo? si lo has editado te lo han borrado, esto puede ocurrir si un bibliotecario lo considera WP:SRA en tal caso puede aplicar la WP:PBR¿Por qué?, supongamos que estoy vigilando las nuevas ediciones y me aparece un artículo recién iniciado firmado por alguien que usa como nick precisamente Wkboonec...es altamente probable que se sospeche de un hoax o broma o de un WP:V, para que esto no te suceda lo mejor es que en una página de pruebas escribas primero todo el artículo con la mayor cantidad de referencias posible y entonces ningún biblio te borrará tu obra la cual ha de ser seguramente interesante.
Saludos nuevamente y Feliz Viaje.
-- José "¿y usted qué opina?" 23:53 28 dic 2007 (CET) Nota bene: lo más correcto que debe hacer un biblio en caso de que un trabajo le parezca WP:SRA es llamar a consulta de borrado por votación previamente haberte avisado en tiempo y forma (se da un plazo de 30 días a partir del aviso), pero en ocasiones cuando se ven esbozos poco referenciados se aplica la WP:PBR.
:))Com puedes ver ya estás aprendiendo los laberínticos secretos de Wikipedia.
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 23:58 28 dic 2007 (CET) Un Tip:luego de haber escrito el borrador del artículo que quieres editar en tu página de pruebas lo cortas y lo copias en la página definitiva del artículo...así tu edición aparece instantaneamente completa para todo el público.
-- José "¿y usted qué opina?" 00:02 29 dic 2007 (CET)

Bueno, venía a decirte lo mismo que .Jose. --Petronas 11:19 29 dic 2007 (CET)

Gracias por la bienvenida y las observacions; ya las iré estudiando e implementando. Aquí estoy de regreso, después de las vacaciones. No se me había ocurrido entrar a revisar ésta, mi página de discusión. He estado "metiendo mano" a otros artículos. Anoche encontré una muy pobre traducción del inglés al español en "The College of William & Mary" y ofrecí rehacerla. Dejé mis observaciones en la página de discusión del artículo; no existía, así que la tuve que crear. ¿Alguien la lee? Saludos,--Wkboonec 16:56 12 ene 2008 (UTC)[responder]

No soy bueno para traducir, pero ahí la llevo. De todas, ya me lleve 6 puntos del wikirreto. Bucho Bla bla bla 00:23 13 ene 2008 (UTC)[responder]

Efectivamente, un relato autobiográfico no puede considerarse nunca un artículo enciclopédico. En cambio, puedes usar tu página de usuario para expresar lo que quieras, siempre que cumplas los requisitos de WP:PU, especialmente no dedicando este espacio a la autopromoción. Un saludo. Jarke (discusión) 16:23 13 ene 2008 (UTC)[responder]

Hola Jarke. Veamos. Ya estoy por acá. Verás que estoy intentando estandarizar -- wikificar -- mi página de usuario. Incorporé aquí mi relato. Percibí la necesidad de darme credibilidad ante la comunidad de wikipedistas formales, y consideré que esa publicación sería la más apropiada. Saludos. —William 16:42 13 ene 2008 (UTC)[responder]

La norma general es realizar los comentarios en la página de discusión del otro usuario (en este caso la mía), mientras que yo los dejo en la tuya. Esto facilita la comunicación, ya que cuando alguien edita tu página de discusión aparece un aviso naranja al principio, y de otro modo tendrías que comprobar una a una las páginas de discusión de todos los usuarios con los que te comunicas, para ver si te han respondido. Sin embargo, hay algunos (muy pocos) usuarios, que prefieren que toda la conversación se realice en una misma página, y así lo advierten en sus páginas de usuario.

Estoy disponible ante cualquier duda, un saludo. Jarke (discusión) 16:46 13 ene 2008 (UTC)[responder]

Tú eres libre de hacer lo que quieras en los artículos, pero debes tener en cuenta que las listas no suelen ser útiles. Las listas no se consideran enciclopédicas, especialmente en categorías como Personajes ilustres de X Lugar. Además, sólo he borrado aquellos nombres que carecen de biografía aquí en la Wikipedia o que no eran originarios de Xalapa. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 17:02 13 ene 2008 (UTC)[responder]

Los artículos los puedes crear, en todo caso se verá qué tan relevantes son los personajes. Los artículos deben ser informativos, no simples listas. Te recomiendo que leas Lo que wikipedia no es, antes de rehacer la lista de xalapeños ilustres. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 20:43 13 ene 2008 (UTC)[responder]

...podría ser. Ya que es tu tierra natal, vigilala por si acaso ;-) Un saludo desde el viejo continente McMalamute (Mensajes) 16:51 15 ene 2008 (UTC)[responder]

Bienvenido al wikiproyecto Veracruz, fascinante lo que se lee en tu relato, un gusto tener una persona de tu categoría colaborando :). ---CarlosZE 17:58 23 ene 2008 (UTC)[responder]

Aunque yo no recuerdo con exactitud cuando llegue a la wikipedia, estoy casi seguro que me registre cuando quise editar un articulo protegido, y me pidió que estuviese registrado. No había participado mucho, algunas ediciones, pero no estaba con mi cuenta, hasta que por alguna razón me nació hacer el articulo de “Tres Valles” en la wikipedia.

Todos los datos que he ingresados los he obtenido ahora en mis vacaciones (14-Dic-2007 – 28-Feb-2008), ya que mi horario de clases es un poco pesado (7am – 7pm), pero intentare terminarlo y darle una forma desente :). He contactado con el cronista municipal, con quien he llegado a un acuerdo, le trabajare escaneando y capturando toda la información que el tiene, puesto que toda la tienen en papel, o en fotografía (impresas), mas ayudarle en la edición de video, y otras cosas, todo eso a cambio de que si creo que alguna información es valiosa, podre tomarla, y usarla como fuente, también tiene mas de 10,000 fotos, que alguna de ellas me podrá servir para adornar bien el articulo.

Agradezco de antemano que le estes echando una ojeada, aun no esta terminado, y patas para arriba, pero vaya, que cualquier cosa que consideres, puedes ponerla en la pagina de discusion, y sobre todo eso de las acentuaciones, comas, y demas, pues tambien te lo agradeceria, yo todo eso solo lo corregi pasandolo por word.

No soy muy bueno en cosas de la wikipedia, pero en lo que te pueda ayudar estoy a tus ordenes.

Un cordial saludo, y mis respetos, que buena memoria para recordar todo eso que paso hace 10 años. ---CarlosZE 01:25 24 ene 2008 (UTC)[responder]

lo de los datos del 100% te refieres a los datos agricolas que he puesto?, creo que tendre que poner las cifras completas, es que aveces le quitaba los digitos, y es por eso que a lo mejor no dan, ahora veo que he hecho mal en eso, empezare a corregir eso.

El cronista no he hecho libros, el es redactor de un periodico, y es ingeniero agronomo, pero empezo a recolectar informacion de todas las personas, osea que todo lo que se escribe es lo que las personas dicen, o han comentado en las entrevistas, muchas personas que dieron esos datos, puedieron ya haber fallecido, por lo tanto lo de doña nacha, pues tratare de conseguir todos sus datos, pero es como han contado la historia.

El mismo dato de que Ignacio martinez fue el primer agente municipal, pues no ser cierto, pero muchas personas dicen eso, aunque, para esas fechas debio haber tenido una avanzada edad, y probablemente se llamaban de otro modo, pero tenian la misma funcion que un agente municipal.

Investigare lo del ferrocarril, pero que recuerde así es, ferrocarril del pacifico, pero como he tomado datos de monografias y escritos de diferentes personas, pues por eso hay esos datos, que bueno que me lo digas, porque son cosas que increiblemente se me han pasado por alto, empezare a revizar esos datos..., y tratare de tener fuentes, aunque es muy dificil, tratare de ver como se citan, o se ponen en bibliografia alguna monografia.

En youtube.com estan algunos videos sobre tres valles, del centenario, que se trasmitieron en la televisora del estado (RTV), pero aun así, esos videos tienen muchos datos errados :(, el cronista dice que segun la ley organica del estado (o algo así), el tiene fe publica, y lo que el dice es, pero no se como citar tambien algo hablado, pero insisto, tengo que ver como citar monografias.

Y si ha publicado revistas, bueno, no aparece su nombre, pero la revista que cito en el articulo, toda la informacion la ha dado el, tambien la informacion que aparece en la enciclopedia de los municipios de mexico, que tambien esta citada.

Lo del coloso del sotavento, solo lo copie así como lo vi en la monografia, pero yo lo entendi que era algun apodo, pero igual no estoy del todo claro, pero le preguntare, eso lo he tomado de la monografia del cronista.

Me da mucho gusto que estes dandole un gran retoque a este deordenado articulo que he intentado hacer, todo lo que has puesto, sobre checar, lo hare, para que esto quede de maravilla, gracias por la ayuda :), y mientras sigo buscando mas informacion, y como veras, soy algo malo para escribir. ---CarlosZE 06:23 29 ene 2008 (UTC)[responder]

Ya he visto lo de la tabla, me parece bien, tambien poner lo del marco social, estaria genial, creo que tienes razon, se ve mucho mejor, pero, solo tengo una duda, crees que se ve mejor así en esos colores, con el titulo en negro, y todo así?, no se si hayas checado las otras tablas del articulo?, por ejemplo la de los datos agricolas, y lo de los datos meteorologicos, que tienen unos colores mas ligeros, porque creo que todas las tablas del articulo deberian seguir la misma norma. Tambien he leido tu comentario, de hacer un articulo con todos esos datos, estaria bien, pero igual tendria que ser una especie de anexo no?, osea, hacer un anexo con todos los datos nacionales, o estatales?, porque no podria ser un articulo no?.--CarlosZE 22:40 29 ene 2008 (UTC)[responder]

Ok, ya he hecho lo que me has aconsejado, solo tengo dudas, donde tenia los datos centrados?, tambien deberias cambiarse los titulos a la izquierda, y los datos a la derecha?, si es así, pues en cualquier momento lo hago :), y que te has equibocado, que me llamo "Carlos" no jose xD :)...

Y gracias por seguir de cerca este articulo, y hacerle grandes mejoras :) ---CarlosZE 04:35 3 feb 2008 (UTC)[responder]

Hola William! acabo de leer lo que editó Bienchido y he de reconocer que lo expuesto es lo más aceptado por la comunidad científica actual (la constelación de Aries, la estrella que probablemente fue una conjunción planetaria etc.) es decir, lo que ha editado Bienchido parece correcto y lo tuyo...también, ya que es otra opinión válida (ese es el problema de estos temas, varias opiniones aparentemente contrapuestas son válidas hasta que no se tengan pruebas infalibles ¿y se tendrán éstas algún día?), o sea, el texto de Bienchido resulta correcto (aún cuando sea una hipótesis, ocurre que esa hipótesis es hoy muy fuerte en ámbitos científicos) lo que es nada correcto es que deshaga unilateralmente tu edición así que te invito a que reedites tus datos sin borrar lo de Bienchido, más aún lo bueno es que ambos dialoguen para evitar guerras de ediciones (ya mismo le diré lo mismo a Bienchido), te será también conveniente que si tienes referencias las añadas de tal modo nadie podrá objetar tu buen aporte.
Un gran saludo.
-- José "¿y usted qué opina?" 03:51 5 feb 2008 (UTC)[responder]

Vi tu artículo sobre Denis Barois y lo marqué con la plantilla {{sinrelevancia}}. La biografía de ese personaje es de por sí relevante, pero el contenido de la misma deja dudas de la relevancia del personaje.

Voy a citarte parte de Wikipedia:Relevancia enciclopédica:

«En muchos casos, existen dudas sobre un artículo no por lo que debiera ser respecto al tema, sino por la forma que se le ha dado. Por ejemplo, un artículo sobre Albert Einstein que sólo dijese «Nació el 14 de marzo de 1879 y pesó 3 kilos y 700 gramos» o que, incluso siendo más amplio, sólo contara detalles anecdóticos sobre su vida, presenta dudas sobre la intención de continuar desarrollando el tema y es necesario incluir el artículo en la sección de mantenimiento programado.»

Si tienes dudas puedes hacerme la pregunta en mi página de discusión. Der Kreole (discusión) 17:23 19 ago 2008 (UTC)[responder]

Te respondo, no dudo de la relevancia de la biografía. Si quieres quitarle la plantilla de {{sinrelevancia}} tienes que hacer una introducción previa como el siguiente ejemplo:

Ernest B. Schoedsack (8 de junio de 1893 - 23 de diciembre de 1979) fue un productor, director de cine, montajista y escenográfo estadounidense nacido en Council Bluffs, Iowa.

Cuando hagas una introducción al artículo sobre Denis Barois como la del ejemplo de arriba, quitaré la plantilla.

Si es posible, coloca referencias de acuerdo a Wikipedia:Referencias para que la información pueda ser verificable. Saludos desde Caracas, Der Kreole Alles klar! Und du? 21 agosto 2008 22:20 (UTC)

Hola Wkboonec

No es opinión de un servidor, al contrario, considero que el referenciar los artículos es de lo más correcto. Sin embargo dicho enlace tiene reporte de spam desde aca. Quiza se deba al copyright que mantiene. Espero comprenda el actuar. Un saludo y a sus ordenes. Saloca; your comments 04:13 21 ene 2009 (UTC)[responder]

De acuerdo, nuevamente mis disculpas. Saloca; your comments 04:51 21 ene 2009 (UTC)[responder]

Por favor, que sea la última vez que comete un vandalismo. Beto·CG 05:02 28 abr 2009 (UTC)[responder]

Por favor no incluyas enlaces externos inapropiados a Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces, ni debería usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados) enlaces a sitios personales, sitios web a los que estás relacionado, y los enlaces usados para atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para mayor información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que el enlace debería añadirse al artículo, por favor, discútelo primero en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias.--Zeroth (discusión) 02:54 1 ene 2010 (UTC)[responder]

Entiendo tu planteo y no considero que la inclusión de los enlaces a tu página de SlideShare haya sido con motivos de lucro. Al margen de la autopromoción, considero que probablemente no seas la persona mas adecuada para analizar la relevancia o sopesar la importancia frente a otras fuentes. Creo que una mejor forma de contribuir al proyecto, es en base a tus experiencias tratar de ampliar los artículos en cuestión, aportarles neutralidad y enriquecerlos. Cosa que seguramente podrás hacer mejor que muchos de nosotros que no hemos visto estos lugares de cerca. Asimismo, puedes contribuir con muchas de las hermosas imágenes que vi en SlideShare al proyecto hermano de commons, y de esta forma también aportar a mejorar los artículos. Estoy seguro que buscabas enriquecer los artículos con los enlaces, pero flaco favor le haríamos al proyecto si todos enlazaramos a nuestros blogs o flickr de los temas de nuestro interés. Gracias por tu comprensión. --Zeroth (discusión) 20:02 5 ene 2010 (UTC)[responder]

Lo siento, no me voy a prestar para ayudarte a reproducir un artículo irrelevante en otra versión de Wikipedia, Oscar_. ✉ 23:14 19 sep 2010 (UTC)[responder]

Hola, Wkboonec. El artículo Parque Juárez (Xalapa) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 23:10 27 oct 2010 (UTC)[responder]

¡Hola Wkboonec! Quienes integramos el futuro capítulo Wikimedia México lo invitamos a la celebración de los 10 años de Wikipedia que se realizará en la Ciudad de México, el próximo 15 de enero de 2011 en Pasagüero, ubicado en Motolinia 33 en el Centro Histórico. Cualquier duda o información adicional, puede colocarla en la discusión del evento, o en la mía. Saludos, --Iván (discusión) 17:01 5 ene 2011 (UTC)[responder]

Que tal, contactándote de nuevo, como tu has puesto el letrerito de wikificar el articulo de Tres Valles, y como se considera de mala educación en la wikipedia quitarlos sin avisar al que lo ha puesto, quisiera ver, si ya se ve un poco mejor, y ya fuera posible quitarlo?, =), saludos.--CarlosZE (discusión) 10:32 24 ene 2011 (UTC)[responder]

Tres Valles

Hombre pues gracias por la divulgación del municipio a personas con raíces de acá, estos años estuve algo ocupado tratando de terminar mi educación profesional, pero ya la he terminado, y me he empeñado en mejorar un poco el artículo, y tenga algo de forma, y se vea bien, el usuario Uluapa me ha echado la mano, y se ha mejorado bastante el articulo, el ha buscado algunas fuentes, y anda indagando sobre la información, gracias por darte el tiempo de darle una leída =).--CarlosZE (discusión) 10:39 25 ene 2011 (UTC)[responder]

Si había pensado en eso, parece irrelevante, veré que mas le puedo agregar, que crees que le hace falta?, por cierto gracias por revisarlo =).--CarlosZE (discusión) 06:14 26 ene 2011 (UTC)[responder]

Respuesta a las recomendaciones

Primero que nada muchas gracias, podría hacerse, pero hay poca información como para hacerlo artículos de cada una de esas secciones, a lo mejor un anexo, aunque, igual, si me lo propongo probablemente podría buscar mucha mas información, el problema es que casi toda es primaria, casi no tengo forma de comprobar fuentes, hoy acabo de ir a cosamaloapan en busca de los documentos del traspaso de propiedad de 1896, he encontrado en el indice, pero no encontraron el documento, encontré documentos de 1937, que están destrozados, probablemente el documento ya no existe como tal.

Lo de las fotos, ya no existe una terminal de autobuses como tal, y lo que era la terminal de trenes esta totalmente enmontado y perdido, no se le da la historia, que de verdad yo creo que merece, pero ando en busca de que el cronista me libera algunas fotografias antiguas de lo que era la terminal de trenes, y sobre lo demás, este fin de semana tomare imágenes de algunos lugares de tres valles, haber que tal.

Si, existe un congrgación llamada Texas =), pero no pertenece a tres valles, pertenece a cosamaloapan aun, la agregare entonces.

Y muchas gracias por tomarte el tiempo =).--CarlosZE (discusión) 00:09 29 ene 2011 (UTC)[responder]

Agregando Imágenes.

Ya he agregado unas imágenes a la categoría, lamentablemente, se me ha descompuesto la cámara cuando empezaba a tomar fotos en la carretera, ni mi gasolina, pero bueno, la próxima semana, con otra cámara, iré a tomar fotos de algunas congregaciones, que se encuentran sobre carretera, porque hay algunas que para llegar el camino es terracería, a las que no podría ir, mi vehículo no es apto T_T.

Mañana tomare algunas imágenes del campo deportivo, la ex terminal del tren, y una foto de un bulevar de "reciente" creación, para agregar a vialidades, o algún fin como ese, y sigo en platicas con el cronista, para que me permita publicar algunas fotografías que tiene en su poder, que ha conseguido por diversos medios, que son antiguas.

Aunque la vdd es que las que he tomado no se donde ponerlas en el artículo, creo que se saturara T_T.

Sobre lo de hacer subartículos la vdd es que aun no pesco muy bien la idea de como hacerlo, pero me queda claro, que de la historia, debería hacerse, pues parece ya bastante extensa, y si logro encontrar mas, y sobre todo poderlas referenciar, pues, podría hacer aun mas extenso, aunque no se bien que debería resumirse en el articulo de tres valles.

Bueno, y disculpa si soy molesto T_T, es que soy muy malo en esto de los artículos, pero al menos, intento, gracias por tu tiempo =).--CarlosZE (discusión) 08:35 31 ene 2011 (UTC)[responder]

Gracias

Aunque ahora mismo ando tratando que partes seria bueno dejar en el artículo y que no, con lo que me habías propuesto de hacer subartículos pues se empieza a hacer demasiado extenso, estoy casi seguro que en la sección de historia debería hacerse, pero no se en que otros.

Por cierto igualmente feliz día de la candelaria =), a pagar los tamalitos =P.--CarlosZE (discusión) 21:21 2 feb 2011 (UTC)[responder]

Por cierto, aquí puedes ver todas las imágenes que he tomado de Tres Valles, aunque aun no se donde colocarlas en el artículo.--CarlosZE (discusión) 21:28 2 feb 2011 (UTC)[responder]

Bueno, solo he subido las mejores imágenes, aunque he tomado muchisimas, pero muchas no se ven bien, así que solo subo las que se ven mejor, hoy esta un poco nublado, pero aun así iré a la secundaria de mayor importancia, y le tomare algunas.

Lamentablemente no soy bilengue como tu, y me sorprende que manejes a la perfección ambos idiomas, creo que te pido muchas cosas, pero bueno, no manejo el ingles, si tienes tiempo, y llevaras el gusto de apoyarme con esta empresa, de por favor, agregar en las imagenes de Tres Valles la descripcion en ingles, porque hasta eso, los nombres de las imágenes están en español, y en commons como que todo se maneja en ingles.

Muchas gracias por tu tiempo, y lo de los tamales, pues es que es tradición, o costumbre, que a todos los que nos toco el famoso "muñequito" en la rosca de reyes el día 6, hoy paguemos los tamales, o el chocolate :P, aunque se empieza a perder, en mi familia a un se hace, pero yo tengo mala suerte, siempre me toca que "muñequito", por eso lo mencionaba =P, pero a estas horas, yo creo que ya no hay ni de los que venden =P.--CarlosZE (discusión) 22:19 2 feb 2011 (UTC)[responder]

Gracias, de nuevo.

Muchas gracias por agregas las descripciones en ingles a las imágenes, pues no es indispensable, pero igual actualmente es el idioma universal, aunque digan que el chino mandarin sera el nuevo, como también se dijo del japones =P, pero al meno china, tiene mas de 800 millones de "chinos" que probablemente si hagan que se el nuevo idioma "universal", al menos el mas hablado, lo es =P, pero a mi los idiomas no se me dan, no los logro comprender, aunque me he empeñado en tratar de aprender ingles, por todo lo que has mencionado.

Ahora mismo te envió el correo a tu mail, aunque no he entendido bien lo del archivo .ppt podría ayudar, por cierto, esta fuera de tono, pero como soy Ing. en Sistemas, me sorprende que te hayas dedicado tanto tiempo a programar computadoras, sobre todo que dicen que es algo estresante =).

Ah, y otra cosa, tal vez igual fuera de cuadro, no me dirijo de "usted" contigo, no por falta de respeto, si no que al parecer la mayoría de los de la wikipedia, como que les gusta ser tuteados desde que leí tus datos biográficos me parecieron bastante interesante, vaya sangre que llevas, personajes por ambas ramas de tu árbol genealógico, bueno, solo comentarios =), es que me gusta decir todo lo que pienso =P, espero no te ofendas.

Bueno, regresando al tema wikipedia, y en especial al artículo Tres Valles, pues como le veo muy buena pinta, tratare de encaminarlo lo mas posible a articulo bueno, haber si lo logro =), y muchas gracias por todoa la ayuda brindada =).--CarlosZE (discusión) 11:08 5 feb 2011 (UTC)[responder]

Me suena bastante curioso y me da risa lo de los sumos sacerdotes en el mundo de las computadoras, imagino lo complicado que ha de ver sido esas fechas, sin metodologías (que al final yo que no sirven de mnucho =P), pero bueno, que cosas, has escrito también sobre programación?

Sobre lo del pps, es bastante interesante, lo pondré en practica, sobre el correo de otra historia de los trenes, pues, como dice ahí, son buenas samaritanas, y un gesto humanitario, pero bueno, al final siguen siendo ilegales, tal vez no se les debería considerar delincuentes, lo impresionante es la forma en que arriesgan la vida, por aquí a diario los veo pasar, pedir dinero, comida, y muchas veces se quedan hasta un buen tiempo por aquí, algunos se quedan por años, otras tantos, son muy mal educados, y algunos parecieran mafiosos.

Sobre lo de la historia del tren en 1877, pues, hay una persona que esta tratando de hacer una investigación sobre las obras realizadas en esta zona hacia 1900, al parecer a obra empezó en 1907, al menos se supone que en esa fecha se instalo el campamento en lo que ahora es tres vales, me ha comentado que la información la ha obtenido de bibliotecas en los estados unidos, y estoy esperando a ver esa información, pues todo marca que lo que se ha hablado de mi pueblo, podría ser contado incorrectamente, por ejemplo, hay varias fechas que mencionan varios autores para la creación de la congreación, 1907 por corro, 1927 por el cronista municipal, y yo he ido a las oficinas de propiedad de la tierra en cosamalopapan, y hay un documento donde dicen que expropiaron las tierras para la formación de la congreación, y es de 1937, que cosas no?

Sobre tu viaje por las vías del tren, es bastante interesante, ojala pudieras tomar material multimedia para commons =), y ojala se haga el negocio =), por cierto, admirable tu espíritu aventurero.--CarlosZE (discusión) 05:48 7 feb 2011 (UTC)[responder]

Programación

Al parecer es bueno que hayas dejado eso, porque hasta donde se es bastante estresante, y mas a niveles altos, yo ahora mismo solo soy aficionado =), aunque deberé buscar un trabajo estresante en unos años, para hacer un mejor futuro imagino.

El tren

No tengo estimaciones reales, no me he interesado en esos datos estadísticos, pero, cuando estuve trabajando hace muchos años al lado de la vía, pasaban todos los días, como a medio día a pedir dinero, el tren pasa de día y de noche, imagino que podría preguntar en algún lugar, deberían poderme decir esa información, lo de las patronas no sabría decirte, eso es mas hacia el norte de Veracruz, acá al parecer en Tierra Blanca, algunas casas al lado de la vía les ayudan, pero, aquí, no se si les den ayuda, muchos les dan un peso, o dos, pero no hay ayuda organizada hasta donde yo tengo entendido. Si el tren se detiene en Tres Valles, a veces para hacer movimiento, a veces para registrarlo, pero los indocumentados, siempre bajan rápido, piden dinero a la gente de cerca de las vías, alimento o agua, y cuando ven que el tren se mueve de nuevo, corren al tren, y suben de nuevo.

Donde se albergan, no sabría decirte, por muchos días vi a un hondureño oloroso todos los días pidiendo dinero en el autobús de Tres Valles a Tuxtepec, tiempo después lo volví a Ver, sin harapos, con mejor ropa, y con al menos 5 centroamericanos mas, les informaba donde tomar el tren, y cuando, al parecer se convirtió en algún tipo de "pollero", peor lo que se quedan, a veces se quedan, por poco tiempo, muchos piden trabajo, barren patios, limpian, pintan, cosas así, depende la apariencia el recibimiento, algunos si parecen maleantes, algunos parecen buenas personas.

Sobre el ramal

No sabría decirte, no entiendo bien que ondas, en mi pagina discusión, una persona me estaba informando sobre esto, pero al parecer muchas obras quedaron inconclusas, también me dijo que perdió parte de la información, acá esta el link de lo que investigo en su blog [1].

Kilometraje sobre la via

La vdd es que no te sabría decir, tampoco se ese dato, pero igual, también creo que deberían poder decírmelo, solo se que las tome entre ambos puentes peatonales, y puse las coordenadas en las fotos, y se pude localizar ahí en el google maps, pero vere que puedo averiguar, y te informo =).--CarlosZE (discusión) 21:10 7 feb 2011 (UTC)[responder]

Seria bueno ocupar, entre los <ref></ref>, la plantilla Cita libro, para seguir con las "normas" de la wiki, no he encontrado bien el libro en el que te basas, pero imagino que seria Terry's Guide to Mexico. 1947. p. 812. , y faltaría autor, editorial, el ISBN, aunque encontré este: http://www.amazon.co.uk/Standard-Guidebook-Republic-Chapters-Automobile/dp/B00440LB28, no se si sea ese, pero bueno, solo como recomendación =), saludos.--CarlosZE (discusión) 15:54 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Bueno, pero si lo tienes en tus manos, puedes tomar los datos =), jeje, para que buscarlo, no piden que se de un link, si no que se den los datos lo mas completos que podamos =), saludos, y que excelente domingo =), día de descanso obligatorio jeje =P.--CarlosZE (discusión) 16:17 20 feb 2011 (UTC)[responder]

Bueno, de nuevo aquí estableciendo contacto, aunque sigo impresionado que puedas tener buen español y buen ingles, al grado de que ambos los escribas bien, ahora vengo en tu ayuda, si puedes darle una leía al artículo de Tres Valles, es que en corrector ortografico de la wiki me marca errores en algunos lugares en unos "mas" y en unos "aun", y me dice (mas conjunción, más adverbio), las secciones son Tres Valles#Ingenio azucarero, Tres Valles#Demografía y como me habías divcho que eras bueno con los acentos, haber si me puedes ayudar.

Por cierto agregue Tres Valles#Época prehispánica y Tres Valles#Época colonial a sección de Tres Valles#Historia y agregue y modifique algunas cosas en Tres Valles#Orígenes y Tres Valles#Fundación probablemente necesite mejorarse el estilo, espero tus comentarios, ahora si creo que esta a un paso de ser artículo bueno =), una vez que lo logre, empezare de lleno con el artículo del estado que esta para llorar.

Se me olvida, y por fin después de mucho batallar encontré como agregar la pirámide de población, y ya la he puesto en Tres Valles#Pirámide de población, y he dejado la plantilla para usarse en cualquier otro Plantilla:Pirámide de población México, también deje la fuente en el artículo de Tres Valles, de donde saque los datos, cualquier cosa ya sabes que estoy a tus ordenes, que estés bien William, mucha salud =).--CarlosZE (discusión) 08:47 25 feb 2011 (UTC)[responder]

Hola William

Muchas gracias por tu colaboración, como siempre, beneficiosa a continuación mis respuestas:

1. Lo de Elpidia, tengo mis dudas, empiezo a creer que es un error de dedo de quien transcribió la tesis, porque según la RAE es algo de libertad, y creo que era todo menos eso, tendré que hacerme de unos ahorros, y tratar de buscar la tesis en la normal, para corroborar este dato, aunque puede haber sido sarcástico, no lo se.
2. A la época de oro te refieres con la época platanera???
3. Yo tuve problemas con la de los núcleos de población que esa si se sobre ponía porque queda flotante a fuerza en medio, la gráfica de demografía, yo uso una resolución de 1024x600, pues uso una netbook, pero probablemente aun hay gente usando una resolución mas baja, a veces hago lo mismo que tu, para leer mejor, y estar menos jorobado, pero bueno, en eso, solo creo que esta muy amplia, es lo único que veo, pero al parecer en resoluciones muy altas, se ve demasiado angosta, igual podrías mandarme un screemshot para ver como lo vez, pero bueno, esta bien, eso se puede discutir mucho después mas abiertamente, por ahora, yo lo veo bien.
4. Jaja, de ortografía no se mucho, pero la academia hace sus cambios impresionantes =P, poco a poco empiezo a mejorar un poco mi escritura, pero bueno, seguiré practicándolo, se ve que la wikipedia me ha ayudado en mucho, y todo eso que me has dicho, es lo que la wiki me decía, pero no estaba muy seguro, muchas gracias William.

P.D. ando tratado de mejorar Historia de Veracruz de Ignacio de la Llave, pero en mi pueblo la biblioteca es muy chica, pero voy a tratar de buscar algunos libros, por si acaso quieres colaborar, ya que da pena, tanta historia que tiene el estado, y que sea tan pobre ese artículo.

Un saludo William, si me cuido, si no mi novia me asesina =P, igualmente cuídate, mucha salud, nos estamos en contacto.--CarlosZE (discusión) 06:55 26 feb 2011 (UTC)[responder]

De nuevo yo

Jeje, aún no me contestas, y ya estoy molestando de nuevo, mira, aprovecho de nuevo para pedir tu valiosa intervención en la nueva sección que he agregado, sobre los hablantes de lenguas indígenas, no se si puedas echarle un lente, sobre todo con la cuestión de los signos de puntuación, comas y ese tipo de asuntos, que la vdd yo soy muy malo, muchas gracias, la sección es Tres Valles#Grupos étnicos, un saludo William.--CarlosZE (discusión) 08:20 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Gracias William

Jejeje, TresVallesPedia, jaja, que cosa, pues solo agrego lo que veo que le agregan a otros artículos que parecen buenos, después de que te puse los comentarios, un amigo que también tiene buena redacción, me dijo lo de las comas, y cambie, por eso es que probablemente ya no tenia problemas ahí.

No te preocupes con lo del screemshot, ahhh, si se encima un poco con el texto, igual la paso de nuevo abajo, para que no choque con la tabla que he puesto, tu crees que esa tabla este de mas?, igual hay que bajar de nuevo la pirámide de población y probablemente se ve mejor aśi.

Andaba por aquí cuando vi que hiciste la modificación, andaba viendo que le agrego jeje =), ya solo voy a agregar la mayor cantidad de fuentes que pueda encontrar sobre la historia de Tres Valles, que es donde probablemente puedan ser mas exigentes los revisores de la wikipedia, y después lo propondré a artículo bueno =), y haber que tal le va a este artículo, saludos William.--CarlosZE (discusión) 20:32 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Re

Jeje, vengo de verla, es domingo, normalmente comemos o desayunamos, o a veces cenamos juntos, o con su mama y hermana, esta vez toco ir a verla, desayunar unos antojitos, y como tiene examen mañana, va a estudiar, ya me vine, tenia que ir a ver a unos amigos, pero en la casa donde nos íbamos a reunir, al parecer se le olvido, jeje, y se fue a otro lado, a veces los domingos nos reunimos a jugar ajedrez, y hablar.

Como que la tuya se fue?, dizque a un retiro espiritual?, eso es broma vdd?, o algo así?

De todos modos ahora mismo, pongo música del "Youtube", y arreglo mi cuarto, y mi área de trabajo, que es una bodega contigua, pero naturalmente por partes, relajadamente, con tiempo para venir acá a darle F5 a la wiki =p.

Mis domingos suelen ser algo flojos, de descanso, ya sean en familia, con mi novia, o con los amigos, o solo, dominguitos de relax =).--CarlosZE (discusión) 21:19 27 feb 2011 (UTC)[responder]

Mira, tratando de buscar información del estado de Veracruz, encontré este libro libre en google books, y que por cierto, tiene una bonita opción de hacer las letras bien grandotas =), lo único malo es que creo que como esta escaneado, el mismo programa del escaner transcribió a texto, o tal vez por el tiempo en que fue hecho, pareciera tener algunos errores de dedo, y ser sobre todo muy creyente el autor, pero parece interesante, por si gusta leerlo, o por si encuentras que agregar, tanto a la historia de Xalapa, o a la del mismo estado de Veracruz, que es lo que yo ando buscando, un saludo William, que estés muy bien.--CarlosZE (discusión) 18:00 2 mar 2011 (UTC)[responder]

Pero que me he pasado de tonto, se me ha olvidado pegar el link, disculpame, en serio, es que como ando en el trabajo el link es el siguiente [2], una disculpa, provecho, y sigo en la busqueda, es que me da tristeza que este lindo estado, tenga un artículo tan pobre sobre su historia.--CarlosZE (discusión) 19:00 2 mar 2011 (UTC)[responder]

Cierto tu hermana es historiadora, no tendrá unos buenos libros que me recomiende para la historia de Veracruz, es que de verdad quiero mejorar el artículo de la wikipedia sobre la historia de Veracruz.

Por cierto, sin el afán de molestar, yo no soy historiador aunque me empieza a emocionar la investigación de la historia de mi pueblo, no sabes tu, ya que tu hermana es historiadora, algún tip para buscar sobre mi pueblo, porque he visto a una persona que ha hecho grandes contribuciones al artículo, y yo he tratado de buscar, y nada mas no encuentro jeje, pero bueno, esto es como comentario, muy aparte de lo anterior =)-

Saludos William =).--CarlosZE (discusión) 05:48 3 mar 2011 (UTC)[responder]

No había notado, pero estoy indignado de ver que esta mucho mejor el artículo de estado de Veracruz en ingles, que en español, que humillante es esto, bueno, veré las fuentes que están en español, y dejare las fuentes que se encuentran en ingles, comparare los artículos y veré que puedo mejorar, saludos William y gracias--CarlosZE (discusión) 21:29 3 mar 2011 (UTC)[responder]

Buenas noches: Veo que le ha hecho algunas (muy necesarias) correcciones a unos artículos que inicie hace un buen rato, pero por actividades divesas se quedaron estancados. Tratare de terminarlos y añadir algunos gráficos, pero poco a poco. El mapa que ha insertado es muy bueno. Luego subire uno con mayor precisión de los limites. A lo mejor subo los mismos que tengo en un blog, bueno luego los reviso y decido. Saludos. --Uluapa (discusión) 03:52 4 mar 2011 (UTC)[responder]

Las haciendas del mayorazgo de la Estanzuela y Guerrero en la cuenca, son algo complicadas de desenredar su formación, porque sus territorios se extendieron o recortaron con los llamados "bienes libres". He leido acerca de ellas muy poco aunque lo suficiente para enteder la de Uluapa y los limites de las haciendas que la conformaron. Sera bueno leer, más adelante cuando se publiquen, las investigaciones de su hermana. En cuanto al plano, no diria quitarlo, es muy interesante, mas bien seria complementarlo. La intención mía ha sido describir y delimitar las haciendas de la cuenca del papaloapan (lo publicado en muchos libros es información a medias y en otras totalmente falsa) y aunque tengo suficiente información documental de varias de ellas, mis ratos libres son pocos y varias las cosas pendientes. Así que se ha ido muy lento. Gracias nuevamente. --Uluapa (discusión) 13:26 4 mar 2011 (UTC)[responder]

Gracias por la confianza, un poco más tarde me poco en contacto via e-mail. Muy interesante lo del templo, los jesuitas tuvieron importante participación en la cuenca del papaloapan, un sobrino de su principal promotor, Alonso de Villaseca, obtuvó varias mercedes en la cuenca y luego aparece como uno de los dueños de San Nicolas, y las otras familias de la zona tuvieron contacto directo con los jesuitas a principios del s. XVII. Tratare de subir cuando menos una sintesis de todas las haciendas de la cuenca y luego lo voy a ir ampliando. Estamos en contacto. --Uluapa (discusión) 19:57 4 mar 2011 (UTC)[responder]

Pues solo falta referenciar mucho, pondré lo que hace falta referenciar, dale una vuelta, tu que tienes la facilidad de poner las referencias, saludos William--CarlosZE (discusión) 19:44 4 mar 2011 (UTC)[responder]

Claro que me interesa, trato de mejorar toda la historia, que es el mayor problema, toda la ayuda es bienvenida, Uluapa Sr. ha hecho un grandioso trabajo como lo has notado, saludos William.--CarlosZE (discusión) 20:23 4 mar 2011 (UTC)[responder]

Buenas noches: Me di una vuelta por el artículo, y veo que lo han marcado para borrarlo (por correo le envio mi opinión sobre estos tipos de personas que abundan en wikipedia), como ello me molesta ya que según veo apenas lo acaba de empezar pero estos ya lo han marcado como todos unos grandes sabedores de todo, bueno no hago mas coraje, así que me puse a investigar un rato y pensaba echarle una mano directamente pero mejor le envio por correo la informacion lo que logre obtener, creo que hay bastantes datos y bibliografia para sustentar el artículo. Saludos. --Uluapa (discusión) 04:22 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Me di una vuelta por el Artículo de Concepción Quirós y veo que ya ha avanzado bastante y con información de primera. Felicitaciones. Me di la libertad de sugerirle una tabla de genealogía que me encontre hace un tiempo. Se es de su agrado la puede dejar o si no es adecuada, se puede eliminar. Le deje algunos recuadros vacios por si tiene mayor información que adicionar, pero se pueden eliminar. Los colores según entiendo se pueden cambiar, aunque no se como hacerle. Saludos.--Uluapa (discusión) 13:01 12 mar 2011 (UTC)[responder]

Algo tardado en la respuesta pero seguro. Gracias por su comentario, ya vi las imagenes son muy importantes para la biografía. Felicitaciones y gracias por su aportación. Seguro que quedara una buena biografia pero sobre todo que reflejara la trascendencia del personaje. Saludos. --Uluapa (discusión) 11:37 17 mar 2011 (UTC)[responder]

Bueno, viendo ahora como está el artículo y las referencias que tiene, está bastante bien, comparado con la primera versión. (De hecho, al principio lo había marcado para borrado directo, pero luego decidí agregar la plantilla sinrelevancia, viendo la información de que había fundado una de las primeras instituciones de enseñanza, decidí no marcarlo así.), Puedes revisar Plantilla:Ficha de persona para así agregarla al artículo (no todos los campos son obligatorios, si no puedes llenar uno, no lo borres simplemente déjalo vacío y así no saldrá), sigue expandiendo el artículo, aún me queda una pequeña duda sobre la relevancia, pero las referencias están bastante bien, si lo deseeas, te puedo ayudar corrigiendo algunos detalles menores. Otra cosa, no es un insulto, simplemente es una política que tengo que hacer cumplir como patrullador de páginas nuevas. (Lee WP:SRA y WP:BR.)

Por otro lado, no vivo en Puerto Plata, vivo en Santo Domingo. Saludos.-- Jcaraballo^Discuta... 20:04 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Una pregunta, prefieres que te trate de "tú" de "vos" o de "usted"? Saludos-- Jcaraballo^Discuta... 20:49 9 mar 2011 (UTC)[responder]

La verdad no había visto tanta información de etnia en una biografía :P, pero creo que está bien. Si quieres en vez de poner el véase en la etnia puedes crear una sección "Véase también" e incorporar ahí los artículos relacionados a la señora Concepción; Está bien que te falte información, de hecho, tienes todo un mes para justificar la relevancia del artículo y ampliarlo, así que ya sabes, tomate el tiempo necesario.

Ocean World... fui ahí una vez, pero fue hace un tiempo y no conozco mucho Puerto Plata, conozco más Santiago y Jarabacoa... Cualquier cosa que necesites ya sabes donde contactarme. Saludos.-- Jcaraballo^Discuta... 21:08 9 mar 2011 (UTC)[responder]

Me parece que una sección estabas citando a otra persona, para citar recuerda utilizar la Plantilla:Cita y también te dejo estas tres biografías, si necesitas familiarizarte un poco más con el estilo de wikipedia. 1,2, y 3. Saludos.-- Jcaraballo^Discuta... 17:30 12 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola William, Ya eliminé la plantilla. Sólo hay que wikificarlo. Saludos.-- Jcaraballo^Discuta... 03:53 20 mar 2011 (UTC)[responder]

Si quieres, te puedo ayudar wikificando. :).-- Jcaraballo^Discuta... 20:52 31 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola, revisé y los cambios y me parece que son correctos. No vivo en santiago y tampoco trabajo. Él vive en santiago. Saludos.--Jcaraballo (discusión) 22:35 14 abr 2011 (UTC)[responder]

Que tal, como te ha ido en tus vacaciones, el trabajo me ha puesto algo tenso, y he abandonado un poco la wiki, pero aquí sigo de nuevo, me han hecho algunas observaciones sobre el artículo que tendré que poner bastarte atención si es que quiero que llegue a artículo bueno.

Que artículos atraen tu interés ahora, ya no te he visto activo en artículos referentes a Veracruz =P

Un saludo William que estes muy bien =).--CarlosZE (discusión) 08:10 30 abr 2011 (UTC)[responder]

Eso de la "inmortalidad del cangrejo" es uno de los grandes misterios de la humanidad, de los cuales, creo que no veré la solución, ni siquiera mis nietos =P.

Pues yo ahorita tengo que hacer mi proyecto de residencias, voy a tener que programa un poco, pero bueno, como siempre todo al final es mejor =P, trabajando bajo presión las cosas salen mejor =P, eso nos decía un maestro =P.

Pero aún así me daré mi tiempo para actualizar unos datos que he encontrado del INEGI y agregar sus fuentes, probablemente tenga errores de ortografía, si lo detectas, te pediría que los corrigieras, sobre todo, me han hecho mucho hincapié en el uso de las mayúsculas, al parecer las nuevas reglas de la real academia, o no se =P, jeje, de por si me costaba trabajo la ortografía ahora mas =P.--CarlosZE (discusión) 20:27 30 abr 2011 (UTC)[responder]

Un saludo William =).--CarlosZE (discusión) 20:27 30 abr 2011 (UTC)[responder]

Que tal, pues un compañero del Wikiproyectos Veracruz, al que tu también te has inscrito, pues nos hemos decidido en tratar de llevar a Veracruz de Ignacio de la Llave a artículo bueno, te agradecería mucho tu colaboración con lo que fuere, historia seria muy bueno, referencias, muchas referencias sobre historia seria muy bueno, espero que te des una vuelta, un saludo amigo =)--CarlosZE (discusión) 04:44 4 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola. He revertido tu adición al artículo porque se trata de una teoría que está todavía sin discutir por otros especialistas.

En cuanto a lo que opinemos nosotros, es mejor evitar las discusiones entre eruditos. En todo caso, si puedes, échale un vistazo al relato de Ignacio de Loyola e igual ves lo mismo que yo veo: que lo de ese señor no es más que una peregrina idea. Saludos. --Camima (discusión) 22:36 8 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola. No, no tengo ninguna sugerencia al respecto. Suerte con tus pesquisas. --Camima (discusión) 16:47 9 ago 2011 (UTC)[responder]

Hola, Wkboonec. La imagen Vidal Francisco Soberón Sanz.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de copyright de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En el artículo «Sobre las licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Un saludo. Beto·CG 06:44 1 dic 2012 (UTC)[responder]

Saludos desde Xalapa, le escribe Héctor Strobel del Moral, un joven estudiante de la Facultad de Historia de la Universidad Veracruzana, muy interesado en saber más sobre su colección Bonne-Canovas, y particulármente si figura en él algún documento y/o fotografía relacionado con la Intervención francesa en Xalapa, con el Segundo Imperio en Xalapa o en general con la temporalidad de 1862-1867 en la ciudad. Me sería de gran ayuda para completar mi investigación, y por supuesto, le otorgaré el reconocimiento merecido.

No hace mucho tuve la oportunidad de leer su artículo sobre el cerro de Macuiltépetl, y me gustaría aprobechar este mensaje también para preguntarlé si ud. sabe más sobre el garitón que sobrevive en su cúspide, ya que entre los temas que abordo, resalta la defensa que ejecutó la legión austriaca en el cerro.

Sin más que agregar por ahora, me despido.

Héctor Strobel, gustoso en conocerle.

Hola, Wkboonec. Se ha revisado la página «Sebastián Canovas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:08 2 abr 2014 (UTC)[responder]

Me da mucho gusto ver que de nuevo editas por acá, disculpa, eh visto que estás mejorando el artículo Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914, pero ahora veo que existen dos secciones llamadas antecedentes, también no se si fuera mucho pedir que pusieras la fuente donde estás sacando los datos, eso sería muy, muy, pero muy bueno, un gusto saludarte :), estoy para servirte :).--CarlosZE (discusión) 00:06 6 may 2014 (UTC)[responder]

Bueno, lamentablemente no se el inglés, pero puedes poner las fuentes en la discusión del artículo si es que no sabes como ponerlas, o te da flojera hacerlo :P, porque no sabría donde iría cada referencia y donde otra, aunque puedes poner <ref>el url</ref> así como lo has ido haciendo en otros artículos, así cuando algún usuario, un poco más experimentado llegue, va a ver que si hay fuente, y si gusta corregirlos, o usar alguna plantilla pues ya sera, mucho gusto volverte a saludar y saber que andes colaborando por acá, yo estuve ausente por mucho tiempo, pero bueno, ya ando de nuevo por acá, poco activo, pero ando :), saludos que estés muy bien :).--CarlosZE (discusión) 12:16 6 may 2014 (UTC)[responder]

Lo de citar la fuente al mismo libro, puedes usar Plantilla:Cita libro para agregar los datos que tengas del libro, los demás, los borras, por ejemplo, yo ocupe esta en Tres Valles <ref>{{cita libro|apellidos=Velasco Toro|nombre=José|título=Economía y espacio en el Papaloapan veracruzano, siglos XVII-XX|año=2005|editorial=Gobierno del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave|isbn=9706262326|apellidos2=Montero García|nombre2=Luis Alberto|fechaacceso=27 de abril de 2014|página=113|capítulo=La construcción del ramal ferroviario Tres Valles San Cristóbal|cita=el terreno de Jesús Martínez, ubicado en la congragación de Brisbin, fue cruzado por tan solo 400 metros de rieles.}}</ref>, en este caso, le puse la cita textual porque es tan solo un pequeño texto, pero habitualmente no se pone, en este caso, era especial osea, ese parameto lo puedes borrar "|cita=", si por ejemplo vas a ocupar la cita por varias páginas, en vez de página pones, páginas=11-120 o según el fajo que hayas consultado, si esa fuente la necesitas usar más de una vez, le puedes poner nombre a la referencia así <ref name="nombrequelepongas">la plantilla que vayas ocupar o como quieras ocupar la referencias</ref>, así cuando la necesites de nuevo, no la pones completa, solo pones <ref name="nombrequelepongas"/> solo agregas ese "/" al final antes del ">" y listo, así hasta abajo, se agregan pequeñas letras a, b, c, d, y así tantas veces como ocupes esa misma referencia, yo hago las referencias por hoja, o por hojas, o por capitulo, dependiendo, por ejemplo a veces pongo name="capitulo1" y así se que es todo ese capitulo, en la referencia dice "páginas=120-200" o las que sea que ocupe el capitulo, o a veces solo pongo name="nombreautor390" así el nombre del autor, o del libro, o capitulo y el numero de página para cuando la referencia es a algo muy especifico, espero no haberte confundido, hace unas 40 hrs que no duermo, y mi cerebro no piensa igual, afortunadamente ya iré a dormir, espero poder, pues sufro desordenes del sueño.

Sobre es lechero, por supuesto, mi novia tiene casa haya en Veracruz (en dos bocas, cerca de Medellin, pero es zona conurbada), así que cuando este cerca la fecha recuerdame que todo se me olvida, sería un encuentro interesante.

Bueno, cualquier cosa quedo a tu orden, si te es complicado (lo dudo fuiste programador), puedes dejarme comentarios en tus ediciones, ahí en el espacio de resumen de edición me pones la explicación (no solo para mi sino para otros usuarios) de ver lo que hiciste, y si alguien quiere mejorarlo, o adaptarlo a los "nuevos" tiempos de edición de wikipedia, no eh leído el manual, pero imagino que no ha cambiado mucho, pero como esto es una comunidad va cambiado a veces, no te preoupces, cualquier cosa estoy para servirte, y apoyarte hasta donde pueda en la edición, saludos mi estimado.--CarlosZE (discusión) 00:53 7 may 2014 (UTC)[responder]

Al respecto de las fotos, mapas y licencias puedes preguntar directamente en el Café de Commons, en este enlace. Ahí te podrán esclarecer con mayor precisión el tema de licencias y la mejor forma de subir el mapa que deseas. Saludos Jaontiveros (discusión) 23:55 10 may 2014 (UTC)[responder]

Estaba siguiendo las converzaciones con este usuario, y sobre lo que has puesto, y en base a eso, veo que has estado escribiendo literalmente lo que has encontrado en el libro, si es así, es la traducción de la fuente que consideras?, si quieres, yo puedo intentar agregar al artículo de la manera más neutral que pueda las dos visiones que hay, estaba pensando en pedirle ayuda al Sr. Uluapa, que el cuando escribe no me parece tan neutral, pero es muy bueno en estas cosas de la historia y en las fuentes, así teniendo todas las fuentes, se puede expresar en el artículo lo que dice una fuente, lo que dice otra fuente, sin deestimar nosotros una o otra, que es lo que hay que hacer en la Wikipedia, no dar un punto de vista propio, si no solo dar a conocer los puntos de vista de las diversas fuentes que se consultan, aun así, con nuestras propias palabras (por aquello de los derechos de autor) cosa bastante confusa y complicada pero así es :(, saludos mi estimado, sigue pendiente ese lechero :D :)--CarlosZE (discusión) 17:08 11 may 2014 (UTC)[responder]

Recordando lo que comentabas de un mapa hecho a mano, y sobre sus leyendas pasarlas a Español, descubrí no tiene muchoWikiproyecto:Ilustración/Taller de Cartografía, a lo mejor si dejas un mensaje con la imagen que subiste a commons, y que pensabas hacer a mano, podrías pedir ayuda ahí y es muy probable que puedan hacerlo ellos mismo, y así no incurrir en derechos de autor si es que los tuviera :), saludos.--CarlosZE (discusión) 02:51 12 may 2014 (UTC)[responder]

Que bueno que todas esas personas te hayan felicitado, ojala también te pudieran pasar más fuentes, yo hace poco contacte al autor de unos artículos del ferrocarril que hizo que se fundara mi ciudad, y de uno en otro, me fueron contactando hasta que di con el autor, y me paso los textos originales que muchos artículos que había leído citaban, tal vez, igual ellos tengan publicaciones o libros y te los hagan llegar por algún medio digital.

Lo raro de la Wikipedia es que no estamos aquí para decir si es verdad o no es verdad, tan solo ponemos lo que dice cierto autor, lo que dice otro autor, y así, ya sabes, neutralidad y todo eso de las normas de la enciclopedia :P, pero me da mucho gusto que te hayan felicitado, eso siempre hace a uno un poco feliz :P.

Lo del Sr. Uluapa, ya veremos luego eh visto que saca unas fuente que quien sabe de donde, jaja, igual, hay unas imágenes que creo que ha subido que ah encontrado, abría que ver si ya expiro su derecho de autor :), y que bueno que manejes bien el inglés y puedas agregar todo esto a los artículos :), me da gusto, por cierto, cuando termines de editarlo, o al menos de agregar todo lo que tengas que agregar, si gustas me puedes pasar las páginas y todos los datos de los libros de donde has sacado la información y le agregamos bien, bien las referencias, para que cada parte del texto, o al menos cada parrafo este bien respaldado, ya sabes, por aquello de las normas, además por lo que eh leído, y últimamente más, los artículos entre más referencias, mejor los consideran, nada más hay que adaptarlos bien a las convenciones de Wikipedia :).--CarlosZE (discusión) 04:04 12 may 2014 (UTC)[responder]

No la vdd es que no tengo idea de quien sea, solo lo que esta en su página de usuario, Usuario:Tatehuari, se ve bastante joven, igual puedes dejarle un mensaje en su página de discusión, con suerte contesta y resuelve las dudas que tengas.--CarlosZE (discusión) 16:49 12 may 2014 (UTC)[responder]

Hola, eh notado que han funcionado los artículos Segunda intervención estadounidense en México y Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914, no se que pienses sobre ello, tal vez lo han hecho porque en realidad no había una separación en los artículos, ambos trataban ambos temas, pero bueno, no se si te hayas dado cuenta o no, la cuestión es que han tomado la decisión de que los artículos no deben estar separados y deben estar en un mismo artículo.--CarlosZE (discusión) 17:02 12 may 2014 (UTC)[responder]

Y porque considerabas que debería haber sido borrado?, tu estas de acuerdo con que con un solo artículo es suficiente para agregar toda la información, y consideras correcto que en el artículo de ocupación de Veracruz cabe toda la información, yo estoy ajeno al tema, por eso te preguntaba, pero ya que tu has sido quien a sugerido tal cosa, imagino que debe ser correcto, solo te informada :), suerte, sigue adelante, ya que tenga tiempo, checaré todo lo que has agrado, leere tus fuentes, y veré si hay algo que yo considere modificar, ahora mismo ando un poco atareado :).--CarlosZE (discusión) 18:33 12 may 2014 (UTC)[responder]

Creo que debes dejarle el comentario en su página de Wikipedia, que parece donde es "un poco" más activo, se ve que es un usuario poco activo, algo como nosotros :P, ahora, no creo que la haya subido de mala onda, tal vez se confundió, o tal vez de donde saco la imagen ya había un error, todo puede pasar, aquí siempre se basan en pensar que nadie hace las cosas por mala onda, Wikipedia:Presume buena fe.

Me da mucho gusto que la estés documentando, ojala te bases en muchas fuentes, basarse en una no es tan bueno, siempre hay que poner todos los puntos de vista de los diversos actores que se encuentren sobre u tema en un artículo.

Pues esa es la idea, confrontar todas las fuentes en el artículo :), de la manera más neutral posible :).--CarlosZE (discusión) 18:59 12 may 2014 (UTC)[responder]

Eh agregado mis opiniones sobre el artículo en su página de discusión, ahora empezaré a ver lo de las fuentes a ver que onda, ¿no tienes el ISBN del libro en inglés?, o la foto de la portada, contra portada, y los datos de la editorial, del editor, y todos esos datos que vienen en las primeras hojas, sería bueno, imagino que las hojas que subiste en las fotografías son de donde has sacado las fuentes, ¿no tienes acceso a más libros de fuentes para las otras cosas?, osea para respaldar lo demás que ya tiene el artículo, o el libro donde dice otras cosas.

Quiero entender por todo lo que leo, que el culpable de los 44 barcos es la foto que se ah subido, ¿y directamente el artículo de Wikipedia?

--CarlosZE (discusión) 03:00 26 may 2014 (UTC)[responder]

Gracias, le echaré una ojeada, pues tratare de ir, sería muy bueno, lastima que no se si pueda asistir tengo un problema legal con una querella en un accidente de transito, y pues aunque espero poder ir, ahora cada vez la vida me aprieta más fuerte :D, saludos :).--CarlosZE (discusión) 21:11 26 may 2014 (UTC)[responder]

Sería bueno me pases los datos de esos libros, sería bueno agregar esos datos, ya que en la Wikipedia no se ponen puntos de vistas propios, solo se escribe lo que otros han dicho, citando donde y como :P, osea en realidad el artículo tiene que abordar todos los puntos de vista de los diferentes actores, si aun me dejan andar libre, el domingo veré si puedo echarle una leída a las fuentes que me has pasado :).--CarlosZE (discusión) 03:33 27 may 2014 (UTC)[responder]

Ok lo citaré tal y como se pone en la página de amazon, porque eh visto que no tiene ISBN, http://books.google.com.mx/books/about/The_landing_at_Veracruz_1914.html?id=FR9BAAAAIAAJ&redir_esc=y tampoco ahí lo muestra, gracias por la información, ya eh conseguido el dinero, así que ya estoy libre de la problemas, bueno, al menos eso creo, falta que mi contra parte acepte, pero ya es menos :).--CarlosZE (discusión) 14:16 27 may 2014 (UTC)[responder]

Al contrario, gracias a usted por sus contribuciones y por su gran labor en los artículos relacionados con Veracruz. Saludos, Edslov (discusión) 00:59 30 may 2014 (UTC)[responder]

Bueno, ya eh asegurado mi libertad, obviamente como se maneja en México, dinero :P, tratare de este domingo leer todo completo el artículo, y las fuentes en español disponibles, y trataré de darle una forma más como tirando a artículo bueno de la Wikipedia, pues aquí lo que importa es que todo, absolutamente todo lo que se escriba en el artículo tenga una referencia, tratare de llegar a mejorarlo, tal vez si agregamos toda la información posible, y buscamos en algunos libros algunas conclusiones de lo que piensan los autores podamos hacer de este artículo un artículo bueno :).--CarlosZE (discusión) 16:16 30 may 2014 (UTC)[responder]

Vaya que gusto ver que has hecho un artículo tan wikielaborado =P, muy bueno :), imagino que lo has copiado del artículo en inglés, eh agregado los enlaces a otras wikipedias, o al menos eso creo que eh hecho aunque aun no se reflejan, mis felicitaciones :). P.D. se me olvido firmar xD--CarlosZE (discusión) 17:26 30 may 2014 (UTC)[responder]

Aguas con esto:

La Bitácora del HMS Essex de abril de 1914 ha resultado ser un documento invaluable para la historia de Veracruz, pues este acorazado británico estuvo presente durante la Ocupación estadounidense de Veracruz de 1914.

Porque en realidad para decir algo así, alguien debe haber publicado que así ah sido, es muy probable que te borren este artículo, al menos por poco, te cambiaran ese frase, te recomiendo no hagas juicios de valor, al menos que este dicho en un libro publicado, lo digo porque se me hace interesante el artículo, y sería una pena que tanto trabajo por algún leve descuido se pueda perder.--CarlosZE (discusión) 20:32 31 may 2014 (UTC)[responder]

Anote mal el titulo. --CarlosZE (discusión) 20:33 31 may 2014 (UTC)[responder]

Se me paso, ¿hay artículo en inglés de esto?--CarlosZE (discusión) 20:35 31 may 2014 (UTC)[responder]

Hola, si la menos no hay criterios :P, y es real lo que dice, gracias por la traducción a personas como yo que no comprenden absolutamente nada del inglés.

¿Cuando es tu ponencia?, no prometo ir porque estoy más que quebrado, pero igual lo puedo intentar, ahora no tengo vehículo lo eh perdido, me sale más caro recuperarlo que comprar otro jeje :P, pero ahora estoy en numero super rojos, pero tengo muchos amigos que viajan a Veracruz, sería bueno conocerte en persona y charlar un poco de historia que últimamente me apasiona mucho.--CarlosZE (discusión) 06:52 1 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola, escribiste en la página de discusión de Grillitus que es un ROBOT controlado por mí, así que moví tu comentario a mi discusión. No fui yo ni Grillitus quién puso la plantilla de referecias, mira acá, fue el usuario Azcarlos2, quizá podrías conversar con él. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:53 5 jun 2014 (UTC)[responder]

Eh tenido un poco de problemas últimamente de nuevo, pero deja checo, sobre la conferencia, confirmame, y puede que si vaya.--CarlosZE (discusión) 05:36 6 jun 2014 (UTC)[responder]

No se inglés, pero imagino que si ahí dice lo que escribiste en el articulo pues imagino que con eso basta.--CarlosZE (discusión) 05:43 6 jun 2014 (UTC)[responder]

¡Hola! Gracias por hacerme notar el error al que equivocadamente he contribuido con ésta imagen, la cual solamente es una modificación de ésta otra (que ya has corregido), a la que cambié contrastes y pequeños detalles gráficos (sin investigar si la imagen correspondía a Veracruz). Ya he reemplazado los artículos en los que se encontraba y solicitaré el borrado de la imagen que subí a Commons. Me disculpo por el error y te agradezco haberme notificado. Saludos. -- Addicted ^{d • c} 15:42 6 jul 2014 (UTC)[responder]

Que tal William, en relación al comentario que dejaste en mi discusión, quien eliminó la nacionalidad fue un usuario anónimo. Yo hice un cambio previo sobre categorías. Saludos, Beto·CG 17:03 26 jul 2014 (UTC)[responder]

Buenas tardes, el contenido fue borrado por ser copiado íntegramente en un blog. Ocurre que para ese tipo de textos, debe liberarlos con una licencia libre a través de un permiso vía WP:OTRS. Si no indica mediante el permiso exacto, no será restituido, ya que decirlo de palabra no basta, debe estar registrado en el sistema OTRS formalmente. Saludos. Taichi 〒 18:02 22 may 2015 (UTC)[responder]

Hola, Wkboonec. El artículo Josafat F. Márquez en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Leoncastro (discusión) 03:51 16 nov 2016 (UTC)[responder]

1. ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
2. ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Es correcto Francisco de Paula Toro, pero también aparece al menos en una de las obras consultadas y citadas como Francisco de Paula y Toro: "Yucatán en el tiempo Casares G. Cantón, Raúl; Duch Colell, Juan; Antochiw Kolpa, Michel; Zavala Vallado, Silvio et ál|, 1998, isbn = 970 9071 04 1 Mérida, Yucatán. Por eso se señala en el artículo la alternativa. No dudo que puedas tener razón pero nuestra tarea en WP es consignar lo que las referencias señalan. Un comentario al margen: este tipo de comentarios deben llevarse en la página de discusión del artículo, para utilidad de los lectores.... Saludos..--yodigo|tudices 03:34 16 dic 2017 (UTC)[responder]

Entendido. Gracias.--William (discusión) 03:53 16 dic 2017 (UTC)[responder]

Estimado Wkboonec: Con las reglas ortográficas que se publicaron a partir de 2010, este y esta, y sus plurales respectivos, pueden escribirse con acento (éste, ésta, etc.) solo cuando existe riesgo de ambigüedad. Ya no está vigente la vieja regla de que este o esta se acentúan gráficamente (llevan tilde) cuando actúan como pronombres. Lo mismo ha sucedido con sólo y solo, caso en el que existe la recomendación de ya no acentuarlo gráficamente. Ver aquí Saludos.--yodigo|tudices 20:39 17 feb 2018 (UTC)[responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:35 23 oct 2024 (UTC) [responder]

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:19 13 nov 2024 (UTC) [responder]